如何认定自首与立功

关于处理自首和立功若干具体问题的意见的理解与适用在生活中，我们常常听到“自首”和“立功”这两个词。

咱们今天就来聊聊这两个词背后那些有意思的故事。

你知道的，自首就是主动向警方坦白自己的错误，而立功呢，就是在法律的框架下积极地帮助警方破案。

这两者看似相对立，实际上却有很多千丝万缕的联系，让人忍不住想探讨一下。

自首这事儿，听上去好像挺吓人的。

想象一下，心里一紧张，脑海中闪过的都是警察叔叔严肃的脸，再加上那种紧迫感，真是让人汗毛都竖起来。

但其实啊，自首并不是那么可怕的事儿。

很多时候，它反而像是给人一种解脱的感觉。

就像我们干了坏事，心里一直有个小虫子在啃噬着。

你说憋着多难受啊，最后一咬牙，选择自首，反而可以得到宽恕。

正所谓“自首自新”，一旦主动认错，就能为自己争取到一些轻松的机会，这可不是一般人能想到的。

说到立功，这就有点儿像电影里的英雄角色了。

你看那些侦探片里，总有那么一个人，经过一番波折，最后带着关键证据走出来，简直让人热血沸腾。

在现实生活中，立功的机会也不乏其人。

可能是你在某个情况下，无意间发现了线索，或者在关键时刻勇敢站出来保护别人，这都是立功的表现。

立功不仅能给自己争取到好名声，还能为社会做贡献，真是个一举多得的好事儿。

不过，咱们在讨论这两者的时候，还是得提到一些法律上的具体条款。

自首和立功在法律上可是大有文章的。

比如说，法律上对自首的认定可不是随便的。

要真心实意，像“打脸”一样明确，而不是说随便随便就可以。

就像小孩犯了错，想要得到宽恕，得先把事情说清楚，不能遮遮掩掩。

立功呢，也得要有实质性的帮助，光是嘴上说说可不行。

这些都是为了让法律更公正，更有效。

当我们在生活中碰到这些情况的时候，往往会想，什么样的选择才是最好的。

很多人觉得自首就是认输，而立功就是炫耀。

根本就不是那么回事儿。

自首是一种勇气，勇于面对自己的错误，立功则是一种担当，愿意为他人出一份力。

生活就像一场大戏，每个人都在演绎自己的角色。

第1篇一、自首的定义自首，是指犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受司法机关处理的行为。

二、自首的法律规定1.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条规定：“犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。

”3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理自首和立功案件具体应用法律若干问题的解释》对自首的条件、法律后果等方面进行了详细规定。

三、自首的条件1. 自首的主体必须是犯罪分子，包括已经实施犯罪行为的人、正在实施犯罪行为的人以及犯罪后企图逃避处罚的人。

2. 自首的时间必须在犯罪事实被司法机关发现之前。

如果犯罪事实已经被司法机关发现，犯罪分子主动投案并如实供述自己的罪行，也可以认定为自首。

3. 自首的内容必须真实、完整。

犯罪分子在投案时应如实供述自己的罪行，不得隐瞒、歪曲或者虚构事实。

4. 自首的动机必须是为了悔过自新，接受司法机关的处理。

四、自首的法律后果1. 自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。

对于自首的犯罪分子，司法机关可以根据其犯罪情节、悔罪表现等情况，从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪较轻的，可以免除处罚。

对于犯罪情节较轻，且自首情节较好的犯罪分子，司法机关可以免除其处罚。

3. 自首的犯罪分子在服刑期间，表现良好，可以依法减刑、假释。

五、自首的特殊规定1. 重大犯罪案件的自首。

对于重大犯罪案件，犯罪分子在投案自首后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪集团的首要分子自首。

犯罪集团的首要分子在投案自首后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。

3. 未成年人自首。

对于未成年人自首，司法机关应当充分考虑其年龄、犯罪情节、悔罪表现等因素，依法从轻或者减轻处罚。

最高法关于自首认定的司法解释规定核心内容：自首的情况包含自动投案，如实供述自己的罪行，交代司法机关未掌握的其他罪行，协助抓捕未归案的其他犯罪嫌疑人等，最高法出台了最高人民法院关于处理自首和立功的司法解释，本文中，的将向您介绍对自首如何认定，自首的证据审查和自首对量刑的影响等法律规定，希望能对您有所帮助。

最高法关于自首认定的司法解释规定一、关于自动投案的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。

根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。

后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

二、关于如实供述自己的罪行的具体认定《解释》第一条第(二)项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。

关于自首、立功的法律及司法解释自首是自动如实交代自己的犯罪事实，而立功是自动交代(检举揭发)他人的犯罪事实以及提供重要线索得以侦破其他刑事案件的行为。

立功为揭发他人重大犯罪行为、提供重大案件线索、协助抓获重大犯罪嫌疑人。

《刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

▲《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》自1998年5月9日起施行。

为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见(法发[2009]13号)为依法惩处贪污贿赂、渎职等职务犯罪，根据刑法和相关司法解释的规定，结合办案工作实际，现就办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节的认定和处理问题，提出如下意见：一、关于自首的认定和处理根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。

犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。

在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。

犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。

没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。

没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。

单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。

单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。

单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。

对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。

对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。

《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】1998.04.06•【分类】司法解释解读正文《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》理解与适用为充分运用刑事政策，准确适用刑法关于自首和立功的具体规定，最高人民法院于1998年4月17日发布了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。

司法实践中应当重点把握以下几个方面的问题：一、关于自首的认定问题最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1984年4月16日公布的《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》（以下简称《解答》）中规定，对于犯罪分子作案后，同时具备自动投案、如实交代自己的罪行、并接受审查和裁判这三个条件的，认为是自首。

修订后的刑法第六十七条第一款规定，犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

从法律条文的表述来看，犯罪分子在犯罪后如果能够自动投案，并如实供述自己的罪行的，就应当认定为自首，不再要求具备接受审查和裁判这一条件。

我们理解，法律之所以没有明确规定接受审查和裁判这一条件，主要是基于两点考虑：一是接受审查和裁判的内容和要求能够通过“自动投案、如实供述自己的罪行”这两个条件明确地体现出来，即已被吸收到这两个条件中来。

犯罪分子在犯罪后自动投案并如实供述自己所犯罪行的行为，将要引起的法律后果就是司法机关对行为人的审查和裁判，接受审查和裁判才能说明犯罪分子有悔罪的诚意。

如果犯罪分子在投案后又逃跑，逃避司法机关对其审查和裁判的，就不应认定为自首。

二是接受审查和裁判这一条件可操作性不强。

由于缺乏统一的量化操作标准，实践中不好掌握。

因此，这次刑法修改关于自首的条件中虽然没有明确规定“接受审查和裁判”，但是在认定自首的问题上，应当将“接受审查和裁判”的有关内容分别规定在“自动投案，如实供述自己的罪行”这两个条件中。

因此，《解释》第一条中分别规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为首”“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为自首”。

立功的量刑原则量刑是刑法的重要组成部分，是指对犯罪行为所作出的刑罚决定。

在我国，法律规定了一系列的量刑原则，其中最为重要的是“立功的量刑原则”。

这一原则是指，在判决犯罪行为时，应当考虑被告人是否存在立功表现，以及其立功表现的程度和性质，从而对被告人的刑罚作出合理的决定。

本文将从立功的概念、立功的种类、立功的作用以及立功的量刑原则等方面进行探讨。

一、立功的概念立功是指被告人在犯罪行为之外所表现出来的一种行为。

这种行为通常是指在犯罪之后，被告人采取了一些积极的措施，以挽回自己的错误，或者是为社会做出了一些有益的贡献。

这种行为的目的是为了表明被告人已经认识到了自己的错误，并且愿意为之承担相应的责任。

因此，在判决犯罪行为时，应当充分考虑被告人的立功表现，以便作出合理的量刑决定。

二、立功的种类立功的种类通常可以分为以下几类：1、自首：自首是指被告人在犯罪之后，主动向司法机关投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，积极配合司法机关的调查和审判工作。

自首是一种积极的立功表现，可以减轻被告人的刑罚。

2、赔偿：赔偿是指被告人在犯罪之后，主动承担相应的赔偿责任，赔偿受害人的损失。

赔偿不仅可以帮助受害人恢复损失，还可以反映被告人的认错态度，从而减轻被告人的刑罚。

3、自愿投案：自愿投案是指被告人在犯罪之后，自愿向司法机关投案自首，积极配合司法机关的调查和审判工作。

虽然自愿投案不如自首那么积极，但也可以对被告人的刑罚产生一定的减轻作用。

4、立功：立功是指被告人在犯罪之后，采取了一些积极的措施，为社会做出了一些有益的贡献。

立功不仅可以反映被告人的认错态度，还可以对被告人的刑罚产生一定的减轻作用。

三、立功的作用立功在刑罚决定中具有重要的作用。

首先，立功可以反映被告人的认错态度。

犯罪是一种违法行为，犯罪者应当承担相应的法律责任。

但是，如果被告人能够认识到自己的错误，并且采取了一些积极的措施，为社会做出了一些有益的贡献，那么这种认错态度应当得到法律的肯定和支持。

自首和立功司法解释法律解析：根据《刑法》的相关规定：自首，是指穗尺耐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。

对于自首的犯罪分子，猜春可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚;立功，是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

《最高人民法院司法解释》中：具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。

类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。

法律依据：中困迹华人民共和国刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

自首的认定司法解释自首的认定司法解释是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

犯罪人投案自首可拍渗并以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。

犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。

因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。

在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有袭迹关喊巧法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。

一、最高院关于自首和立功的规定１、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

２、如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。

３、对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。

４、如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。

５、共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。

６、犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。

二、立功线索的查证程序和具体认定被告人在一、二审审理期间检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索，人民法院经审查认为该线索内容具体、指向明确的，应及时移交有关人民检察院或者公安机关依法处理。

侦查机关出具材料，表明在三个月内还不能查证并抓获被检举揭发的人，或者不能查实的，人民法院审理案件可不再等待查证结果。

被告人检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索经查证不属实，又重复提供同一线索，且没有提出新的证据材料的，可以不再查证。

根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序，可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实。

检举揭发的线索经查确有犯罪发生，或者确定了犯罪嫌疑人，可能构成重大立功，只是未能将犯罪嫌疑人抓获归案的，对可能判处死刑的被告人一般要留有余地，对其他被告人原则上应酌情从轻处罚。

被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定；被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。

上海市高级人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------上海市高级人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》（2000年11月22日）为了正确认定自首和立功，对具有自首或立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就本市刑事审判中如何掌握自首与立功认定标准的问题提出如下意见，供参照执行。

一、自首成立要件的掌握问题根据刑法第67条第一款的规定，自首的成立要件主要有两个：一是在犯罪以后能够自动投案；二是能够如实供述自己的罪行。

具体可按下列情况掌握：1.自动投案，是指在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关、所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员说明自己实施了犯罪（或某种犯罪）的行为。

犯罪嫌疑人因司法机关捎带口信或接到电话通知后，自动到司法机关接受询问或调查，并能如实供述自己的罪行的，因司法机关的口头通知等不属于刑诉法规定的强制措施，故上述行为符合自动投案、如实供述罪行的要求，应当认定为自首。

但是，如果犯罪嫌疑人到司法机关后矢口否认与司法机关所查询的犯罪存在任何关系的，不能认为是投案。

因为，成立投案应以认罪为必要。

犯罪嫌疑人虽自动到司法机关，但谎称自己清白、隐瞒犯罪真相的行为，不属于认罪，因而不能认定为自动投案。

如果司法机关继续对犯罪嫌疑人进行政策教育，并进一步收集新的证据，其后来作了如实供述的，应根据其供述时司法机关对犯罪事实掌握的程度，分两种作出认定：对于在司法机关尚未掌握其实施犯罪的重要证据、根据现有证据和工作经验尚不能断定其为所查询犯罪的重大嫌疑人之时作出供述的，可以按“仅因形迹可疑被有关组织查询而作供述”对待，以自首论；对于在司法机关逐步掌握了其实施犯罪的重要证据，足以断定其为所查询之罪的重大嫌疑犯之后才作供述的，则应以坦白罪行论，酌情从轻处罚。

一、立功的认定是怎样1、根据犯罪分子立功的行为表现，可以将立功分为五种：(1)检举揭发型立功的认定。

首先，所检举揭发的必须是他人的犯罪事实，包括共同犯罪案件中同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实。

如果是坦白自己的罪行，或者交待同案犯与自己所犯的同一罪行，则不是立功。

因为犯罪分子犯罪以后，应当将与自己犯罪有关的其他人的问题交待清楚，比如行贿者应当交待行贿给谁、行贿多少、行贿的目的是什么、行贿效果如何;贩卖毒品的犯罪分子应交代毒品从何人手中购买、卖给了何人等等。

其次，所检举揭发的内容必须经司法机关查证属实，如果经查无法证实，同样不能认定为立功。

(2)提供重要线索型立功的认定。

首先，所提供的线索对侦破其他案件来说比较重要，起了较为重要的作用，如果只是一般线索，对其他案件的侦破价值不大，则不属重要线索;其次，司法机关根据犯罪分子提供的重要线索确实侦破了其他案件，即所提供的线索经查证属实。

(3)阻止他人犯罪活动型立功的认定。

首先，犯罪分子到案后阻止了他人的犯罪活动，包括一般犯罪活动和重大犯罪活动、包括到案后未被羁押期间阻止其他人的犯罪活动和在羁押场所阻止其他被羁押者的犯罪活动。

其次，这种阻止必须有效，致使他人的犯罪活动或中止或无法进行，如果未能有效阻止，仍不宜认定为立功。

(4)协助抓捕型立功的认定。

首先，必须有协助司法机关抓捕其他犯罪分子(包括同案犯)的行为。

包括向司法机关提供其他犯罪嫌疑人的活动规律、行动路线、隐藏地点、将其他犯罪嫌疑人骗至司法机关指定的抓捕地点、带司法工作人员前往抓捕等等。

其次，客观上必须产生了协助将其他犯罪嫌疑人抓捕归案的效果。

(5)其他立功的认定。

认定其他立功的关键在于确认犯罪分子所做的对于国家和社会有利的表现是否“突出”。

至于何为“表现突出”，司法解释没有明文规定，有待于司法机关的自由裁量。

另外，以下几种情形应认定为立功：(1)犯罪分子在坦白交待自己的罪行时，交代出还有同案犯并协助司法机关抓获了这一同案犯，但经审查，认定其协助抓获的人是同案犯的证据不足，但是却有证据证明被抓获者另有犯罪行为。

《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的理解与适用摘要：一、引言二、自首和立功的概念及意义三、处理自首和立功的具体问题1.自首的认定和处理2.立功的认定和处理3.自首与立功的相互转换四、处理自首和立功的法律依据和原则五、实际案例分析六、结论正文：一、引言《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》是我国刑法中关于自首和立功问题的一个重要规定，对于司法实践中准确认定和处理自首与立功案件具有重要的指导意义。

本文将对这一规定进行解读和适用探讨。

二、自首和立功的概念及意义自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实尚未被发现之前，自动投案并如实供述自己的罪行的行为。

立功是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪过程中，揭发他人的犯罪行为，或者协助司法机关查明其他犯罪事实，或者有其他有利于国家和社会的突出表现的行为。

自首和立功对于犯罪嫌疑人或被告人具有重要的法律意义。

对于自首，可以从轻或者减轻处罚；对于立功，可以减轻或者免除处罚。

三、处理自首和立功的具体问题1.自首的认定和处理自首的认定主要看犯罪嫌疑人或被告人的投案行为和如实供述罪行的情况。

处理自首案件时，应根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合自首的具体情况，依法从轻或者减轻处罚。

2.立功的认定和处理立功的认定主要看犯罪嫌疑人或被告人的揭发、协助或其他有利于国家和社会的行为。

处理立功案件时，应根据立功的具体情况，依法减轻或者免除处罚。

3.自首与立功的相互转换在一定条件下，自首和立功可以相互转换。

例如，犯罪嫌疑人或被告人自动投案并如实供述自己的罪行，但在案件审理过程中，又揭发他人的犯罪行为，或者协助司法机关查明其他犯罪事实，这时自首可以转为立功。

四、处理自首和立功的法律依据和原则处理自首和立功的法律依据主要是《中华人民共和国刑法》。

在处理自首和立功案件时，应遵循以下原则：1.依法认定和处理：依据法律规定，准确认定自首和立功，并依法从轻、减轻或者免除处罚。

2.事实清楚、性质明确：在认定自首和立功时，应确保犯罪事实清楚、性质明确，避免因事实不清、性质不明而导致错误处理。

最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见(法发[2009]13号)为依法惩处贪污贿赂、渎职等职务犯罪，根据刑法和相关司法解释的规定，结合办案工作实际，现就办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节的认定和处理问题，提出如下意见：一、关于自首的认定和处理根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。

犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。

在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。

犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。

没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。

没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。

单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。

单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。

单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。

对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。

对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。

最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首立功的解释在司法领域，如何认定被告人在职务犯罪案件中的自首立功问题一直备受争议。

针对这一问题，最高人民法院最高人民检察院对于办理职务犯罪案件认定自首立功进行了解释，旨在明确划定相关标准、清晰界定适用范围，保障司法公正性和依法办案。

本解释规定了自首和立功的概念、条件以及权益保障等方面的核心内容。

首先，自首是指犯罪嫌疑人、被告人主动向司法机关交代自己犯罪行为的行为。

自首的核心要素包括自愿、主动，被告人对主观有意识的行为给予出案交代。

立功是指犯罪嫌疑人、被告人在侦查、审判阶段，能够协助公安机关或者检察机关侦破其他犯罪案件，或者能够揭发、查证、缴获原本未查扣的犯罪证据的行为。

它是对犯罪嫌疑人、被告人的自首行为进一步的奖励和优待。

同时，立功行为应严格按照法律规定处理，不能混淆视听。

在认定自首立功时，要根据相关证据综合分析，确保公正的判决结果。

认定自首立功可依据以下情形：首先，对于犯罪主观故意的显示，要求能够通过现场勘验、技术鉴定、证人证言、被告人供述等一系列证据证明；其次，被告人对于真实认定自己的犯罪行为，自首表现出了悔罪态度，并在法定期限内通过适当方式向司法机关交代个人的犯罪事实；第三，立功行为要符合《刑事诉讼法》相关规定，能够对破案、揭发真相提供值得肯定的协助或贡献；最后，考虑被告人在整个犯罪过程中表现的立功行为的真实性、重要性、危险程度等综合因素。

在认定自首立功后，需要依据法律规定给予相应的法律效果和奖励。

首先，自首认定可以减轻被告人的处罚幅度，以体现法律对自首行为的惩罚优化机制。

同时，对于立功行为的认定，也可以在决定刑事责任以及量刑时参考。

对于未成年人、追诉时效等特殊情况下的自首立功，相关解释也有具体规定。

例如，对于未成年人，法律会视情节轻重区分处理，保护其合法权益；对于追诉时效已过的犯罪行为，自首要求会有一定宽松，鼓励犯罪嫌疑人、被告人及早认罪悔罪，切实维护司法公正和社会秩序。

《最⾼⼈民法院关于处理⾃⾸和⽴功若⼲具体问题的意见》的理解与适⽤2010年12⽉27⽇，最⾼⼈民法院印发了《关于处理⾃⾸和⽴功若⼲具体问题的意见》(法发[2010]60号，以下简称《意见》)。

《意见》进⼀步规范了⾃⾸、⽴功的认定标准，严格了认定程序，明确了从宽幅度，对准确处理⾃⾸、⽴功问题，正确贯彻宽严相济刑事政策和“保留死刑，严格控制和慎重适⽤死刑”政策，进⼀步提⾼刑事审判⼯作的质量和效率，都具有⼗分重要的意义。

为便于准确理解和适⽤《意见》，现就由店铺⼩编就其制定过程、基本原则和主要内容作⼀简要介绍。

⼀、制定过程⾃⾸和⽴功，是司法实践中较为常见、⾮常复杂、争议较⼤的问题。

刑法总则仅⽤第六⼗七、六⼗⼋两个条⽂作了原则性规定，1998年《最⾼⼈民法院关于处理⾃⾸和⽴功具体应⽤法律若⼲问题的解释》(以下简称《解释》)⽤七个条⽂对此作了细化规定。

但近年来，犯罪分⼦投案、供述⾃⼰的罪⾏、检举揭发他⼈犯罪、协助公安⼈员抓获其他罪犯的形式呈现多样化、复杂化趋势，新类型“⾃⾸”、“⽴功”时有出现。

刑法和《解释》因制定时间早、规定较原则，已不能完全解决新问题、新情况。

例如，交通肇事后不逃逸是否构成⾃⾸，通过贿买等不正当途径获取他⼈犯罪线索是否构成⽴功，等等，都没有明确规定，造成司法实践中法律适⽤不统⼀，量刑不均衡。

为了进⼀步规范⾃⾸、⽴功的认定标准、查证程序和从宽幅度，最⾼⼈民法院于2007年对出台⾃⾸、⽴功问题司法⽂件予以⽴项，经过长时间⼴泛深⼊调查研究，多次召开专家论证会进⾏论证，并征求有关部门的意见，基本取得共识后，⼜经反复修改完善，最终形成了此《意见》。

《意见》的主要内容共⼋个部分，包括：(1)“⾃动投案”的具体认定;(2)“如实供述⾃⼰罪⾏”的具体认定;(3)“司法机关还未掌握的本⼈其他罪⾏”和“不同种罪⾏”的具体认定;(4)⽴功线索来源的具体认定;(5)“协助抓捕其他犯罪嫌疑⼈”的具体认定;(6)⽴功线索的查证程序和具体认定;(7)⾃⾸、⽴功证据材料的审查;(8)对⾃⾸⽴功的被告⼈的处罚。

最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》已于1998年4月6日由最高人民法院审判委员会第972次会议通过，现予公布，自1998年5月9日起施行。

最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（1998年4月6日最高人民法院审判委员会第972次会议通过）法释〔1998〕8号为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

Staff training is a strategic investment with the least risk and the greatest return for an enterprise.精品模板助您成功（页眉可删）刑法关于自首和立功的规定是什么《中华人民共和国刑法》中对自首的规定是犯罪嫌疑人能够如实供述自己罪行的，属于自首，对主动自首的犯罪分子应该从轻处罚，对立功的规定是有主动揭发其他犯罪行为，并且经查证后属实的，属于立功，对立功的罪犯也应该减轻处罚。

一、刑法关于自首和立功的规定是什么?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

《中华人民共和国刑法》第68条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

”二、《中华人民共和国刑法》中可以从轻处罚的情节有哪些?1、应当从轻处罚的情形有：(1)已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪。

(2)对于从犯，应当从轻处罚。

(3)已满七十五周岁的人过失犯罪的。

(4)紧急避险或正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚。

(5)对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

(6)对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

2、可以从轻处罚的情形有：(1)已满七十五周岁的人故意犯罪的(2)尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的(3)又聋又哑的人或者盲人犯罪(4)对于预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚(5)对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚(6)如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻处罚(7)对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚(8)犯罪嫌疑人自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚(9)犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚。