证明责任及其分配详解

证明责任的分配原则第一篇：证明责任的分配原则证明责任的分配原则一、证明责任的概念和意义证明责任是指在作为裁判基础的某个事实真伪不明时，依照预先规定的裁判规范由当事人所承担不利后果的一种负担。

它涉及到真伪不明时，总有一方要承担不利后果的问题。

但证明责任绝不是一种义务，既不是相对于对方的某种权利，也不是相对于法院职权的。

而义务总是相对或针对某种权利而存在的，没有相对的权利，义务就不存在。

当事人没有举证，并不因此而受到法律上的强制。

而义务是必须履行的，不履行就要受到法律的强制。

证明责任是一种承担不利后果的负担，这是关于证明责任的性质。

所以，证明责任的分配在民事诉讼中就有非常关键的意义，只有分配原则更合理科学，才能更好的实现法律的意义，如果分配原则不合理，必然也会导致公平和正义的丧失，所以证明原则的分配也一直是法学界大家研究的热题。

历史上和当代世界上都有很多关于证明责任分配问题的学说，现在联合我国的实际，谈谈证明责任的分配。

二、罗马法中的证明责任分配原则证明责任分配的法则和许多法律原则一样，起源于罗马法。

罗马的法学家们提出了分担举证责任的两条原则：（1）“原告应举证”；“原告不尽举证责任时，应作出被告胜诉的判决”；“原告尽其举证责任时，被告就应以反证推翻原告所提出的证据”。

（2）“提出主张的人有证明责任。

否定的人没有证明责任”。

“根据事物的性质，否定无须证明”。

这两个原则在实际运用中，并不是恒定为以前一原则为主，后一原则为辅。

也有以后一原则为主，前一原则为辅的。

差异在于人们对原则的认识不同。

因为，这两个原则，前者是从当事人的性质来划分的；后者是从主张者与证明责任的关系上来划分的。

三、德国民法典制定前后的证明责任分配学说19世纪德国民法典制定前，在德国证明责任分配的学说主要有消极事实说，外界事实说、推定说、因果关系说、基础事实说和特别要件说。

消极事实说、外界事实说和推定说可以统称为“待证事实分类说”。

（一）待证事实分类说（要证事实分类说）是指根据要证事实证明的难易，决定证明责任的分配。

证明责任的分配原则一、证明责任分配的一般原则证明责任分配的一般原则是“谁主张，谁举证”，即当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，并承担举证不能的不利后果。

这一原则体现了公平和效率的价值理念，强调了当事人在诉讼中的主体地位，有利于保障程序正义和实体正义。

二、证明责任倒置的情形在一些特殊情况下，需要采用证明责任倒置的原则，即由对方承担证明责任。

常见的证明责任倒置的情形包括：1. 产品责任案件中，生产者应当证明其免责事由；2. 医疗损害责任案件中，医疗机构应当证明其不存在医疗过错；3. 专利侵权案件中，被控侵权人应当证明其不侵权；4. 环境污染责任案件中，污染者应当证明其无过错；5. 劳动争议案件中，劳动者应当证明其主张的事实。

三、法院指定举证责任的情形在某些情况下，法院可以根据案件的具体情况指定举证责任的承担者。

常见的法院指定举证责任的情形包括：1. 当事人对于自己提出的主张无法提供证据证明，或者虽然提供了证据但不足以证明其主张的，可以向法院申请调查取证；2. 当事人申请法院调查取证的，应当在举证期限届满前书面提出申请；3. 法院可以根据案件的具体情况，决定是否准许当事人的调查取证申请；4. 法院准许当事人调查取证的申请后，可以根据申请人的请求向第三人调查取证。

四、推定原则的适用推定是指根据已经查明的事实，推断出另一事实的存在。

在诉讼中，推定可以减轻当事人的证明负担，提高诉讼效率。

常见的推定包括法律推定和事实推定。

法律推定是指法律规定的推定，即根据法律的规定，当某一事实存在时，另一事实即被推定为存在。

事实推定是指法官根据已经查明的事实，推断出另一事实的存在。

在适用推定时，如果当事人有相反证据足以推翻推定的，可以提出反驳。

五、证据规则的适用在诉讼中，证据的取得和运用必须符合证据规则的规定。

常见的证据规则包括关联性规则、合法性规则、真实性规则等。

关联性规则是指证据必须与本案待证事实有关联；合法性规则是指证据必须依法取得并符合法律规定的程序；真实性规则是指证据必须真实可靠，不能伪造、篡改或隐瞒。

简述我国证明责任的分配制度1. 引言1.1 概述概述部分的内容可以从以下几个方面展开：首先，概述证明责任的重要性和意义。

证明责任是指在争议案件中确定谁来承担证明任务以及承担证明责任的方式和标准。

在司法实践中，证明责任的分配直接关系到案件的胜负和公正性，具有重要的法律意义。

因此，研究我国证明责任的分配制度有助于完善我国的司法体制，保护当事人的合法权益。

其次，简要介绍我国证明责任的相关法律制度和原则。

在我国，证明责任的分配主要受到《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定和引导。

根据我国民事诉讼法的规定，原则上，当事人对自己主张的事实负有举证责任，需要提供足够的证据来支持自己的主张。

另外，法律还规定了一些特殊情况下的证明责任倒置规则，例如，在侵权行为中，被侵权人无需证明自身的损失，而由侵权人承担举证责任。

再次，简述我国证明责任分配制度存在的问题与挑战。

虽然我国已经建立了一定的证明责任分配制度，但在实际应用中仍然存在一些问题。

例如，对于举证困难的当事人来说，证明责任过重可能会导致其合法权益无法得到保护。

此外，还存在一些争议案件中证据收集困难、证据真伪难以判断等问题，也给证明责任的分配带来了一定挑战。

最后，简要概括本文将要介绍的内容和思路。

本文将通过对证明责任的概念和我国证明责任的分配制度的介绍，分析我国证明责任分配制度存在的问题，并提出相应的改进思路和展望未来的发展方向。

通过对这一重要问题的深入研究，有助于提高我国司法机构的公正性和效率，保障当事人的合法权益。

1.2 文章结构本文将分为三个部分来探讨我国证明责任的分配制度。

首先在引言部分，我们将简要概述整篇文章的主要内容和目的。

然后，在正文部分，我们将首先介绍证明责任的概念，包括其定义和作用，以便读者对该概念有一个清晰的了解。

接下来，我们将着重讨论我国证明责任的分配制度，其中将涵盖我国法律体系中证据的要求、证明责任的分配原则和方法等方面的内容。

最后，在结论部分，我们将对本文所讨论的我国证明责任的分配制度进行总结，并展望其未来的发展方向。

民事证明责任原理及举证责任分配汇编（原创）一、证明责任概述概念与原理①证明责任，是指当事人对自己提出的事实主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人未能尽到上述责任，则有可能承担对其主张不利的法律后果。

②证明责任的分配，是指案件所涉及的事实由谁来负责提供证据。

证明责任的概念: 《民诉解释》第90条❶行为意义上的:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

❷结果意义上的:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

❸证明责任有如下特征：①证明责任是一种不利的后果，这种后果只在作为裁判基础的主要事实(法律要件事实)真伪不明时才发生作用。

②真伪不明是证明责任发生的前提。

③真伪不明的事实是指作为裁判依据的主要事实，不涉及间接事实和辅助事实。

④法院不是证明责任承担的主体，证明责任是对当事人的一种不利后果。

⑤证明责任不同于主张责任。

⑥证明责任由哪一方当事人承担是由法律、法规或司法解释预先确定的，因此在诉讼中不存在在原告被告之间相互转移的问题。

⑦应当注意作为一种不利后果的证明责任与当事人对自己的主张提出证据加以证明的关系。

不承担证明责任的一方当事人也可以积极行使举证权利(此时该当事人提出的证据是反证)。

⑧证明责任是一种拟制或假定。

⑨证明责任仅发生在审判阶段，而不能发生在执行阶段⑩当事人是证明责任的主体，法院不承担证明责任。

相关法律无法适用时，才发生作用(即败诉)①真伪不明是证明责任发生的前提。

事实查明时会适用法律规定。

②法院不是证明责任承担的主体，证明责任承担的主体是当事人。

③对案件中的同一事实，证明责任只能由一方当事人承担，而不可能由双方都来负担。

④证明责任由哪一方当事人承担，是由法律、法规和司法解释预先规定的，在诉讼中，不存在证明责任在当事人之间相互转移的问题。

(排除当事人约定)二、证明责任的分配（《民诉证据规定》第3、4条）1．举证责任分配的一般原则——谁主张，谁举证。

【重要知识点】2017-2018年司法考试民诉法精讲: 证明责任2017-2018年司法考试民诉法复习指导：证明责任一、概念：证明责任, 指作为裁判基础的法律要件事实在诉讼中无法查清, 处于真伪不明时, 由负有举证责任的一方当事人承担不利后果的责任。

二、理解证明责任应当注意的问题（1）真伪不明是证明责任发生的前提；（2）当事人是证明责任的主体, 法院不承担证明责任；（3）针对单一诉讼请求, 证明责任只能由一方当事人承担, 不可能由双方当事人承担；（4）证明责任由谁承担是由法律和司法解释预先确定的, 在诉讼中不存在证明责任在原被告之间转移的问题；（5）不承担证明责任的一方当事人也可以积极行使举证权利；（6）证明责任是一种拟制或假定, 可能与案件的客观事实不相符合。

三、证明责任的分配1、原则及体现：举证责任的分配一般遵循谁主张, 谁举证；进一步明确为谁主张积极事实, 谁承担证明责任, 而主张消极事实的人不承担证明责任。

更进一步来说, 何为积极事实, 一般认为下列事实为积极事实：产生或存在权利的事实；妨碍权利产生的事实；权利消灭的事实。

具体体现如下：（1）合同纠纷主张合同成立并生效（属于产生或存在权权利的积极事实）的一方当事人对合同的成立并生效的事实承担证明责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销（属于妨碍权利产生或者权利消灭的事实）的一方当事人对合同关系变更、解除、终止、撤销的事实承担证明责任；对合同是否履行发生争议, 由主张合同已经履行（属于权利消灭的事实）的一方当事人承担证明责任；（2）劳动争议劳动争议案件中, 因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生争议的, 由用人单位承担举证责任。

（3）侵权纠纷原则上由受害方对侵权责任的构成要件（侵权行为、因果关系、损害后果、加害人过错）承担证明责任；而加害方对免责事由承担证明责任。

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。

我国刑事诉讼中证明责任的分配规则随着我国法制建设的不断完善，刑事诉讼中证明责任的分配规则也在不断地得到改进和完善。

证明责任是指在刑事诉讼中，法庭判断案件是否成立的证据及有效性，由谁提供、由谁承担其真实性、完整性等责任问题。

我国刑事诉讼中证明责任的分配规则主要包括如下几个方面：一、诉讼证明的责任起诉人有提出事实和证据的义务，且必须将证据提交到法院。

对于未能提供证据的，一般视为事实不存在。

在不影响证据真实性的前提下，如果起诉人未能直接提供证据，法院有权调查和收集证据，或要求有关单位或者人员提供证据。

如调查不能得出证据的，或者有关单位或者人员不能提供证据的，法院有权根据起诉书所述事实，对被告进行审理。

二、举证责任的规定举证责任是指由哪一方主张所依据的证据，就由其承担证明责任。

在刑事诉讼中，举证责任一般是由检察机关或被害人承担。

如果检方或被害人提供证据证明被告犯罪事实的成立，被告如果要否认或质疑这些证据，就需要提供相反证据予以驳斥，否则这些证据将成为既不能确认被告有罪，也不能确认被告无罪的无效证据。

三、法院调查的权利和职责在刑事诉讼中，法院有权调查、收集、鉴定证据。

对于可以通过调查和鉴定明确的事实，法院有责任主动发现、调查、收集证据。

当然，同时也应该保障被告的权利，如调查必须公正、公开；应当保证证人出庭作证的权利等等。

四、出庭作证的权利在刑事诉讼中，证人作证是非常重要的证据之一。

证人的作证具有公平性和重要性。

证人作证分为出庭作证和书证，出庭作证是指证人亲自出庭，在法庭提供口头证言；书证是指通过书面文件作为证据。

被告和辩护人有权要求证人出庭作证并进行交叉询问和辩论。

五、被告的证明责任被告进行辩护的基本内容是质证控方所提供的证据，并提供对抗证据，争夺证据的真实性和有效性。

被告提供对抗证据是在证明责任的范畴内完成的，不属于反驳的范围。

所以在证明责任方面，被告的证明责任相当重要。

如果被告需要提供证据予以驳斥诉讼对方提供的证据、与其矛盾的证人证言、文书、现实物证等，仅凭被告的陈述是不能达到目的的，应逐一提供具体证据。

刑事诉讼中证明责任的分配
一、简介
刑事诉讼中证明责任分配是指双方在确定犯罪行为发生在某一特定时间和地点时，依据刑法定义的犯罪行为进行立案调查，责任归属的原则。

在证明犯罪的责任的过程中，司法部门肩负起在正义的原则下确定办案责任分配的任务，其中包括信息收集、证据分析、讯问被告等一系列步骤，以便尽可能准确地确定受害者和犯罪者的责任。

二、犯罪责任的分配
1、信息收集
在证明犯罪责任前，司法部门需要收集充分有效的信息和证据，以阐明犯罪行为的发生，并确定其所涉及的责任范围和人员。

为此，检察机关、警察部门等有关部门应采取必要措施，对被控犯罪进行确认，调查受害者和直接牵连到犯罪行为中的嫌疑人，收集他们的罪证和其它有关的物证等。

2、证据分析
在检察机关收集的信息和证据分析中，要识别犯罪行为的构成要件，判断其有无违法性，按照刑事责任的原则，确定被控犯罪的权责之间的关系，进一步做出有关人员分配责任的裁定。

3、调查被告
调查被告可帮助司法机关更清楚地认识犯罪分子手中作案行为，以便更准确地划分每个受害者和嫌疑人之间的责任关系，从而加深对犯罪行为的了解，并有效地处理和维护社会的秩序。

三、结论
证明犯罪责任分配既要求司法部门准确认定被害人和犯罪人的责任，又要求保护受害人的合法权益。

要实现这一要求，司法机关应当采取一系列相应措施，如加强证据收集、分析和讯问被告，以力争尽可能地准确划分受害者和犯罪者之间的责任。