用马克思原理分析经济危机

马克思原理分析经济危机摘要：2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。

这次经济危机对各国经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。

从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。

关键词：马克思主义、经济危机、社会现状、机遇2008年的这个多事之秋，美国陷入百年一遇的金融危机。

五大投资银行中，贝尔斯登收购，美林自卖其身，被美国银行收购，雷曼兄弟宣布破产，只剩高盛和摩根史坦利在勉力维持。

全球金融市场也在面临不小的挑战。

一、经济危机的实质及其原因当前经济危机从表面上看是由于美国借贷性消费、金融创新过度、监管缺失等人为因素造成的，但实质上是资本主义周期性经济危机，它的发生具有必然性。

1.从制度层面来看，根源于资本主义社会所固有的矛盾。

社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，它具体表现在两个方面，即“个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立”，以及“无产阶级和资产阶级的对立”。

这两个矛盾，又造成无产阶级贫困的积累和资产阶级财富的积累的两极分化，从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。

这就会导致资本主义的经济危机，即生产相对过剩的危机。

这主要是因为“市场的扩张赶不上生产的扩张，冲突成为不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。

资本主义生产造成了新的‘恶性循环’”。

(《马克思恩格斯选集》第3卷第626页)当前经济危机为此做了最好的注脚。

一方面，当前的经济危机是多年来积累的产能过剩导致的。

另一方面，由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度，造成了劳动者实际购买力下降。

2.从理论政策层面来看，是新自由主义与美国金融霸权在全世界大行其道的恶果。

从美国国内来看，这场经济危机的爆发从美国投资银行的演变过程中可见一斑。

资本主义的历史也是一部与经济危机抗争的历史，经济危机的周期性爆发引发了人们对其根源与必然性的探究，西方资本主义此时重读《资本论》也定会倍感亲切。

一、马克思经济危机理论在《资本论》这样一部政治经济学的划时代巨著中，马克思对经济危机理论进行了系统的阐述。

（一）资本主义经济危机的可能性在《资本论》中，马克思首先分析了爆发经济危机的可能性。

在货币产生之前，一次商品交换行为既是买进又是卖出，买卖行为在时间与空间上同步进行，鲜少出现生产过剩，总供给与总需求大体平衡。

但在货币产生后，商品的买卖成为了两个阶段，商品所有者要将自己的商品卖出去换成货币，再用货币买进自己所需要的商品，这样就很容易出现商品买卖脱节、生产过剩的情况，这其中也就酝酿着经济危机。

（二）资本主义经济危机的根源马克思指出，资本主义基本矛盾“包含着现代的一切冲突的萌芽”。

首先，一方面，每一个企业为了达到利润最大化的目标，想方设法地改进技术、扩大生产规模，这使得企业生产存在无限扩大的趋势；另一方面，资本家长期的剥削使得无产阶级越加贫困。

因此，市场的发展必定落后于生产的发展。

其次，在市场经济条件下，市场配置资源有其自发性、盲目性与滞后性，因此，生产过剩的危机就在所难免了。

最后，与资本主义资本积累相对应的是无产阶级贫困的积累，这意味着工人同资本家之间的贫富差距越来越大。

随着资本主义经济的发展，资产阶级由生产力的解放者变成了阻碍者，这必然会导致资产阶级的“被革命”。

（三）资本主义经济危机的实质与表现马克思、恩格斯指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。

”这种生产过剩是相对的生产过剩。

资本家是资本的人格化，其对资本的无限追求导致了资本积累以及生产能力的无限扩张，继而导致了生产与消费矛盾的升级，生产过剩的危机也就出现了，主要表现为：商品滞销；生产下降；资金周转不灵；失业率和利率上升。

（四）资本主义经济危机的周期资本主义经济危机是一种周期性的现象，一个周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。

关于经济危机的马克思主义哲学原理分析关于经济危机的马克思主义哲学原理分析摘要：2008年从美国爆发的经济危机波及世界，使全球遭受了自1929-1933年经济危机以来的最严重的全球性经济危机，给世界各国以沉重打击。

时至今日，经济危机的影响还未消除。

因此，运用马克思主义哲学原理分析经济危机的原因，解决方案和相应的启示，显得十分必要。

希望借此更好地解决经济危机。

关键词：经济危机，马克思主义哲学正文：经济危机是指一个或多个国家的经济在一段长时期内不断收缩的现象。

经济危机具有一定的周期性，对各国的经济，政治，社会等领域阻碍巨大。

2008年经济危机对很多国家产生了深远影响，各国不得不采取各种措施应对经济危机。

马克思主义哲学是科学的世界观与方法论的统一，对人们的认识和实践有重要意义。

用马克思主义哲学分析经济危机，可以使我们更好的认识经济危机，从中得到的启示能更好的指导实践更好的应对经济危机。

一．用马克思主义哲学分析经济危机产生的原因1规律是事物之间的本质的必然的稳定的联系，规律具有客观性，不以人们的的意识为转移。

经济危机是由于资本主义的主要矛盾决定的，不可能彻底消除，经济危机具有周期性。

自从1825年英国爆发第一次普遍经济危机之后，资本主义国家差不多每隔10年就会爆发一次经济危机。

这已经成为资本主义国家的一种经济规律，具有客观性。

这表明资本主义国家产生的原因不可避免，是由资本主义的主要矛盾所决定的。

2事物之间存在普遍联系，联系具有普遍性。

世界是一个相互联系的统一的整体。

2008年经济危机最初源自美国的次贷危机，由于联系的普遍性，次贷危机又引发了美国的金融危机，最后由于世界是一个联系的整体，美国金融危机变为全球性经济危机。

由此可见，正是由于经济全球化，世界处于普遍联系之中，才导致了美国的次贷危机成为影响全球的经济危机。

3事物的变化发展是内外因共同作用的结果，内因是事物变化发展的根据，外因是事物变化发展的条件，外因通过内因起作用。

马克思主义经济学对经济危机的解释经济危机是经济体系中不可避免的现象，对于这一现象，马克思主义经济学提供了深刻的解释。

在马克思主义经济学的视角下，经济危机不是偶然事件，而是资本主义体系内在矛盾的必然结果。

本文将从马克思主义经济学的角度出发，探讨经济危机的本质及其解释。

首先，马克思主义经济学认为，资本主义经济体系具有内在的矛盾和不稳定性。

资本主义经济以追求利润最大化为目标，通过剥削工人阶级获取剩余价值。

然而，随着资本主义生产力的发展和生产关系的变化，生产资料私有制逐渐成为经济发展的阻碍。

生产过剩、市场饱和和利润率下降等问题不断凸显，导致经济体系内部矛盾不断加剧。

其次，马克思主义经济学强调资本主义经济体系的周期性发展规律。

马克思指出，资本主义经济呈现周期性的繁荣和衰退。

在繁荣阶段，生产力得到充分发展，资本积累迅速，经济活动蓬勃发展。

然而，随着市场的扩张和资本的过度投资，经济泡沫不断积聚，最终引发经济危机的爆发。

经济危机期间，生产能力过剩，失业率上升，市场需求下降，资本投资受阻，导致经济体系陷入深度萧条。

此外，马克思主义经济学认为，经济危机的爆发是资本主义体系内部矛盾的表现。

在资本主义经济体系中，资本家和工人阶级之间的利益冲突不断加剧。

资本家为了追求利润最大化，不断压缩工人的工资待遇，导致工人阶级的消费能力受到限制。

随着消费需求的下降，市场无法有效释放，经济增长受到阻碍，最终导致经济危机的爆发。

总的来说，马克思主义经济学对经济危机的解释强调了资本主义体系内在的矛盾和不稳定性。

经济危机的爆发不是偶然事件，而是资本主义经济体系内部矛盾激化的必然结果。

只有通过彻底改变资本主义生产关系，实现社会主义的生产方式，才能真正解决经济危机的根源问题。

马克思主义对资本主义经济危机的分析资本主义经济危机是一个长期以来持续存在的问题，对经济体系和社会产生了广泛的影响。

马克思主义作为一种理论体系，对资本主义经济危机的原因、本质以及解决方法提供了深入的分析。

本文将从这三个方面来阐述马克思主义对资本主义经济危机的独特观点。

一、资本主义经济危机的原因马克思主义认为，资本主义经济危机的根本原因在于资本主义生产方式的内在矛盾。

资本主义的生产方式以追求利润为中心，而这种追求利润的动力使得资本家不断扩大生产规模和追求剩余价值。

然而，随着生产力的提高和市场的饱和，资本积累的速度逐渐超过市场需求，这就导致了过剩生产能力和商品过剩的现象。

随之而来的是价格下跌、厂商破产和失业率上升，从而引发了经济危机。

二、资本主义经济危机的本质马克思主义认为，资本主义经济危机的本质在于资本的无限扩张和剥削。

在这种经济体系中，资本家为了追求利润最大化不断扩大生产规模，从而引发了生产过剩和商品过剩的问题。

另外，在资本主义制度下，劳动力成为商品，劳动者不断被剥削，而资本家通过垄断和控制市场，不断压低劳动力的工资，加剧了社会阶级的分化和不平等现象。

这种剥削和不平等导致了社会矛盾的加剧，最终引发了经济危机。

三、解决资本主义经济危机的方法在马克思主义的分析下，解决资本主义经济危机的根本方法在于消灭资本主义生产方式，建立无产阶级专政的社会主义制度。

马克思认为，只有通过消灭私有制，实现资源的公有化，使生产力为整个社会服务，才能最终解决资本主义经济危机。

此外，马克思主义还提出了一些在资本主义制度下的改良方法来缓解经济危机。

例如，通过工人阶级的斗争争取更高的工资，减轻剥削；建立社会保障制度，保障劳动者的基本权益；采取国家干预政策，调节市场规模等。

这些措施可以在一定程度上缓解经济危机，但并不能从根本上解决问题。

马克思主义对资本主义经济危机的分析深刻影响了经济学领域的发展。

通过对资本主义经济危机的原因、本质以及解决方法的深入研究，我们可以更好地理解并应对当前全球范围内的经济危机。

马克思关于经济危机的论述
马克思关于经济危机的论述主要体现在他的著作《资本论》中。

马克思认为，资本主义经济体系内在的矛盾和短期的利润追求将导致周期性的经济危机。

以下是他关于经济危机的一些核心观点：
1.生产力和生产关系的矛盾：马克思认为，资本主义制度内，生产力的不断发展与生产关系的相对滞后会导致经济危机。

新的生产力水平需要适应的生产关系，但这种适应是一个漫长而痛苦的过程，其中包括工人与资本家之间的阶级矛盾。

2.利润率下降趋势：马克思提出了“利润率下降趋势”理论，认为随着生产资本的积累，相对不变资本（如机器和设备）的增加导致利润率下降。

这使得资本家在追求短期利润的同时，削弱了长期的利润潜力。

3.过剩生产力和市场不足：马克思强调了过剩生产力和市场不足的问题。

他认为，由于工人的相对贫困和剥削，市场上的需求不能充分消化生产的商品，导致生产过剩，最终引发经济危机。

4.周期性的经济循环：马克思指出，资本主义经济循环的核心是生产、分配、交换和消费。

这一过程中，由于内在矛盾和不平衡的发展，经济会经历周期性的繁荣、衰退、危机和复苏。

5.金融资本的角色：马克思关注了金融资本在经济危机中的作用。

他认为金融领域的资本运作加剧了经济危机的发生和扩大。

总体而言，马克思对经济危机的理论主要围绕资本主义内在的矛盾和生产关系的不平衡展开。

他的理论影响了后来的马克思主义经济学和对资本主义经济体系的批判。

需要注意的是，关于经济危机的理论在学术界有多种流派，而马克思的观点仅是其中之一。

马克思对资本主义经济危机科学分析
马克思对资本主义经济危机的科学分析，被归结为马克思崛起的里程碑。

在他的经济学著作《资本论》中，他从资本主义经济体系的发展过程出发，对危机的发生进行了科学分析。

他说，资本主义经济危机是由于资本主义产品价值形成的自然规律决定的，资本主义经济体系发展是不断加剧危机的过程。

马克思指出，资本主义经济体系的发展是有规律的，有五个基本要素：资本的投资、生产的技术进步、资本的积累、市场的扩张和劳动力的拆分。

资本主义经济体系的发展过程中，资本的投资和生产的技术进步，使生产力提高，使资本家能够以更低的价格大量生产商品，以获得更多的利润，从而推动资本的积累。

而资本的积累又会推动市场的扩张，劳动力的拆分，进一步提高生产力，从而使资本家获得更多的利润。

但是，马克思也认为，资本主义经济体系的发展也会导致危机的发生。

由于资本的积累，使得资本家们拥有越来越多的资本，他们会把资本投入到更加赚钱的行业中，从而使得投资和生产的技术进步减缓，从而导致利润率下降，从而导致危机的发生。

此外，当资本家们获得越来越多的利润之后，他们会把资本投入到更多的行业中，不仅会加剧生产力的提高，也会加剧劳动力的拆分，从而导致就业率下降，从而导致市场的扩张也减缓，从而进一步加剧危机。

总之，马克思对资本主义经济危机的科学分析，认为资本主义经济危机是由于资本主义产品价值形成的自然规律决定的，资本主义经济体系发展是不断加剧危机的过程，危机发生的原因在于资本主义经济体系发展中出现的双重矛盾。

马克思的科学分析，给了人们一个客观地认识资本主义经济危机的普遍性的根据，也为人们对资本主义经济危机的解决提供了科学的依据。

浅析马克思主义经济学原理对现代西方经济危机的解释【摘要】本文通过马克思主义经济学原理对西方现代所发生的周期性的经济危机做出的分析，从历史和理论两个方面批判了现代西方经济学的一些观点，指出了现代西方经济危机理论和经济周期理论的缺陷。

从马克思的角度给出了经济危机的合理解释和解决方案，以及在解决经济危机的方法上与新自由主义的相似性。

【关键词】现代西方经济危机马克思主义经济学经济周期理论马克思对资本主义的经济危机曾有深入的研究。

他从资本主义内在矛盾出发去寻求资本主义周期性的经济危机存在的根源。

结合历史唯物主义的观点，他认为经济危机是资本主义生产方式的特定的历史现象，也是资本主义历史性和局限性的表现。

经济危机的克服是以生产力的破坏为代价的，其真正消除只能是消灭资本主义制度。

而如果仅在资本主义制度下讨论的话，马克思认为资本主义经济危机周期性爆发的特点是无法避免的。

这是因为社会资本再生产的周期一般包含4个阶段，即危机、萧条、复苏和高涨，而其中危机阶段是必经的阶段。

西方的经济危机理论一直试图寻求克服经济危机并使其不再发生的方法，这与马克思的观点显然是相悖的，历史上诸多经济危机的结果也显示了其理论缺陷。

一、凯恩斯主义与西方经济危机理论的缺陷众所周知，西方国家的现行经济政策是基于国家垄断资本主义制定的，其主要手段是将国家干预和宏观调控深入到生产、流通、分配和消费的各个环节。

政府对经济生活的干预起源于1929-1933年发生的大萧条，这是资本主义世界有史以来最严重的经济危机。

1936年英国经济学家凯恩斯(J. M. Keynes)发表了《就业、利息和货币通论》，主张国家通过财政和货币政策创造需求，以实现总供给和总需求的平衡，保证资本主义经济的稳定运行，为国家垄断资本主义提供了理论基础。

罗斯福总统采纳了这种方法，推行“新政”化解了经济危机。

然而，凯恩斯的理论并没有彻底解决西方经济危机周期性发生的问题。

20世纪70年代，石油危机爆发，西方国家的经济出现“滞胀”1，即失业率与通货膨胀率这两个负相关的指标同时大幅度升高。

运用马克思主义经济学原理分析2008年世界经济危机爆发的原理随着全球经济的快速发展，经济体制暴露的问题也越来越多。

2008年的世界经济危机强烈冲击了全球。

寻找切实有效的应对之策，才是防范危机的最好的办法。

马克思经济学原理指出，生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾，一直是资本主义的基本矛盾。

资本主义越发展，科学技术以至社会生产力越发展，生产社会化的程度越高，资本、生产资料、劳动产品就越来越集中在少数资本家手里，资本主义基本矛盾尖锐化不可避免。

资本主义发展到一定阶段，必然发生以生产过剩为基本特征的经济危机。

那么，经济危机究竟为什么会发生呢？正如马克思所说：“一切现实的危机的最后原因，总是群众的贫穷和他们的消费受到限制，而与此相对比的是，资本主义经济竭力发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。

金融，作为一个国家经济系统的心脏，随着越来越多国家的入世，一旦金融业出了问题，马上会把冲击扩散至整个经济系统，造成非常严重的后果。

由美国次贷危机引发的、以2008年9月15日美国雷曼兄弟投资银行宣布倒闭为标志的世界金融危机，已成为20世纪30年代大萧条以来最严重的一次金融危机。

总的来说，这场金融危机爆发的原因有：（1）金融创新与金融监管非均衡发展；（2）没有正确处理市场与政府的关系；（3）国家干预主义可能“东山再起”；（4）实体经济发展止步不前，虚拟经济过度膨胀；（5）美国国际储备货币体系的不适应性。

经济危机甚至金融危机都是具有周期性的，只要资本主义制度存在，必然会存在经济危机，而资本主义制度在短时间内是不会消亡的。

所以我们应该用正确的态度——即从马克思主义基本原理出发去看问题，以科学辨证的态度去看待金融危机，相信通过全球共同合作，将来我们一定能够更好的面对和处理金融危机！。

马克思主义对资本主义经济危机的分析马克思主义理论深刻分析了资本主义经济体系中存在的内在矛盾和经济危机的根源。

根据马克思的经济学原理，资本主义经济体系具有周期性地发生危机的趋势，这种危机不仅仅是经济波动或周期性衰退，更是资本主义生产方式本身的必然结果。

首先，马克思主义认为，资本主义经济中存在着生产力和生产关系之间的矛盾。

随着生产力的不断发展和提高，生产关系难以适应生产力的发展，出现了生产资料私人所有制与社会化生产之间的矛盾。

这种矛盾在资本主义经济体系中必然会导致生产过剩和利润率下降的问题，从而引发经济周期性的危机。

其次，马克思主义强调资本主义经济体系中存在着无限扩张的内在动力。

资本主义的本质是追求利润最大化，这就要求资本家不断扩大市场份额、扩大生产规模，不断积累更多的资本。

然而，市场并非是无限的，当市场需求无法满足日益扩大的生产规模时，就会出现生产过剩、商品无人购买的问题，最终导致经济危机的爆发。

此外，马克思主义指出资本主义经济体系中存在着资本集中和垄断的趋势。

随着竞争的加剧和生产要素的集中，少数大资本家通过兼并和垄断形成了垄断地位，控制了生产和市场，加剧了经济的不平等现象。

这种垄断地位使得大资本家倾向于压低劳动力成本，导致工人的收入下降，市场需求减少，最终导致经济危机的暴发。

总的来说，马克思主义对资本主义经济危机的分析突出显示了资本主义经济体系固有的矛盾和危机。

资本主义经济危机不是偶发的现象，而是资本主义生产方式内在的必然结果。

要解决资本主义经济危机，就必须从根本上改变当前的生产关系，实现生产资料的社会化所有制，消除资本主义的利润追求和无限扩张的内在动力，才能真正实现经济的可持续发展和社会的公平公正。