对现代性的再解读兼谈新世纪底层文学表述的现实语境

“ 现代性 ” ２ 是 ０世 纪 ９ ０年 代 以 降 中 国文 学 阐释
来 。正 是在这 个 意义上 ， 现代 ” 词就 意 味着时 间 的 “ 一 断裂 。它在 欧洲 的一 再使 用 ， 就是 为 了表现 出一 种新 的实践 意识 ， 就是 要 同过去拉 开距 离而 面向未来 。 按 照 李 欧 梵 在 北 大 的 讲 演 ， 引 出 了 加 拿 大 他 Ｃ ａｌ Ｔｙｏ 的观点 ， 出 了现代 性 的两 种模 式 ， ｈｒｓａｌ ｅ ｒ 指 一种
・
中国文学的本质特征 ， 是完成 由古典形态 向现代形态 的过渡、 转型 ， 它属于前现代 的世界近代文学 的范 围； 所 以它 只具 有前 现代 性 或 近代 性 ， 不具 有 现代 而 性 。 在 这之后 ， 陆续发 表 了《 论 中 国文学 的前现 又 试 代性》 《 （ 文艺理论研究》９７年第 ４ ） １９ 期 等文章 ， 从现 代性的理论高度重新审视了 ２ 世纪中国文学， ０ 而另一 派则反 对杨 春时 、 剑华 二 人 的提法 ， 为 ２ 纪 中 宋 认 ０世 国文学具有现代性 ， 如朱寿桐 、 龙泉明、 刘锋杰诸人。 龙泉明从世界意识 、 先锋意识 、 民族意识、 人性意识、 创 造意识 等五个 维 度 的交 换 点上 ， 以建构 一个 评估 ２ 可 Ｏ
刘 世 强
（ 重庆 市涪陵 区委 党校 ， 重庆 涪陵 ４ ８０ ） ００ ０
摘 要： 本文试 图在概论近 来学术界对现代性界定与 阐释 的同时 ， 密现代 性转型语境 下的底层 文学 ， 解 并对新世 纪底层
文学表述 的现 实语境予 以归纳 ， 以期更好地解读新世纪底层 文学作品 。
关键词： 现代性 ； 新世纪 ； 底层文 学； 生场 ； 实语 境 再 现 中图分类号 ： ０ ． １ ６７ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编 号：６ ４３ ４ ２ １ ）００ １－３ １７ ．４ Ｘ（０ ０ １ － ８０ ０ 作者简介 ： 刘世 强（９ ３一） 男 ， １７ ， 重庆涪陵人 ， 文学硕士 ， 究方 向为 中国现当代 文学。 研
处 于滞后 状态 ， 人 提 出 了一 个 全 新 的课 题 “ ０世 纪 二 ２
国文学潮 流 定性 为 “ 追求 现代 性 ” 。就 笔 者 收 集 的有
限资料而言， 现代性” “ 不仅对 中国文学界产生影响， 还 对 中国哲学 、 学 、 济学 等学 科产 生影 响。西方 理 史 经
论 界吉 登斯认 为 “ 代性 指社 会 生 活 或 组 织模 式 ， 现ห้องสมุดไป่ตู้大 约 １ 纪出现在 欧 洲 ， 且在 后 来 的岁 月里 ， 度 不 ７世 并 程 同地在世界范围内产生影 响。 － 耶鲁大学 的一位宗 ”２ 教哲学 教授 路 易 ・ 普 雷 （ ｏｉ Ｄ ｐｅ 将 现 代 性 追 迪 Ｌｕｓ ｕｒ）
溯到 ｌ ４世纪后期 ， 就西方文化 而言， “ 早在中世纪就 已经埋下了‘ 现代性 ’ 的种子。 Ｌ 这 比安东尼 ・ ”３ 吉登 斯 的 定 性 要 早 ３个 世 纪 ， 按 照 姚 斯 的 考 证 ， 代 而 现 （ ｏｅｎ ￥一 词 ， 公元 前 ５世 纪就 出现 了 ， 个词 旨 ｍ ｄｒｕ） 在 这 在将 刚刚确定 地位 的基 督教 同异 教 的罗马社 会 区别开
２１ ０ ０年 ｌ ０月
湖北第二师范学院学 报
Ｊ ｕ ａ ｆＨｕ ｅ Ｕｎｖ ｒｉ ｆＥ ｕ ａｉｎ ｏ ｒ ｌ ｂ ｉ ｉｅｓ ｙｏ ｄ ｃ ｔ ｎ ｏ ｔ ｏ
Ｏ ｔ２ １ ｅ． ０ ０
Ｖ０． ７ Ｎｏ ０ １２ ．１
第２ ７卷第 ｌ Ｏ期
对现代性的再解读兼谈新世纪底层文学表述的现实语境
的关键词。目前学术界对“ 现代性” 争论 的焦点 主要 体现为中国在 ２ 世纪文学有没有现代性 以及现代性 ０ 的时间介入点 的分 野 上 。对 现代 性 的定 位 ， 由于评 论 界 的学理 、 知识 背景 、 生存 语 境 不 同而 产 生 不 同 的定 义， 正如齐格 蒙特 ・ 曼所 言 ：在 具 体 日期 上 根本 没 鲍 “ 有一 致 的看法 ” …本 文试 对 学术 界 在 １ 。 ０多年 来对 现 代性的阐释作一个简单 的梳理 ， 以便我们对现代性有 更清 醒地认识 ， 也在 于 对新 世 纪 底 层 文学 的论 述 提供 个 参照 系。 ２ 以来 ， ０年 中国学术 界对 现 代性 的定义 多 是借 助 西方 理论 ， 西方 的哲 学 、 从 文学 、 史学 、 文化 学等方 面来 对现 代性进行 阐释 。最先 对 中国学术 界产 生影 响 的恐 怕要 数杰姆逊 先生 ，９５年 ９月 至 １ １８ ２月 ， 国杜 克大 美 学弗 ・ 杰姆逊 教授 受北 京 大 学 之请 ， 在北 京 大 学 开设 有关西方文化理论课 ， 后现代 主义与文化理论》 即《 。 对当代西方的思想界的代表人物的思想文化作了独到 的剖析 ， 马克思 的一 些 基本 原 理 运 用 到新 的理 论 阐 将 释中 。而真 正运用 现代性 概念 有意 识地 来研究 中 国文 学 的是旅 欧学者李 鸥梵 先 生 ，０世 纪 ７ ２ Ｏ年代 末 ， 他在 参 与编写 《 剑桥 中华 民国史 》 时将 １８－ １２ ９ ５ ９７年 的中
一
模式是从韦伯的思想发展出来 ， 其所谓现代性， 就是着 重 于西方 自启蒙 运动 以来 发展 出的一套关 于科学技术 现代化的理论。另一种模式， 即为 Ｔｙ ｒ ａｌ 自己的模式 ， ｏ 他否认现代性起源于欧洲 ， 因是 欧洲 的现代性 （ 原 理 性 与科 学 等 ） 能否 在 第 三 国 家使 用 行 得 通 。为 此 ， 李 欧梵 先生 利 用 西 方 的 一 些 知 识 并 结 合 中 国 的实 际情 况 ， 中国的现 代性追 溯 到晚清 的文化思 想 ， 把 并对 五 四 运 动的反思 、 文精 神 、 市 文 化等 ， 文化 的角 度来 人 都 从 解读 中国的文学 ， 为现代 性并 没有完 成。 认 我们再 来看 中国学者 ， 在西 方理论 的强行介入 下 ， 又是 怎样来 对现 代 性 作 出界 定 的。在 中 国学术 界 ， 就 文学而言， 李怡认 为， 目前至少有 四种意义 的“ 现代性 概 念呈 现在 我 们 面 前 ” ９６年 ， 春 时 、 剑 华 在 Ｊ ９ １ 杨 宋 《 学术月刊》 １ 期上发表《 ２ 世纪中国文学的近 第 ２ 论 Ｏ 代 性》 文 ， 为 中 国 文 学 因 与世 界 文学 存 有时 差 而 一 认