陆军武器装备体系作战能力建设之评价

陆军兵种的作战效能评估陆军兵种作战是指陆军某一兵种，为达成特定的作战目的，独立或在其他专业兵种的支援下进行的作战实践。

信息化条件下，随着陆军兵种功能的完善和作战能力的不断提高，由某一陆军兵种独立遂行某些特定的作战任务将成为联合作战或合同作战中的一种常态。

而对陆军而言，每一兵种甚至同一兵种的不同武器系统，或同一武器系统采用不同的弹药配备和攻击方式，对实现作战目标的影响是有很大区别的。

所以，研究陆军兵种作战效能评估的方法和应用，对于陆军兵种作战力量在执行作战任务时进行合理组合，针对特定任务采用最合适的兵种、武器系统以充分发挥兵种最佳作战效能，丰富和发展陆军兵种作战理论具有重要意义。

定量的估算和评价作战效能是指一种单件武器，或武器平台，或武器系统，或由多种武器和人员组成的大系统，执行规定作战任务所能达到的效能。

延展而来，作战效能评估就是对一种评估对象作战效力和能力的定量量度。

而陆军兵种作战效能评估则是指对陆军某一兵种所装备的各类武器系统和所属作战人员组成的系统独立或在其他专业兵种的支援下，执行作战任务所能达到的效能进行的定量估算和评价。

需要注意的是，陆军兵种作战效能评估并不等同于陆军合同作战效能评估，陆军合同作战效能评估更多地强调诸兵种协调一致的作战行动所形成的总体作战效能，而陆军兵种作战效能评估强调的只是陆军某一兵种在执行某一特定作战任务时的作战效能，它可能是完全独立实施，也可能是在联合作战或合同作战背景下独立实施的作战行动。

陆军兵种作战效能一般可分为“兵种武器效能”和“兵种作战效能”。

前者一般作为衡量陆军某一兵种所装备武器或武器系统本身效力和功能的理论尺度；后者通常作为武器或武器系统实战效能评估的尺度。

此外，在陆军兵种作战效能的评估中，还需要一种定量尺度，这就是效能评估的指标。

这是因为在实战中充满了各种各样的不确定性，其中包括发生与否、清晰与否、确知与否等不确定性，为描述被评估对象的不确定性，就引入了作战效能的评估指标体系，如描述陆战场上各种事件发生与否不确定性的随机性指标；描述各种事件清晰与否不确定性的模糊性指标；描述各种事物确知与否不确定性的灰色指标；描述诸如陆军兵种武器射程、打击精度的均方差、毁伤面积、突防概率或毁伤百分比等一些物理量和无因次量的物理指标和综合性指标。

加快陆军武器装备建设的思考作者：金波来源：《中国军转民》 2021年第4期金波当前陆军装备发展建设的关健：一是坚持以打赢信息化战争为核心，抓好顶层设计，构建新型武器装备体系；二是坚持以作战任务为牵引，抓好改造组合，积极拓展机械化武器装备系统功能；三是坚持以综合集成为基本方法，抓好一体化融合，大力提升武器装备整体效能。

以下就陆军装备建设发展谈几点粗浅认识。

一、坚持以打赢信息化战争为核心，抓好顶层设计，构建新型武器装备体系目前，我军建设正处在由机械化装备向信息化装备过渡的转型期，因此，着眼建设信息化部队、打赢信息化战争，必须激活变革意识，激发创新思想，力争跳出传统战争的思想巢穴，彻底摆脱陈旧思想观念的惯性影响，注重作战理论对复合式发展的牵引作用，从而真正体现“作战需求”这个中心，保持武器装备发展的正确方向。

完善陆军武器装备发展战略。

必须按照新的战争观念和目标来筹划陆军部队建设，积极适应国际战略格局及我国周边安全形势的变化，树立“一体化精确战斗”的基本思想，“结构瘫痪战”“精确闪电战” “灵巧特种战” “网电一体战”的作战样式，“动态化” “多维化”的作战部署，以“网络”和“行动”为中心的一体化实时指挥控制的作战指挥的新理念。

根据军事战略的调整和我军肩负的使命任务，从国家和军队长远发展的战略全局上把握武器装备建设，坚持从推进中国特色军事变革全局上调整完善陆军武器装备发展的战略，总体规划，制定合理的远、中、近期规划计划。

从战备层面上设计陆军部队武器装备结构，区分类别，系统建设，确立部队目标，制定转型计划，分阶段、有步骤地实施，形成以机械化装备为主体、信息化装备为主导的框架体系，建立具有强大威慑力、战斗力的陆军部队，适应打赢信息化战争的需要。

理顺陆军武器装备发展思路。

要注重跟踪当代高新技术和发达国家武器装备发展的去向，紧密结合我国国情和军情，坚持“打仗需要什么武器装备，就研发什么武器装备”的基本思路，按照武器装备的成建制、成系统和配套发展的要求，进一步调整理顺关系，确立以作战需求牵引、理论先导、总体筹划、急缓兼顾、突出重点、分类建设的基本思路，系统研究具有我军特色的陆军武器装备体系，当前，要加强对陆军武器装备发展总体需求、各战区局部需求和各类型部队的具体需求论证，进一步解决好工作的针对性、切入点，通过调整，解决装备结构与作战任务的一致性；通过装备新改造、新研，解决装备配套建设问题；通过机械化与信息化复合式发展，既有效提高作战准备的程度，又符合陆军现代化的发展方向。

武器装备体系作战能力探索性评估方法研究作者：贺兴刘甘霖郑辉张鹏扬李晓东来源：《科学导报·学术》2019年第25期摘 ;要：在改革强军的新形势环境下，我国相关部门针对现有的军队规模体系建立了相应的军委—战区—部队的新型联合作战指挥体制，其是基于信息技术的发展而形成的全新作战样式，对其中的武器装备体系作战能力进行探索性的评估能够促使各部门作戰力量有机结合，加强相互之间的沟通交流以及相应的配合能力。

为全面实现此目标，本文将从我国现有的武器装备体系作战能力评估方法以及探索性方法进行研究。

关键词：武器装备体系;作战能力;评估方法;研究一、针对我国现有的武器装备体系作战能力评估方法的研究（一）关于定性评估法的研究为全面提升武器装备体系作战能力，相关专家学者研究出了较多的评估方法，定性评估法就是其中之一。

定性评估法是指专业的评估人员根据武器装备其自身的各项特点以及其在实际作战中的运用情况进行相应的评估，在这一过程中评估人员是利用自身多年的经验直接对武器设备进行评判的。

因此，这也具有一定的缺陷，若是评估人员的主观意识过强将会致使评估的结果存在一定的误差、准确程度较低。

除此之外，采用定性评估法的限制条件较小，能够简单方便的对其进行评判，同时也能够在一定程度上反映出评估人员的知识能力。

（二）关于指数评估法的研究我国现行的指数评估法是先将整个武器装备体系按照相应的层次进行化分，使其能够形成不同项目的装备模块，从而利用这些装备模块其自身的性能参数实现优化整合的目的，最终再根据这些参数合理构建公式并对武器装备体系进行能力评估，这一过程结束后将会获得相应装备体系的作战能力评估结果。

指数评估法主要是以武器装备自身的各项指标为依据，进而展开相应的评估，其能够在一定程度上减少对不确定因素的评估[1]。

同时指数评估法运用的模型系数是在相关军事专家的指导下进行的，其结构较为简单、应用能力强，在对武器装备的整体性能进行评估时能够显现出优良的结果。

美陆军重型合成营作战能力分析美陆军重型合成营是美国陆军的的重要作战力量之一，拥有强大的装备和作战能力，是美国军队执行重大作战任务的主力部队之一。

本文将对美陆军重型合成营的作战能力进行分析，以期更好地了解这支重要的作战力量。

一、装备与武器美陆军重型合成营拥有丰富的装备和武器，包括主战坦克、步兵战车、自行榴弹炮、多管火箭炮等。

M1A2主战坦克是其最具代表性的装备之一，具有强大的火力和防护能力，可以有效地应对各种作战环境和对手。

步兵战车也是重型合成营的重要装备之一，它能够在战场上提供士兵们强大的火力支援和机动能力，为作战任务的顺利完成提供了重要支持。

除了装备和武器，美陆军重型合成营还拥有先进的通信和情报系统，能够更好地协同作战并获取敌情信息，从而提高整体作战效能。

其丰富的装备和武器是其作战能力的重要保障，为其在现代战场上的强大战斗力打下了坚实的基础。

二、作战能力1. 打击能力美陆军重型合成营以其强大的装备和武器享有出色的打击能力。

M1A2主战坦克的120毫米火炮可以有效地打击各种装甲目标，并且拥有先进的射击控制系统，能够在作战中迅速准确地击毁目标。

自行榴弹炮和多管火箭炮也能够提供强大的火力支援，为步兵部队在作战中创造有利条件。

这些装备和武器的有效结合，让重型合成营具备了较强的打击能力，在作战中能够迅速有效地摧毁敌方目标，取得战场优势。

2. 机动性美陆军重型合成营具有较强的机动性，这得益于其先进的交通工具和装备。

主战坦克和步兵战车拥有较高的机动能力，能够在复杂的地形条件下进行快速移动，迅速到达战场上的需要地点。

其它装备和武器也具有较好的机动性，能够随时随地进行快速部署，迅速响应各种紧急情况。

这种机动性的增强，使得重型合成营在作战中能够更好地调动兵力和资源，迅速完成各类作战任务。

3. 防护能力重型合成营不仅在火力和机动性上居于优势，在防护能力方面也非常出色。

M1A2主战坦克采用了先进的装甲材料，拥有较高的抗炮抗弹能力，在作战中能够更好地保护车内人员和装备不受敌方火力伤害。

第４３卷第６期２０２１年１２月指挥控制与仿真ＣｏｍｍａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ＆ＳｉｍｕｌａｔｉｏｎＶｏｌ ４３㊀Ｎｏ ６Ｄｅｃ ２０２１文章编号：１６７３⁃３８１９（２０２１）０６⁃０００１⁃０５作战体系评估方法综述张世坤，操新文，申宏芬（国防大学联合作战学院，河北石家庄㊀０５００８１）摘㊀要：现代战争已成为体系之间的对抗，作战体系评估是加强作战体系建设的重要途径㊂讨论了作战体系评估的内涵和当前面临的挑战，分析了传统方法在作战体系评估中的应用和局限性，对新兴的复杂网络㊁兵棋推演㊁深度学习等评估方法进行研究和分析，提出了关于作战体系评估方法研究的思考㊂关键词：作战体系；评估方法；复杂网络；兵棋推演；深度学习中图分类号：Ｅ９１１；Ｅ９１７㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ㊀㊀㊀㊀ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３⁃３８１９．２０２１．０６．００１ＯｖｅｒｖｉｅｗｏｆＯｐｅｒａｔｉｏｎａｌＳｙｓｔｅｍｏｆＳｙｓｔｅｍｓＥｖａｌｕａｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄＺＨＡＮＧＳｈｉ⁃ｋｕｎ，ＣＡＯＸｉｎ⁃ｗｅｎ，ＳＨＥＮＨｏｎｇ⁃ｆｅｎ（ＪｏｉｎｔＯｐｅｒａｔｉｏｎＣｏｌｌｅｇｅ，ＮＤＵｏｆＰＬＡ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ０５００８１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｍｏｄｅｒｎｗａｒｆａｒｅｈａｓｔｕｒｎｅｄｉｎｔｏａｃｏｎｆｒｏｎｔａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｙｓｔｅｍｓａｎｄｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｓｙｓｔｅｍｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｍｅｔｈｏｄｔｏｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｙｓｔｅｍｓ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｃｈａｌｌｅｎｇｅｓｏｆｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｓｙｓｔｅｍｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｍｅｔｈｏｄｓ．Ｔｈｅｎｎｅｗｍｅｔｈｏｄｓｓｕｃｈａｓｃｏｍｐｌｅｘｎｅｔｗｏｒｋ，ｗａｒ⁃ｇａｍｉｎｇａｎｄｄｅｅｐｌｅａｒｎｉｎｇａｒｅｓｔｕｄｉｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｏｕｇｈｔｓａｎｄｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈａｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｓｙｓｔｅｍｏｆｓｙｓｔｅｍｓ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ；ｃｏｍｐｌｅｘｎｅｔｗｏｒｋ；ｗａｒ⁃ｇａｍｉｎｇ；ｄｅｅｐｌｅａｒｎｉｎｇ收稿日期：２０２１⁃０６⁃２８修回日期：２０２１⁃０９⁃１５作者简介：张世坤（１９８９ ），男，河北石家庄人，博士研究生，工程师，研究方向为军事运筹㊂操新文（１９６６ ），男，硕士，研究员级高级工程师，博士生导师㊂㊀㊀随着信息技术的发展，现代战争已经转变为体系与体系的对抗，作战体系成为决定战争胜负的关键因素，加快作战体系能力建设已成为当前军队建设的一个核心任务㊂作战体系评估是全面客观地认识和评价作战体系的重要途径，对作战体系建设发展及能力提高具有重要意义㊂本文对作战体系评估的内涵进行了界定和阐释，分析了当前作战体系评估面临的挑战，讨论了传统评估方法的应用和局限性，对新兴的评估方法进了梳理㊁分析和总结，深入思考了进一步优化创新作战体系评估方法的相关问题㊂１㊀作战体系评估内涵１ １㊀作战体系与作战体系评估军语中关于作战体系的表述为：由各种作战系统按照一定指挥关系㊁组织关系和运行机制构成的有机整体［１］㊂从定义出发，有机的整体是作战体系最本质的特征，同时作战系统之间的关系也是构成作战体系的关键㊂因此，对作战体系进行评估就要通过综合运用军事运筹㊁系统分析等理论和多种技术手段，对作战体系的整体能力特性和结构组成行定量定性分析，并深入研究各子系统间关联关系和体系贡献情况㊂当前，作战体系评估是世界各国军队共同面对的重大课题，也是一个难点问题㊂我军围绕作战体系评估开展了一系列研究和实践，取得了很多成果，但也存在理论体系不健全㊁评估方法不成体系㊁评估程序不正规㊁评估制度不完善㊁评估结果受质疑等问题［２］㊂梳理总结现有研究成果㊁分析存在的问题症结㊁提出新的思路和方法，对于加强作战体系评估建设㊁提高作战体系评估能力具有重要作用㊂１ ２㊀作战体系评估要素作战体系评估要素由评估目的㊁评估主体㊁评估客体（对象）㊁评估指标㊁评估方法和评估结果等内容组成㊂评估目的，即实施评估的原因和目标，主要有两种：一是对预期能力需求的研判，科学认识体系作战能力生成规律，探索建设思路和方法，推动作战体系建设；二是对现有能力底数的验证，发现作战体系存在的问题，改进体系建设方案，提高作战体系效能㊂评估主体，即实施评估的组织，通常由指挥机构和作战部队组织相关领域专家㊁专业技术人员建立评估机构开展评估㊂评估客体，即被评估的对象，也就是不同层级和类型的各种作战体系㊂评估指标，即衡量评估对象的标准和尺度，由一系列能够反映作战体系各方面特征和相互关系的评价依据构成的整体㊂评估方法，即对作战体系进行研究的手段和程序的统称，在评估中具有决定性作用㊂评估结果，即评估活动产生的较为客观的结论，反映作战体系的综合能力，为受评对象和实施. All Rights Reserved.２㊀张世坤，等：作战体系评估方法综述第４３卷主体提供参考㊂１ ３㊀作战体系评估的分类作战体系评估根据评估对象的层次可以分为战略级㊁战役级和战术级；根据评估的形式可以分为静态能力评估和动态效能评估［３］；根据评估的原理可以分为数学模型驱动㊁作战模拟驱动㊁经验驱动和数据驱动；根据评估指标的获取方法可以分为专家评定法㊁试验统计法㊁解析法㊁作战模拟法等㊂２㊀作战体系评估面临的挑战作战体系是典型的复杂系统，具有整体性㊁涌现性㊁动态性等特征［４］，特别是智能化㊁网络化等特点日益突出，使得作战体系评估更加困难，面临许多新的挑战㊂一是体系能力难以分解㊂在战争中，指挥员关注的重点是作战体系的整体能力，而不聚焦于各组成部分和细节㊂机械化战争时代作战力量和武器装备类型相对单一，可通过简单的分解结合获取作战体系总体能力㊂但现代战争中，作战体系各要素种类繁多㊁样式各异㊁领域广泛，内部存在对抗㊁协同㊁递进等复杂网络化关系，各实体间不是简单的组合，而是有机地组织在一起，相互间具有倍增效果和级联效应，难以通过简单的分解聚合评估作战体系效能㊂二是性质涌现难以预测㊂作战体系中，各实体相互作用会导致整体性能的变化，随机涌现出新的性质和能力，可能引起效能跃升或者体系功能的坍塌，具有明显的非线性特征㊂同时，这种涌现不以人的意志为转移，只能通过适当方式引导，难以准确预测和人为控制㊂这与传统作战中逻辑简单㊁关系线性的特征差别较大，需要通过自底向上㊁整体涌现的思路分析作战体系的综合能力㊂三是动态演化难以确定㊂作战体系具有鲜明的自组织和自适应能力㊂一方面，人员素质㊁武器装备㊁训练水平等因素的变化对作战效能产生影响；另一方面，体系结构㊁内部关系和作战环境也会随着作战进程发生变化㊂特别是作战体系以对抗的形式释放效能，同一体系针对不同作战对手表现的整体能力也是动态变化的㊂因此，作战体系评估应当是一个持续的循环往复的过程，根据反馈结果不断动态修正评估条件和样式㊂四是海量数据难以处理㊂当前，随着战场空间的不断拓展，卫星㊁雷达和各类传感器的广泛应用，数据传输和存储技术的快速发展，各种不同类型㊁来源和格式的军事数据出现爆炸式增长㊂这些数据具有体量大㊁速度快㊁种类多和密度低等鲜明的大数据特征㊂传统评估方法难以进行高效地处理和分析，需要运用大数据㊁云计算㊁人工智能等技术，加强对高价值信息的提取和内在规律的研究总结㊂３㊀传统评估方法的应用与局限性传统评估方法如数学解析㊁统计分析㊁模拟仿真㊁综合评估等，在军事评估领域具有深入的理论研究和广泛的应用实践㊂经过创新发展也逐步应用到作战体系的评估中，解决了一些问题，但仍存在一定局限性㊂３ １㊀数学解析法数学解析法主要是通过分析㊁抽象和推导，将作战体系转化为函数关系，再通过对关键数据的采集㊁运算和验证实现评估的方法㊂主要有结构方程ＡＤＣ模型㊁兰彻斯特方程㊁指数法㊁灰色评估法㊁数据包络法㊁模糊评估法等方法㊂在作战体系评估中的相关研究有：文献［５］运用改进的ＡＤＣ模型对防空导弹体系防御效能进行评估，在考虑自身性能的同时，也考虑了火力对抗及操作水平系数，评估结论符合战场实际㊂文献［６］基于 切斯特㊃巴纳德 系统论思想，提出一种基于 指数⁃兰彻斯特 模型的作战体系评估方法，以有序度㊁协调度和损耗系数作为评估指标，成功分析了合成部队作战体系动态效能㊂文献［７］提出改进的数据包络分析法（ＤＥＡ），以相对效率为评估依据，根据决策对象原始数据进行分析，构造虚拟部队标杆，实现对部队信息化作战能力的排序㊂数学解析法通常适用于静态评估，其优点体现在：一是结构简单㊁效率较高，对关键和重要指标比较敏感；二是各要素关系明确㊁易于计算，评估结果可信度高，指挥员容易采纳㊂３ ２㊀统计分析法统计分析法主要是系统收集和整理实战战例和演习演训数据，运用概率论和数理统计理论进行分析，提炼生成一定原理和结论的评估方法㊂主要有多元统计分析法㊁集对分析法㊁概率分析法等方法㊂在作战体系评估中的相关研究有：文献［８］采用统计分析的方法，通过多次迭代㊁循序渐进的仿真实验，实现作战体系能力分析和优化㊂文献［９］应用集对分析法分别构建评估矩阵和理想能力矩阵，进而求得联系矩阵，通过权重求出最终评估矩阵㊂统计分析法通常适用于因果关系明确㊁数据易得㊁随机特征明显的问题，其优点体现在：一是理论和实践都比较成熟；二是数据来源于实战或演习，客观性强㊁可信度高㊂３ ３㊀模拟仿真方法模拟仿真法主要是根据评估对象的特点，建立仿真模型，通过研究仿真过程和结果实现对作战体系的评估㊂在作战体系评估中的相关研究有：文献［１０］建. All Rights Reserved.第６期指挥控制与仿真３㊀立体系对抗仿真环境，输入联合作战方案㊁部署㊁装备和战法数据，通过实验得出作战体系整体效果㊂文献［１１］提出以仿真实验的方法对联合作战能力进行评估，评估程序为构建指标体系㊁选取想定空间㊁建立仿真模型，统计仿真结果㊁分析影响因素，具有较强实用性和可操作性㊂文献［１２］提出体系网络化效能仿真分析框架，通过建模及数据分析，研究体系对抗拓扑形态与体系整体性能力之间映射机制，实现作战体系效能评估㊂模拟仿真法通常适用于难以通过实兵演习验证的评估，其优点主要体现在：一是仿真过程贴近实际，评估结果简单㊁直观㊁可信度高；二是可以对要素间关系进行描述，便于进行深入分析；三是成本低廉，可以进行多次实验㊂３ ４㊀综合评价法在作战体系评估实践中，一般不会仅选择一种评估方法，而是混合采用多种方法，或是在一种方法基础上进行改进㊂综合评价法主要是对作战体系的评估进行分解，再根据内在联系进行整合，最终形成整体评估㊂在作战体系评估中的相关研究有：文献［１３］提出基于云理论和层次分析法的评估模型，解决了复杂系统评估中存在模糊和随机的问题，实现了专家评价信息从定性到定量的转化㊂文献［１４］提出功能分解⁃组合效能分析方法，提取协同防空作战体系特征功能，再整合形成包含效用和效能的指标体系，与传统静态层次分析法相比更全面㊂文献［１５］构建了基于信息系统的体系作战能力指标体系，运用物元分析法将评估等级由模糊定性描述扩展为关联的定量描述，并通过分析得出作战体系薄弱环节㊂综合分析法适用于评估对象结构复杂，关系不明确的情况㊂其优点是可以将复杂问题进行分解简化，发挥多种评估方法优势，实现对复杂问题的整体评估㊂３ ５㊀传统评估方法的局限性传统评估方法解决了部分作战体系评估的问题，但应当看到传统评估方法在基础理论和实践应用上还存在一定局限性㊂一是评估理念落后㊂传统评估方法多是基于还原论的思想构建的，通过假设和验证的方式剖析问题内部结构，再通过各独立元素的线性组合获取整体能力㊂但作战体系运行机理复杂趋近于黑盒，难以正确认识和全面解析，传统评估理念适用性有差距㊂二是指标体系不科学㊂传统评估方法在选择和建立评估指标体系时，一般由专家系统根据经验逐级分解聚合，从而建立树状结构，而实际上作战体系在结构上具有鲜明的网状特征㊂同时，指标体系难免会受到人的主观性和认知的局限性影响，隐性和深层因素容易被忽略㊂三是难以动态评估㊂传统评估方法通常对某一状态进行静态评估，难以反映作战体系动态演化特性㊂而实际上，作战体系的评估方法和结果不应当是单一值，而是随着作战对手㊁对抗状态动态变化的方法云和结果云㊂四是人的作用被忽视㊂指挥员作为作战体系的核心，在指挥作战中起到决定性作用㊂传统评估方法过于强调评估内容的客观性，不能反映人的创造力和作用发挥，指挥员的认知判断㊁思维活动和指挥艺术等因素在作战体系评估中难以体现㊂４㊀新兴作战体系评估方法针对体系评估面临的挑战，近年来国内外做了大量研究和探索，一些新兴方法不断应用到作战体系评估中，提供了新的思路和方法㊂４ １㊀复杂网络方法复杂网络是复杂系统的高度抽象，网络中的节点抽象为复杂系统的个体，网络中的边抽象为个体之间的关系，大量节点和边构成了复杂网络㊂复杂网络理论就是研究各种复杂网络之间共性以及处理复杂网络的普适特点的理论㊂复杂网络的性质和特征与作战体系极为相似，因此可以将其理论用于作战体系评估［１６］㊂这种评估方法的基本原理是：通过对作战体系的网络化抽象，细致描述不同实体间关系，涵盖作战体系的各种影响因素，全面体现作战体系动态㊁整体㊁演化的特性，实现对作战体系的综合评估㊂相关研究主要有两种思路：一是直接选择与作战体系网络特征相似的复杂网络进行类比和评估，如文献［１７］针对作战体系网络结构特征，从复杂网络相依性角度构建作战体系相依网络模型，定量分析作战网络受到攻击时级联失效过程；文献［１８］根据网络空间作战网状结构和整体性效果，提出基于复杂网络理论的网络化指标体系框架和具体构建流程，并通过实例仿真验证框架合理性和优越性㊂二是根据评估对象自定义相关指标和模型，再通过复杂网络理论提供支持计算和评估，如文献［１９］基于网络理论构建了由感知网络㊁指控网络和执行网络组成的体系能力综合模型，验证了信息能力对作战体系的倍增效应；文献［２０］基于复杂网络理论，以作战环为基础构建作战体系评估指标和模型，实现对网络结构的评估和优化㊂基于复杂网络的评估方法的优点是刻画并构建了作战体系的复杂特征，同时关注了内部实体之间的关联关系㊂其缺点，一是评估结论不够直观，评估过程不体现作战过程，指挥员对评估结果可能存在质疑；二是对数据全面性要求高，但实际. All Rights Reserved.４㊀张世坤，等：作战体系评估方法综述第４３卷中难以实现㊂４ ２㊀兵棋推演方法兵棋推演是依据战争历史经验和数据，建立战场和作战力量模型，在一定规则内根据概率进行推演模拟，进而研究作战的一种方法㊂相比传统模拟活动，兵棋推演实现了全要素㊁全流程和成体系的作战对抗推演，记录了作战行动的全部数据，从而为作战体系评估提供了新的方法㊂这种评估方法的基本原理是：通过兵棋推演获得全维度的作战数据，基于对数据的分析，从不同维度实现对作战体系整体效能㊁关键能力和动态演化过程的综合分析和评估判断，并重点关注指挥员在体系中的作用发挥㊂相关研究有：文献［２１］运用探索性仿真实验分析方法，在兵棋系统上推演代表性方案，通过分析挖掘结果数据得出评估结论，强调了指挥员㊁体系整体和后装保障的影响㊂文献［２２］根据从定性到定量再到定性 的思路，按照 整体㊁动态㊁对抗 的方法，运用兵棋推演和体系仿真实验，将作战体系置于真实联合作战背景下，通过对抗用动态测量的方法评估整体实力㊂文献［２３］提出利用兵棋仿真手段，最大限度模拟联合作战体系效能生成过程，为面向任务的战区联合作战体系效能评估提供帮助㊂文献［２４］提出基于兵棋推演实验的综合评估指标度量方法，利用评估态势图和任务探针进行模拟推演，进而统计分析评估指标度量结果㊂基于兵棋推演的评估方法的优点，一是模拟的实体多㊁颗粒度细㊁逻辑严密；二是能够综合反映作战体系对抗能力和单元间相互关系；三是体现了指挥员主观能动性㊂缺点是评估的规模大㊁周期长㊁条件多，开展难度大㊁实施要求高㊂４ ３㊀深度学习方法现代战争中，反映作战体系的军事数据已经呈现出大数据化趋势，远超出人的经验认知和一般数据处理方法的能力范围［２５］㊂深度学习源于人工神经网络，实质是模拟人脑的分析学习过程，通过组合学习底层信息，抽象形成高层特征的表述，具有强大的数据处理和逐层提取信息的能力，能够为军事大数据问题提供解决方案和技术支持，可以用于对作战体系进行分析评估㊂这种评估方法的基本原理是：以作战任务为牵引进行有监督学习和评估，从大量数据中根据相关性直接提炼总结战争规律，摆脱对于相关领域的知识依赖，避免对复杂作战机理的研究分析㊂相关研究有：文献［２６］将深度学习与传统层次分析法相结合，发挥深度学习特征提取㊁非线性函数映射等优势，克服主观和不确定因素，提升了体系作战效能评估水平㊂文献［２７］针对传统仿真流程多㊁时间长的问题，提出基于深度学习回归的体系作战评估方法，引入进化策略优化输出，提高了迭代性能㊂文献［２８］分析了ＢＰ神经网络存在的问题，提出基于遗传算法的网络连接权进化算法，具有较强的解决复杂非线性问题的能力㊂基于深度学习的评估方法的优点，一是理论和方法在其他领域发展成熟，容易借鉴和应用到军事领域；二是无须为指标人工赋权，降低了主观影响；三是可以高效㊁准确处理海量军事数据㊂其缺点，一是可解释性有待提高，不能反映内在机理；二是对数据依赖性比较大，但目前数据真实性和一致性难以保证㊂５㊀启示与思考新兴的作战体系评估方法在传统方法基础上进行了创新和发展，研究与实践结果表明其更加贴近实际作战，体现了较为广阔的发展空间，但同时也存在一定问题和不足，如适用性不够广㊁实践性不够强㊁时效性不够好等㊂作者认为，作战体系评估方法的进一步研究可以重点关注以下几个方面㊂一是关注评估的整体性㊂未来作战是信息化条件下的联合作战，涉及陆㊁海㊁空㊁天㊁电磁等多个领域，决定了作战体系必须整合各方力量，对其进行评估要反映体系整体能力㊂因此，评估方法一方面要全面考虑作战体系中各部分的层次㊁地位㊁作用，另一方面要深入厘清各要素间相互关系和影响㊂二是关注评估的针对性㊂评估方法必须符合我军作战理论㊁体制编制㊁指挥体系和装备体系特点，紧密结合演习㊁演训和研究成果，准确把握智能化㊁机械化㊁信息化融合发展进程㊂同时，要根据不同作战环境㊁作战任务和作战对手，对作战体系的评估内容和方法进行选择㊂三是关注评估的灵活性㊂评估方法和成果应该是动态的方法集和结果云而非单一的㊁固定的，包含定性和定量指标，根据评估实际需求灵活地提供决策建议㊂在评估中，除了体系结构㊁武器装备等静态指标外，还要考虑运行效率㊁人员素质等动态因素，并随着理论和科技的发展，积极采纳各种新的评估方法和技术㊂四是关注评估的对抗性㊂作战体系的强弱最根本反映的是对抗能力的强弱，评估也应置于动态对抗环境中，引入敌方作战体系模型，根据对抗强度和行动效果进行评估㊂评估中，应重点关注对敌方关键节点的破坏能力和己方的生存能力，并经过综合分析判断，给出突破重点和防守要点，提出补强和调整建议㊂目前，作战体系评估领域不存在具有普适性的评估方法，还需要深入研究评估基本理论及作战制胜机理，针对不同对象和具体问题，提出具体方法和实现路径㊂据此，作战体系评估任重道远，而作战体系评估方. All Rights Reserved.第６期指挥控制与仿真５㊀法的创新突破无疑是其重中之重㊂从某种程度上说，加强作战体系评估方法研究，对于推进作战体系建设和作战体系能力发展具有重要意义㊂参考文献：［１］㊀全国军事术语管理委员会，军事科学院．中国人民解放军军语［Ｍ］．北京：军事科学院出版社，２０１１．［２］㊀杨满喜．体系作战能力评估基本问题研究［Ｍ］．北京：国防大学出版社，２０１６．［３］㊀刘德胜，付东．作战体系评估及评估方法研究［Ｊ］．军事运筹与系统工程，２０１８，３２（３）：１４⁃１７．［４］㊀胡晓峰，杨靖宇，张明智，等．战争复杂体系能力分析与评估研究［Ｍ］．北京：科学出版社，２０１９．［５］㊀彭辞述，郭磊，汪志强．基于ＡＤＣ法的防空导弹体系效能评估［Ｊ］．船舶电子工程，２０１５，３５（８）：１１６⁃１５８．［６］㊀肖利辉，黄玉章．一种基于系统论思想的作战体系效能评估方法［Ｊ］．军事运筹与系统工程，２０１６，３０（１）：１８⁃２２．［７］㊀邵杰．基于ＡＨＰ与改进ＤＥＡ方法的装甲兵部队信息化作战体系能力评估［Ｊ］．兵工自动化，２０１７，３６（９）：７８⁃８０．［８］㊀孔晨妍，朱晶，焦松，等．基于序贯仿真实验的作战体系能力分析优化方法［Ｊ］．系统仿真学报，２０１８，３０（９）：３３３３⁃３３３９．［９］㊀吴志飞，肖丁，张立． 集对⁃指数法 的水面舰艇作战能力评估［Ｊ］．火力与指挥控制，２０１３，３８（９）：１０１⁃１０３．［１０］杨靖宇，胡晓峰，张昱，等．基于体系仿真实验的联合作战能力评估技术［Ｊ］．指挥信息系统与技术，２０１７，８（４）：１⁃９．［１１］刘云杰，江敬灼，付东．基于仿真实验的联合作战能力评估方法初探［Ｊ］．系统仿真学报，２０１１，２３（５）：１０１０⁃１０１４．［１２］马力，张明智．作战体系网络化效能仿真分析方法［Ｊ］．系统仿真学报，２０１３，２５（Ｓ）：３０１⁃３０５．［１３］周中良，卢春光，赵彬，等．基于Ｃ⁃ＴＴＡＨＰ方法的指控体系作战效能评估［Ｊ］．火力与指挥控制，２０１８，４３（２）：６０⁃６５．［１４］牛冰，牛智奇，张晓峰．基于功能分解组合的协同防空作战体系效能评估［Ｊ］．火力与指挥控制，２０１７，４２（４）：１１４⁃１１７．［１５］朱蕾．基于物元分析法的体系作战能力检验评估［Ｊ］．舰船电子工程，２０１１，３１（８）：４６⁃４８．［１６］刘德胜．基于复杂网络分析方法的作战体系评估研究综述［Ｊ］．军事运筹与系统工程，２０２０，３４（３）：６６⁃７３．［１７］朱林，方胜良．基于复杂网络相依性的作战体系网络建模与分析［Ｊ］．军事运筹与系统工程，２０１７，２１（１）：３４⁃３８．［１８］许相莉，胡晓峰．一种基于复杂网络理论的网络空间作战效能评估指标体系框架［Ｊ］．军事运筹与系统工程，２０１４，２８（１）：３３⁃４１．［１９］郭英然，王志敏．基于网络理论的体系作战能力建模［Ｊ］．火力与指挥控制，２０１２，３７（４）：２６⁃２９．［２０］张春华，张小可．一种基于作战环的作战体系效能评估方法［Ｊ］．电子设计工程，２０１２，２０（２１）：６２⁃６４．［２１］吴伟，吴琳．基于兵棋推演的作战效能评估方法研究［Ｊ］．军事运筹与系统工程，２０１３，２７（２）：１６⁃２０．［２２］司光亚，王飞．基于仿真大数据的体系能力评估方法研究［Ｊ］．军事运筹与系统工程，２０２０，３４（３）：５⁃１０．［２３］司光亚，丁剑飞．强化面向任务的战区联合作战体系效能评估［Ｊ］．国防大学学报，２０１７，３３６（２）：２４⁃２７．［２４］刘海洋，唐宇波，胡晓峰，等．基于兵棋推演实验的综合评估指标度量方法［Ｊ］．军事运筹与系统工程，２０１９，３３（３）：５⁃１２．［２５］胡鑫武，罗鹏程，张笑楠，等．基于体系仿真大数据的效能评估方法［Ｊ］．火力与指挥控制，２０２０，４５（１）：７⁃１１．［２６］戚宗锋，王华兵，李建勋．基于深度学习的雷达侦察系统作战能力评估方法［Ｊ］．指挥控制与仿真，２０２０，４２（２）：５９⁃６４．［２７］李妮，李玉红，龚光红，等．基于深度学习的体系作战效能智能评估及优化［Ｊ］．系统仿真学报，２０２０，３２（８）：１４２５⁃１４３５．［２８］谷加臣，丁桂强，刘朝阳，等．基于遗传算法神经网络的电子对抗效能评估方法研究［Ｊ］．通信对抗，２０１７，３６（２）：４５⁃４９．（责任编辑：许韦韦）. All Rights Reserved.。

陆军的军事装备与作战系统军事装备和作战系统是陆军实施军事行动的重要基础。

它们不仅关乎部队的战斗力和作战效能，也直接关系到国家的军事实力和安全。

本文将就陆军的军事装备和作战系统进行介绍和论述，以探讨其在现代战争中的重要作用。

一、陆军的军事装备陆军的军事装备包括各类武器装备、交通工具和通信设备等。

作为陆军装备的核心，武器装备是提升部队作战能力的重要保障。

现代陆军的武器装备种类繁多，涵盖了步兵武器、坦克装备、火炮防空、通信电子、特种装备等多个领域。

首先是步兵武器，包括步枪、机枪、狙击枪、火箭筒等。

步兵是陆军作战的基础，步兵武器的发展直接关系到部队的火力压制和机动作战能力。

其次是坦克装备，坦克是陆军重要的装甲力量之一。

现代坦克具有强大的火力和防护能力，能有效地克服地形障碍，对地面目标进行压制和摧毁，提供部队快速机动的能力。

火炮防空是陆军的火力支援体系，包括火炮、防空导弹系统等。

火炮能够提供间接火力支援，打击敌人的火力堡垒和重要目标；防空导弹系统则能有效地拦截和摧毁来袭的敌方空中目标，保障部队的防空安全。

通信电子设备是现代陆军不可或缺的装备之一，它们能够实现各级指挥与控制之间的信息传递和共享，提高作战指挥的效能。

此外，特种装备如侦察装备、工程装备、防化装备等也是陆军装备的重要组成部分，能够提供多样化的保障和支援能力。

二、陆军的作战系统陆军的作战系统是指将各个作战要素有机结合、协同作战的组织体系和方法。

它包括战略部署、战术打击、指挥控制和保障支援等方面，旨在提高部队的作战效能和战斗力。

战略部署是指根据敌情、友情和地情等因素进行的军事决策，确定军事行动的目标和方向。

它需要全面考虑各种因素，协调资源配置，形成战略思维和战略部署。

战术打击是陆军的主要作战方式，是实施军事行动的手段和方式。

战术打击涉及到兵力的组织编成、火力压制、机动作战等方面，需要实施灵活和高效的作战行动。

指挥控制是陆军作战中的关键环节，它涉及到指挥员的决策能力、指挥调度能力和信息处理能力等方面。

部队分析武器装备情况汇报经过对我部队武器装备情况的全面分析，我们得出如下结论：首先，我部队的主要武器装备包括步枪、机枪、火箭炮、坦克、飞机等，覆盖了陆军、海军和空军的作战需求。

其中，步枪和机枪是我部队的基本装备，具有较高的射程和精准度，适用于各种作战环境。

火箭炮和坦克则是我部队的重要火力支援装备，能够有效地打击敌方的防御工事和装甲目标。

飞机作为空中力量的代表，具有远程打击和侦察能力，对于战场情报的获取和打击敌方目标具有重要作用。

其次，我部队的武器装备整体水平较高，具有先进的技术和性能。

例如，我部队的步枪采用了最新的射击系统和材料，具有较高的射速和精准度；火箭炮和坦克配备了先进的火控系统和导航设备，能够实现精确打击和快速机动；飞机则采用了先进的飞行控制系统和武器装备，具有较强的作战能力和生存能力。

再次，我部队的武器装备存在一些不足之处，主要集中在作战适应性和后勤保障方面。

在作战适应性方面，我部队的武器装备在复杂地形和恶劣气候条件下的适应性还有待提高，特别是在山地、丛林和沙漠等特殊环境下的作战能力有所欠缺。

在后勤保障方面，我部队的武器装备需要更好地配套作战保障系统，包括维修、补给、医疗等方面的保障能力需要进一步加强。

最后，针对我部队武器装备情况的分析，我们将采取一系列措施来提高武器装备的作战能力和保障能力。

首先，我们将加强对武器装备的维护和保养工作，提高武器装备的使用寿命和可靠性。

其次，我们将加强对武器装备的实战训练，提高官兵对武器装备的熟练程度和作战能力。

同时，我们将加强对武器装备的改进和更新，引进先进的武器装备，提高我部队的整体战斗力。

综上所述，我部队的武器装备情况总体处于较高水平，但仍存在一些不足之处。

我们将通过一系列措施，提高武器装备的作战能力和保障能力，确保我部队能够在各种作战环境下取得胜利。

以陆军装备为例谈军备保障与维护发布时间：2021-12-22T07:24:16.626Z 来源：《科学与技术》2021年第29卷20期作者：周文新[导读] 为适应我国现代化军事的发展，助力推进陆军体制改革的进程周文新陆军装甲兵学院演训中心，32328部队北京市 100000【摘要】：为适应我国现代化军事的发展，助力推进陆军体制改革的进程，对陆军装备的保障与维护相关体系的研究是有尤为重要的。

有效提升陆军装备维护与保障的转型建设速度，加快对军备保障能力的提升是新时代国防建设背景下的重要课题。

本文通过以陆军装备为例，对装备的保障与维护相关体系进行分析阐述。

根据陆军装备转型的机理动因来研究提升军备保障和维护能力的有效措施。

旨在为加强陆军装备维修保障体系的建设提出参考性的建议。

【关键词】：陆军装备，军备保障、体系建设我国目前处于新体制下的陆军装备管理体系，新时代的发展为陆军装备保障与维护工作提出了新的要求。

陆军装备保障资源是陆军装备保障建设、保障能力生成和作用发挥等所需的各种社会资源的统称。

为尽快实现在新体制下对陆军装备资源的综合管理，统筹谋划、协调联动及效能评估等职能的建设，需要对当下陆军装备保障资源管理现状、军备资源管理的原则以及有效的运行机制进行研究。

一、我国陆军装备保障资源管理的现状及问题分析随着我国国防现代化建设的不断推进，新体制下的陆军装备保障资源的种类繁多。

并且已不再是单单数量上的增加，其资源配置的结构也发生了重大的转变。

我国目前在保障资源的配置方面还存着不合理的情况，尤其是存量资源积压利用不足、增量资源粗放使用重复建设等问题的日益凸显。

究其原因还是陆军装备保障资源的管理在顶层设计方面缺乏充分的需求论证和科学的规划计划。

这才导致一系列资源配置问题的产生。

如何改善资源配置方案，有效应对资源积压与粗放使用等状况是眼下需要有关部门进行重点审视的问题之一此外，由于对当今陆军装备的品种数量显著增加，就必然导致了相配套的保障资源、设备器械以及相关技术工作人员等也随之增加。