X线,螺旋CT及三维重建检查技术对踝关节骨折的诊断价值

  • 格式:pdf
  • 大小:281.36 KB
  • 文档页数:2

X线,螺旋CT及三维重建检查技术对踝关节骨折的诊断价值

发布时间:2021-09-15T09:01:34.558Z 来源:《世界复合医学》2021年8期 作者: 周侗

[导读] 探讨X线,螺旋CT及三维重建检查技术对踝关节骨折的诊断价值。

周侗

毕节市中医院,贵州 毕节551700

【摘要】目的:探讨X线,螺旋CT及三维重建检查技术对踝关节骨折的诊断价值。方法:采用分组对照法进行此次研究,研究时间为

2018年4月-2019年8月,研究对象为该阶段内在我院接受治疗的64名踝关节骨折患者,所有患者在术前、术后均接受X线,螺旋CT及三维重建检查,分析比对两种检查方式的检查质量。结果:CT方法检测的灵敏度、特异性均要高于常规组,其复位检出率、内固定适宜检出率也更

高,检查效果更好,P<0.05差异有统计学意义。结论:在对踝关节骨折的诊断中,运用螺旋CT及三维重建技术进行检查,能有效提高检查

质量,降低医师判断误诊率,提高其救治水平值得临床推广。

【关键词】X线;螺旋CT及三维重建;检查技术;踝关节骨折

踝关节骨折具有较高的发病率,居关节类骨折的首位,其疾病分型较多,表现各异,有一定的诊断难度。以往采用的X线片诊断方式,虽具有操作方便等优势,但并不能很好展示患者患病部位的骨折情况,对医师水平发挥起到了阻碍作用[1]。基于此本文将探讨X线,螺旋CT

及三维重建检查技术对踝关节骨折的诊断价值。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2018年4月-2019年8月间在我院接受治疗64名踝关节骨折患者为研究对象,所有患者均运用X线、螺旋CT及三维重建技术进行检查,其中运用X线检查的为X线组,运用螺旋CT及三维重建技术的为CT组。所有男女病患比例为39:25,年龄区间为25~70岁,平均年龄为

(47.68±5.24)岁。

纳入标准:①所有患者均已确诊,且有完整的病例资料;②患者意识清楚,已经了解研究内容,并同意参与配合;③患者无其他严重的内科合并疾病以及过往踝关节手术史[2]。

1.2方法

统一对两组患者进行宣教,叮嘱其相关的检测配合知识及注意事项。接下来针对常规组,采用X线进行检查,对着患者脚踝部位的患处进行检测。对CT组,采用螺旋CT及三维重建技术进行检查。扫描时,要求患者取仰卧位,由远及近,从患者脚部进行扫描轴位扫描范围从

胫骨下段三分之一到足部,设置好扫描条件,管电压定为135kv,管电流200-250mA,算法为标准重建算法。扫描完成后,将采集到的图像

传递至工作站,应用三维重建技术进行图片处理。两组患者的检测结果均交给同一位科室专业医师进行分析[3]。

1.3观察指标

比较两种方法在对踝关节骨折分型的检查的灵敏度、特异度、准确度,分型标准遵照Lauge-Hansen准则,分为PER (旋前外旋型)、

PAB(旋前外展型)、SER(旋后外旋型)及SAB(旋后内收型)四种;比较两组患者复位质量与内固定质量[4]。

1.4统计学分析

以SPSS19.0对数据进行统计分析,计量资料用()表示,t、X2检验。统计值有统计学差异的判定标准为P<0.05。

2 结果

2.1患者分型评价质量比较

CT组患者的检查灵敏度、特异度、准确性均要高于常规组,检查效果更好,P<0.05,差异有统计学意义,见表1。 表1 两组患者分型评价质量比较(例)

2.2 患者复位质量比较

两组比较差异明显,CT组的复位检出率更高,P<0.05,差异有统计学意义,见表2。 表2 两组患者诊疗满意度比较

2.3 患者固定质量比较

两组比较差异明显,CT组的内固定适宜检出率更高,P<0.05,差异有统计学意义,见表3。 表3 两组患者诊疗满意度比较

3 讨论

近两年随着人们生活方式发生改变,高能量损伤的发生率也逐渐呈上升趋势。踝关节作为人体部位的重要组成,具有解剖机制复杂、关节腔较薄等特点。由于其周围软组织较薄,所以当人在做一些剧烈运动或受较大外力撞击时,很容易出现关节脱位或骨折的现象,如果

此时再不注意防护,不但会加重脚踝损伤,还会造成创伤性关节炎,大大提高治愈难度。因此临床上对于该疾病的治疗态度较为积极,采

取早检测早诊断的措施,所以找到更加合适的诊断方法于帮助患者早日康复有十分重要的意义[5]。

本次研究表明,CT组患者的检测质量要明显高于X线组,检测效果更好,其原因分析如下。在以往的临床检查中,采用X线片与二维

CT扫描技术,虽然也能为医师提供一些诊疗参考,但由于其图像构造技术有限,图片中骨骼影响重叠率过高,医师很难通过影像图片观察一些较为细小的骨折线,因此会提高其误诊概率,降低治疗质量。近年来,随着医学技术的进步,三维重建技术的出现,很好弥补了传统

检测方法的不足。在进行常规采集后,工作站会进一步对图像资料进行重建处理,立体的展示踝关节形态,帮助医师从多个角度观察了解

患者骨折情况,选择最佳手术入路方法。而且其还能直观的展现患者患处关节面的塌陷情况及骨碎大小范围,图像效果、分辨率都更高,

更有助于提高医师判断的准确率,为医师治疗方案选择提供更多参考依据,相应也能减轻患者焦虑心理,提高治愈信心。将其运用在术后

内固定中,也能有效减少伪影干扰,进一步提高诊断质量[6]。

总而言之,通过对踝关节骨折患者采用CT三维重建技术进行检测,能有效提高医生的确诊率,为其临床诊断提供更多较为科学的参考信息,对患者治疗效率提高,健康康复都有积极影响。

参考文献

[1]程淑芳,陈春妙,叶妙清.MSCT三维重建与X线平片对踝关节骨折分型的评估价值比较[J].浙江创伤外科,2020,25(01):191-193.

[2]高洪波.螺旋CT三维重建在踝关节骨折分型诊断中应用观察[J].中外医学研究,2018,16(28):54-56.

[3]杜江东.X线与螺旋CT三维重建技术在踝关节骨折Lauge-Hansen分型诊断中的应用价值[J].中国CT和MRI杂志,2018,16(08):142-144+148.

[4]王辉,冯仁海.64排螺旋CT三维重建对踝关节细微骨折的临床价值分析[J].医学影像学杂志,2017,27(09):1828-1829.

[5]毛立华,吴兴国.64排螺旋CT三维重建对踝关节细微骨折的临床价值分析[J].医学影像学杂志,2017,27(07):1418-1420.

[6]郭浩,范正.探讨X线、螺旋CT及三维重建检查技术对踝关节骨折的诊断价值[J].双足与保健,2017,26(06):55-56. 作者简介:周侗(1982-),男,汉族,湖北黄冈人,本科学历,主管技师,主要从事放射技术工作。