下载文档原格式
评标得分计算公式
评标得分计算公式是评标人员根据招标文件中的规定，按照一定的标准和比例，综合考虑投标人的技术方案、价格、资质等因素，计算出最终的得分结果。
该公式是确定中标人的重要依据，对于保证招标工作的公平公正性、促进竞争发展、提高工程质量等方面都有着重要的意义。
评标得分计算公式包括两部分：投标报价得分和技术方案得分。
其中，投标报价得分占总分的比重一般在60%左右，技术方案得分占总分的比重一般在40%左右。
具体的计算公式如下：
投标报价得分 = （最低报价 / 投标报价） * 60分
技术方案得分 = 技术方案评分 * 40分
其中，最低报价是所有投标报价中的最低值，技术方案评分是评标人员根据招标文件规定，对投标人的技术方案进行评分后得出的分数。
最终得分是将投标报价得分和技术方案得分加权求和得出的。
评标得分计算公式的应用需要注意以下几点：
首先，应按照招标文件中规定的程序进行，严格按照比例和标准进行计算，不得随意更改或调整。
其次，评标人员需充分考虑招标项目的实际情况，客观公正地评分，不得因投标人的资质、背景等因素而歧视或偏袒。
最后，评标人员应保持良好的沟通和协作，协商解决评分中的争议和问题，并及时向评标委员会汇报评审结果。
总之，评标得分计算公式是招标工作中一个重要的环节，评标人员应充分理解和应用该公式，在保证公平公正的前提下，为保障招标工作的有效进行和工程质量的提升做出积极贡献。
评标报价得分计算公式如下：
1. 如果投标人的评标价（或报价）大于评标基准价，则评标价得分等于权重分值减去偏差率乘以扣分值。
扣分值因不同项目或规定而异，这里提供E1=0.9作为参考。
2. 如果投标人的评标价（或报价）小于等于评标基准价，则评标价得分等于权重分值加上偏差率乘以扣分值。
扣分值同样因不同项目或规定而异，这里提供E2=0.6作为参考。
以上公式仅供参考，不同项目或规定可能会有不同的扣分值和权重分值。
请根据具体情况进行相应的调整。
评标办法（双信封的合理低价法）评标办法前附表1．评标方法本次评标采用合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成评标价：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 评标价的偏差率计算：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准：见评标办法前附表3. 评标程序3.1 第一个信封初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.2 第二个信封开标第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。
3.3第二个信封初步评审3.3.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.3.2投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
第三章评标办法（合理低价法）“评标办法前附表”用于进一步明确正文中的未尽事宜，由招标人根据招标项目具体特点和实际需要编制和填写。
评标办法前附表是对评标办法正文的修改、补充和细化，应对照评标办法正文中同一编号的条款一起阅读和理解。
如前附表与正文不一致时，以前附表的规定为准。
正文内容1. 评标方法本次评标采用合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表(适用于未进行资格预审的)。
2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准(适用于已进行资格预审的)。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成(1)施工组织设计：见评标办法前附表；(2)项目管理机构：见评标办法前附表；(3)投标报价：见评标办法前附表；(4)其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准(1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；(2)项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；(3)投标报价评分标准：见评标办法前附表；(4)其他因素评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
最低价评标法计算公式最低价评标法是在评标过程中，以投标价格为主要考量因素，选择报价最低的投标者为中标人的一种评标方法。
其计算公式相对简单，但在实际应用中需要考虑众多因素。
先来说说最低价评标法的基本计算公式：中标价格= 最低投标价格。
看起来是不是超级简单？但实际操作可没这么单纯！比如说，有一次我参与的一个学校设备采购项目。
参与投标的企业有好几家，大家都提交了详细的报价和方案。
我们在评审的时候，发现有一家企业的报价明显低于其他家。
这时候可不能盲目就选它中标，得仔细去研究。
我们要看看这个低报价是不是合理的。
比如说，是不是少报了一些必要的设备或者服务？或者是不是用了质量不过关的材料来压低成本？这就需要我们对每个投标方案进行详细的对比和分析。
还有啊，有些投标者可能会故意报个超低的价格先中标，然后在执行合同的时候找各种借口要求增加费用。
所以，最低价评标法不是只看价格，还得综合考虑投标者的信誉、过往业绩、技术方案的可行性等等。
就像那次采购，我们发现那个超低报价的企业，在他们之前的类似项目中，有过因为低价中标但最后无法按时按质交付的不良记录。
这就让我们对他们的这次报价更加谨慎了。
另外，有时候还得考虑一些特殊情况。
比如，不同投标者的报价虽然有差异，但可能是因为他们所提供的产品或服务的规格、质量略有不同。
这时候就得把这些差异也折算成价格来进行比较。
再比如说，有些投标可能包含了一些额外的增值服务或者长期的维护保障，这些也得在计算价格的时候考虑进去，不能简单地只看初始报价。
总之，最低价评标法的计算公式虽然简单直接，但要真正做好评标工作，得综合考虑各种因素，不能让低价成为唯一的决定因素。
只有这样，才能保证我们选择到的中标者既能够提供合理的价格，又能够保证项目的质量和顺利完成。
所以啊，在实际运用最低价评标法的时候，咱们可得瞪大眼睛，仔细权衡，不能被单纯的低价给迷惑了，得确保最终选择的是真正性价比高的方案，让项目能够稳稳当当、顺顺利利地推进下去！。
评标综合评分法计算公式评标综合评分法是在招投标过程中常用的一种评标方法，它通过对各个投标方的各项指标进行综合评估和打分，最终确定中标方。
下面咱就来好好聊聊这评标综合评分法的计算公式。
咱先来说说这综合评分法的基本思路哈。
它就像是给每个投标方做了一次全面的“体检”，从价格、技术、商务等多个方面进行考量，然后根据各项指标的重要程度赋予不同的权重，最后算出一个综合得分。
这计算公式呢，通常可以表示为：综合得分 = 价格得分×价格权重+ 技术得分×技术权重 + 商务得分×商务权重 + ……（其他得分×其他权重）。
咱拿个例子来说说哈。
比如说有个项目招标，价格权重占 40%，技术权重占 50%，商务权重占 10%。
有三家投标方 A、B、C。
A 投标方的价格得分是 80 分，技术得分是 90 分，商务得分是 85 分。
那 A 的综合得分就是：80×40% + 90×50% + 85×10% = 32 + 45 +8.5 = 85.5 分。
B 投标方的价格得分是 90 分，技术得分是 80 分，商务得分是 90 分。
那 B 的综合得分就是：90×40% + 80×50% + 90×10% = 36 + 40 + 9= 85 分。
C 投标方的价格得分是 85 分，技术得分是 85 分，商务得分是 80 分。
那 C 的综合得分就是：85×40% + 85×50% + 80×10% = 34 + 42.5 +8 = 84.5 分。
这样一比较，A 投标方的综合得分最高，那在这次招标中，A 就更有可能中标。
不过这里面的价格得分、技术得分、商务得分这些具体是咋算出来的呢？这就得根据招标文件里规定的具体评分标准来了。
比如说价格得分，可能是根据投标价格与基准价格的比较来计算的；技术得分呢，可能是根据投标方提供的技术方案的完整性、先进性、可行性等来打分的；商务得分可能就跟投标方的资质、业绩、售后服务等等有关。
