下载文档原格式
一级:实施后预计有显著的经济效益.(8—10分)二级：实施后预计有较好的经济效益。
(5—7分）三级：实施后预计经济效益一般.（3—4分)四级：实施后经济效益较少。
（0-2分)社会、环境效益一级：实施后在改善生态环境，提高健康水平、增加资源利用开发广度和深度、改善公共福利事业、增加就业机会等方面有很大作用。
(12-15分）二级:实施后在改善生态环境，提高健康水平，增加资源利用开发广度和深度、改善公共福利事业、增加就业机会等方面有明显作用.（8—11分）三级：实施后在改善生态环境,提高健康水平、增加资源利用开发广度和深度、改善公共福利事业、增加就业机会等方面有一定作用.(4-7分）四级：实施后没有社会效益甚至产生负效益.（0—3分)技术水平一级：科研成果达到国际先进水平。
（15—20分)二级：科研成果预计达到国内领先或先进水平。
（10-14分）三级:科研成果预计达到省内领先或先进水平。
（5-9分）四级:科研成果预计只能达到区级水平。
（0—4分）课题意义一级：对全区经济和社会发展关联度大,实施后作用和影响大，推广应用面大.（15—20分)二级：对全区经济和社会发展关联度较大，实施后作用和影响较大，推广应用面较宽。
(10-14分)三级：对全区经济和社会发展有一定关联度，实施后有一定作用和影响,有一定推广面.(5-9分)四级：对全区经济和社会发展无关联作用,影响小，推广面小。
(0-4分)创新突破一级：首次创新、突破,创新程度大。
（12—15分）二级:部分独创，有较大的创新。
（8—11分)三级:在模仿的基础上，有明显的创新。
（4—7分）四级：仿制、模仿，无创新.(0-3分)科研条件一级：承担单位有很好的能力和手段（能力包括承担者的职称、学历和从事的专业，手段包括实验室设备等）。
(8-10分)二级：承担单位有较好的能力和手段（能力包括承担者的职称、学历和从事的专业，手段包括实验室设备等）。
(5—7分）三级:承担单位有一定的能力和手段（能力包括承担者的职称、学历和从事的专业，手段包括实验室设备等）。
科学实验比赛评分准则及具体条款(附评分表)科学实验比赛评分准则及具体条款（附评分表）为了确保本次科学实验比赛的公平、公正和透明，我们制定了以下评分准则和具体条款。
评委们将根据这些准则对参赛作品进行评分。
一、评分准则1.1 创新性（30%）- 参赛作品是否提供了新颖的科学观点或解决方案？- 作品是否具有创新的研究方法或实验设计？1.2 实验设计（30%）- 参赛作品是否选择了合适的实验材料和方法？- 作品是否展示了严谨的实验过程和数据分析？1.3 结果展示（20%）- 参赛作品是否清晰地展示了实验结果？- 作品是否有效地运用图表、图片等形式展示实验数据？1.4 团队合作与沟通（10%）- 团队成员之间是否具有良好的沟通与协作？- 参赛作品是否体现了团队合作的精神？1.5 现场表现（10%）- 参赛队伍在现场问答环节是否表现出色？- 选手们是否能够清晰、自信地阐述自己的观点？二、具体条款2.1 创新性- 作品需提供新颖的科学观点或解决方案，评委将根据作品的创新程度进行评分。
- 作品中的研究方法或实验设计需具有创新性，并能体现出作者的独立思考。
2.2 实验设计- 作品需选择合适的实验材料和方法，以确保实验结果的准确性和可靠性。
- 实验过程需严谨，数据分析需合理，能够充分证明实验结果的有效性。
2.3 结果展示- 作品需清晰地展示实验结果，包括实验数据和实验现象的描述。
- 可以使用图表、图片等形式展示实验结果，以增强作品的说服力。
2.4 团队合作与沟通- 团队成员之间需具有良好的沟通与协作，评委将观察团队成员在比赛过程中的互动。
- 参赛作品需体现团队合作的精神，如分工明确、互相支持等。
2.5 现场表现- 参赛队伍在现场问答环节需表现出自信和沟通能力，回答问题要准确、明了。
- 选手们需能够清晰、自信地阐述自己的观点，展示自己的专业知识。
三、评分表请评委根据以上评分准则和具体条款，对参赛作品进行公正、客观的评分。
学校科研项目评比方法及评分标准为了鼓励和促进学校科研工作的开展，提高科研质量，激发教师和学生的科研积极性，学校特设科研项目评比活动。
评比方法及评分标准如下：一、评比对象全校范围内，所有在规定时间内完成的科研项目。
二、评比方法1. 项目申报：科研人员需在规定时间内提交科研项目申报书，包括项目名称、研究背景、研究目标、研究方法、预期成果等内容。
2. 初步审核：由学校科研管理部门对申报材料进行初步审核，主要审核申报书的完整性、规范性和真实性。
未通过审核的项目将取消评比资格。
3. 专家评审：学校将组织专家对通过初步审核的项目进行评审。
评审专家将从以下几个方面对项目进行评价：- 研究创新性：项目的研究方向、方法、观点等是否具有创新性。
- 研究严谨性：项目的论证是否充分，研究方法是否科学合理。
- 成果实用性：项目的成果是否具有实际应用价值，能否解决实际问题。
- 完成质量：项目的研究过程是否规范，成果是否达到预期目标。
4. 综合评分：根据专家评审意见，对项目进行综合评分。
三、评分标准评分标准分为四个维度，每个维度最高分100分，总分最高400分。
- 研究创新性（100分）：项目的创新点明显，研究思路有独特性，10-30分；项目具有一定创新性，研究思路较为合理，5-10分；项目创新性不足，研究思路常规，1-5分。
- 研究严谨性（100分）：项目研究方法科学，数据处理规范，10-30分；研究方法较为合理，数据处理基本规范，5-10分；研究方法不够科学，数据处理不规范，1-5分。
- 成果实用性（100分）：项目成果具有显著的实际应用价值，能够解决实际问题，10-30分；项目成果具有一定的实际应用价值，能够对某些方面产生积极影响，5-10分；项目成果实际应用价值有限，对实际影响较小，1-5分。
- 完成质量（100分）：项目完成度高，研究过程规范，成果达到预期目标，10-30分；项目完成度较好，研究过程基本规范，成果基本达到预期目标，5-10分；项目完成度一般，研究过程不够规范，成果未达到预期目标，1-5分。
科学项目评审评分标准
评分标准是科学项目评审中确定项目质量和可行性的重要依据。
以下是一些常见的科学项目评审评分标准：
1.科学性和创新性（30分）：评估项目的科学基础、研究方法
和创新性。
项目应能够解决一个重要的科学问题或提供新的见解。
2.可行性和可实施性（20分）：评估项目的可行性和可实施性。
项目应具备足够的资源、技术支持和团队合作能力，以确保项目进
展顺利。
3.目标和预期成果（15分）：评估项目的目标和预期成果。
项
目应具有清晰明确的目标，并有明确的预期成果。
4.市场潜力和应用前景（15分）：评估项目的市场潜力和应用
前景。
项目应具备商业化或应用化的潜力，并有市场需求和推广的
可能性。
5.团队能力和经验（10分）：评估项目团队的能力和经验。
项
目团队应具备相应的专业背景和技能，以及良好的合作和领导能力。
6.可持续发展（10分）：评估项目的可持续发展性。
项目应具
备环境友好、社会效益和经济可持续性等方面的考虑。
7.风险评估和管理（10分）：评估项目的风险，并对风险进行
合理的评估和管理。
项目应具备完备的风险管理计划和策略。
以上评分标准可根据具体情况进行调整和补充，以确保项目评
审的客观性和公正性。
研究项目评分标准
1. 引言
此文档旨在提供研究项目评分标准，以便实施评估过程并为研究项目的申报者提供指南。
2. 评分标准
评分标准基于以下几个方面进行评估：
2.1 项目背景和目的
评估项目的评委将考虑以下几个因素：
- 项目背景的清晰度和全面性；
- 项目目的的明确性和相关性；
- 项目在特定领域或行业的创新性和重要性。
2.2 研究方法
评估项目的评委将考虑以下几个因素：
- 所选研究方法的科学性和可行性；
- 所运用的方法对项目目标的合适性；
- 计划数据收集和分析的方式是否充分和全面。
2.3 预期结果和可行性
评估项目的评委将考虑以下几个因素：
- 项目预期结果的合理性和可行性；
- 项目对学术界或行业的重要贡献；
- 项目是否能够按时完成并实现所述结果。
2.4 实施计划和预算
评估项目的评委将考虑以下几个因素：
- 项目实施计划的可行性和合理性；
- 预算是否合理并符合项目需求；
- 项目所需资源的可获得性和可行性。
3. 评分体系
每个评估因素将以5分制进行评分，其中1分为最低分，5分为最高分。
评委将根据项目在每个评估因素上的表现给出相应的得分。
4. 总结
本文档提供了研究项目评分标准的概述，这些标准可用于评估项目的背景和目的、研究方法、预期结果和可行性以及实施计划和预算等方面。
评委将按照给定的评分体系对项目进行综合评估，并据此做出决策。
请注意，本文档仅为评分标准，不包含具体项目的细节。
具体项目的评估应根据项目文件和申报材料进行。
个人对于科研项目的理解1、科研项目可行性（人员、技术、知识、经济、社会）（1）项目设计的科学性、合理性；（2）研究内容的创新性及技术路线的可行性；（3）项目负责人的科研能力及项目组成员结构的合理性；（4）相关研究具备的科研条件和研究基础；（5）项目研究经费预算的合理性。
2、科研项目的价值性（1）社会价值；（2）学术科研价值；（3）实践价值。
3、科研过程的严谨性（1）是否实际的进行了调查研究（2）所获得的数据是否真实可信（3）与预期成果的差别4、科研项目的成果性（1）项目是否完整完成预期所达到的要求（2）发表的文章数量以及级别（3）预期的效益以及成果（4）其他方面的成果（如专利、知识版权等）1．申请课题对美国教育的意义（35分）（1）从基础知识和美国教育中的问题来看课题的意义，尤其要探讨贫民教育和少数民族教育问题。
（2）如果教育课题研究成功，对知识增加多少，或对实践改进多大，包括研究成果的广泛应用性。
2．科研项目的质量（35分）（1）设计方法和工具（有的话）是否合适。
（2）项目成功的可能性。
（3）申请报告是否表现出对前人的有关研究十分了解，并与此研究联系起来。
（4）（如果需要）是否表明有几个学科相结合的研究视角。
（5）（如果需要）是否表明调查者与参与者在决定课题和实施中有很好的配合。
（6）是否表明实施过程对当地参与者是有利的。
3．主要调查人和其他专业人员的素质（共20分）（1）经历和已有的科研成果。
（2）申请报告的讨论与分析是否有水平。
（3）是否表明申请者清楚地知道被研究的群体希望从项目中受益。
（4）是否表明主要研究人员具有足够的实际科研经验来对付涉及的题目、受试者和环境。
4．申请人员是否具备所需的设备和有关安排。
（共5分）5．预算经费是否合理，预期结果是否可能。
（共5分）。
科研工作记分制度模板一、总则为了充分调动广大科研人员的工作积极性，提高科研工作效率，促进科学研究与技术创新，根据国家及学校相关法律法规和政策，结合我校实际情况，制定本科研工作记分制度。
二、记分标准1. 科研项目（1）国家级项目：每项记100分；（2）省部级项目：每项记80分；（3）市厅级项目：每项记60分；（4）校级项目：每项记40分。
2. 科研经费（1）国家级项目经费：每到位100万元，记50分；（2）省部级项目经费：每到位100万元，记40分；（3）市厅级项目经费：每到位100万元，记30分；（4）校级项目经费：每到位100万元，记20分。
3. 科研成果（1）发表学术论文：每篇被SCI、EI、SSCI收录的论文，记30分；（2）发表其他学术论文：每篇被CSSCI、CSCD收录的论文，记20分；（3）发表其他学术论文：每篇未被收录的论文，记10分；（4）出版学术专著：每部记20分；（5）获得专利授权：每项记20分。
4. 科研奖励（1）国家级奖励：一等奖励，记100分；二等奖励，记80分；三等奖励，记60分；（2）省部级奖励：一等奖励，记80分；二等奖励，记60分；三等奖励，记40分；（3）市厅级奖励：一等奖励，记60分；二等奖励，记40分；三等奖励，记20分；（4）校级奖励：一等奖励，记40分；二等奖励，记20分；三等奖励，记10分。
5. 科研团队建设（1）获批科研创新团队：每项记50分；（2）获批校级及以上重点实验室：每项记50分。
三、积分计算与奖励1. 科研人员每年度累计积分，根据积分高低进行排名，排名结果作为科研人员年度考核、职称评定、岗位晋升等方面的重要依据。
2. 科研人员每年度积分达到一定分值，可获得相应的奖励，具体奖励标准如下：（1）积分达到100分以上，奖励金额为5000元；（2）积分达到80分以上，奖励金额为3000元；（3）积分达到60分以上，奖励金额为2000元；（4）积分达到40分以上，奖励金额为1000元。
个人对于科研项目的理解1、科研项目可行性（人员、技术、知识、经济、社会）（1）项目设计的科学性、合理性；（2）研究内容的创新性及技术路线的可行性；（3）项目负责人的科研能力及项目组成员结构的合理性；（4）相关研究具备的科研条件和研究基础；（5）项目研究经费预算的合理性。
2、科研项目的价值性（1）社会价值；（2）学术科研价值；（3）实践价值。
3、科研过程的严谨性（1）是否实际的进行了调查研究（2）所获得的数据是否真实可信（3）与预期成果的差别4、科研项目的成果性（1）项目是否完整完成预期所达到的要求（2）发表的文章数量以及级别（3）预期的效益以及成果（4）其他方面的成果（如专利、知识版权等）1．申请课题对美国教育的意义（35分）（1）从基础知识和美国教育中的问题来看课题的意义，尤其要探讨贫民教育和少数民族教育问题。
（2）如果教育课题研究成功，对知识增加多少，或对实践改进多大，包括研究成果的广泛应用性。
2．科研项目的质量（35分）（1）设计方法和工具（有的话）是否合适。
（2）项目成功的可能性。
（3）申请报告是否表现出对前人的有关研究十分了解，并与此研究联系起来。
（4）（如果需要）是否表明有几个学科相结合的研究视角。
（5）（如果需要）是否表明调查者与参与者在决定课题和实施中有很好的配合。
（6）是否表明实施过程对当地参与者是有利的。
3．主要调查人和其他专业人员的素质（共20分）（1）经历和已有的科研成果。
（2）申请报告的讨论与分析是否有水平。
（3）是否表明申请者清楚地知道被研究的群体希望从项目中受益。
（4）是否表明主要研究人员具有足够的实际科研经验来对付涉及的题目、受试者和环境。
4．申请人员是否具备所需的设备和有关安排。
（共5分）5．预算经费是否合理，预期结果是否可能。
（共5分）。
科学探索课题立项评审评分参照标准1. 背景和动机 (20分)- 描述了研究课题的背景和动机，引入了相关的前沿研究和现有知识。
- 提出了研究的重要性和应用前景。
2. 目标和研究问题 (20分)- 清晰地阐述了研究的目标和所要解决的具体问题。
- 对研究问题的设定和问题的科学性进行了合理的阐述。
3. 研究方法和设计 (20分)- 详细描述了研究所采用的科学方法和实验设计。
- 方法的可行性和符合科学伦理道德规范进行了说明。
4. 预期成果和创新点 (20分)- 明确指出了预期研究成果和研究的创新点。
- 展示了该课题对解决现实问题或推动学科发展的潜在影响。
5. 资源需求和可行性 (10分)- 确切列出了该课题所需的资源包括经费、设备等。
- 分析了实施该课题的可行性和难点，并提出了解决方案。
6. 进度计划和时间安排 (10分)- 完整地描述了该课题的进度计划和时间安排。
- 合理设置了里程碑和期望达成的阶段性目标。
7. 团队组成和合作计划 (10分)- 介绍了课题团队的组成、人员分工和合作方式。
- 阐述了团队成员的资质和对该课题的相关经验。
8. 文档质量和表达能力 (10分)- 文档清晰、完整、结构合理，表达准确、条理清晰。
- 文章语言通顺，词语准确，遵循学术文风规范。
以上是科学探索课题立项评审的评分参照标准，满分100分。
评审委员会会根据每个标准的要求进行综合评分，并结合课题的实际情况进行综合权衡。
希望申请人按照评分标准的要求充分准备申请材料，以提高立项成功的概率。
这份文档是关于科学探索课题立项评审评分参照标准的，共分为8个评分标准，每个标准的得分范围为0-20分，总分为100分。
评审委员会将根据每个标准的要求和课题的实际情况进行综合评分，申请人应根据这些标准充分准备申请材料，使其立项成功的概率提高。
科研记分标准及细则一、记分标准二、记分细则（一）科研成果1．论文类：（1）记分范围：省级及其以上综合性、专业性报刊（含以书代刊，不包括增刊、专刊）公开发表的专业学术论文，或公开出版的国际学术会议的论文集（收录多篇文章的，只记一篇）。
（2）档次划分：记分标准中的第一档为SCI收录的1区、2区期刊论文，或在《中国社会科学》、《中国科学》、《经济研究》、《哲学研究》、《法学研究》、《历史研究》、《求是》、《管理世界》、《计算机学报》上发表的论文；第二档为第一档论文以外，符合《河北经贸大学科研奖励办法》（2005版）中三、（五）范围的论文（另有规定者除外），或在《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》发表的学术论文，或被SCI收录的3区、4区期刊论文及EI（期刊）、SSCI、AHCI收录的论文；第三档为CSSCI来源（不含扩展版）期刊、CSCD来源（核心库）期刊和全国中文核心期刊发表的学术论文（另有规定者除外）、EI（会议）和ISTP 收录的论文、外文重要期刊论文；第四档为其他在省级及其以上报刊和国际会议论文集公开发表的专业学术论文。
（3）在期刊发表学术论文3000字以上，报纸发表学术论文1500字以上，记满分；低于该字数要求，减半记分。
同一报刊同一年份发表多篇论文的，只按2篇记分（另有规定者除外）。
（4）《商业时代》、《生产力研究》、《时代文学》、《职业时空》、《商场现代化》、《山东文学》等6期刊发表的论文按第四档论文记分，且每年总计只记1篇，聘期内总计只记2篇。
《价格理论与实践》发表的论文，每年总计只记1篇。
公开出版的国际会议论文集收载的论文（含EI、ISTP收录的国际会议论文）每年总计只记1篇，聘期内总计只记2篇。
（5）合作论文只对前二名记分。
第一作者记满分，第二作者减半记分。
2．著作类：（1）记分范围：公开出版的专著、译著、编著、教材（不含论文集）。
（2）档次划分：记分标准中的第一档为承担国家级课题的著作成果，博士学位论文的著作成果，或我校认定的重要出版社出版的专著成果；第二档为承担省（部）级课题的专著成果，或省社科规划出版基金、省教育厅出版基金资助的专著成果；第三档为校出版基金资助的专著成果，或自选题目的专著成果；第四档为一、二、三档以外的著作成果。
科研项目评定参考标准
背景介绍
科研项目评定是科研工作的重要组成部分。
对于科研人员和科研机构来说，科研项目的质量和成果对于个人和机构的声誉和发展都有着至关重要的影响。
因此，制定一套科研项目评定参考标准，有助于规范科研项目，提高科研成果水平，推进科技创新发展。
评定标准
科研项目评定标准应具备客观性、科学性和可操作性。
以下是常见的科研项目评定指标：
项目背景
- 研究目的是否明确
- 立项依据和必要性是否充分说明
- 研究对象和范围是否合理
研究内容
- 研究思路和方案是否合理
- 研究内容的创新性和前瞻性
- 数据来源和研究方法是否可行
研究成果
- 研究成果是否符合预期目标
- 研究成果的学术价值、社会影响及经济效益
研究团队
- 研究团队是否专业化、合理配备
- 研究团队的科研能力和科研成果
评定标准根据具体的科研项目领域和目的进行相应的细化和调整。
参考建议
- 在规范科研项目的同时，也需要提高科研人员的科研素质和创新能力，鼓励多层次、多领域交叉和创新性思维。
- 加强科研项目评定标准的公示和透明度，方便科研人员了解评定标准，提高科研项目的可操作性。
- 建立科研项目评定反馈机制，方便科研人员获得评定结果和指导意见，改进科研工作和提高科研水平。
结论
制定科研项目评定参考标准对于规范科研项目、提高科研成果
水平、推进科技创新发展具有重要意义。
参考标准应具备科学性、
客观性和可操作性。
同时需要加强科研人员的科研素质和创新能力，提高评定标准的公示和透明度，以及建立评定反馈机制。
科研项目评审评分表完整科研项目评审评分表课题项目名称：评审专家：评审内容评审标准研究的课题应与我院开设的专业相关，涉及应用技术、社区卫生发展或职业教育领域的科学研究课题。
项目的立项依据充分，提供具有权威性的理论依据。
项目的目的意义明确，有重要的应用前景。
国内外研究现状分析应有文献资料支撑。
研究课题在相关学科领域或实践中应具有创新性，能填补某方面的研究空白。
课题的思路清晰，研究方法、技术路线切实可行，预期达到的技术经济指标在已知院内外研究领域允许的条件下，是可以完成的。
已有前期工作积累，具备了课题研究的基础条件。
评审标准分得分（100分）扣分理由课题设计10课题符合国家和当地经济、建设发展的需要，能解决学科或行业所面临或迫切需要解决的难点，可后期推广应用。
10课题成果在同类学科或同类研究中应处于领先、超前的位置，在技术或研究中有一定的突破。
课题研究结果可产生一定的社会效益或经济效益。
10标书内容15合计附件表1 科研项目分类表等级自然科学类国家自然科学基金重点项目国家自然科学基金重大项目国家自然科学基金重大研究计划项目（经费100万元以上）国家自然科学基金项目XXX主任基金国家自然科学基金专项项目863计划课题（经费100万元以上）973课题（经费100万元以上）国家科技支撑计划课题（经费100万元以上）社会科学类一类国家杰出青年科学基金国家社科基金重点项目国家软科学研究计划重大项目国家社科基金项目国家软科学研究计划项目教育部新世纪优秀人才支持计划国家政策引导类科技计划（星火计划、农业科技成果转化资金支持项目、国家重点新产品计划、国际科技合作计划）教育部新世纪优秀人才支持计划国家各部委、各省、自治区、直辖市委托专项课题（经费40万元以上）企业以产学研合作方式委托研发类课题（其中到校经费中研究经费达到50万元以上）本文介绍了一些获得国家和省级教学成果奖的项目，以及一些学术论文被收录在各种数据库中的情况。
科研项目立项评估意见科研项目立项评估意见一、引言科研项目的立项评估是科学研究的重要环节，其结果直接影响到项目是否获得资金支持和进一步的研究可能性。
进行科研项目立项评估时需要综合考虑多个因素，并对项目的研究内容、可行性和创新性进行深入评估。
本次立项评估旨在提供一个全面、深入的观点和意见，帮助决策者进行科研项目的判断和决策。
二、评估准则对于科研项目的立项评估，我们将基于以下几个准则进行评估：1. 深度：项目的科研内容是否深入，是否有足够的技术和理论支持来解决问题或回答研究目标。
2. 广度：项目是否具有广泛的应用前景或学术意义，是否能够对相关领域产生积极的影响。
3. 可行性：项目是否具备足够的资源支持，包括人力、物力和经济支持，以及技术上的可操作性是否强。
4. 创新性：项目是否有独特的创新点和观点，是否对已有的知识和理论进行了突破性的贡献。
三、综合评估基于深度和广度的综合评估，我们对该科研项目给出以下观点和意见：1. 该项目的深度评估表明，研究内容具备一定的深入性。
研究提出了一种新的方法来解决某一特定问题，并结合了已有的理论基础，可以深入地分析该问题的本质和相关因素。
2. 在广度评估方面，该项目具有一定的学术意义，可以使相关领域的研究人员对该问题有更深入的了解。
该项目的研究结果也可以为相关领域的应用提供参考，具有一定的推广和应用前景。
3. 在可行性评估方面，该项目需要一定的资源支持，包括实验设备、人员配备和经费支持等。
当前有关方面是否具备足够的资源来支持该项目还需要进一步考量，以确保项目的顺利进行。
4. 关于创新性评估，该项目提出了新的观点和方法，对已有的理论和知识产生了一定的突破。
该项目的研究方法也具有一定的创新性，可以为相关领域的研究提供新的思路和方向。
我们认为该科研项目具备一定的科研价值和可行性，值得考虑进行进一步的研究和支持。
然而，我们也需要指出该项目在某些方面还存在一些不足之处，需要进一步完善和改进。
精心整理
一级：实施后预计有显着的经济效益。
(8-10分)
二级：实施后预计有较好的经济效益。
(5-7分)
三级：实施后预计经济效益一般。
(3-4分)
四级：实施后经济效益较少。
(0-2分)
社会、环境效益
一级：实施后在改善生态环境，提高健康水平、增加资源利用开发广度和深度、改善公共福利事业、增加就业机会等方面有很大作用。
(12-15分)
二级：实施后在改善生态环境，提高健康水平，增加资源利用开发广度和深度、改善公共福利事业、增加就业机会等方面有明显作用。
(8-11分)
三级：实施后在改善生态环境,提高健康水平、增加资源利用开发广度和深度、改善公共福利事业、增加就业机会等方面有一定作用。
(4-7分)
技术水平
一级：科研成果达到国际先进水平。
课题意义
一级：推广应用面大。
(15-20
分)
宽。
三级：对全区经济和社会发展有一定关联度,实施后有一定作用和影响,有一定推广面。
(5-9分)
四级：对全区经济和社会发展无关联作用，影响小，推广面小。
(0-4分)
创新突破
一级：首次创新、突破，创新程度大。
(12-15分)
二级：部分独创，有较大的创新。
(8-11分)
三级：在模仿的基础上，有明显的创新。
(4-7分)
四级：仿制、模仿，无创新。
(0-3分)
科研条件
一级：承担单位有很好的能力和手段（能力包括承担者的职称、学历和从事的专业，手段包括实验室设备等）。
(8-10分)
二级：承担单位有较好的能力和手段（能力包括承担者的职称、学历和从事的专业，
手段包括实验室设备等）。
(5-7分)
手段包括实验室设备等）。
(3-4分)
四级：承担单位的能力和手段较差。
(0-2
投资、预算
(5-7分)
(2-4分)
(0-1分)
《|。
