浅析王安石变法之经济变法

王安石变法与商品经济一、问题的提出王安石变法在当时社会上引起那么大的反响，这在封建政治中是少见的。

王安石变法，曾经引起北宋地主阶级内部的激烈冲突和争论，新法实施过程中有过急剧的反复，稍后蔡京之流又假新法之名，行聚敛之实，给社会经济带来了很大的危害。

然而往后很长的时间内，新法部分内容仍在施行，即使名称有所改变，本质上并没有什么大的差异。

有关新法利弊问题，王安石历史评价问题，从宋代以来人们就一直争论不休，没有得到比较一致的解答。

不同立场的文人和学者，对这一重大的政治事件作出过不同的解释。

有人拿王安石及其反对派司马光等人的性格执拗这点来说明两派冲突的原因。

姑且不谈一个人的性格于政治冲突和争论会有多大影响的问题，究竟什么契机使得某个人或某些人政治上那么执拗，那是我们所当首先予以研究的。

有人从义利之辩上来考察两派的争论。

两派对义与利的看法，有不同也有相同的地方，并不是王安石只言利，司马光只言义。

我们应该看到，世界上没有什么抽象的义与利。

两派对义与利的争论具体体现在哪些问题上，倒是该当重视的。

有人把两派冲突归因于南方士大夫和北方士大夫的利害不同。

当时南北方的经济发展是不平衡的，地区上的差异性是存在着的；但南北地区差异并不怎样悬殊，事实上南北方士大夫仍然错杂于两派之中，这足以说明这场冲突并不是据源于南北地区的不同。

近来有些历史学者，以存在于北宋地主阶级内部的大地主和中小地主之间的矛盾来理解两派斗争。

我们用唯物主义观点研究历史，分析每个阶级以至阶级内部各个集团或阶层所处的地位，和它们相互间的关系，这是完全必要的。

王安石变法在客观上也确实给予各个阶级、阶层以不同的影响。

但是王安石和司马光都是作为整个地主阶级的代表人物出现在当时的政治舞台上的，不管谁上台执政，都不可能只是代表一个阶层，某一阶层的利益不可能超越于阶级利益之上。

他们之间的斗争，一定有着它的焦点，值得我们深入探讨。

对于王安石变法的评论，还有其他许多说法，不必逐一列举。

王安石变法评价200字
王安石变法评价：
一、背景及目标：
王安石变法始于北宋时期，当时经济衰退，户籍问题突出，财
政困难严重，国家安危岌岌可危。

王安石致力于推行他的变法政策，旨在通过一系列经济和政治改革措施来振兴国家，加强中央
集权，增加财政收入，增强国家实力。

二、重要改革措施：
1.青苗法：这是王安石变法的核心措施之一，通过征收农田税
和人头税来增加财政收入，改善农田灌溉条件，提高农业生产力。

2.市易法：旨在促进商业发展和城市繁荣，降低商税，简化市
场交易程序，加强对商业活动的管理。

3.均输法：通过增设州县仓库，调节各地粮食储存和转运，解
决粮食供应不足的问题，减轻百姓负担。

4.免役法：取消兵役、保甲制度，减轻农民兵役和徭役压力。

三、评价：
1.经济改革成效明显：王安石变法实施后，确实增加了国家财政收入，改善了农业生产力，促进了商品交易，提高了经济发展水平。

2.政治局势动荡：由于王安石变法推动的集权措施引起了一些地方豪族的不满和反抗，导致北宋政治局势动荡不安。

3.社会矛盾尖锐：通过部分措施，如青苗法，王安石变法加重了农民负担，引发了一系列社会矛盾和冲突，不利于社会稳定。

4.后期变法失败：由于一些政策实施不当，社会反响强烈，加上一些外部因素的影响，王安石变法在后期逐渐失败，最终不得不辞去官职。

总体来看，王安石变法的一些措施取得了一定的经济效果，并且确实有助于国家的发展和稳定，但也存在一些不足和问题。

这一历史事件深刻地影响了中国历史，对于研究中国历史和改革开放有一定的启示意义。

王安石变法的经济措施王安石变法是中国历史上一次重要的政治改革，也是一次以经济改革为主的变法。

在王安石变法中，他的经济措施是最为重要的一部分，那么王安石变法的经济措施究竟是哪些呢？本文将从税制、货币、水利等几个方面来探讨这些经济措施。

一、税制1. 设置均输法均输法是王安石变法中最核心的税制改革之一。

均输是指按照人口分配土地，按照土地面积分配税收。

均输法的实行是以减轻重税为前提的，通过减轻农民负担、科学配置土地资源，以及增加国家收入等方式来恢复国家财政。

2. 均输法的实行均输法的实行分为三个步骤。

第一个步骤是排查慢性不递交税款的违法者。

第二个步骤是重新评估土地负担。

第三个步骤则是重新规划土地的分配。

这三个步骤的目的是减轻农民的负担，使其能够轻松地支付税款。

二、货币1. 实行铁钱制在王安石变法中，他实行了铁钱制，让铸造出来的铁钱有了固定的重量和规格。

这样可以避免出现不同时期、不同地区的货币流通混乱的局面。

2. 普及铜钱对于贵族、官僚等人来说，铜钱是最常使用的货币。

王安石认为，要让整个社会都能够使用铜钱，就必须提高铜钱的生产技术和质量，以及铜钱的流通性。

三、水利1. 海塘攻坚在宋朝，海塘堤防是北方农业的重要基础设施。

由于历史原因，很多海塘已经损坏，这就导致发大水、损毁农田等问题的频发。

王安石变法中，在陕西和山东等地建立了海塘攻坚队，来修复和加强海塘。

2. 疏通河道河道的疏通和治理是王安石变法中很重要的一项工作。

他建立了京杭大运河，同时也对黄河、长江、淮河等河流进行疏浚。

这可以提高水路运输的效率，加强各地经济的联系。

总之，王安石变法中的经济措施是非常重要的，不仅对宋朝的经济、农业、财政等领域产生了深远的影响，也成为了中国历史上一次重要的经济改革。

介绍王安石变法的历史背景及主要内容王安石变法是北宋时期政治改革运动的重要组成部分，对中国历史产生了深远影响。

为了更好地了解王安石变法，我们首先需要了解其背景和主要内容。

一、历史背景：王安石变法发生在北宋时期，北宋是中国历史上一个重要的朝代，其统治时间长达319年。

然而，到了11世纪中叶，北宋政权陷入了危机。

由于外患和内乱的影响，北宋政府财政困难，社会矛盾日益尖锐。

为了解决这些问题，北宋政府开始寻求改革。

二、王安石变法的主要内容：1. 财政改革：王安石变法的核心是财政改革。

他提出了“青苗法”和“免役法”等一系列措施。

其中，“青苗法”是指通过征收农民的耕地税，来增加国家财政收入。

而“免役法”则是减轻农民的劳动负担，通过减少军役和强制劳动等方式，提高农民的生产能力。

2. 教育改革：王安石还进行了教育改革，提倡经世致用的教育理念。

他成立了官办的著名学校“太学”，并推行科举制度，以选拔人才。

这些改革措施促进了教育的普及和社会的进步。

3. 军事改革：为了增强北宋的国防力量，王安石进行了军事改革。

他提出了“兵田法”，即将一部分农田用于军队的军资供给，保障军队的粮食供应。

此外，他还推行了军队编制的改革，提高了军队的战斗力。

4. 经济改革：王安石变法还包括一系列经济改革措施。

他提倡发展手工业和商业，鼓励民间投资和创业。

他还推行了“市易法”，即规范市场秩序，促进商品交流和流通。

这些措施促进了经济的繁荣和社会的发展。

总的来说，王安石变法的主要目的是通过改革政治、经济、军事和教育等方面，来解决北宋政府面临的困境。

他的变法思想在当时引起了一定的影响，但也引起了一些反对声音。

虽然王安石变法没有完全成功，但对中国历史产生了深远的影响。

它为后世政治改革提供了宝贵的经验和启示。

王安石变法对北宋社会经济的影响王安石变法是北宋时期的重要改革之一，对北宋社会经济产生了深远的影响。

本文将探讨王安石变法对北宋社会经济的影响，并分析其具体变革措施。

1. 引言北宋时期，封建社会日益加剧，贵族阶层日益富裕，而农民和商人阶层受到了限制和压迫。

王安石意识到这一问题，并推行了一系列改革以促进社会经济的发展。

2. 宏观调控和财政改革王安石变法的首要目标是进行宏观调控和财政改革。

他提出了“静候时机、开创兴利”和“将入汴师至理宜双济”的著名理论，旨在通过财政手段平衡经济发展。

他推行了“均输法”，将负担税收的方式由地租改为直接收取，减轻了贫苦农民的负担，促使农民纷纷从事生产。

同时，他还建立了“保甲法”，加强了乡村自治，提高了社会稳定性。

3. 农田水利和农业生产王安石变法对农田水利和农业生产的改革也起到了积极的推动作用。

他注重发展水利，铺设灌溉渠道，改善了农田灌溉条件，提高了农业生产水平。

在推行农田水利的同时，他鼓励农民采用新的种植技术和农具，提高农作物产量，增加农民收入。

这些措施有效地改善了农民的生活状况，促进了农业的发展。

4. 商业和手工业的发展王安石变法对商业和手工业的发展也产生了积极的影响。

他鼓励商人和手工业者创业，提供了优惠政策和贷款支持。

通过建立更加公平的商贸制度和稳定的市场秩序，增加商业交流和商品流通，为商业繁荣打下了基础。

5. 教育与科技的推动为了推动社会经济的发展，王安石变法还注重教育和科技的发展。

他积极推行教育普及政策，提倡实用主义教育，鼓励人们掌握实用技能。

他还注重科技创新，鼓励科学研究和发明创造。

这些措施为社会的进步和经济的发展提供了人才和技术支持。

6. 结论王安石变法对北宋社会经济的影响是多方面的。

在宏观调控和财政改革方面，他通过改革税收制度和推行乡村自治，促进了社会稳定和经济发展。

在农田水利和农业生产方面，他改善了农田灌溉条件，提高了农业生产水平。

在商业和手工业方面，他推动了商业的繁荣和市场的稳定。

王安石变法与宋代社会经济发展概述王安石（1021年-1087年），北宋时期著名的政治家、文化人，他所推行的变法被称为“王安石变法”。

这一系列改革措施对宋代社会经济发展产生了深远影响。

本文将从三个方面来探讨王安石变法对宋代社会经济发展的影响。

一、改革农田水利，促进农业发展在王安石变法中，他非常重视农业生产，提出了一系列改革措施以促进农业发展。

其中最重要的是推行"均输水"制度和"勘田制度"。

均输水制度通过修建渠道，将山区的水源引入平原地区，解决了灌溉问题，提高了土地利用率。

勘田制度则通过重新评估土地质量和面积，并进行合理划分和规划，减轻了农民赋税负担。

这些措施有效地改善了土地利用效率和耕作条件，提高了农业生产力，推动了农业发展。

二、加强商业贸易，促进经济繁荣王安石变法还重视发展商业贸易，通过一系列政策措施来促进经济的繁荣。

他推行了新法，废除了旧有的限制商业发展的条例，放宽了对商人的限制和税收压力。

与此同时，他鼓励外商入境，在城市建设中兴办集市和市肆，为商品流通提供了更便利的环境。

这些政策为商品交流和贸易活动提供了更大的空间和机会，促进了经济的繁荣。

三、改革税收制度，调整社会财富分配在王安石变法中，他还对税收制度进行了改革。

他取消了原有赋税方式中存在的不合理之处，并引入"均输"等新税种。

这些改革使得土地面积、产出等成为确定税款数额的因素，减轻了农民赋税负担，并加大贵族士大夫阶层和商人等富裕阶层的纳税责任。

通过这种方式调整社会财富分配格局，并增加国家财政收入。

结论王安石变法在宋代社会经济发展中起到了重要作用。

他通过改革农田水利，促进农业发展；加强商业贸易，促进经济繁荣；改革税收制度，调整社会财富分配等一系列措施，推动了宋代社会经济的发展和繁荣。

王安石变法在历史上留下了深远的影响，并为后来的政治家和改革者提供了宝贵的借鉴经验。

浅析王安石变法之经济变法摘要：北宋王安石于宋神宗熙宁年间进行的改革。

治平四年(1067年)正月，宋神宗赵顼即位。

神宗立志革新，熙宁元年(1068年)四月，召王安石入京，变法立制，富国强兵，改变积贫积弱的现状。

王安石变法的核心是“民不加赋而国用”1.，为此，他建立了一个指导变法的新机构--制置三司条例司，条例司撤销后，由司农寺主持变法的大部分事务。

吕惠卿、曾布等人参与草拟新法。

为了改变北宋当时积贫积弱的现状，增加国家财富，王安石在经济方面进行了一系列的变方法改革，颁布了均输法，市易法，青苗法，募役法，方田均税法以及农田水利法。

本文试图通过分析王安石在经济方面的变法来为当下中国的改革提供建议。

关键词：王安石经济变法借鉴一、王安石的经济变法内容（一）均输法：熙宁二年七月，颁行淮、浙、江、湖六路均输法。

由发运使掌握六路的财赋情况，斟酌每年应该上供和京城每年所需物资的情况，然后按照徙贵就贱，用近易远的原则，从便变易蓄买，贮存备用，借以节省价款和转运的劳费。

均输法夺取了富商大贾的部分利益，同时也减轻了纳税户的许多额外负担。

（二）市易法：熙宁五年三月，颁行市易法。

在开封设置市易务。

市易务根据市场情况，决定价格，收购滞销货物，待至市场上需要时出售，商贩可以向市易务贷款，或赊购货物。

后又将开封市易务升为都提举市易司，作为市易务的总机构。

市易法在限制大商人垄断市场方面发挥了作用，也增加了朝廷的财政收入。

（三）青苗法：熙宁二年九月，颁布青苗法。

规定以各路常平、广惠仓所积存的钱谷为本，其存粮遇粮价贵，即较市价降低出售，遇价贱，即较市价增贵收购。

其所积现钱，每年分两期，即在需要播种和夏、秋未熟的正月和五月，按自愿原则，由农民向政府借贷钱物。

收成后，随夏、秋两税，加息十分之二或十分之三归还谷物或现钱。

青苗法使农民在新陈不接之际，不至受兼并之家高利贷的盘剥，使农民能够赴时趋事，但具体实施中一些官吏强制借贷，借机敲诈盘剥，使农民的利益受到损害。

王安石变法核心经济思想论述关于《王安石变法核心经济思想论述》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

“民不加赋而国用饶”是王安石变法的核心经济思想，也是他与反对派大臣们争论的一个焦点。

王安石认为社会财富并不是一个一成不变的定数，而是可以通过价值创造行为来不断增加的。

政府通过适当的政策来引导价值创造，就可以通过新增的财富来满足国用，而不会增加百姓的负担。

而反对派的观点则针锋相对，司马光说“天地所生，货财百物，止有此数，不在民间，则在公家”，言下之意，只要国用饶了，必定是民加赋了。

从现代经济学的角度来看，司马光的看法实际上是一种自然经济的小农观点。

而王安石的经济思想则要先进得多，他不仅看到了经济增长的潜力，而且还富有预见性地指出了经济增长的方向：一是相对传统的资源开发——————“因天下之力，以生天下之财”；二是要重视流通，建立开放性的经济——————“富其家者资之国，富其国者资之天下”。

在近千年前能有如此先进的经济思想，王安石实在是了不起！然而，令人大跌眼镜的是，一条条饱含着王安石先进经济思想的新法执行到最后却纷纷落入了司马光所指出的陷阱——————创造价值的作用没发挥出来，却反倒沦为了政府横征暴敛的幌子。

以“青苗法”为例，原本是规定由政府在每年青黄不接的时期以相对较低的利率借钱给百姓，百姓则在收成之后偿还。

这实质上很类似于今天的农村小额贷款。

如果顺利实现，既可以减轻农民高利贷负担，又可以刺激经济的发展，让小农们得以开展更多原本负担不起的生产、投资项目，同时还增加了政府的收入，本是一举三得的大好事。

然而一到执行环节，地方官们为了搞政绩，增加青苗利息收入，以及从中渔利，就一面私自提高利息，一面强行向百姓摊派。

把好端端的“青苗法”办成了一个乱摊派的工具，导致百姓苦不堪言。

又如“市易法”，本意是政府对商业的一种调控，通过政府在商品价低时买入，价高时卖出，以稳定物价、促进商品流通、破除大商人的垄断，同时该法也有向中小商人提供低息贷款的规定，被现代的一些学者认为是同时具备贷款银行和交易所的功能。

对王安石变法的看法和评价说到王安石变法，大家可能都会想起“青楼失业”这样的词，但实际上，这个变法在当时可是引起了不少风波呢。

别看王安石那个时候也是位高权重的宰相，他的改革提案可不是简单的“好像是改点什么就行了”那种想法。

想想看，一个年年发愁财政入不敷出的国家，王安石能不急吗？这时候，他站出来提出变法，动真格的，想着把国家经济搞活，官僚制度给点修补，也就是想让天下百姓活得更好一些，反正，老百姓日子不好过，何不试试别的路？很多人可能就会想：“这王安石是不是觉得自己可以一手遮天？”其实他也没那么狂，他变法的出发点还真的是想为国家出点子，能给人民带来点好处。

比如说他提出来的“青苗法”，就针对了那些年年收成不好，百姓根本没钱还债的困境。

青苗法就是相关部门借钱给百姓，等收成时再还，那些不安定的农民，也能暂时挺过这个难关。

这个想法一出来，反响两极，支持的觉得这是个救急之法，不支持的觉得这不过是“吃大锅饭”罢了。

反应可不小。

还有那个“市易法”，意思就是改变原来的商业和交易规则，让商人有更多的机会，减少垄断，鼓励市场活力。

听起来不错对吧？就是要让那些大佬们少捞点油水，小商贩们能活得更好，市场经济能健康发展。

可这看着挺美，实际操作时却难度不小。

商人怎么可能不反对，毕竟他们原本靠垄断才富得流油。

大家都知道，改革有时好像是“招蜂引蝶”，变革一动，很多旧有利益集团就得开始担心了，反对的声音自然也就跟着来了。

不过，别看当时的王安石变法得罪了不少人，但如果从国家发展的角度看，确实是有点前瞻性。

像“募役法”，通过合理征税和劳务工作来提高国家财政收入。

比起以往靠剥削百姓，反倒是给百姓带来了些许福利。

可是，再好听的法案，总会有一些人不买账。

那些老百姓习惯了原有的安逸生活，突然被要求缴税、服役、借钱，还得面对各种繁琐的手续，心情自然不好。

哎呀，哪里有“完美”的呢？不过要说王安石变法的难处，也得提提当时的官僚体制。

他想通过改革改变传统的官僚体系，这本来是为了让政务更加高效，可这下官员们都开始紧张了。

浅谈王安石变法对北宋经济的影响初中历史课本说到王安石变法的作用指出“新法推行后，政府收入有所增加；各地兴修水利工程一万多处；国家军事力量有所增强。

”但新法的许多措施是依靠国家政权的强制力，对社会各个阶层的剥削，以达到其“富国”的目的。

这些措施不仅没有减轻人民负担，反而使百姓的负担更加沉重了；甚至有些措施对当时社会经济的发展是不利的，起阻碍作用的；以下从几个方面来分析变法内容对北宋经济发展的影响。

变法前，北宋政府面临着严重的财政危机，由于冗费、冗兵、冗官导致国家财政开支日益增大，同时每年还要给辽和西夏大量的捐钱，再加上皇室的大肆挥霍、奢侈，这一切都造成了北宋政府“积贫”的局面。

王安石变法想通过“理财”改变北宋“积贫”的局面，从而达到富国强兵的目的。

“理财”从表面上看是国家要抑兼并，而实质上是国家运用其政权力量，排斥一般的兼并而自为兼并。

它几乎涉及了当时经济的各个领域，还涉及社会中各阶级的人，“理财”是全面的搜刮、聚敛。

以青苗法为例，其推行的目的是为了使农民在青黄不接之际“有以赴时趋事，而兼并不得乘其急”达到“散惠之利，以为耕敛补助，衰多补寡而抑民豪夺”，而具体条文之规定却与此目的大相径庭。

青苗法在表面上似乎减轻了对个别农民的剥削，而实际上大大加强了对整体农民的剥削，它比高利贷更严重的威胁着农民的生存，所以农民的生活状况并不能因此而有所好转。

“二十年间，因欠青苗钱，雇妻女，投水而自缢者，不可胜数”，反而影响了农村经济的发展。

青苗法如此，募役法更加赤裸。

王安石制定的募役法，去差役而使农民出钱雇役，将出钱的范围逐渐扩大，募役法一经推行，政府又下令“只据税钱，不依户等”征收募役钱，这样募役法的推行使乡村上等户的经济地位得到了巩固，农民原来不服役的，现在却普遍交纳募役钱。

他们占地少而赋税重，兼并之家占地多却赋税轻，赋税本来已经十分不平等，现在又迫使农民和地主按纳税的多少交纳募役钱，在农民经济地位本呈下降趋势的情况下，这无疑是加速他们的破产，而为地主兼并创造更有利的条件。