重大刑事案件案例

作者：《刑事审判参考》2014年第1集(总第96集) 发布⽇期：2014-11-19 【字号：⼤ 中 ⼩】

----被害⼈在追诉期限内提出控告，公安机关应当⽴案⽽未⽴案的案件，是否受追诉时效的限

制

⼀、基本案情

被告⼈林捷波，男，1969年1⽉5⽇出⽣。2013年1⽉10⽇因涉嫌故意伤害罪被逮捕。

⼴东省饶平县⼈民检察院以被告⼈林捷波犯故意伤害罪，向饶平县⼈民法院提起公诉。

被告⼈林捷波及其辩护⼈辩称：(1)本案已经超过追诉时效；(2)林捷波针对被害⼈黄泽填正在

进⾏的⾏凶⾏为⽽采取的持⼑阻⽌⾏为符合正当防卫具备的构成条件。

饶平县⼈民法院经审理查明；1998年5⽉10⽇3时许，被告⼈林捷波在饶平县钱东镇钱东车站

附近其经营的冷饮摊，与到其冷饮摊消费的黄国勇等⼈因消费的收费问题发⽣纠纷，黄国勇掀翻桌

⼦打碎桌上杯⼦和碟⼦，双⽅遂发⽣冲突。被害⼈黄泽填闻讯来到冷饮摊，后因与林捷波⾔语不

和，继⽽引发双⽅推搡打架。林捷波从其冷饮摊内拿起⼀把⽔果⼑，持⼑砍中黄泽填的右⼩腿，致

其受伤，后被在场群众劝⽌。案发后，林捷波即潜逃。黄泽填向公安机关报案，要求追究林捷波的

刑事责任，但公安机关⼀直未予⽴案，黄泽填为此多次向有关部门上访、控告。2012年8⽉，公安

机关对黄泽填进⾏司法鉴定，结论为黄泽填的伤情属轻伤，构成⼗级伤残。公安机关于同年9⽉10

⽇⽴案，同年12⽉28⽇将林捷波抓获。

饶平县⼈民法院认为，被告⼈林捷波故意持械伤害他⼈⾝体，致⼀⼈轻伤，其⾏为构成故意伤

害罪，应当依法惩处。依照《中华⼈民共和国刑法》第⼆百三⼗四条第⼀款、第⼋⼗⼋条第⼆款之

规定，饶平县⼈民法院于2013年8⽉12⽇以被告⼈林捷波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑⼀年⼆个

⽉。

⼀审宣判后，被告⼈林捷波提出上诉，称其⾏为是正当防卫，⼀审以故意伤害罪追究其刑事责

任是错误的。其辩护⼈提出：(1)本案已经超过刑事追诉时效；(2)林捷波针对被害⼈黄泽填正在进

⾏的⾏凶⾏为⽽采取的持⼑阻⽌⾏为，系正当防卫，故林捷波⽆罪；(3)黄泽填的伤情并未构成轻

刑事侦查学

案例分析

200X年x月xx日，xx省xx市xx市（县级市）xx镇发生一起强奸杀人案件（案件A），一个年仅6岁的小女孩A被杀死之后，尸体被作案嫌疑人抛到距被害人的住处1000m之外的河堤下面。该案件发生之后的11天，在距离该抛尸现场1350m左右的农田土路旁边，又有一具年轻女性的尸体B被抛到那里（案件B）。市公安局立即成立了专案侦查指挥部，在第一起案件侦查的基础上，由省公安厅副厅长兼市公安局长担任指挥长，随即全面开展侦查工作。

问题1. 指挥员在现场勘验中应当注意哪些问题？

问题2. 指挥员在初始侦查阶段应当注意哪些问题？

经过现场勘验中对各种痕迹物证的提取和法医对被害人尸体的解剖，案件A中的被害人A，面部左侧的大面积毛细血管遭到破坏和擦伤，面部右侧有明显的规则和不规则的挤压伤痕，左额部有片状擦伤，口唇内挫裂，会阴部撕裂，腹部留有一根阴毛（在做DNA检验时没有发现毛囊），胃内留有没有完全消化的干脆面，尸体的前部有尸斑，后部没有尸斑，系窒息死亡。

问题3. 从现场勘验的结果中是否能够寻找到案件的切入点？为什么。

问题4. 是否能够从作案时间、作案地点、作案场合、作案环境和作案空间等因素的构成中寻找到案件的切入点？为什么。

通过调查访问、摸底排队等基础性侦查措施的细致工作，对作案嫌疑人的年龄、身高、说话的口音、相貌特征、体态特征、衣着打扮、所使用的交通运输工具（亚白色昌河牌微型面包车？存疑）等情况，有了一定的了解。

问题5. 调查访问、摸底排队等工作获得的信息，是否可能成为案件的切入点？为什么。

问题6. 交通运输工具是否可能成为案件的切入点？为什么。

在案件发生的前后数月之内，在该地区曾经发生过多起针对幼女和中小学女生的以性侵害为主要作案动机的事件或者治安案件（未遂）。案件A和案件B，两起案件的抛尸地点相距约1350m左右，案件B中的被害人B，左额部有片状擦伤，口唇内有泥土，鼻腔内有杂物，胃内留有没有完全消化的水果类食物，尸体的前部有尸斑，后部没有尸斑，颈部有勒痕，系窒息死亡。抽检6个样本，有8处精斑，系同一男性所留。

刑事侦查学

案例分析

200X年x月xx日，xx省xx市xx市（县级市）xx镇发生一起强奸杀人案件（案件A），一个年仅6岁的小女孩A被杀死之后，尸体被作案嫌疑人抛到距被害人的住处1000m之外的河堤下面。该案件发生之后的11天，在距离该抛尸现场1350m左右的农田土路旁边，又有一具年轻女性的尸体B被抛到那里（案件B）。市公安局立即成立了专案侦查指挥部，在第一起案件侦查的基础上，由省公安厅副厅长兼市公安局长担任指挥长，随即全面开展侦查工作。

问题1. 指挥员在现场勘验中应当注意哪些问题？

问题2. 指挥员在初始侦查阶段应当注意哪些问题？

经过现场勘验中对各种痕迹物证的提取和法医对被害人尸体的解剖，案件A中的被害人A，面部左侧的大面积毛细血管遭到破坏和擦伤，面部右侧有明显的规则和不规则的挤压伤痕，左额部有片状擦伤，口唇内挫裂，会阴部撕裂，腹部留有一根阴毛（在做DNA检验时没有发现毛囊），胃内留有没有完全消化的干脆面，尸体的前部有尸斑，后部没有尸斑，系窒息死亡。

问题3. 从现场勘验的结果中是否能够寻找到案件的切入点？为什么。

问题4. 是否能够从作案时间、作案地点、作案场合、作案环境和作案空间等因素的构成中寻找到案件的切入点？为什么。

通过调查访问、摸底排队等基础性侦查措施的细致工作，对作案嫌疑人的年龄、身高、说话的口音、相貌特征、体态特征、衣着打扮、所使用的交通运输工具（亚白色昌河牌微型面包车？存疑）等情况，有了一定的了解。

问题5. 调查访问、摸底排队等工作获得的信息，是否可能成为案件的切入点？为什么。

问题6. 交通运输工具是否可能成为案件的切入点？为什么。

在案件发生的前后数月之内，在该地区曾经发生过多起针对幼女和中小学女生的以性侵害为主要作案动机的事件或者治安案件（未遂）。案件A和案件B，两起案件的抛尸地点相距约1350m左右，案件B中的被害人B，左额部有片状擦伤，口唇内有泥土，鼻腔内有杂物，胃内留有没有完全消化的水果类食物，尸体的前部有尸斑，后部没有尸斑，颈部有勒痕，系窒息死亡。抽检6个样本，有8处精斑，系同一男性所留。

刑事案件案例大全

刑事案件是指依法认定犯罪嫌疑人有罪的案件，涉及的犯罪行为种类繁多，案情复杂。下面将介绍几个典型的刑事案件案例，以便读者对刑事案件有更深入的了解。

案例一，盗窃案。

小张因家境贫困，为了生活所迫，多次实施盗窃行为。2019年6月，小张进入一家超市，趁店员不备，将一部手机偷走。后被超市保安发现并报警，最终被警方抓获。经法院审理，小张因盗窃罪被判处有期徒刑一年。

案例二，故意伤害案。

小王与邻居因琐事发生争执，情绪失控下动手殴打邻居，致使邻居受伤。警方介入调查后，小王对自己的行为供认不讳。经鉴定，邻居的伤情属于轻伤。小王因故意伤害他人罪被判处有期徒刑两年。

案例三，贩卖毒品案。

李某长期沉迷于毒品，为了谋取不义之财，多次购买毒品并转手贩卖。警方获悉线索后，对其进行了长时间的侦查，最终在其住所内搜出大量毒品。经法院审理，李某因贩卖毒品罪被判处无期徒刑。

案例四，抢劫案。

张某和李某联手实施抢劫行为，先后多次在夜间选择行人稀少的地段实施抢劫。警方得知线索后，经过连续数月的侦查，最终将两人抓获归案。经法院审理，张某和李某因抢劫罪被判处有期徒刑十年。

案例五，诈骗案。 王某通过虚构高额回报的投资项目，诱骗多名投资者投资，并迟迟不予返还本金和利息。受骗者报警后，警方展开调查，最终将王某抓获。经法院审理，王某因诈骗罪被判处有期徒刑五年。

以上案例仅为刑事案件中的一小部分，每个案例背后都有着不同的罪犯动机和行为方式。刑事案件的审理需要严格依法进行，对于罪犯要依法从重处罚，同时也要保障其合法权益。希望通过这些案例的介绍，能够增加公众对刑事案件的了解，增强对法律的尊重和遵守，共同维护社会的安宁和稳定。