伯纳德电动执行器产品资料
- 格式：doc
- 大小：17.00 KB
- 文档页数：7
如有帮助，欢迎下载。
1 rotork iq执行器，其主要的缺点有：
1。执行精度不高，只能达到1%左右。
2。位反板容易损坏。使位置反馈常常失灵。
3。内部动力输出轴套采用的是铜质，容易磨损。
4。伺放板容易损坏。
5。其机械限位设计不好，用了两个螺帽固定，容易松动，导致机械限位跑，导致阀门出现关不下去的故障。
当然有优点，死区小，定位精度高，现在有不用接触器用可控硅控制电流通断的，但价钱较高，感觉性价比 比不上西博斯FLASH 5。
电机也容易烧坏，老要换限位开关，老式执行器的接触器易坏
我们厂送风机动叶调节用的是ROTORK，使用情况还可以，原来出现的问题是位置反馈机构的齿轮传动部分因为只用顶丝固定，时间长容易松动，造成反馈输出不变，还因此跳过机。ROTORK执行器反馈和定位用的电位器不同，如果执行机构长期在一个位置运行，会发生反馈电位器磨损现象，需更换电位器。
引风机和一次风机用的是原装伯纳德执行器，在我们厂简直糟透了，经常发生执行器自己全开，原因一直找不找，为此我们已经换了如有帮助，欢迎下载。
2 十几块定位板了，每次换完板子可以稳定几个月，每块板子价格大概３０００元，备品有好几台。另外，反馈电位器也经常坏。最近我们正在考虑换型，所以在调研AUMA和SIPOS。
AUMA我们厂用在磨煤机冷、热风调门上，环境温度较高，出现过好几次电机烧坏现象，交流接触器，电源板也容易出问题，调整起来还是比较方便的，但是内部板件太多，共有５块，价格也比较贵，最贵的板子定位板一块将近１００００元，我觉得AUMA的好处是机械机构比较好，可以说免维护。在环境不太好的地方最好使用分体安装，这样效果可能好些。
没有使用过的执行器就是SIPOS，希望能为我提供使用信息。谢谢！
ROTORK IQ在我厂应用中出现一倒厂用电既烧保险现象。伯纳德性能较稳定，但出现过一次电位器不随执行器转动事件。SIPOS的容易出现死机，重新送电恢复
我厂用的最多的是天津七厂的伯纳德执行器，但是板子经常坏。出现几次不明原因的全开。
我厂主要用rotork的，IQ智能型，总体来说还不错，存在问题1。反馈板容易损坏。造成执行器反馈失灵。备品很贵。我这里要1000多元，上面只有两个干簧管和一个霍尔元件。亏大了。但不得不买。
2。机械部分容易磨损。ROTORK执行器力矩输出部分的轴套采用铜质结构，很容易磨损。 如有帮助，欢迎下载。
3 3。机械限位部分设计不好，执行器（直行程）机械限位容易松动，导致执行器失灵。
这个牌子的执行器很一般，线路比较复杂，开关型的执行器继电器接点运行一段时间容易损坏，机械限位也经不住长时间运行的考验。优点暂时还未发现。
该种执行器的指令与阀位的偏差还很大，在运行过程中造成自动投入不正常，应考虑后才选型，要不然后患无穷。
这种执行器我们用过10几台，现在又都换掉了，
1、它的阀位传动有问题，经常执行机构动作但没有带动阀位电位器的转盘造成阀位不变。
2、它的脖子里的固定螺丝爱断，拆开脖子外的四个内六角然后解体就可以看到里面的螺丝，我这里的有一台完全断掉，还有一台断了一部分，现象是执行器动作时上半部分摇晃。
3、有没有感到它很轻？它好像用的是铸铝做的外壳，我不敢确定是铸铝，但该材料很疏松，有一台底座开裂。
天伯牌执行器外观做工粗糙，执行器运行时噪音很大，机械限位不可靠，尽量减少使用！！！
自从有了它，我们就没投过自动，
最要命的是它的手自动切换简直就是垃圾，纯粹摆设， 如有帮助，欢迎下载。
4 我厂大部分都是此种执行器，板子经常坏，时常莫名其妙的全开全关。
rotork经常出现反馈波动，售后服务不能跟上。建议换型。
SIPOS 5 FLASH在初期调整时不方便，对于出现故障后需停电复位不是很方便，但总的来将应该还好。对于力矩保护很敏感（阀门稍紧就出现）。
我厂今年#6机组大修执行器改型（26台）使用的就是SIPOS FLASH
5系列电动执行器，从2月17日机组启动投入使用，有两台执行器发生故障，其一：执行器出力不够造成执行器经常犯卡，其二：执行器远控正常，DCS系统无位反显示，经检查为就地插头松动造成。总体感觉SIPOS FLASH 5系列电动执行器铭牌出力与实际出力不符（实际出力偏小），接线插头无锁紧螺丝，进线口电缆无法固定，容易造成插头松动。
我可被AUMA 累得够戗，我们冷热风门都是AUMA的，出现过的问题：1。反馈板故障；2。电机轴承故障（3次）；3。手自动切换装置（电机侧的一个挡片）全部磨损（易损件，我认为是设计缺陷）严重时将切换弹簧磨坏导致无法切换；4。死区调不了。你还要买吗？
说实话，觉得很差，不知道说的有没有道理，我厂现在用做小风门执行器，由于位置的原因是电动头和控制部分分离的． 如有帮助，欢迎下载。
5 但是效果实在太差，爆保险天天都有，烧板子是常事，前几天，烧了板子还不说，还烧我的一块ＱＰＡＴ卡件，老兄，１８万呀，一台机组５２个小风门现在有３＼１左右不能用，老兄如果能整好快来帮忙，我要崩溃了，我是国电宣威的，目前用了你们的３*５２个，还有一台也定了你们的货，只是还没有改造．联系我 li5791@
我厂用的法国bernard执行器性能一直很稳定，只有引风机调门因振动出现过不能远控的故障，其他情况还未遇到。看来bernard执行器还是很可靠的。天津七厂的SD系列伯纳德执行器倒经常出故障，大部分时间与它打交道。
对啊,我厂发现很多次接点粘连的现象,是很严重的,现在改用罗托克了,不知道罗托克的效果怎么样
rotork执行器的阀位计数器比较娇贵，在有振动的地方计数器经常坏；但是用手操器进行各种执行器的阀位调整和其它设置非常方便。
sipos的硬件质量很好，采用的变频技调节等方面的功能比较强大，调节死区较小，但接线方式有待改进，价格也相对贵一些。术在变速
sipos执行的的控制精度要高一点。
rotork的控制精度要差一点。
rotork阀位计数器个人感觉是霍尔元件和干簧管容易出现故障。
rotork接线太麻烦了，用在风机导页或静页上还行 如有帮助，欢迎下载。
6 就我使用情况看，ＳＩＰＯＳ明显故障率低，但前提是要精通其调试
SIPOS故障导致MFT动作；当时给泵乙运行在自动状态，给泵甲处于备用状态；控制信号据运行反映是在46％－－49％；在事故后安检、检修人员到现场时，发现操作器上的阀位反馈指示为“0”，就地执行器液晶屏无显示；该执行器是2002年更换国产执行器时使用的，现在没办法又恢复国产执行器运行了，还有2台新执行器在现场安装调试后从DCS上的阀位反馈历史曲线上发现有“尖脉冲”，即：当开度到70％时，松开操作器“开”按钮，从阀位反馈曲线上发现执行器实际开到73％然后回到70％并一直保持该开度，奇怪啊？难道西博思从SIMEN分出来后，资料标准就降低了吗？请问各位大侠你们遇到过这种情况吗？另想问一下：新购的SIPOS执行器，应该从哪些方面检查？在实际运行中或机组停运检修时因检查哪些项目，请知道答案的大侠们发表高见！
我们厂好多执行机构都用的是PS的，它的电路板用几个月就会损坏（会有各种各样故障现象），买一块得3000多元，大家有没有用得很稳定的板子啊？
SIPOS5安装距离远的注意，如引风机挡板执行器，位返和指令信号电缆最好中间不要有接头，否则指示不到就地的一半。 如有帮助，欢迎下载。
7 是上海的ROTORK吗？我厂原来用了不少，不过现在已经换的差不多了，我的评价：质量不过关，调试麻烦，调节型的调节精度低，跟踪不快。而且备件死贵，一个电位器都要3000多，杀人呀
我公司吸风机执行器就地报出变频器故障，停电重启也不消失，请教大家除更换外有没有更好的办法？变频器、控制板更换每台大约4万元报价是不是偏高？
