下载文档原格式
我国金融控股公司发展现状及风险防范浅析【摘要】随着世界经济一体化和金融全球化的发展，混业经营成为大势所趋。
20世纪 80年代以来，全球金融服务业进入全面的结构性整合，不同金融机构之间的传统界限被模糊，金融机构的集中化、全能化和全球化成为普遍现象。
商业银行、证券公司和保险公司等金融机构不断融合，出现了一股持续至今的并购浪潮，金融控股公司就是这一金融制度变迁进程中出现的能提供银行、证券、保险等综合金融服务与产品的金融组织形式。
各国经过一系列的金融改革促进了金融控股公司的发展，推动了资本全球流动和金融一体化的进程，极大地提升了这些国家的金融效率。
可以预见，在未来的金融发展中金融控股公司这一组织形式将发挥越来越重要的作用。
中国加入世界贸易组织（WTO）后，金融业的对外开放日益加强。
金融控股公司的研究对于我国金融业的未来发展具有重要的意义。
【关键词】金融控股公司风险防范发展一、我国金融控股公司发展状况金融控股公司介于全能银行制完全的混业经营模式与彻底的分业经营模式之间，将金融集团的混业经营与各个子公司的分业经营有机结合，因而兼具了混业经营和分业经营的特点。
这也是我国金融业今后发展的方向。
（一）金融控股公司的优势1.规模经济和范围经济优势。
金融控股公司可以将其固定成本分摊到更广泛的业务中，利用己有的分支机构和销售渠道开展新的业务品种。
2.业务多元化优势。
金融控股公司最根本的好处还在于其适应市场需求，方便客户。
金融控股公司能够为广大客户提供十分便捷的“一站式金融服务”和适应网络时代要求的“网络金融服务”。
3.风险分散优势。
金融控股公司的多元化金融服务具有分散风险的作用。
金融家的格言是“不要把鸡蛋放在一个篮子里”。
所以金融控股公司可以用另一种业务的收益来弥补，从而增强了金融控股公司的整体抗风险能力。
4.金融创新优势。
金融控股公司给金融机构带来的另一个好处则是金融创新，它使得金融部内部各要素得以重新组合，并衍生出新的金融业务，为客户提供更多更好的服务。
随着经济全球化和市场一体化的深入，公司金融作为企业战略发展的重要组成部分，其研究与实践日益受到学术界和企业的关注。
本文基于近期关于公司金融的论文，对相关研究进行总结和分析。
一、引言公司金融主要研究企业如何通过金融工具和策略实现资本结构优化、风险控制、投资决策和融资决策等目标。
近年来，国内外学者从多个角度对公司金融进行了深入研究，取得了丰硕的成果。
二、公司金融研究的主要内容1. 资本结构优化资本结构是企业融资决策的核心，论文中多数学者认为，合理的资本结构能够降低企业成本，提高财务杠杆效应。
研究发现，不同行业、不同规模的企业资本结构存在显著差异，因此，企业应根据自身特点和市场环境，选择合适的资本结构。
2. 风险控制企业面临的风险主要包括市场风险、信用风险、操作风险等。
论文中，研究者提出，企业应通过多元化投资、优化资产配置、加强内部控制等手段，降低风险。
同时，风险管理工具如金融衍生品的应用也得到了广泛关注。
3. 投资决策投资决策是企业成长的关键，论文中，研究者探讨了企业投资决策的影响因素，如宏观经济环境、行业发展趋势、企业战略目标等。
研究结果表明，企业投资决策应综合考虑多方面因素，实现投资效益最大化。
4. 融资决策融资决策是企业获取资金的重要途径，论文中，研究者分析了不同融资方式（如债务融资、股权融资）的优缺点，并探讨了融资决策对企业财务状况和经营业绩的影响。
三、研究方法与创新点1. 研究方法论文中，研究者主要采用实证分析、案例分析、理论推导等方法，对公司金融问题进行深入研究。
实证分析主要基于大量企业数据，通过统计分析方法揭示公司金融现象的规律；案例分析则侧重于探讨具体企业或行业的公司金融问题；理论推导则从理论层面阐述公司金融问题的本质。
2. 创新点论文中，部分研究者提出了新的理论观点和模型，如基于动态博弈的资本结构优化模型、考虑风险因素的投融资决策模型等。
这些创新点为公司金融研究提供了新的思路和方法。
对发展我国金融控股公司的政策建议【摘要】金融控股公司坚持以市场为导向机制的发展，内部控制是金融控股公司的正常运作，科学决策和风险防范的保护的重要依据应当在显着位置；促进监管改革，目前的内部控制的有效性应该是一个重要的监管内容。
【关键词】金融控股，内部控制，政策一、审慎展开和循序渐进近年来，热衷于设立金融控股公司，主要有四个机构，即国有商业银行，股份制金融机构，大型企业集团和地方政府。
其中，前两个机构是金融机构，以金融控股公司，与国际接轨的相对状态的形成是比较接近年底，监管部门应鼓励积极稳妥地推进工作。
对于大型企业集团和当地政府所设想的金融控股公司的形成，金融监管机构应采取谨慎的态度，通过制度安排的限制。
最主要的原因是，对于大型企业集团，银行本身还欠着巨额贷款，资本也没有在金融业运作经验，行业既不是闲置的，必须设立金融控股公司，被任命的意图和运作能不能不担心。
尽管形势的紧迫性，但在中国这两个条件都还没有准备好您只需在建立金融控股公司的管理调控放松，我们不能期待监管措施到位的放松后改善在这方面的限制。
实践中已经出现了多种类型的金融控股公司雏形，但他们仍然不具备法律地位，因此，有人主张立法工作应该做的第一金融控股公司。
二、中国的国情充分考虑在国际社会，金融控股公司的发展模式主要有三种：德国的全能银行，金融控股公司在英国和美国的金融集团。
选择金融控股公司一国的发展模式，不仅受政治，文化，法律等传统因素的影响，还受到监管约束和一个国家金融体系的财政能力。
德国的全能银行系统，一方面是和中国现有的法律和严重不符的各种金融和货币体系的基本运营商，金融监管，其他监管风险管理能力和金融机构的水平不能满足全能银行，因此是不适合作为选择模式。
这不仅是实现混合，风险和有效控制的控股公司，其附属银行，证券，保险等子公司。
我们的想法是接近美国金融控股公司模式。
然而，这种操作模式，既缺乏由于缺乏信息的强有力的基本外部条件和资本市场等方面与股市，也，资源，统一服务平台，为其他原因不能发挥协调作用，所以很难成为替代解决方案。
□王忠生左芳园关于我国金融监管成本问题的探讨一、金融监管成本概述金融监管的实施也是需要耗费资源付出成本的。
金融监管所产生的成本可分为直接成本和间接成本两大类。
金融监管的直接成本包括由政府负担的行政成本和由被监管者负担的执行成本两部分，包含了监管机构在执行监管过程中所耗费的资源与被监管者为遵守监管条例而耗费的资源。
其中行政成本是金融监管当局制定执行监管政策本身所需花费的成本，主要是指政府设立监管部门制定和实施监管所带来的硬件设施、组织运作以及监管人才的培训等相关费用。
执行成本是被监管者因执行各种监管措施而产生的直接成本，是被监管者为遵守监管当局的规定所需耗费的成本。
间接成本指的是从现金角度无法观测得到的，是一种既不表现在政府预算支出的增加，也不表现为个人负担的成本加大，而是由于监管使得整个社会的福利水平降低而产生的一种成本。
由于金融监管可能带来道德风险，削弱竞争，妨碍金融创新或造成风险扩散降低从而整个社会福利水平，这些成本就属于监管的间接成本。
由于金融监管制度的实施是需要耗费资源的，因此监管目标的实现必须考虑监管成本与收益的对比，即金融监管的目标应是在既定的成本条件下使系统风险最小，或者给定系统风险使监管成本最小。
同时金融监管的成本不仅体现在金融监管当局实施监管的人力和物力投入上，而且还体现在金融监管的效果和影响上，表现为监管给当事人造成的反向激励，带来效率损失。
因此金融监管不能过度而应有适度的边界，此时金融监管的边际成本应等于边际收益。
二、我国面临金融监管成本过高的问题1.过度依赖政府监管我国金融监管的现状是，我国的金融监管主要表现为行政管理，并且这种情况在比较长的一段时间内还会存在。
这种监管主要表现为：立足于运用法律、政策的力量，突出倚重行政的控制手段，从外部实施整齐划一的监管。
这种监管措施在一定程度上起到了维护我国金融业的稳定作用。
但是，这种监管形成的稳定是短期和相对的，而并非一种可持续的稳定。
金融控股公司风险监控体系在金融领域中，控股公司是一种特殊的金融机构，其主要职责是通过控股或参股其他金融机构，管理和协调其整个业务体系。
这些金融控股公司通常拥有各种金融机构的资产组合，包括银行、保险公司、证券公司、基金和信托等。
因此，金融控股公司是非常复杂的金融机构，也面临着许多潜在的风险。
为了确保金融控股公司能够合理的管理风险，保障其合法性、公正性和可靠性，建立一套有效的风险监控体系至关重要。
下面将从风险监测、风险评估、风险控制和风险应对四个方面探讨金融控股公司风险监控体系的建立。
一、风险监测金融控股公司的风险监测是一个长期的、系统性的过程，旨在及时获取风险信息，以便及早识别和确定潜在风险，并采取相应的措施。
金融控股公司应该建立完善的监测机制，包括风险信息的收集、核查和报告等环节。
1. 风险信息的收集金融控股公司应该建立完善的风险信息收集机制，及时了解各个子公司和参股公司的风险情况，包括公司经营情况、财务状况、关联方交易、业务风险等，以及宏观经济、金融市场、监管政策等方面的风险信息。
为了保证监测的全面、准确和及时性，监测方式可以包括内部信息系统收集、舆情监测、数据分析等多种方式。
2. 风险信息的核查金融控股公司必须对收集到的风险信息进行核查，包括严格的财务信息审核、反洗钱风险审核、关联交易审核等。
同时，金融控股公司应该对子公司和参股公司的风险情况进行核查，对业务、财务、法律等方面的风险点提出意见和建议。
3. 风险信息的报告金融控股公司应该根据收集到的风险信息，及时向管理层报告风险情况，建议的风险控制措施，并适时更新风险监测指标，使得整个体系更为精准、高效。
二、风险评估风险评估是金融控股公司的重要组成部分。
在风险监测阶段完成后，金融控股公司要对潜在的风险进行全面的评估和分类，以确定风险的具体类型、等级和影响程度。
1. 风险评估的分类金融控股公司要根据风险的具体类型和等级，进行评估。
通常，风险会被分为财务风险、市场风险、信用风险、操作风险、法律风险、监管风险等方面。
中国金融控股集团管控模式研究的开题报告一、选题背景当前，随着金融业不断发展壮大，金融风险不断增加，金融市场竞争日益激烈，金融机构管控能力成为制约金融发展的关键因素。
其中，金融控股集团是近年来发展迅速的金融组织形态之一，其在金融市场中的角色越来越突出。
因此，研究中国金融控股集团管控模式，对于提高金融风险管控能力，促进金融业稳健发展具有重要意义。
二、研究目的本文旨在通过对已有文献的综述和案例分析，探究中国金融控股集团的管控模式，以期为中国金融控股集团的未来发展提供参考依据，同时为其他金融机构提供借鉴和启示。
三、研究内容和方法本文将从以下三个方面展开研究：（1）金融控股集团的定义和发展历程。
（2）中国金融控股集团的管控模式研究，包括内控制度、信息系统建设、风险管理和监管要求等方面的探讨。
（3）案例分析，对几家具有代表性的金融控股集团进行深入研究，比较其管控模式的差异和优劣，从而为其他金融机构提供借鉴和启示。
本文的研究方法主要采用文献综述和案例分析相结合的方式。
通过对相关文献的梳理和整理，分析不同金融控股集团管控模式的异同和适用性。
同时，通过对几家具有代表性的金融控股集团的案例分析，揭示其成功经验和管理策略。
四、研究意义金融控股集团在金融市场中扮演着重要角色，其成功经验和管理策略对于其它金融机构及整个金融市场的发展有着示范作用。
本文的研究结果将为金融控股集团的管控体系建立和完善提供参考和借鉴，同时也有助于提高金融机构管控能力，促进金融市场的稳健发展。
五、预期结果预计本文可通过对相关文献的梳理和整理，揭示中国金融控股集团的管控模式，比较其差异和优劣，为其他金融机构提供借鉴和启示。
通过案例分析，揭示金融控股集团成功经验和管理策略，为其它金融机构提供参考和借鉴。
同时，对金融控股集团管控模式的研究，也将有助于提高金融机构管控能力，促进金融市场的稳健发展。
《我国国有企业风险控制问题研究》篇一一、引言在我国经济体制中，国有企业占据了重要的地位。
随着经济全球化的深入发展，国有企业面临着越来越复杂和多变的市场环境，其风险控制问题也日益凸显。
本文旨在深入探讨我国国有企业在风险控制方面所面临的问题，并提出相应的解决策略。
二、国有企业风险控制的背景和意义在市场经济环境下，企业风险控制是保障企业稳定发展的重要手段。
对于国有企业而言，其风险控制的背景和意义尤为重大。
首先，国有企业的资产规模大，一旦出现风险，其影响范围广，损失巨大。
其次，国有企业在国民经济中具有举足轻重的地位，其稳定发展对于国家经济安全和社会稳定具有重要意义。
因此，研究国有企业风险控制问题，对于提高我国企业的整体竞争力，保障国家经济安全具有重要意义。
三、国有企业风险控制现状及问题尽管我国国有企业在风险控制方面已经取得了一定的成绩，但仍存在一些问题和挑战。
1. 风险意识不足：部分国有企业对风险的认识不足，缺乏风险防范意识，导致企业在面临风险时无法及时、有效地应对。
2. 风险管理制度不完善：部分国有企业的风险管理制度尚不完善，缺乏科学的风险评估、预警和应对机制。
3. 内部控制体系不健全：内部控制体系是风险控制的基础，但部分国有企业的内部控制体系存在缺陷，导致风险控制效果不佳。
4. 信息化程度低：随着信息化的发展，企业风险控制需要更加高效的信息处理能力。
然而，部分国有企业的信息化程度较低，影响了风险控制的效率。
四、解决策略针对上述问题，本文提出以下解决策略：1. 提高风险意识：加强企业员工的风险教育，提高全员的风险防范意识，使员工能够主动识别和应对风险。
2. 完善风险管理制度：建立科学的风险评估、预警和应对机制，确保企业在面临风险时能够及时、有效地应对。
3. 健全内部控制体系：加强企业内部控制体系建设，完善内部控制流程，提高风险控制效果。
4. 提高信息化水平：利用现代信息技术手段，提高企业风险控制的信息化水平，实现风险信息的实时共享和处理。
关于金融控股公司的风险分析与管理发布时间：2021-11-04T08:34:41.377Z 来源：《中国经济评论》2021年第9期作者：房义[导读] 研究金融是研究金融机构管理中一个重要的课题，在所有类别的金融机构中，从事的所有业务和管理活动中，最核心的内容就是对风险的分析和管理内容。
因此，在一定程度上，可以将金融机构从事的所有与金融相关的业务活动视为以风险换取收益的一个过程。
下面，将对金融控股公司的风险及管理进行详细分析。
淮安市金融控股集团有限公司江苏淮安 223000摘要：本文研究的主要是金融控股公司在应对风险中面临的金融风险分散问题、金融控股公司面临的风险类型以及金融控股公司风险管理的具体内容。
通过文章的分析，为金融控股公司的风险管理提供一些意见，为该领域内其他金融控股公司的风险管理提供借鉴。
关键词：金融控股公司；风险分散；风险管理前言：研究金融是研究金融机构管理中一个重要的课题，在所有类别的金融机构中，从事的所有业务和管理活动中，最核心的内容就是对风险的分析和管理内容。
因此，在一定程度上，可以将金融机构从事的所有与金融相关的业务活动视为以风险换取收益的一个过程。
下面，将对金融控股公司的风险及管理进行详细分析。
一、金融控股公司金融风险分散在所有金融活动中，金融风险可以划归最基本的属性，承担金融风险的主体是金融机构。
在传统的观念中，金融机构如混业经营会导致机构面对风险增大，并且这种风险具有传播性，可以在金融机构中不断传播，最终导致金融危机的出现。
这是因为在良好经营的原则下，商业银行不能从事证券业，如果违背这一原则，会直接影响到商业银行和证券市场，前者会增加不良资产，后者会增加投机性，双重作用下将导致更大的金融风险。
但是，实际上那些从事证券业务的商业银行并没有大规模倒闭，由此可以看出，即使商业银行从事证券业，也没有太大可能产生过度的放逐风险[1]。
银行体制结构本身对引发金融危机影响极为有限，同时，银行自身的经营安全性也很难受到自己经营范围拓宽的影响。
金融控股公司论文成本收益分析论文：我国金融控股公司风
险监管的法律经济学分析
摘要本文尝试从法律经济学角度，探讨我国金融控股公司的风险监管问题。
在对有关金融控股公司风险监管文献进行综述的基础上，运用成本收益分析方法，分析了现阶段我国金融控股公司存在的主要风险问题，并给出了风险监管意见。
关键词金融控股公司风险监管成本收益分析
从1995年颁布《中华人民共和国商业银行法》开始，我国金融业一直实行分业经营、分业监管的金融管制体制。
但在国际金融创新和金融全球化、自由化浪潮的冲击下，尤其是在美国1993年《金融服务现代化法案》颁布后，金融业综合经营已经成为了国际发展的大趋势，也预示着我国金融业发展的方向。
实践中，我国已经开始采取了以金融控股公司为主要形式的实质性综合经营形式，如中信控股有限公司、光大集团、中国平安保险集团、中国工商银行集团等。
尽管这是对金融业综合经营的有益尝试，但是，在监管主体缺失、法律制度不完备等情况下，我国金融控股公司的发展存在一系列风险问题，金融业的监管也面临巨大挑战。
因此，如果要发展金融控股公司，就需要重视风险监管问题。
一、文献综述
（一）风险监管内容。
有关金融控股公司的风险监管内容的文献主要集中在
资本充足率要求、内部关联交易、以及防火墙制度建立三方面。
其中对资本充足率的要求，阮永平和陈召洪(2005)认为《巴塞尔协议ⅱ》的突出贡献在于解决了金融控股公司的“资本重复计算的问题。
王伟炜(2005)提出了保险公司资本充足率应高于证券公司的观点。
在alan d1 morrison (2002) 看来，保险业的资本充足率应适当小于银行业，而且监管层采取行业加权方式，综合计算金融控股公司多样化经营所具备的资本充足率。
jan frederik slijkerman and dirk schoenmaker ( 2005 ) 深化了alan d1 morrison 的研究，认为监管层对金融集团整体采用加权方式计算资本充足率, 会使金融集团降低资本成本并有效提高投资收益率。
而在有关关联交易风险监管的文献中，黎四奇(2001)分析借鉴了欧盟2001年《对金融企业集团中的信用机构、保险业及证券公司之补充性监管指令及修订其它相关指令之
建议案》中，对集团内部交易与风险集中问题的规定，指出我国应允许适度的内部交易与风险集中的存在。
在我国对集团内部的交易与风险集中的监管立法中，应采取列举的形式，明确规定重大的应向有关监管机关披露的内部交易；对
于风险集中而言，应采取比率的方式具体地规定风险集中的额度。
赵钱龙和潘青（2007）通过对金融控股集团关联交易的必然性、合理性及潜在风险的研究，认为我国监管当局必须在承认其合理性的基础上，通过立法和完善的技术性监管，强化对其监管，要求金融控股公司剔除集团关联交易后完全合并财务报表，由监管机构对合并后的报表进行监管。
在“防火墙”制度建设方面, 席涛（2005）指出了防火墙的本质，即将不同业务单元产生的风险限制在各自业务领域内，防止风险的传递和扩散，避免某一金融机构的风险危及整个金融系统。
防火墙的设立应当保持一定的灵活性，应当注意“度” 的问题，既不能过于严格，也不能过于宽松。
宋耀(2007) 认为应从法定和自律两方面着手“防火墙”制度建设，建议对金融集团内部成员机构关联交易的规模明确设限、建立金融集团内部交易的对外强制性信息披露制度、设置市场化管理的防火墙制度和强制要求金融集团建立自
律防火墙机制。
（二）风险监管的阶段。
经济合作发展组织（oecd）在2006年颁布的文件《risk and regulation: issues for discussion》中，明确指出风险监管存在政策周期问题，进一步将风险监管的政策周期划分为三个阶段，即风险评估、风险管理、风险评价，并指
出了风险沟通的重要性。
在风险评估中，现今广泛应用的形式是环境影响评估（eia），从美国和欧盟的实践，指出了定量风险评估是风险评估的发展趋势。
在风险管理中，强调了监管影响分析的重要性，尤其是成本效益分析方法,即通过分析和比较风险监管的成本与收益，确定出哪些风险值得监管、确定出风险监管的程度与水平，从而更加科学地制定出风险监管的法律法规。
（三）风险监管的方法。
成本效益分析是评估各种可供选择的监管方式的一种重要分析工具，所有的成本和收益都被量化，并表示成货币单位，从而为监管方案的选择、制定和执行提供一个非常清晰的标准，同时也为社会公众关注的政府监管政策，提供非常透明和可预期的信息。
经济合作发展组织（2006）指出了风险管理中监管影响分析的重要性，尤其是成本效益分析方法的适用。
在风险管理中，运用成本效益分析，其目的是通过分析比较风险监管的成本与收益，确定出哪些风险值得监管、并确定出风险监管的程度与水平，从而更加科学地制定出风险监管的法律法规。
美国从20世纪80年代开始，就开始运用成本效益分析，来改革和完善监管体制。
通过监管影响分析确定出哪些是重要的监管事项（如在一年内对经济影响达到或超过1亿美元），然后根据是否需要监管的标准（即
监管的收益大于监管成本，或者是监管的收益能够证明其成本的正当性），最终确定出监管的规模水平与提供法律法规的数量。
2004年国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要》第17条也明确提出：“积极探索对政府立法项目，尤其是经济立法项目的成本效益分析制度。
实际上，该条规定就给我们将来运用成本效益分析方法制定法律法规，对金融控股公司进行风险监管提供了依据。
在如何进行风险评估方面，肖振宇, 胡挺(2007)运用var和copulas函数等方法，构建计算综合经营金融控股公司的风险度量模型copula-var,对金融控股公司综合经营风险进行度量。
二、风险监管存在的问题与改进建议
2002年12月成立的国内真正意义上的首家金融控股公司中信控股有限公司，通过投资和接受中信集团公司的委托，整合了中信集团的金融资源,由中信银行经营商业银行业务,中信证券公司经营证券业务,中信信托投资公司经营信托业务,信诚人寿保险公司经营保险业务,中信期货经纪公司经营期货业务,中信资产管理公司经营资产管理业务,另外还有香港的中信国际金融控股有限公司也作为其子公司。
以下的论述意在通过中信控股有限公司的案例分析，总
结出目前我国金融控股公司风险监管存在的两大主要问题，并给出改进建议。
（一）风险监管体制不完善。
