下载文档原格式
提高科学课探究活动有效性的几点做法科学课探究活动是一种非常重要的教学方式，它能够激发学生的学习兴趣和主动性，促进他们的科学思维和创新能力。
要提高科学课探究活动的有效性，需要老师们在教学设计和实施过程中，采取一些具体的做法。
本文将介绍几种提高科学课探究活动有效性的做法。
进行合适的前期准备工作。
在进行科学探究活动之前，老师需要对学生进行相关知识的预习和复习，让他们对探究活动所涉及的理论知识有一定的了解。
老师还需要准备好相应的实验材料、设备和工具，确保学生能够顺利进行实验，获取实验数据。
老师还需要对实验过程进行全面而严谨的设计，确保实验过程安全、准确和有效。
这样的前期准备工作可以为科学探究活动的顺利进行打下坚实的基础。
激发学生的学习兴趣和主动性。
在科学课探究活动中，老师应该通过一些新颖、生动的实验项目和案例，激发学生对科学知识的兴趣。
老师还可以引导学生提出问题，研究问题，培养他们的探究精神和主动性。
在实验过程中，老师可以适时提出一些引导性的问题，引导学生思考，促进他们进行深入的探究。
通过这样的方式，可以有效提高科学课探究活动的参与度和有效性。
注重团队合作和交流互动。
在科学课探究活动中，老师可以通过分组合作的方式，让学生进行实验和研究。
这样不仅可以培养学生的团队合作精神，还可以让他们在交流互动中相互学习、相互促进。
老师还可以组织学生进行实验结果的讨论和展示，让他们有机会分享自己的发现和想法，从而促进他们的交流和学习。
团队合作和交流互动可以让学生在实验中产生更深入、更全面的学习体验，从而提高科学课探究活动的有效性。
引导学生进行实践应用和思考总结。
在科学课探究活动结束之后，老师需要引导学生对实验结果进行分析和总结，让他们从实验中深刻地领悟科学知识和规律。
老师还可以引导学生进行实际的应用和拓展，让他们将理论知识应用到实际问题中，从而提高他们的创新和实践能力。
通过这样的实践应用和思考总结，学生可以加深对科学知识的理解和掌握，促进科学课探究活动的有效性。
数学课堂中探究式学习的有效性研究在当今的教育环境中，培养学生的自主学习能力和创新思维至关重要。
数学作为一门逻辑性和思维性极强的学科，传统的教学方式往往难以激发学生的学习兴趣和潜力。
探究式学习作为一种新兴的学习方式，为数学课堂注入了新的活力。
本文旨在深入探讨数学课堂中探究式学习的有效性。
一、探究式学习的内涵与特点探究式学习是一种以学生为主体，通过自主探究和合作交流来解决问题、获取知识的学习方式。
它强调学生的主动参与和积极思考，让学生在探究过程中培养创新能力、实践能力和解决问题的能力。
探究式学习具有以下几个显著特点：1、自主性学生在探究过程中拥有较大的自主选择权，能够根据自己的兴趣和需求确定探究的方向和方法。
2、开放性探究的问题往往没有固定的答案，学生可以从不同的角度和途径去思考和解决，充分发挥自己的创造力。
3、过程性注重学习的过程而非结果，学生在探究过程中经历观察、分析、推理、验证等环节，积累丰富的学习经验。
4、合作性鼓励学生之间的合作交流，通过小组讨论、分工协作等方式共同完成探究任务，培养团队合作精神。
二、数学课堂中探究式学习的实施步骤1、提出问题教师根据教学内容和学生的实际情况，创设具有启发性的问题情境，激发学生的探究欲望。
问题的提出要具有挑战性和趣味性，能够引起学生的好奇心和求知欲。
2、作出假设学生在教师的引导下，对问题进行分析和思考，提出自己的假设和猜想。
教师要鼓励学生大胆想象，不要局限于传统的思维模式。
3、制定计划学生根据自己的假设，制定详细的探究计划，包括探究的方法、步骤、所需的材料和工具等。
教师要对学生的计划进行指导和完善，确保计划的可行性和科学性。
4、实施探究学生按照制定的计划进行探究活动，通过实验、观察、调查、计算等方式收集数据和信息。
在探究过程中，教师要给予学生必要的帮助和支持，鼓励学生克服困难，勇于探索。
5、得出结论学生对收集到的数据和信息进行整理、分析和归纳，得出自己的结论。
幼儿园教育中科学探究活动的有效性研究在幼儿园教育中，科学探究活动扮演着至关重要的角色。
它不仅能够激发幼儿对周围世界的好奇心和探索欲望，还能培养他们的观察力、思维能力和动手操作能力。
然而，要确保这些活动的有效性并非易事。
科学探究活动对于幼儿的成长和发展具有多方面的重要意义。
首先，它能够帮助幼儿建立对科学的初步认识和兴趣。
幼儿时期是好奇心最为旺盛的阶段，通过参与科学探究活动，孩子们可以亲身体验科学的奇妙，从而在心中种下热爱科学的种子。
其次，这类活动有助于培养幼儿的观察力。
在探究过程中，他们需要仔细观察事物的变化和特征，这能让他们学会关注细节，提高观察的敏锐度。
再者，科学探究活动能够锻炼幼儿的思维能力，让他们学会提出问题、做出假设、验证假设，并得出结论，从而形成初步的逻辑思维。
此外，动手操作能力也是在这些活动中得以培养和提升的，孩子们在实践中学会使用工具、进行实验，提高了手部的精细动作和协调能力。
为了提高幼儿园科学探究活动的有效性，教师的角色和作用至关重要。
教师需要具备丰富的科学知识和教育教学能力。
在活动设计方面，教师应当根据幼儿的年龄特点和认知水平，选择合适的探究主题和内容。
例如，对于小班的幼儿，可以选择简单直观的主题，如观察动植物的生长变化；而对于大班的幼儿，则可以适当增加难度，如进行简单的物理实验。
在活动过程中，教师要善于引导幼儿提出问题，并给予适当的启发和提示，帮助他们沿着正确的方向进行探究。
同时，教师还应当鼓励幼儿积极表达自己的想法和发现，及时给予肯定和鼓励，增强他们的自信心和积极性。
活动材料的选择和准备也是影响科学探究活动有效性的重要因素。
材料应当具有趣味性、可操作性和安全性。
趣味性能够吸引幼儿的注意力，激发他们的参与热情；可操作性则让幼儿能够亲自动手操作，体验探究的过程；安全性更是不容忽视的，要确保材料不会对幼儿造成伤害。
例如，在进行“溶解”的探究活动时，可以为幼儿提供糖、盐、沙子、石子等材料，让他们通过实验观察哪些物质能够溶解在水中。
篇一：小学语文课堂小组合作学习有效性探究结题报告《小学语文课堂小组合作学习有效性探究》之《小学语文课堂小组合作学习有效性探究》结题报告一、课题的背景及界定随着新课程的不断改革和完善，我们不难感觉到越来越多的新的教学方式在课堂中出现。
我们的教育不幸的遭遇了一种模式化的教学，那就是每节课你都能看见的固定教学设计“小组合作”。
我们必须明确这么一点：合作学习不等于小组学习。
合作学习是一种学习的方式，其组织形式是多种多样的，小组学习只是合作学习的一种具体组织形式，师生互动、同桌交流、全班讨论等等都是合作学习。
但是我们也不得不承认合作学习的众多形式中，小组学习是最常用也是最有效的。
《语文课程标准》在正确把握语文教育的特点上强调语文是实践性很强的课程，应着重培养学生的语文实践能力和实际运用的能力，而培养这种能力就需要学生在课堂上积极地把老师所讲的内容内化成自己的东西，并能运用与实践中，小组合作学习就给学生提供了这样一个检验内化过程的方式方法。
因此，我们把小学语文课堂教学中的“小组合作”提出来作为研究的一个课题。
二、理论论据基础教育课程改革的具体目标指出：倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手，培养学生收集和处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力以及交流与合作的能力。
这一目标在《新课程标准》（试行）里被概括为积极倡导自主、合作、探究的学习方式。
小学语文课程的工具性和人文性以及它的奠基作用决定了这种素养的培养是语文课程的重要目标。
而目前的农村语文教学大部分以单一的接受学习为主，合作学习流于形式。
因此，对于语文学习中小组合作学习的有效性探究迫在眉睫。
三、研究的目标、方法及过程（一）课题研究的目标依据学校发展的需要，立足教研，聚焦课堂，进行课题研究，切实解决语文课堂教学中出现的新问题、新情况，全面提升教学质量。
具体目标如下：1．提高任课教师组织实施课堂教学的能力，掌握在语文课堂教学中进行小组合作学习的基本策略，从而提高语文课堂教学效率，使教师教学更有效。
浅谈科学教学中探究的有效性桥头镇中心小学罗锦兰内容提要：这几年，老师们都在谈论着如何在教学中进行探究活动，一个又一个的活动安排，处处都体现着“以探究为核心”。
但如何运用适当而启发性的语言，出示以及选择有趣味性、导向性的材料，从而提高科学探究活动的有效性，是我们科学教师探索的问题。
关键词：探究有效措施材料正文：“科学课程要以探究为核心”是科学课程标准中明确的提出的基本课程理念。
探究活动既是学习的目标，又是学习的方法。
因此，新课程改革中，大家都在大力地倡导探究性学习，课堂上大部分的时间都在让学生进行形形式式的探究活动，场面活跃、热闹，但我们在进行探究活动的同时，更希望以此培养学生实践能力和创新精神。
所以在我们广泛地开展探究活动的同时也要考虑其有效性。
一、什么是探究活动的有效性首先，科学探究活动能较好地融合使知识与技能、过程与方法、情感态度价值观等目标。
其次，科学探究活动是通过教学的设计，使学生在求知欲的前提下，以解决问题为目标，高度地投入进行探讨和研究，从而获取知识的过程，它是以传统的接受式学习相对的。
最后，我们可以把科学探究的基本过程概括为：提出问题→建立假说和猜想→制定实验计划→获取事实与证据→检验与评价→合作与交流。
然而对于现在的一些科学课堂，很多时候的探究活动都只流于形式，学生的参与面比较小，没有真正探究的实能等。
这样的教学对于学生知识的掌握，技能的提高，能力的培养的效果都是可以想象的。
二、提高探究活动的有效性的相关措施1．明确探究的目的这里所说的，除了要让学生明确探究的目的，引导其朝正确的方向进行探究以外，还要包括老师对探究目的的了解和把握。
例如：在教六年级下册《风格各异的建筑》的这一单元时，从远古到现代，房屋的进化、建筑的结构、建筑的功能等，这些都是比较明显的探究的目的，但是还有一些人类的情感、信仰、建筑艺术的美等这些比较隐蔽的探究目的，如果连老师都没有事先去探究，发现其规律，又怎样能安排或是引导学生去进行探究呢？2.精选有效的探究材料可以进行探究的材料有很多，如何去选择一些对于学生的探究活动才能起到积极的作用，我们可以根据以下几点来进行选择的。
提高科学课探究活动有效性的几点做法科学课探究活动是一种重要的教学方法，可以帮助学生在动手实验、观察现象、发现规律等过程中理解知识，提高科学素养。
但是，如何提高科学课探究活动的有效性是一个重要的问题。
本文将提出几点做法，帮助教师提高科学课探究活动的教学效果。
一、明确探究目标科学课探究活动的首要任务就是要明确探究目标。
教师要明确探究问题、探究方法和达成的目标，让学生知道自己为什么要进行这个探究、如何进行这个探究、探究的结果有哪些实际应用等。
只有明确探究目标，才能让学生真正投入到探究中，达到预期的效果。
二、充分激发学生的兴趣兴趣是学生主动探究的源泉，因此，教师必须充分激发学生的兴趣。
教师可以从学生感兴趣的话题入手，或者通过多样化的教学手段，比如图片、动画、视频、实物展示等，吸引学生的目光，使他们在探究过程中不断获得新的体验和收获新的知识。
三、强化探究过程的质量管理科学课探究活动要求学生通过实验、观察、探究等多种方式学习知识，这就要求教师要对探究过程进行质量管理。
教师可以采用科学的、系统的评价标准，规范学生的探究行为，确保探究的质量。
同时，还要及时对学生的探究结果进行反馈和指导，让学生知道自己探究中哪些方面做得好，哪些方面需要改进。
四、培养学生的合作精神科学课探究活动需要学生进行团队合作，共同探究问题。
因此，教师需要培养学生的合作精神，帮助他们学会团队合作的技能和方法。
比如，教师可以引导学生明确任务分工、互相沟通协调、共同解决问题等，让他们在合作中相互学习、相互支持。
五、注重知识的整合和应用科学课探究活动的最终目的是让学生学会科学思维和方法，并能够灵活运用所学知识。
因此，教师需要注重知识的整合和应用。
他可以通过实际案例、解决实际问题等方式，帮助学生将所学知识与实际应用相结合，让学生在实际中应用所学知识，进一步提高他们的科学素养。
综上所述，提高科学课探究活动的有效性，需要教师从明确探究目标、充分激发学生的兴趣、强化探究过程的质量管理、培养学生的合作精神和注重知识的整合和应用等方面下功夫。
谈探究活动的有效性
听《三角形三边之间的关系》课堂教学有感
为了提高教师的业务水平，促进教师的专业发展，推动校本研究和有效教学的研究，我校开展了一次“同课异构”的课堂教学活动。
在这次活动中，虽然听了很多数学教师的课，但是对四年级的两节《三角形三边之间的关系》的课深有所思，同样的教学内容，不同的处理，有着不同的效果。
比较之余，想结合此课谈谈自己对这两节课“探究有效性问题”的一些看法。
案例一
1.复习回顾三角形的特征。
2.操作：用三条线段围成一个三角形。
教师让每组学生拿出准备的4厘米、5厘米、6厘米、10厘米的小棒各一根，让学生选择其中的三根小棒围三角形，并记录每次围的情况，填入下表，结果如下：
学生填完后，教师询问学生是否同意这组的操作结果，学生们一致同意。
于是教师开始重点讲评围不成的三角形的两种情况。
师：为什么不能围成三角形？
生：围不成三角形的原因，在于其中的两根小棒太短。
生：最短的两根小棒加起来没有第三根小棒长。
……
3.小组探究，得出规律
师：多长的小棒才能围成三角形呢？请观察表格中的数据，你
发现了什么？
（小组探究，汇报探究结果）
生：能围成三角形的任意两根小棒的长度和都大于第三根小棒。
生：不能围成的三角形的其中两根小棒的长度之和小于或等于第三边。
最后归纳得出：三角形任意两边之和大于第三边。
案例二
一、设疑激趣
师：通过刚才的学习，我们已经知道三角形是由三条线段围成的图形。
那么是不是任意取三条线段一定能围成一个三角形？
生：一定能。
因为刚才我在本子上画的一个三角形，它的三条边我是任意画的，没有量。
生：不一定。
刚才我用长短不一的铅笔来围三角形，因为其中的一支铅笔特别短，所以没有围起来。
……
师：他们说的都有点道理，但是口说无凭，让我们用实验来验证一下我们的猜想吧。
二、学生操作。
让学生拿出课前准备好的四根小棒，分别长4厘米、5厘米、6厘米、10厘米。
师：小组合作，任意取三根小棒能否围成三角形，并填好实验记录单。
学生操作完后，出示学生填好的实验记录单。
三、探究规律。
师：同学们，通过刚才的实验，我们可以看到，由于选择了不同长度组合的三根小棒，有的能围成三角形，有的却不能。
看来，能不能围成三角形和小棒的
什么有关系？
生：和小棒的长度有关系。
师：那么，究竟有什么关系呢？现在就需要我们对实验数据进行整理。
分析和研究，请同学们看方案一与方案二。
师：这两种方案，前两者都是选4厘米和5厘米的小棒，可是方案一中，第三根选的是6厘米小棒能围成三角形；方案二中第三根选的是10厘米的小棒，则不能围成三角形。
看来，能不能围成三角形关键是第几根小棒？
生：关键是第三根小棒。
师：那第三根小棒和前面的两根小棒有什么关系呢？
（组织学生讨论交流后，汇报交流结果。
）
生：两条边长度的和大于第三边能围成三角形。
生：两条边长度的和小于第三条边则不能围成三角形。
师：那两条边长度的和等于第三边，能不能围成三角形呢？
生：不能。
方案四，4+6=10，两条边的和等于第三边没能围成三角形。
师：观察得很仔细！但我发现，方案二中4厘米和10厘米的两条边加起来比第三条边4厘米大，可他们为什么不能围成三角形呢？
生：因为能围成三角形的三条边，必须是任意两条边的和都大于第三条边，不能仅看一组。
生：我发现，只要两条短边的和如果大于最长的边就能围成三角形。
教师及时评价,并共同归纳得出：三角形任意两边的和大于第三边。
四、验证规律
师：刚才我们发现了三角形三条边之间的关系，那它究竟对不对呢？我们还需要验证一下。
教师出示4厘米、5厘米和10厘米的三根小棒围成三角形，该怎么办？
生：只要将10厘米的小棒剪掉一部分就可以了。
师：那要剪多少呢？
生：剪掉的部分超过1厘米就可以了。
学生独立操作进行验证。
师：通过验证发现，我们探索出来的三角形三条边之间的关系是正确的。
经过层层设疑，精心设问，学生掌握这部分知识就水到渠成。
反思：
将两个案例相比较发现，同样的教学内容，相仿的实验活动，为什么效果却大相径庭呢？不难看出，所谓有效的探究式教学，是要在教师创设的探究活动情境中，学生亲身经历探究活动的过程，并在自主的探究活动中活动获得学科知识，感悟学科思想、方法、策略。
因此，我认为设计好探究问题是有效探究的基础，把握指导活动的度是有效探究的关键，不断反思探究过程是有效探究的本质。
一、设计好探究问题是有效探究的基础
有效探究问题，可从值得探究和可探究两个维度进行衡量。
值得探究，指的是所探究的问题要有一定的思维含量，有利于发展知识的形成过程。
可以探究，是指学生有探究这个问题的能力，也就是说，提供探究的问题应当处于学生认知最近发展区，让学生“跳一跳能够摘到果子”。
在案例一中我们可以发现，学生得出“三角形任意两边之和大于第三边”这一规律比较容易，说明学生在探究时未经过深层次的思考，因此学生的体验不深入。
而案例二中，从“是不是任意取三条线段一定能够围成一个三角形？这个富有挑战性的问题作为教学的核心问题，引导学生动手实践，自主探究，从而使学生明确探究的目的。
这样引导学生在探究中建构知识，使知识层层推进，不断地引人入胜”，最后得出正确的结论。
在这个过程中，探究活动因为挑战性的问题而变得曲折有效。
二、把握指导活动的度是有效探究的关键
有效的探究教学，是在教师提供的指导和帮助下完成。
因此，小学数学课堂教学的探究活动要根据学生的兴趣、爱好、需要、经验、创设把握好“扶”与“放”的度，这样才能使学生的探究学习更加有效。
案例一中看似“放”，“扶”结合，其实不然，整个探究过程的控制较强，各个环节被教师严格地控制着，因此，案例一中的整个教学过程是以“扶”为主。
而案例二中，教师首先设疑“是不是任意取三条线段一定能围成一个三角形”？引导学生思考，然后放手让学生实践操作，整理和分析实验数据，再引导学生探索规律，通过精心设问引导学生有指向的思考，进而揭示三角形三条边之间的关系，最后引导学生验证规律，这样，科
学地处理了自主与引导，“放”与“扶”的辩证关系，做到了接受学习与发现学习的有机结合，因此，案例二中的探究活动真实有效。
三、不断反思探究过程是有效探究的本质
探究教学并不是学生得出结论就算完成了探究任务了，还必须引导学生对探究活动的整个过程进行不断反思，通过反思，培养学生的认知能力，以交流促使探究成果的共享，从而形成科学的概念，建立自己的认知结构，使认知结构、认知技能得到发展。
案例一中，规律是在对四组数据进行观察，分析后得出的。
而案例二是经过猜测，操作实验，验证等活动得出的。
整个探究的过程是不断进行反思的过程，是学生在“悟”的过程中不断地修正自己的观点与想法的过程，是一步步逼近正确结论的过程。
在这个过程中，学生的想法、观点、结论可能是不正确的，探究道路是曲折坎坷的，但学生的体验是深刻、真实的，这样得出的结论是可信而有效的。
因此，课堂设计的探究活动不仅要让学生得到探究的结果，还要在探究过程中不断引导学生反思探究活动，交流探究成果，体会探究活动的设计意图。
