下载文档原格式
毕业论文学术不端案例进一步优化学术诚信环境，提高研究生的学术诚信意识、规范学术行为，本文选取了近年来因学术不端被撤销学位的典型案例，望各位同学能够引以为戒，坚决杜绝学术不端行为！一、山东大学档案学专业硕士生陈振学位论文抄袭问题山东大学历史文化学院文秘档案学系档案学专业硕士毕业生陈振的学位论文《档案开放利用与信息安全保障研究》（完成于2013年4月）被曝与安徽大学管理学院档案学专业硕士毕业生刘俊玲的学位论文《档案开放利用的信息安全保障研究》（完成于2012年4月）高度相似，连中文题目、摘要、关键词，甚至致谢语都到了近乎一字不差的程度。
经山东大学历史文化学院学位评定分委员会组织专家调查，认定陈振硕士学位论文《档案开放利用与信息安全保障研究》构成学位论文作假，山东大学决定撤销陈振的硕士学位，取消其导师刘旭光的研究生指导教师资格。
二、安徽大学历史文献专业硕士生刘英慧、魏峰学位论文抄袭问题安徽大学历史系历史文献专业2007届硕士研究生刘英慧的学位论文《王莽、刘秀以儒治国之比较》（完成于2007年5月）大面积抄袭曲阜师范大学历史学中国古代史专业2006届硕士研究生孔凡华的《王莽、刘秀以儒治国之比较》（完成于2006年4月）；安徽大学历史系历史文献学专业2007届硕士研究生魏峰的学位论文《秦始皇、汉武帝文化政策比较再研究》（完成于2007年5月）大面积抄袭曲阜师范大学历史文化学院中国古代史专业2006届硕士研究生孔宇的《秦皇汉武文化政策之比较》（完成于2006年4月）。
安徽大学决定撤销刘英慧、魏峰硕士学位，取消周致元硕士生指导老师资格两年。
同时，此二人毕业时共同就职于青岛广播电视大学，时任继续教育学院院长的刘英慧被通报批评并责令其退回读研期间的补助。
三、吉林大学应用数学专业硕士生李锐及软件工程专业硕士生周松论文抄袭问题吉林大学应用数学专业2008届硕士毕业生李锐的学位论文《基于近景摄影测量和模式识别技术的直升机落点位置自动测量研究》（完成于2008年4月）抄袭南京航空航天大学机械制造及其自动化专业2007届硕士毕业生朱笑笑的《基于近景摄影技术的直升机落点位置测量研究》（完成于2007年3月）；吉林大学软件工程专业2007届硕士毕业生周松的学位论文《辽宁地税征管系统稽查模块的设计与实现》（完成于2007年10月）抄袭沈阳工业大学计算机技术专业2005届硕士毕业生郑策的《税务征收系统中稽查模块的设计与实现》（完成于2005年12月）。
科研诚信与学术不端经典案例科研诚信是科学研究中最为重要的价值之一，是科学家应当推崇的核心价值之一。
校----科学家之间是基于相互信任、共同合作的关系，但是，有时候由于利益的驱动、人性的弱点，科学家也会有不端行为。
因此，为了维护科研诚信，我们需要从过去的经典案例中吸取教训，强化科学家的道德意识，营造健康的科学研究环境。
一、科研诚信案例：Hwang Woo-suk论文造假事件2004年至2005年之间，韩国著名细胞学家Hwang Woo-suk在《科学》和《自然》等世界著名科学杂志上发表了多篇研究论文，声称已经成功地克隆出灵长类动物和人类胚胎细胞。
然而，经过多项调查发现，这些论文居然是完全造假的。
调查结果表明，Hwang Woo-suk和他的研究团队在实验过程中采用了虚假数据和图片来旁证实验结果。
Hwang还通过购买和利用非法获得的卵子来制造胚胎，大量侵犯了劳工的权益。
此事件引发了全球科学界的震动，Hwang Woo-suk自己也成为了世界科学史上最大的造假骗局的代表人物之一。
二、科研诚信案例：于红专学术造假事件于红专是中国的牙髓病学专家，其研究成果在该领域内具有一定的权威性。
然而，在2010年，有资料指出，他的很多研究成果是存在造假的情况。
对于这些研究成果的调查发现，于红专利用一个名叫“Kim”匿名发表自己的论文，并向自己投稿，来达到获奖和论文发表的目的，他还在发表论文过程中随意伪造他人的姓名或与该论文有关联的实验结果。
此事件一经曝光，于红专在中国科学界遭遇了极大的谴责。
三、学术不端案例：张维为的剽窃和造假张维为，是中国著名的社会学家。
然而，他却在2013年被曝光存在抄袭、剽窃和造假等问题。
据调查发现，张维为在撰写论文时存在大量的抄袭、剽窃等现象，曾经对他人的论文进行剽窃，并将其作为自己的论文发表；还编造虚假实验数据用于论文中，从而给读者带来了不实的研究结果和结论。
这种不端行为不仅影响了他人的学术成果，更是损害了他自己的声誉。
学术合同中的不端行为案例一、抄袭案例。
有这么一个事儿，在一个大学的科研项目里。
有个研究生小王，和导师签了学术合同，要独立完成关于古代文学作品对现代文化影响的研究。
这小王啊，平时就有点懒，眼看着交论文的期限快到了。
他就打起了歪主意。
他在网上找了一篇国外类似研究的论文，然后就开始大段大段地抄。
把人家论述西方古代文学对现代文化的那些句子，稍微改改主语，就变成自己对中国古代文学的论述了。
比如说，原论文写“古希腊神话中的英雄形象在现代西方电影中不断被重塑”，他就改成“中国古代神话中的英雄形象在现代中国电影中不断被重塑”，就这么生硬地抄。
结果呢，导师一眼就看出来了，因为那些论证逻辑和风格跟他之前的研究完全不一样，这就是典型的违反学术合同里要求的原创性，赤裸裸的抄袭行为啊。
二、数据造假案例。
再说说数据造假的。
有个做医学研究的团队，和资助他们的机构签了学术合同，要研究一种新的药物对某种疾病的治愈率。
这个团队里的研究员小李，为了让研究结果看起来更好，就开始在数据上动手脚。
他们本来做了临床试验，但是实际的治愈率并没有达到预期。
小李就偷偷地改了一些患者的数据，把一些病情没有完全好转的患者标记成治愈了。
本来这个药可能只有50%的治愈率，经过他这么一折腾，数据就变成了70%。
这可不得了啊，这不仅违背了学术诚信，也可能会对以后这个药物的使用产生严重的误导，如果这个药真的按照这个假数据推向市场，那可能会害了很多患者呢。
三、不当署名案例。
还有个挺让人无语的不当署名的事儿。
老张是一个科研项目的负责人，他和合作方签了学术合同，要公平合理地确定署名顺序。
这个项目里有个年轻的研究员小赵，做的工作就是帮忙收集一些资料，整理一下数据，并没有参与核心的研究内容。
结果老张呢，因为小赵是他好朋友的亲戚，就把小赵的名字写在了第二作者的位置。
按照正常的学术贡献，小赵根本就不应该有这么靠前的署名。
这就引起了项目里其他真正做出很多贡献的研究人员的不满，毕竟署名顺序在学术界可是很重要的，代表着对研究的贡献程度，这就是一种违反学术合同中关于署名公平性的不端行为啦。
我国学术不端行为的事例近年来，我国学术界不断发生学术不端行为的事例，这些行为严重违背了学术道德和学术规范，损害了学术研究的公正性和可信度。
下面将列举几个典型的事例，以揭示我国学术不端行为的现状和问题。
造假成为我国学术界的一个突出问题。
学术造假是指在学术研究中故意伪造数据、篡改研究结果或抄袭他人成果等行为。
这种行为严重损害了学术研究的真实性和可靠性。
例如，某位教授在发表论文时，为了增加论文的引用次数和影响力，故意伪造了实验数据，结果被其他学者揭穿，引起了广泛的关注和谴责。
这种学术造假的行为不仅玷污了个别学者的声誉，也对整个学术界造成了严重的信任危机。
抄袭现象也在我国学术界屡禁不止。
抄袭是指在学术研究中未经授权或引用他人成果的行为。
这种行为不仅侵犯了他人的知识产权，也严重违反了学术规范和道德。
例如，某位研究生在撰写论文时，大量抄袭了他人的研究成果，结果被指责为学术不端行为，导致其毕业资格被取消。
这种抄袭行为不仅损害了学术界的创新和进步，也削弱了我国学术研究的国际声誉。
学术腐败现象也在我国学术界存在。
学术腐败是指在学术研究中以权谋私、利益输送等方式违背学术道德的行为。
例如，某位学者在评审学术论文时，利用职权向他人索取贿赂，以换取论文发表机会。
这种学术腐败行为严重破坏了学术研究的公正性和公平性，损害了学术界的声誉和形象。
学术不端行为还包括学术恶意竞争、论文代写、论文代表性不符等。
这些行为都严重违反了学术规范和道德，损害了学术研究的公正性和可信度。
面对学术不端行为的严重问题，我们应该采取一系列的措施来加强学术道德建设和规范学术行为。
首先，加强学术道德教育，增强学者的学术诚信意识和责任感。
其次，建立健全学术评价体系，减少对论文数量和引用次数的过度追求，提高学术研究的质量和水平。
第三，加强学术监督和惩处机制，对违反学术规范的行为进行严肃查处，形成有力的震慑。
最后，加强学术交流和合作，提高学者的学术声誉和影响力。
科研诚信案例引言科学研究的诚信是科研工作的核心价值观之一，它关乎科学家的道德责任、学术声誉以及科研成果的可信度。
然而，科研诚信案例时有发生，一些科学家因违反学术规范和伦理原则而受到谴责。
本文将讨论几个科研诚信案例，深入分析其中的原因和影响，并提出一些建议来加强科研诚信的重要性。
诚信案例一：数据造假案例描述某研究小组在一篇重要论文中宣称他们发现了一种能够治愈癌症的新药。
然而，经过其他科学家的验证发现，该研究小组的实验数据被伪造。
这一发现引起了科学界的轩然大波，该研究小组的学术声誉受到严重损害。
原因分析1.科研压力过大：为了追求职位晋升、科研经费和声誉等，一些科学家可能会不择手段地提高研究成果的影响力和原创性。
2.缺乏科研伦理教育：部分科研人员对于科研伦理的重要性缺乏足够的认识和了解，容易违反学术规范。
3.缺乏监督和制约机制：科研机构和学术期刊在对研究数据进行审核和验证时可能存在漏洞，容易被不诚实的科学家利用。
影响分析1.研究领域的信任危机：当一个重要的科研发现被证明是伪造的，整个研究领域的声誉将受到严重损害，科学家和公众对研究成果的信任将大幅下降。
2.浪费资源：伪造数据导致其他科研人员在错误的理论假设和研究方向上浪费了时间和资源，阻碍了科学研究的进步。
3.社会影响：对于研究结果产生误导性的发现会对公共政策和医疗决策产生重大影响，可能造成社会的损失。
诚信案例二：抄袭剽窃案例描述一位科学家在发布的一篇学术论文中，抄袭了他人的研究成果，完全没有注明引用。
这一行为被其他学者发现后，迅速引起了学术界的广泛关注和谴责。
原因分析1.缺乏学术道德观念：一些科学家对于学术抄袭的认识不足，对于知识产权和学术诚信缺乏基本的尊重。
2.时间压力和效率追求：科研人员在研究过程中常常面临时间紧迫的情况，为了节省时间，一些人选择不正当手段，直接抄袭他人的成果。
3.缺乏监督和惩罚机制：学术界对于抄袭行为的监督和制约机制尚不完善。
影响分析1.学术诚信受损：抄袭行为严重破坏学术界的创新和学术自由，导致学术界丧失了对创新能力的信心。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国社会经济的快速发展，教育领域也呈现出繁荣的景象。
然而，在这个过程中，学历造假现象也日益严重，不仅损害了教育公平，也对社会诚信体系造成了严重冲击。
本案例将通过对一起学历造假案件的剖析，探讨学历造假的法律问题及其处理。
二、案例简介（案例一：张三学历造假案）张三，男，30岁，某公司员工。
在求职过程中，张三为了提高自己的竞争力，伪造了一份虚假的本科毕业证书。
在面试过程中，张三顺利通过了公司的初步筛选。
然而，在入职后不久，公司发现张三的学历造假，遂将其辞退。
张三不服，认为自己并无恶意，且已为公司付出了一定的努力，要求公司赔偿其损失。
（案例二：李四学历造假案）李四，女，28岁，某高校教师。
为了晋升副教授，李四伪造了一份虚假的海外留学经历。
在晋升评审过程中，李四成功获得副教授职称。
然而，不久后，该校发现李四学历造假，遂将其解聘。
李四不服，认为自己的学历造假是为了更好地服务教育事业，且已取得了一定的学术成果，要求学校赔偿其损失。
三、案例分析（一）学历造假的法律性质1. 违法行为：学历造假属于违法行为，违反了《中华人民共和国教育法》等相关法律法规。
根据《教育法》第七十六条规定，伪造学历、学位证明的，由教育行政部门责令改正，并处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2. 侵权行为：学历造假侵犯了他人合法权益，如他人的名誉权、公平竞争权等。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，侵害他人名誉权的，应当承担民事责任。
（二）学历造假的法律责任1. 刑事责任：对于学历造假构成犯罪的，依法应当承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，伪造、变造、买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 民事责任：学历造假给他人造成损失的，应当承担民事责任。
近年来学术不端的案例、近年来，学术界频繁发生各种学术不端事件，严重损害了学术的公正性和可信度。
本文将列举10个近年来的学术不端案例，介绍其背景、过程和影响，旨在揭示学术不端的严重性，并呼吁学术界加强自律，恢复学术的纯粹性和诚信。
1. 丁香园论文造假事件丁香园是中国知名的医学科研社区，其论文发表平台被曝出存在大量伪造数据和抄袭行为。
这些不端行为严重损害了医学研究的可信度和学术声誉，也对患者的健康造成了潜在威胁。
2. 吴英案引发的学术腐败问题吴英案是中国金融界的一起重大诈骗案件，此案中涉及了多位高校教师和研究人员，他们在吴英的资金支持下，通过伪造研究数据和发表假论文来获取研究经费。
这一事件揭示了学术界腐败问题的严重性，引发了对学术道德和学术评价体系的思考和改革。
3. 斯特拉塞案斯特拉塞是德国心理学家，在其职业生涯中发表了大量的论文和研究成果。
然而，后来揭露出他的研究数据存在严重的伪造和篡改行为。
斯特拉塞案成为心理学界的一起重大学术不端事件，引发了对学术诚信和研究数据可靠性的广泛讨论。
4. 病毒学家查理·卢奇斯案查理·卢奇斯是一位美国病毒学家，他在研究中造假并伪造了病毒实验数据。
此案揭示了科学家以及科学出版界的一些不端行为，引发了对学术出版伦理和学术评价体系的反思和改革。
5. 神经科学家韦恩·阿尔贝尔案韦恩·阿尔贝尔是一位美国神经科学家，在其研究中篡改实验数据和结果。
这一事件揭示了科学家在追求研究成果和声誉时可能出现的不端行为，引发了对科研伦理和学术评价体系的讨论。
6. 中国学术期刊造假问题近年来，中国学术期刊频繁发生造假行为。
一些学术期刊为了提高发表量和影响因子，存在收费发表、过度引用、抄袭等不端行为，严重损害了中国学术期刊的声誉和国内外学者对其的信任。
7. 假博士事件近年来，多起假博士事件揭示了在国内和国际高校中存在的学历造假问题。
一些人通过伪造学历证书和成绩单获得博士学位，并在学术界从事教学和科研工作，严重损害了学术界的正当性和声誉。
第1篇一、背景近年来，学术造假事件频发，严重损害了学术界的公信力和学术道德。
我国政府高度重视学术造假问题，相继出台了一系列法律法规，以严厉打击学术不端行为。
本文以某知名高校教授涉嫌抄袭案为例，分析学术造假的法律问题。
二、案情简介某知名高校教授甲，在担任某学术期刊主编期间，发现一篇文章存在严重的抄袭行为。
经查，该文章作者乙为该校另一名教授。
甲教授在核实情况后，将此事上报学校，并要求乙教授撤稿。
然而，乙教授拒不承认抄袭，并反诬甲教授诽谤。
随后，甲教授将此事公之于众，引发舆论关注。
在舆论压力下，学校成立调查组对甲乙二人进行调查。
经查，乙教授所撰写的文章确实存在抄袭行为，抄袭来源为某国外知名学者的论文。
乙教授在答辩、评审、发表过程中，未注明引用来源，侵犯了原作者的著作权。
甲教授在举报过程中，未侵犯乙教授的合法权益。
三、法律分析1. 乙教授的行为构成抄袭根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，抄袭是指将他人作品的一部分或全部，以自己的名义发表的行为。
在本案中，乙教授所撰写的文章抄袭了国外知名学者的论文，且未注明引用来源，侵犯了原作者的著作权。
因此，乙教授的行为构成抄袭。
2. 甲教授的行为不构成侵权甲教授在举报乙教授抄袭的过程中，未侵犯乙教授的合法权益。
根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定，著作权人享有署名权、修改权、保护作品完整权等权利。
在本案中，甲教授举报乙教授抄袭，旨在维护学术道德和原作者的合法权益，并未侵犯乙教授的署名权、修改权、保护作品完整权等权利。
3. 学校应对乙教授进行处罚根据《中华人民共和国高等教育法》第五十三条规定，高等学校应当建立健全学术规范和学术道德制度，加强学术监督，严肃查处学术不端行为。
在本案中，乙教授的行为严重违反了学术道德，损害了学术界的公信力。
学校应根据相关规定，对乙教授进行严肃处理，以警示其他师生。
四、结论学术造假严重破坏了学术界的公平公正，损害了学术道德。
本案中，乙教授的抄袭行为违反了著作权法，甲教授的举报行为未侵犯乙教授的合法权益。
第1篇一、案件背景随着我国教育事业的不断发展，学历成为人们求职、晋升的重要依据。
然而，近年来，学历造假现象日益严重，严重损害了社会公平正义。
本案涉及某公司员工学历造假事件，通过分析此案例，旨在揭示学历造假的法律风险，提高人们的法律意识。
二、案件经过2018年，某公司招聘一名高级工程师，应聘者李某提交了一份伪造的大学本科毕业证书。
该公司在审查过程中，未对李某的学历进行核实，便将其录用。
一年后，该公司发现李某学历造假，遂将其辞退。
李某不服，将公司告上法庭，要求赔偿。
三、案件分析1. 学历造假的法律性质学历造假行为涉及伪造国家机关公文、证件、印章罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在本案中，李某伪造毕业证书，属于伪造国家机关公文、证件的行为，触犯了刑法规定，应承担相应的法律责任。
2. 公司的法律责任公司作为招聘单位，在招聘过程中，未对李某的学历进行核实，导致其入职。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得以欺诈、胁迫等手段损害劳动者合法权益。
在本案中，公司未履行核实学历的义务，存在过失，侵犯了李某的合法权益。
因此，公司应承担相应的法律责任。
3. 李某的法律责任李某伪造学历，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在本案中，李某伪造学历，触犯了刑法规定，应承担相应的刑事责任。
四、案件判决法院审理后认为，李某伪造学历，触犯了刑法规定，构成伪造国家机关公文、证件罪。
公司未履行核实学历的义务，存在过失，侵犯了李某的合法权益。
根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决公司赔偿李某经济损失及精神损害赔偿。
