武汉市中心体系结构专题研究(核心摘要)
- 格式:docx
- 大小:233.18 KB
- 文档页数:17
总体规划层面城市更新规划编制研究——以武汉为例The Urban Renewal Planning at Master-Plan Level:A Case of Wuhan彭阳I Peng Yang王贝I Wang Bei常黎丽I Chang Lili中图分类号TU984文献标识码B文章编号1003-739X(2020)07-0006-05收稿日期2019-02-21摘要存量更新时代已经来临,传统的“项目开发”式更新已无法满足城市全面发展的需求,但总体规划层面的前瞻性、综合性城市更新体系、战略与方法尚未建立。
该文结合武汉市新一轮总体规划专题城市更新专项规划编制,研究了总体规划层面城市更新的理念,提出总体层面的城市更新要基于城市发展阶段,明确城市中长期更新目标,针对目标提出重点改造区域与更新对象、更新策略与更新方法;并从实施性和落地性出发,通过政策分区对各类更新区提出实施政策和实施路径。
关键词城市更新总规专题规划策略分区规划政策分区Abstract With the arrival of stock-land renewal era,the traditional method of project-oriented urban renewal has been unable to meet the demand of comprehensive urban development,while the urban renewal system at the urban master—plan level has not been established yet. Based on the special subject of urban renewal at the new round of urban master-plan in Wuhan,this research will focus on planning concepts, research methods,and guiding strategies of urban renewal at the master-plan level.We propose that the overall level of urban renewal should be based on city's medium and long-term development goals,and we come up with implementing policies and routes by defining policy areas in the city.Keywords Urban renewal,Master planning,Planning strategy zoning,Urban policy zoning当前,我国经济发展进入新常态,创新驱动、转型发展成为共识,城市建设从注重“增量”转为注重“存量”,加快城市有机更新已经成为全国各先进城市的核心工作。
武汉市“十四五”时期发展目标指标体系设计作者:黄永明来源:《决策与信息》2020年第09期湖北“十四五”发展战略与规划论坛专家建议集锦(第二期)五年规划指标体系是由反映国家或地区五年规划编制的指导思想和总体目标的若干量化指标组成的体系。
经济社会发展主要指标是国民经济和社会发展规划的核心组成部分,浓缩体现了下一个五年发展的基本思路、发展方向。
五年规划指标体系作为规划的重要组成部分,不仅可将规划目标数量化,增强规划可操作性,而且为目标分解、相关政策制定和规划实施效果评估提供依据。
一、武汉市“十四五”时期主要经济指标设置思路与依据1. 基于五年规划纲要的国内主要城市经济指标的横向对比分析。
通过将国内其他主要城市与武汉市在“十三五”时期设置的主要经济指标情况进行对比,理清分类方法和依据,对武汉市“十四五”主要经济指标设置具有启发和借鉴意义。
通过对国内19个副省级以上城市进行对比发现,“十三五”规划纲要主要经济指标的设置都在4~9项,使用最多的经济指标依次为地区生产总值、地方一般公共预算收入、全社会固定资产投资、服务业增加值比重、社会消费品零售总额、进出口总额、全员劳动生产率、人均地区生产总值。
2. 基于五年规划纲要的武汉市主要经济指标的纵向对比分析。
武汉市“十三五”时期规划经济指标相对“十二五”时期的变化情况:保留下来5个,分别为国内生产总值、全社会固定资产投资、地方性一般公共预算收入、城镇化率、服务业增加值比重;增加了1个,全员劳动生产率。
3. 武汉市“十四五”时期主要经济指标的设置意义与原则(1)设置意义。
导向作用、激励作用、监测作用、示范作用。
从对政府管理工作的约束力上看,定量目标强于定性目标,其原因在于定量目标可测度、可检验。
过去的实践证明,如果只提出少数定量的发展目标而将其他发展目标定性化,很容易形成片面发展的格局。
(2)设置原则。
首先,应是综合性与系统性的;其次,应兼具易获得性和可操作性,并简明实用,具有可比性;最后,应体现时代特征和区域特色。
武汉市人民政府办公厅关于印发武汉市城市更新中心组建方案的通知文章属性•【制定机关】武汉市人民政府办公厅•【公布日期】2020.07.30•【字号】武政办〔2020〕73号•【施行日期】2020.07.30•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文武汉市人民政府办公厅关于印发武汉市城市更新中心组建方案的通知各区人民政府,市人民政府各部门:《武汉市城市更新中心组建方案》已经市人民政府同意,现印发给你们,请认真组织实施。
武汉市人民政府办公厅2020年7月30日武汉市城市更新中心组建方案为加快推进我市城市更新工作,市人民政府研究决定成立武汉市城市更新中心。
为做好该中心的组建工作,特制订本方案。
一、指导思想深入贯彻习近平总书记视察湖北重要讲话精神,立足当前、着眼长远,创新体制机制,整合资源,深化城市有机更新,加快补齐城市建设和民生保障短板,针对城市更新中的重难点区域精准施策、重点攻坚,着力改善市民居住条件,提升城市功能品质形象。
二、基本原则(一)政府主导,市场运作。
在市人民政府的领导和统筹协调下,调动各区人民政府的积极性,进一步发挥国有企业推进城市更新的作用,坚持市区统筹、协同推进;坚持市场导向、企业运作,统筹生态效益、社会效益和经济效益,优化资源配置,实现城市更新重难点项目落地实施。
(二)创新机制,统筹兼顾。
坚持“当期平衡、动态平衡、综合平衡、长期平衡、政策平衡”理念,统筹实现项目平衡。
通过资本金支持、注入优质平衡资源等方式,做强城市更新专业平台。
(三)科学规划,提升品质。
按照系统谋划、分类施策要求,综合考虑城市功能布局、公共服务、空间形态等因素,优化项目改造实施方案。
全面整合区域资源,协调推进城市更新改造,实现城市功能和空间品质整体提升。
三、组织架构(一)武汉市城市更新工作领导小组市人民政府成立市城市更新工作领导小组(以下简称领导小组),由市人民政府市长担任组长,分管副市长担任副组长,市直各相关部门和各区人民政府(开发区、风景区管委会)主要负责人任成员。
渐进式更新视角下的城市中心区更新模式研究 ——以武汉市江汉区新华路地区为例发布时间:2021-09-06T10:41:51.813Z 来源:《科学与技术》2021年 4月 11期作者:陆雅君李鹏[导读] 我国经济发展已由高速发展向高质量发展迈进,城市发展因而进入内城挖潜与外城增量提陆雅君李鹏武汉市土地利用和城市空间规划研究中心摘要:我国经济发展已由高速发展向高质量发展迈进,城市发展因而进入内城挖潜与外城增量提质新阶段,对传统的大拆大建式城市旧城更新模式的革新成为规划师需要思考的重点命题。
文章从产业视角出发,结合武汉市江汉区新华路产业规划与城市设计实践。
关键词:渐进式更新;旧城更新;产业规划;城市设计;0引言城市中心区作为城市居住、商业、文化等公共活动中心,是生产性服务功能最集中,人口最集聚,建筑最密集的区域,直接或间接决定了城市发展的路径和城市空间的拓展形式,必然在城市产业、空间结构转型中扮演重要角色。
然而当前的城市中心区更新多以大拆大建为手段,存在高强度开发、过度商业化和功能单一等问题,造成了人性化空间的缺失和产业结构的雷同,对城市中心区更新模式的调整已刻不容缓[[[] 王骏, 陈卉, 徐杰. 老城中心区活力塑造策略——以嘉兴子城为例[J]. 规划师, 2017, v.33;No.264(12):70-74.]]。
本文以武汉市江汉区新华路规划实践为例,探索产业渐进式更新视角下的城市旧中心区再中心化的方式和方法。
1 城市中心区更新实践中存在的问题1.1 以房地产开发为主要驱动力的更新行为限制了产业发展城市中心区高投入低回报的土地开发效益使得政府在城市更新中往往妥协退让于开发商,通过房地产开发收益来平衡公共利益投入,从而使居住项目、商业项目开发占据更新的主导地位。
而开发商往往只注重眼前利益,缺乏对区域未来发展的整体谋划,忽视产业结构的关联选择,使得商业开发项目定位雷同,造成城市中心区产业结构单一、过度集聚,限制了产业的发展。
《资本论》的研究对象、研究方法及体系结构发布时间:2021-12-14T06:43:41.056Z 来源:《中国教工》2021年12期作者:裴斯怡[导读] 1867年9月 14日,《资本论》第一卷在德国汉堡正式出版裴斯怡宁波市民营经济研究会浙江宁波 315100摘要:1867年9月 14日,《资本论》第一卷在德国汉堡正式出版。
这一巨著的问世,不仅实现了政治经济学的伟大革命,标志着马克思主义政治学的诞生,而且对马克思主义理论体系进行了最为全面的科学论证。
在当今,无论是认识现代资本主义,还是建设现代社会主义,马克思一百多年前发的《资本论》所阐述的马克思主义经济学基本原理,仍然具有重要的理论指导作用。
本文从《资本论》的贡献影响和当代价值出发,同时探讨了《资本论》的研究对象、研究方法及其现实意义,最后深入研究《资本论》的体系结构来更好的学习和理解《资本论》。
关键词:《资本论》贡献;研究对象;研究方法;现实意义;体系结构一、《资本论》的贡献及影响资本主义经济经历的几百年中,一直处于不断发展变化之中。
马克思对他所面对的资本主义进行了深入的分析与研究。
《资本论》是马克思主义经典著作中十分重要的一部。
自《资本论》的诞生以来已经有一百多年的历史了,虽然当今世界的形势已发生巨大的变化,但是《资本论》中所阐述的经济学原理和哲学价值仍然有着重要理论指导作用。
《资本论》把高度的科学性和革命性统一在一起,是一部系统的、逻辑严密的经济学著作。
它批判地继承了资产阶级古典政治经济学的科学成分,论证了资本主义产生的历史必然性,肯定了它的历史地位,揭示了它内部不可克服的矛盾,及其必然被社会主义所取代的客观规律。
它不仅是一部经济学巨著,而且是一部哲学巨著、一部科学社会主义巨著,是马克思主义的百科全书,是“工人阶级的圣经”。
(一)《资本论》的贡献《资本论》从理论上提供了一个科学复杂的经济体系范本,《资本论》的贡献主要有以下几点:1. 科学的劳动价值理论。
2022年8月Aug.2022重庆工商大学学报(社会科学版)Journal of Chongqing Technology and Business University (Social Science Edition )第39卷第4期Vol.39㊀No.4doi :10.3969/j.issn.1672-0598.2022.04.005㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀∗收稿日期:2021-10-20㊀基金项目:重庆市高等教育教改项目(213140) 新文科视域下‘中国特色社会工作概论“课程教学体系构建与实践㊀作者简介:刘斌志(1980 ),男,江西鹰潭人;重庆师范大学社会工作系教授㊁硕士生导师㊁博士研究生,主要从事社会工作理论与实务研究㊂覃红菊(1998 ),女,四川宣汉人;重庆师范大学中国特色社会工作研究中心研究助理,主要从事社会工作实务研究㊂㊀本文引用格式:刘斌志,覃红菊.新时代中国特色精神卫生社会工作研究综述[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2022,39(4):51-63.新时代中国特色精神卫生社会工作研究综述∗刘斌志,覃红菊(重庆师范大学社会工作系中国特色社会工作研究中心,重庆㊀401331)摘要:作为社会工作实务的一个重要领域,精神卫生社会工作在实务探索和理论研究方面积累了较为丰富的经验,逐步形成了本土经验与中国特色㊂我国精神卫生社会工作已有研究主要聚焦于理论视角㊁方法技术㊁发展模式㊁实务领域㊁政策经验以及地方实践等方面㊂与民众美好生活需求以及高质量学科发展趋势相比,已有研究依然面临着提升研究质量㊁拓展研究范式㊁丰富研究框架以及发展中国特色等方面的挑战㊂未来精神卫生社会工作的研究要不断深化研究内容,拓展研究领域,积累学术经验,扩大学术影响积极借鉴国外经验,挖掘本土资源和特色,构建有中国特色精神卫生社会工作的学术体系和话语体系㊂关键词:新时代;中国特色;精神健康;精神卫生社会工作中图分类号:R492;C916㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1672-0598(2022)04-0051-132015年4月,国家卫计委等6部委发布‘关于开展全国精神卫生综合管理试点工作的通知“(国卫疾控发 2015 57号),首次明确规定临床心理学家和社会工作者是精神卫生服务多学科团队中不可或缺的重要成员,首次规定社会工作者在精神卫生综合管理试点工作中的职责与角色㊂2015年成为中国精神健康社会工作元年,拉开了中国精神健康社会工作时代序幕㊂[1]此后,全国各地尤其是试点地区不断出现专职精神卫生社会工作者队伍的可喜局面㊂2015年11月,北京市组建首个精神卫生专业社会工作师队伍,参与全市精神卫生社区服务管理,协助社区开展严重精神障碍患者个案辅导㊁家庭支持㊁职业康复和15重庆工商大学学报(社会科学版)第39卷社会融入等服务,拓展了社区为本的专业精神健康社会工作服务㊂随着社会的快速发展和压力的不断积蓄,个体心理卫生和精神疾病的发病率越来越高,越来越需要专业精神医生㊁护理人员以及社会工作者的介入,以促进精神疾病患者的全面康复㊂进入新时代,面临新形势和新任务,国家和社会以及公众对精神卫生社会工作者的要求更高,积极总结和反思已有研究经验,展望未来精神卫生社会工作的方向和趋势,是精神卫生社会工作义不容辞的使命㊂一、中国特色精神卫生社会工作研究的总体态势精神卫生领域的社会工作服务有多种名称,比如精神卫生社会工作㊁精神健康社会工作等㊂截至2021年4月,在中国知网(CNKI)上按主题分别检索的结果如下: 精神卫生社会工作 94条㊁ 精神卫生社工 26条㊁ 精神健康社会工作 82条㊁ 精神健康社工 85条㊁ 精神康复社会工作 60条㊁ 精神康复社工 79条㊁ 精神医疗社会工作 28条㊁ 精神医疗社工 20条㊁ 精神障碍防治社会工作 3条㊁ 精神障碍防治社工 19条㊁ 精神障碍社会工作 169条㊁ 精神障碍社工 127条㊁ 精神残疾社会工作 27条㊁ 精神残疾社工 22条㊂折叠相同结果,共得出主题检索出的中文文献466条,剔除与精神卫生社会工作研究主题联系不紧密的中文文献,最终共得到符合研究主题的文献263篇㊂综合分析发现,我国精神卫生社会工作研究呈现以下总体态势:首先,从文献发表时间来看,2006年开始有精神卫生领域社会工作的研究,并呈现逐年上升的趋势㊂从2007年到2012年这6年间发文量呈缓慢上升趋势,峰值为2012年的15篇;2013年到2015年这3年间发文量呈相对平缓状态,分别为13篇㊁12篇㊁12篇;从2016年至2019年这4年间发文量呈大幅度上升趋势,2019年达到最高峰值49篇㊂总的来说,从2006年到2021年这16年间,精神卫生社会工作相关专业文献有263篇,平均每年发文量为16.4篇㊂其次,从文献学术质量来看,精神卫生社会工作高质量研究成果还不够多,研究质量还有很大的进步空间㊂在保留的261篇文献中,核心期刊(全国中文核心期刊和CSSCI期刊)共有27篇,占比达到17.6%;获得国家社会科学基金项目资助的文献有9篇,占比5.9%㊂再次,从文献作者地域来看,不同地区研究成果相差较大㊂华东地区研究成果有91篇,约占34.6%,以上海市和江苏省的精神卫生中心和高校研究队伍为主;华北地区研究成果有44篇,约占16.7%,最突出的是以北京大学刘继同教授为代表的研究团队有13篇,占华北地区全部研究成果的三分之一;华南地区研究成果有40篇,约占15.2%,主要以深圳市的精神卫生机构和高校研究为主;西南地区研究成果有30篇,约占11.4%,以昆明市㊁成都市㊁重庆市的高校研究为主;华中地区32篇,约占12.2%,以河南省㊁武汉市㊁湖南省的高校研究居多;东北地区18篇,约占6.8%,以黑龙江省的高校研究为主㊂最后,从文献研究类型来看,主要以调查研究与实务研究为主,缺乏系统的理论研究㊂总体看来,2011年以前的研究成果以理论型研究为主,重在探讨港澳台地区和国外的经验㊁本土启示㊁现实意义㊁发展战略等议题;2011年以后以调研型㊁实务型研究为主,重在研究社会工作介入精神卫生领域的服务模式㊁方法技术的运用㊁项目实施等议题,主要基于实践服务的设计㊁实施㊁总结㊁反思,涉及领域主要是精神障碍患者的社会功能㊁社会支持网络㊁自我效能感㊁就业㊁自我管理㊁权益保护㊁家庭抗逆力等㊂25第4期刘斌志,覃红菊:新时代中国特色精神卫生社会工作研究综述二、中国特色精神卫生社会工作研究的核心议题(一)精神卫生社会工作的理论视角诸多研究强调社会工作介入精神卫生领域要秉持自愿参与㊁知情同意㊁匿名与保密㊁避免伤害等研究伦理㊂丁梦丽的研究发现精神康复社会工作实践存在案主自决与家长作风之间㊁案主需求与组织纪律之间㊁尊重案主与自我权益之间的价值冲突㊂[2]刘俊等人的研究则强调为精神障碍患者提供服务的社会工作者应以保护生命㊁患者利益优先和人道主义原则为指导,做出符合伦理和服务对象利益的选择㊂[3]在坚持以上伦理原则基础上,诸多学者对精神卫生社会工作的理论视角进行了多方面的探讨㊂首先,是赋权理论的运用㊂赋权理论又称为增能理论㊁增权理论㊁充权理论或者激发权能理论,强调通过个体层面㊁群体层面和社会层面的赋权和增能,使服务对象获得支持,从而有能力去选择㊁发展和改变㊂胡思远和杨锃认为通过赋权,社区精神障碍康复者在必要支持下有能力判断㊁获取和控制有效资源,获得自己生活选择权和掌控权㊂[4]胡莹则认为在增权取向的精神健康社会工作中,建立信任㊁开放㊁尊重的环境是实现个人增权的重要因素,并强调从个人层面和集体层面实现精神病患者的赋权㊂[5]蒋琳娜等人以增能理论为指导,从慢性精神障碍患者的个人㊁朋辈㊁社会三个层面设计增能取向的介入策略,强调社工应视案主为积极的个体,重视案主能力的培养㊂[6]其次,是优势视角的运用㊂精神卫生社会工作充分运用和发展优势视角理论,突出表现在精神障碍患者的个案康复服务当中㊂蒋美华等人在优势视角下开展精神障碍患者个案社会工作,研究强调每位服务对象都有自身的优势,要学会运用优势视角代替问题视角,聚焦服务对象的优势和潜能,多鼓励而非指责㊁批判精神障碍患者㊂[7]宫中怡的研究认为精神病患者在社工的帮助下去发现自身优势的过程,首先需要一个积极正面的康复环境,即转变周围人的眼光和对待精神病患者的态度,转变社会对精神病患者的总体看法和风气㊂[8]再次,是社会支持理论的运用㊂精神卫生社会工作的研究绝大多数都使用社会支持理论进行研究分析和实务指导㊂丁冰玥在社会支持理论的指导下,通过自我支持㊁家庭支持㊁社区支持来将社会支持贯穿社会工作服务的始终㊂[9]万鑫艳基于社会支持理论分析了青少年精神健康的影响因素,认为社会支持的不足和缺乏是其主要影响因素,强调要着重从学校㊁家庭㊁社区㊁社会四位一体框架构建青少年精神健康的社会支持体系㊂[10]图雅的研究则将长期住院精神病患者的社会资源支持分为家庭支持㊁医护支持㊁病友支持㊁机构支持,以此为切入点,评估在精神专科医院长期住院的精神病患者的社会支持和需求,并研究社会工作介入策略㊂[11]最后,是其他理论视角的运用㊂一是复元理论的运用㊂所谓复元,不在于消除精神分裂症患者的幻觉等症状,而是 带症状工作 或者 带症状生活 ㊂吴丽月的研究探讨了同伴支持体系对精神病患者康复的积极影响,认为同伴支持是复元理论中的重要因子,有助于精神病患者人际沟通能力㊁自我认同感㊁社会融入等方面的提升㊂[12]二是灵性视角的运用㊂刘继同的研究阐明了人类灵性需要与精神健康的区别和联系,认为观念和态度是发展中国本土化专业化的精神健康社会工作服务体系的最大障碍,并强调35重庆工商大学学报(社会科学版)第39卷发展的首要问题是如何解放思想㊁更新观念,尽快改变人们对精神疾病㊁精神病患者的态度和看法㊂[13]沈晖的研究认为大学生的人生意义㊁道德信念㊁政治信仰㊁宗教信仰与精神健康具有显著相关性,并强调高等教育应融入以生命教育㊁服务学习㊁心灵成长辅导为内容的多种社会工作实践,最终促进大学生的灵性成长与健康发展㊂[14]三是福利三角理论的运用㊂李雯霞以福利三角理论为基础,将市场㊁社会㊁国家分别演绎为医疗系统㊁家庭支持㊁社会福利供给,将它们看作是一个住院精神病患者社会支持来源的互相关联的三角,并探讨了福利三角给住院精神病患者提供的社会支持遇到了何种阻碍与困境,以及社会工作具体的介入策略㊂[15](二)精神卫生社会工作的方法技术首先,是个案社会工作的研究,主要包括结构家庭疗法㊁现实疗法㊁叙事疗法㊁认知行为疗法㊁理性情绪疗法等服务方法在精神卫生社会工作中的运用探讨㊂杨艳认为采用理性情绪疗法㊁怀旧治疗㊁结构家庭治疗法能够帮助老年抑郁症患者重建认知,发现自身优势,建立家庭支持网络㊂[16]谭素认为 现实疗法 在介入精神病患者治疗过程中,能够较为迅速地改变服务对象的偏差行为,但同时发现 现实疗法 注重改变案主的行为而忽略案主的感受,建议将 现实疗法 与其他工作方法结合使用㊂[17]刘立祥等认为可以运用叙事疗法引导地震灾区学校老师梳理思绪和情感,提升地震灾区学校老师的精神健康水平㊂[18]蒋琳娜等的研究强调将个案管理法运用于住院慢性精神障碍患者需要整合医生㊁护士㊁家属等多重性资源的跨专业团队㊂[19]其次,是小组社会工作的研究㊂绝大部分精神卫生社会工作实务都运用了小组工作方法,并探索小组工作介入精神疾病患者康复的作用㊁功能,主要包括同伴支持小组㊁治疗性小组㊁社会支持小组㊁互助小组㊁社会功能提高小组等类型㊂蒋飞认为支持性小组工作对住院老年精神病患者的介入提高了患者对自身的接纳,促进了患者与周围环境的接触和互动,倡导通过小组工作建立住院老年精神病患者的医院同伴社会支持网络㊂[20]侯甜的研究则发现社会支持模式小组能够提高康复期儿童精神分裂症患者的人际交往和康复治疗的积极性,小组成员间的社会支持网络得以建立,意识到 重要他人 ,组外社会支持得以建立㊂[21]胡莹以精神病患者及家属增权小组为例,发现增权小组有助于增强病友㊁家属之间的联系和互动以及精神病患者的社会融入㊂[5]卢梦园等人则证实了互助小组介入精神康复领域具有心理疏导㊁相互支持㊁交流学习㊁营造接纳包容的环境等方面的专业优势㊂[22]再次,是社区社会工作的研究,主要包括社会工作介入精神疾病患者康复过程中所开展的社区宣传㊁教育及营造㊁社区志愿服务等活动,以此来提升社区对精神疾病患者的接纳程度,促进精神疾病患者康复㊂高春凤认为社会工作者运用精神健康知识的宣传㊁专题讲座等社区社会工作方法,可以让居民和患者了解精神疾病知识,从而减少精神疾病患者被污名化和社区排斥,促进其社区融入与社区康复㊂[23]也有研究强调社区工作方法可以提高社会对精神疾病康复者的包容性,促进康复者的社会融入,提高患者的出院率,最终满足社会上其他患者住院治疗的需求㊂最后,是整合取向的研究㊂社会工作者为精神疾病康复者提供的服务绝大多数都是综合运用多种方法和技术,包括个案工作㊁小组工作㊁社区工作等社会工作专业方法与医疗治疗方法的整合运用㊂高春凤认为精神疾病患者社区康复不仅是涉及个体-家庭㊁朋友和自助小组-社区的复杂环境系统,更是涉及生45第4期刘斌志,覃红菊:新时代中国特色精神卫生社会工作研究综述物治疗-心理调适-社会适应的交互治疗系统,需要整合运用个案工作㊁小组工作方法㊁社区工作的社会工作专业方法㊂[23]也有研究强调将小组社会工作与个案社会工作相结合以激发长期住院精神障碍患者的积极性和主动性,发挥与长期住院精神障碍患者有相关关系的医护人员㊁其他长期住院患者在院内社会支持网络中的作用,构建和巩固长期住院精神障碍患者的医缘社会支持网络和病缘社会支持网络㊂(三)精神卫生社会工作的发展范式首先,是专业化发展的研究,即有关精神卫生社会工作者及其服务方法和技术如何提升规范性和专业水平的研究㊂一是发展和培养专业的精神卫生社会工作人才㊂王彦风基于反身与整合的视角,认为社会工作者嵌入精神卫生医疗服务容易失去专业主体性,强调要加强专业反身性,提升专业技术水平,学会自我剖析和反思,且不能丧失自己的独立性㊂[24]二是精神卫生社会工作服务模式专业化的研究,主要表现为促进服务方法和技术的专业化㊂薛莉莉分析和总结了上海市精神卫生中心的精神卫生实然与应然相结的社会工作服务模式的优势,强调专业化路线是社会工作专业化与人才专业化的统一㊂[25]其次,是本土化发展的研究,即将社会工作知识㊁技术和方法与中国文化㊁智慧㊁经验相结合,体现中国风格,形成本土特色精神卫生社会工作服务模式㊂一是中西方服务模式的差异研究㊂童敏认为中西方精神健康概念存有差异,即中国文化把人放在特定的生活场景中理解,认为人的精神健康是个人与他人或环境互动的过程,包含包容限制和积极进取两部分能力㊂而西方将个人视为一个独立理性个体和单位,关注自我,强调个人的社会参与,并强调在运用西方精神概念中的积极进取社会工作服务模式时,需要同中国文化中的包容限制的能力结合起来,从而创造出本土社会工作服务模式和方法㊂[26]高万红则认为西方的社区康复 会所模式 要在中国大陆普遍推广,面临着缺乏尊重精神障碍患者人权的社会环境㊁缺乏成熟的社区支持体系以及与中国福利制度相冲突的挑战,需积极结合本土情况进行改良和本地化㊂[27]二是本土化策略研究㊂刘继同等人的研究认为构建中国特色精神卫生社会工作服务模式,一方面要实现精神卫生服务体系的人员过渡,即逐步由医护人员为主转为以专业社工为主,最终建设以社会工作专业人员为主体的服务模式;另一方面要加强行动研究,按照社会工作和医务社会工作教育 国际惯例 ,在全国重点高校开办社工硕士学位试点课程,迅速培养一批具有硕士学位的专业实务人才和师资,建立专业队伍和专业组织体系,并开展国际比较研究㊂[28]三是本土化服务研究㊂姜海燕认为在面对 求助否认 的中国本土文化情境时,社会工作者可以采取求助者目标前置㊁重构身体疾病的意义㊁首次即有收获㊁协调自我与环境的关系这四种社会工作的理念与方法来帮助求助者㊂[29]王春霞通过研究民国时期北平㊁成都㊁南京三地的精神健康社会工作的历史脉络,总结和提炼了三地精神病院的精神健康社会工作采取生理 心理 社会治疗模式的实务经验和智慧㊂[30]陈汝青等人的研究探讨了深圳市精神卫生社会工作服务模式,即医疗管理模式㊁院舍服务模式㊁社区管理模式㊁社区康复模式,并建议深圳市的精神卫生社会工作服务要留意深圳的城市特点,善用本土资源,做好本土化工作㊂[31]再次,是项目化发展的研究,即通过服务项目的开发设计㊁规范管理㊁评估跟进等来促进精神卫生社会工作服务的发展,并形成相应项目品牌的研究㊂一是项目设计的研究㊂胡思远㊁杨锃以某精神卫生中心职业康复项目为例,对该职业项目对精神障碍康复者的负面影响进行了深入研究,发现该项目服务内容和目标设计缺乏对精神障碍患者压力调节和抗压能力的训练,项目提供的服务不当以及规划模糊,无法为社区精神康复者提供适切的康复服务,不能让其顺利地就业和回归社会㊂[4]二是项目运营的研究㊂55重庆工商大学学报(社会科学版)第39卷有学者以深圳市福田区的精神康复者社区服务项目为研究对象,对项目的成绩与问题进行分析,分别总结出该项目购买模式㊁团队管理㊁团队建设㊁服务输出和服务评估等方面的经验㊂三是项目实施成效的研究㊂李长洪通过对重庆市贫困精神障碍患者 大爱助残,向阳花开 精神卫生社会工作项目的项目背景㊁项目实施过程㊁项目成效以及项目是否获得后续购买,来确定该项目的实施成效和影响㊂[32]最后,是职业化发展的研究,即精神卫生领域设置社会工作岗位的要求㊁必要性和重要性等方面的研究㊂一是精神卫生社会工作岗位规范研究㊂有研究认为精神健康社会工作者应为社会工作专业学士学位获得者并取得社会工作资格,在入职前接受过精神卫生专业培训以及精神健康相关知识的学习㊂二是精神卫生社会工作岗位设置的必要性研究㊂陈燕华认为随着医患信任危机越来越突出,急需设置专职精神卫生社会工作岗位,以提升相应服务的职业化程度与服务水平㊂[33](四)精神卫生社会工作的实务领域首先,是精神疾病预防的研究㊂诸多研究表明社会工作在降低农村老年痴呆症㊁预防大学生精神疾病㊁预防重大创伤应激障碍以及预防大学生自杀等方面具有显著效果㊂[34]高万红认为社工介入青少年抑郁症预防工作,开展青少年精神健康服务,需要从政策和服务体系两个层面展开,强调预防和康复相结合㊂[35]王延光以具体的个案服务为例,认为社会工作者在为家庭缺损型 两癌 妇女提供预防精神疾病的精神健康服务时,应以案主实际需求为出发点,突出 个别化 服务;注重个案服务与小组活动相结合;重构案主社会支持网络,提高资源整合力度㊂[36]其次,是精神疾病患者医院康复的研究㊂诸多研究发现,社会工作对精神疾病康复者的服务内容主要聚焦于生活技能训练㊁增权赋能㊁改善社会支持系统㊁增强社会功能等方面㊂一是解决住院精神疾病患者的社会支持困境㊂张梦情以安徽省某精神专科医院为例,描述和分析了住院精神疾病患者康复期的社会支持困境,提出运用社工理念去影响医疗体系和药物治疗所缺乏的人文关怀;增强医护人员㊁患者及家属对社工的认知度;然后发挥行政职能,帮助精神病患者及家属快速就诊;强化社工参与精神科日常工作的技巧,并针对精神病康复者开展个案管理服务以及小组服务等对策,来缓解患者及其家属的社会支持困境㊂[37]郭佳丽以住院青少年精神疾病患者为服务对象,从社会支持模式出发,开展小组活动,运用游戏㊁分享㊁戏剧疗法等介入手段,发现社会支持取向的社会工作服务方法可以增进住院青少年精神疾病患者的社会支持㊂[38]二是提高住院精神障碍患者的社会功能㊂侯甜以长期住院儿童精神分裂症康复者为研究对象,设计娱乐性和反思性兼具的小组工作服务内容,发现社会支持模式小组社会工作方法有利于儿童精神分裂症康复者的社会功能恢复㊂[21]也有研究发现通过书法训练的方法显著提升了精神疾病患者的社会功能㊂三是提供综合性的住院康复服务㊂王羽使用个案管理方法为长期住院的康复期精神分裂症患者提供包括药物管理等方面的内容服务㊂[39]再次,是精神疾病患者社区康复的研究,主要包括精神疾病康复者的社会支持系统构建㊁社会功能恢复与提高㊁生活技能训练㊁自我管理增强㊁心理辅导等多方面内容㊂一是增强精神疾病康复者的支持系统㊂荀杨的研究发现精神康复者家庭支持主要来源于父母,通过增强精神病康复者自信心,增进家属对精神康复者认同与理解以及精神康复知识水平,可以有效改善精神康复者与家属之间的表达和沟通,并提升社会工作服务成效㊂[40]二是提高社区精神疾病康复者的社会功能㊂何雪松等人认为社会功能提高小组对精神康复者具有应用价值,为社会工作介入精神健康领域提供专业参考㊂[41]李长洪则以重庆市渝中区贫困精神障碍患者精神卫生社会工作服务项目为例,研究认为贫困精神障碍患者在社区康复时,普65。
国内原创最高建筑——438m武汉中心塔楼结构设计1工程概况武汉中心(图1)位于武汉市汉口城区,是在王家墩机场搬迁原址上规划建造的武汉市“新心脏”——王家墩中央商务区内第一座地标性建筑。
该建筑仿佛迎风张满风帆的航船载满希望与力量,在经济的浪潮中乘风破浪勇往直前。
寓意着武汉中心作为黄金水道的旗舰,引领新时代武汉经济的发展繁荣。
华东建筑设计院承担了武汉中心的全部专业的全过程设计,是目前在建的且由国内设计院原创的最高超高层项目,预计2015年竣工。
图1 效果图武汉中心含总高度为438m的88层塔楼和高22.5m的4层裙楼,地上建筑面积约26万m2,地下室3~4层,建筑面积约8万m2。
塔楼功能包括办公、公寓、酒店、观光,裙房为商业和酒店配套设施,办公层层高4.4m,公寓、酒店层层高4.2m,设备/避难层层高6.3m和6.6m,功能分区剖面见图2。
图2 功能分区剖面武汉中心也是华中地区最“绿”的超高层建筑,这个“绿”体现在其先天的设计优势、高效的运营策略,让武汉中心可以实现单位建筑面积极低的能耗、水资源消耗、材料资源消耗以及碳排放。
2基础与地下室设计塔楼地下室埋深约22m,采用桩筏基础(图3)。
桩型为直径1 000mm的旋挖成孔灌注桩,有效桩长约46m。
桩端以微风化泥岩为持力层,入岩深度按桩顶计算反力需求区分为核心筒区域的3.0m(桩A)和其他区域的1.5m(桩B)。
图3 基础平面示意由于群桩在筏板下已基本满布,在核心筒周边区域的弯矩和剪力均已超过筏板承载能力,通过设置“井”状翼墙提高筏板刚度,从而调整桩反力的均匀度和力传递途径。
翼墙的高度为整个地下室高度。
基础桩顶最大沉降计算值为58mm,设计时按最大变形60mm 的不利情况计算筏板弯曲内力。
3上部结构体系武汉中心塔楼大屋面标高为393.9m,其抗侧力体系为巨柱框架-核心筒-伸臂桁架体系(图4)。
该体系由三个部分组成:部分楼层内置钢板或型钢的钢筋混凝土核心筒、设置6道环带桁架加强层的由钢管混凝土柱和钢梁形成的巨柱框架、连接核心筒和巨柱框架的3道伸臂桁架。
‘湖北农机化“2021年第5期基金项目:山东师范大学2019大学生创新创业训练项目㊂作者简介:张育铜(1999-),男,山东潍坊人,本科,研究方向:经济地理㊂湖北省城市体系规模结构演变的分析张育铜(山东师范大学地理与环境学院,山东济南250000) 摘要:本文利用1995-2008年湖北省城市非农人口的数据,采用了城市首位度指数㊁聚类分析㊁位序-规模法则等方法分析了湖北省城市规模体系结构的演变和城市化的进程㊂研究结果显示:湖北省城市体系规模结构相对合理;城市规模体系结构符合位序-规模法则,大城市的发展速度相对于较中小城市来说发展的较快,呈现出激烈的竞争发展态势;城市系统的规模和结构属于第一分布图像的阶数分布的过渡阶段㊂武汉是湖北省的中心城市,有很大的发展空间,但第二㊁第三城市(襄阳,黄冈)的实际和理论规模差异也相对较大㊂关键词:城市体系;城市规模结构;湖北省;城市首位度城市体系又称为城镇体系,是一个极具开放性的网络体系,一个城市体系规模结构的变化,将直接影响该城市的发展趋势㊂20世纪以来国内很多城市地理学者已经对长三角㊁珠三角以及东北地区㊁华南地区㊁华东地区等区域城市进行了研究[3],并对相关理论进行了分析[4]㊂但是,当回顾有关城市系统的论文时,发现很少有关于湖北省相关城市系统的规模和结构的研究㊂改革开放以来,以湖北为中心的长江沿岸城市建设已成为国家战略,为湖北省提供了空前的机遇和广阔的发展空间㊂因此,本文基于湖北省各城市的非农业人口数据年份,运用城市优势指数和等级尺度法对城市规模结构的特征和演变进行了深入分析㊂湖北体系未来城市发展具有重要的参考意义㊂1研究区的概况与数据来源1.1研究区概况湖北省简称鄂,位于我国中部地区㊂从东到西的长度约为740k m ,从北到南的宽度为470k m ,总面积为18万多k m 2,约占全国总面积的2%㊂2019年末全省常住人口约5920万人,其中,城镇3568.47万人,乡村2352.66万人㊂湖北省有12个地级市,24个县级市,其中,热门城市有武汉市㊁宜昌市㊁黄冈市㊁荆州市和襄阳市㊂1.2数据来源及说明我国城市规模常用的统计口径(传统口径)是市区非农人口数,是由于该指标连续性强,数据获取容易㊂由于人口流动日益频繁, 户籍 和 非户籍 的界限逐渐模糊,非农人口已不能真实地反映实际城市规模,周一星等[6]提出用 五普 资料中的市人口(普查口径)来重构我国的城市人口规模指标㊂本篇文章的数据均来源于‘中国人口统计年鉴“(1995-2008年)㊁‘中国人口和就业统计年鉴“(1995-2008年)和‘中国城市统计年鉴“㊂2湖北省城市规模演变历程湖北省目前一共有36个城市,其中共有12个地级市,占城市总数的30%;县级市24个,占城市总体数的66%左右㊂湖北省只有武汉一个超大城市,还有4个大城市㊁12个中等城市和19个小城市,而缺失了人口规模在100~200万级别的特大城市,这表明湖北的城市等级体系不发达㊂湖北省城市规模及人口变动情况如表1所示㊂表1 湖北省城市规模及人口变动年份合计(个)城市人口(万人)超大城市>200万人大城市50~100万人中等城市20~50万人小城市<20万人数量(个)城市人口(万人)占城市人口(%)数量(个)城市人口(万人)占城市人口(%)数量(个)城市人口(万人)占城市人口(%)数量(个)城市人口(万人)占城市人口(%)199030825.41328.439.88243.529.521253.530.71995341134.41375.833.13176.415.611338.129.81924421.52000361296.31441.1344232.91812357.422.619264.920.42002361373.91459.333.44271.119.712370.4221927319.9注:城市规模按城市市区非农业人口规模分组,表中数据根据‘中国城市统计年鉴“整理1990-2002年,湖北省的城市数由30个增加到了36个,城市的市区非农业人口由825.4万人增加到1373.9万人,提高了66.5%,全国同期为26.6%,增长‘湖北农机化“2021年第5期速度已经领先全国水平;1990年湖北省缺失大城市和特大城市两个规模级别的城市,在2002年,有40个城市的人口在50~100万之间,但是仍然缺少人口在100~200万之间的城市,大城市与大城市的比例继续增长㊂城市人口众多的中小城镇的数量正在减少㊂湖北省城市非农业人口从1995-1997年呈直线上升,1997-1998年却又下降,可能受洪水移民的影响,导致城市发展水平滞后㊂1998年以后,湖北城市非农业人口逐年上升,城市人口不断增加,城市化水平不断提高㊂(如图1)图1湖北城市非农业人口随时间的变化3湖北省城市规模结构演变的计量分析3.1首位度指数分析首位度指数包括2城市指数(S 2)㊁4城市指数(S 4)和11城市指数(S 11),通过城市体系中第一大城市与其他城市人口的比例关系,反映人口在最大城市的集中程度㊂公式如下:S 2=P 1/P 2(1)S 4==P 1/(P 2+P 3+P 4(2)S 11=2P 1/(P 2+P 3+ +P 11(3)式中:P 1,P 2, ,P 11为城市按规模大小排序后,某位序城市的人口规模㊂按照位序-规模原理,正常的2城市指数应该是2,4城市指数和11城市指数应该是1[7]㊂利用上述公式(1)~(3)对湖北省1995-2008年城市人口规模首位度指数进行计算,结果如下表所示(表2)㊂表2 湖北省1995-2008年城市首位度指数变化年份2城指数4城指数11城指数19952.971.231.3419962.911.231.3519972.861.111.0719982.710.990.8919992.70.980.8420002.70.980.8420012.770.990.8620022.790.990.8520032.81.010.8620042.851.030.8720052.350.890.8320062.310.940.8720072.620.990.920082.731.020.92 从表2看出,历年湖北省武汉首位度指数均接近3,说明首位城市武汉的辐射范围很广,湖北省城市发展总体上处于一城独大㊁规模集中和空间集聚阶段㊂其中,2城市指数在2004年以前比较稳定,其间呈现出小波动的趋势,而21世纪以来首位城市和第2位城市的规模差距有所减小后又呈上升趋势,武汉第一城市的地位无可撼动㊂在2006年以前首位城市的集聚效应在逐渐减弱,相应的各规模等级城市的集聚效应逐渐增强,而2006年以后则呈现出相反的态势㊂根据我国特色的行政中心城市体系,湖北省的城市体系规模结构基本上趋于合理㊂对1995-2008年的2城指数㊁4城指数和11城指数进行聚类分析,发现2005年为最好,2006年次之,第三类为1997年,第四类有1998-2004年和2007年以及2008年,最后一类为1995年和1996年㊂结果显示在2005年和2006年,城市首位度最合理,2006年以后城市的集聚效应呈现出递增的趋势㊂图21995-2008年首位度的聚类分析3.2位序 规模法则检验位序 规模法则,用于描述城市人口规模及其基于人口规模的区域顺序㊂其公式为:P i =P j ˑR i -q 或l g P i =l g P j -q l g R i .(1)湖北省城市体系位序-规模的双对数回归决定系数R 2(0.80~0.94),1995年以及2005年以来R2较高,城市结构符合等级尺度规则,并且已经确认,城市等级尺度之间存在自然的相关性㊂表3 1995-2008年湖北省城市位序-规模双对数回归分析表年份q R年份q R19951.22760.941420020.81440.886519961.28170.92220030.819870.88719971.12650.801920040.82840.872719980.88820.859820050.857940.901219990.87160.870320060.87640.938620000.81520.880720070.85310.938920010.82370.876520080.85980.9308 (2)从城市位序-规模的双对数散点图中(图3)可以发现,城市的实际与理论规模在第二㊁三城市中有一定的差距㊂因而据此可以推断出,湖北省正处于城‘湖北农机化“2021年第5期市规模体系结构向首位分布向城市规模分布的过渡阶段㊂在整个的研究段内,武汉作为湖北的省会城市,稳居湖北省的首位城市地位,其后是襄阳市,而第三城市却有所变动㊂图3湖北省城市位序 规模双对数散点图(3)从1998年至今城市规模集聚效应在湖北省的高位序中不是很明显,但是湖北省的中低位序却比较发育㊂从时间序列来看的话,q 值的变化大致上可以划分为2个阶段:在2005年以前,城市数量处在膨胀的阶段,中低位序的城市发展较快,q 值减小;2005年之后,q 值处于波动变化的状态,这和湖北省加快长江沿岸城市群的发展政策有很大的关联㊂4结论与建议(1)湖北省城市数量在1990年之前处于扩张阶段,1996年达到36个,城市体系结构较为合理㊂(2)湖北的城市规模结构符合等级规模法则㊂(3)湖北省城市体系的规模结构属于第一分布和等级规模分布类型㊂第一城市武汉是中原最大的城市之一,第二和第三城市(襄阳,黄冈)的规模差距很大㊂为了湖北省未来的发展,应积极与国家交通干线连接,加快交通运输网络的建设,加强武汉等中心城市的领导作用,增强湖北省城市群的核心竞争力㊂以实现新型产业升级为工作的重点,促进武汉第一城市的现代服务的辐射面积,完善乡村配套的基础设施,使之成为促进城市体系发展的推进力,进一步推动湖北省的城市体系结构优化和发展㊂参考文献:[1]J e f f e r s o nM.T h eL a wo f t h eP r i m a t eC i t y [J ].G e o g r a p h i -c a l R e v i e w ,1939,29(2):226-232.[2]潘鑫,宁越敏.长江三角洲都市连绵区城市规模结构演变研究[J ].人文地理,2008,23(3):17-21.[3]陈彦光,周一星.城市等级体系的多重Z i pf 维数及其地理空间意义[J ].北京大学学报:自然科学版,2002,38(6):823-830.[4]许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M ].北京:高等教育出版社,1997.[5]顾朝林,胡秀红.中国城市体系现状特征[J ].经济地理,1998,18(1):21-26.[6]湖北省统计局国家统计局湖北调查总队.2018年湖北省国民经济和社会发展统计公报[N ].湖北日报,2019-03-04(007).[7]张杰,杨先花.我国中部地区城市规模体系分布特征与演变趋势研究 以安徽省为例[J ].经济与管理评论,2017,33(02):103-108.[8]范红艳.河南省城市体系规模结构演变分析[J ].地域研究与开发,2015,34(02):51-55.[9]曹跃群,刘培森.中国城市规模分布及影响因素实证研究[J ].西北人口,2011,32(04):47-52.(收稿日期:2021-01-29)。
!"#!$%&$'(')*+&,-./&$01$21(3$&)%)($4%3'图书馆服务高校特色优势学科建设的实践路径以湖北工业大学图书馆为例李艳湖北工业大学工程技术学院图书馆!湖北武汉!G <$$H I摘5要 在+双一流,建设背景下"湖北工业大学图书馆适时依据学校学科发展规划"组建图书馆学科服务团队!调整学科资源建设规划!优化图书馆服务模式"为学科人才引进及人才评价服务"开展学科建设动态监测与学科评价服务"自建特色数据库"深入学科建设服务"促进校企合作信息平台的建设"助力学科创新水平"积极参与人才培养"协助提高人才培养质量#关键词 图书馆$服务学科建设$参与人才培养55为实现我国从高等教育大国到高等教育强国的历史性跨越")%$4年国务院印发了-统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案."提出了党和国家建设世界一流大学和一流学科的基本原则和总目标"随后教育部制定+双一流,实施办法$$%#与此同时"各省&自治区也启动了一流学科建设"通过学科建设"引导和支持高等学校凝练学科发展方向"突出学科建设重点"优化学科结构"创新学科组织模式"推动学校发挥优势&办出特色#高校图书馆作为学校文献信息中心"是学校教学&科研工作重要组成部分"是学科建设重要支撑力量#因此"+双一流,建设的实施给高校图书馆建设带来新的机遇和挑战#为适应新形势下图书馆建设要求"学者从图书资源建设$)2(%&图书馆服务体系构建$(20%及学科馆员服务团队建设$12O %等方面进行了探索研究"取得了一定成效#但不同高校历史条件和发展水平不同"其学科优势&学科建设水平与图书馆服务开展情况各具特色"虽有经验为提升图书馆管理水平提供有益借鉴"但不能盲目照搬"尤其是在大数据时代"文献资料和信息资源海量增长#学校各部门对图书馆服务的要求越来越高"但图书馆原有工作人员业务水平无法在短时间内跟上发展需求#为应对新形势下的困局"图书馆从现实情况出发"探索组建学科服务团队&开展资源建设&学科服务及参与人才培养等方面进行改革"取得了一定成效#一 组建学科服务团队为配合学校+双一流,建设需要"适应新形势下学科建设对图书馆服务的要求"图书馆构建了一支综合素质优&业务能力强的学科服务团队"主要做了以下几方面工作#'$(根据实际状况引进紧缺的计算机&统计学&图书情报以及轻工&机电等优势学科专业相关人才"增加+专业,学科馆员数量#')(在现有馆员中通过竞聘选出服务意识强&业务水平高的人员"集中在核心业务部门"作为学科馆员对口服务特色优势学科#通过支持学科馆员参加学科领域培训"提高专业知识"了解学科发展前沿"进而能为科研人员提供更加准确的专业情报信息服务#'((招募勤工俭学学生代表"每个学院至少招募一名高年级本科生或研究生加入学科服务团队"发挥学生专业特长且熟悉学院情况优势"加强图书馆与学院沟通联系#'3(建立学科馆员工作评价与绩效奖励制度"分别从服务对象和图书馆两方面综合评估学科馆员服务态度&水平和质量)根据助力科研的效果和学科服务成果"实施绩效奖励制度"激发学科馆员积极性和主动性#二 大数据助力学科资源建设在+双一流,建设指引下"湖北工业大学主动对接绿色工业发展和传统工业绿色化战略需求"实施以绿色工业为主导的+$(4b ,学科发展战略"围绕产业链打造学科链"将学校轻工技术与工程学科打造为湖北省+国内一流学科建设学科,)新能源与智能电网&绿色建筑与城市生态环境&智能制造技术与装备以及化学与生物制造为湖北省优势特色学科'群(#学校专业课程体系全方位优化调整"实现+绿色化,转型"依据优势特色学科力量"开设大数据&集成电路&生物制药&智能建'制(造等新工科专业'个"关停并转$1个专业"与湖北省+4$%)%,现代产业体系进行百分百对接$'%#图书馆根据学校发展规划"摸清图书馆现有馆藏资源分布"在建设中将新兴学科和交叉学科纳入学科资源建设"在补充弱势学科所需必备资源基础上"将有限经费HG"理论研究科技风GHGI 年J 月Copyright ©博看网. All Rights Reserved.优先配置学校新建专业和优势学科"优化馆藏资源#随着信息技术发展"文献资源逐渐多元化"文献资源不仅量大"而且品类多"除传统纸质文献外"还包括电子文献&数据资源及机读文献等#由于采编所涉及内容多且复杂"采用传统采编模式很难满足资源建设要求#图书馆依据内外情势变化"在文献资料采编过程中利用大数据技术"依据如下步骤进行采编!'$(利用汇文P#T Vl V系统中采访模块"对图书馆现有馆藏资源结构分布进行统计分析"依据学校发展规划"结合学科发展情况"通过对学科资源进行累积性研究&评估和比较"提出学科资源建设方案#')(关注与优势特色专业相关出版社出版计划&规律和内容"重点关注学科核心出版社出版物和动态"了解经典出版物&大套出版物等#'((在资源采编前深入各学院调研"通过查看课程教学大纲&专业教师推荐&学生问卷调查等形式"了解掌握各学科资源需求"查漏补缺#在满足弱势学科资源基本需求的同时"重点关注轻工技术与工程&生物与化学制造&智能制造技术与装备&绿色建筑与城市生态环境等优势特色学科资源需求"确定采购资源计划#'3(开辟学科竞赛专用资源建设绿色通道"与竞赛指导教师沟通"做好常规性竞赛资源采编#根据竞赛所需文献资料专而深&时效性强的特点"图书馆尽可能保证在最短时间内获取所需的专业资源#'4(随着技术进步及读者阅读习惯变化"图书馆增加了电子期刊采编量"减少纸本期刊采编量#对所购纸质期刊与电子期刊进行比对"降低期刊采编重复率#'0(电子期刊数据库的选用"引进全球知名科技文献检索工具VW#和c#数据库"大型综合电子期刊数据库如知网&维普&万方以及c E=8D/8;等的采购#结合优势特色学科发展"选购c J8;C E@数据库"#c c c*#c6&c T VW"数据库的子库W C@8J/,V<:;,8M;8J/8;&i/B7Z/;8M;8==的部分期刊#依据上述程序"确定学科资源采购目录"利用汇文云平台数据库"通过馆藏比较&热门订购&热门借阅等数据分析所提供的基础数据"并辅以出版社&作者知名度&发行数量&市场反响等数据多维度考量"保证所购图书质量"努力做到采购有依据"减少采购盲目性与随意性"提高采购图书的质量和利用率#此外"图书馆还开通荐书平台及反馈意见箱"收集师生对图书资源建设意见"掌握各学科&专业对采购图书的满意度"对使用率低和师生评价低的纸本期刊&电子期刊及数据库进行撤订#对于因经费短缺"不能满足学科发展需求的少量资源"学科馆员可通过馆际互借的方式"获得文献信息资源"从而提升优势学科文献保障率#三 优化图书馆服务图书馆秉承+读者第一"服务育人,的宗旨"尽力为读者做好各项服务#在+中西部高校基础能力建设工程,资金支持下"建成花园式图书馆"内设茶社和咖啡书屋)采用+藏&借&阅一体化,大流通模式"利用c\#!自助借还系统实行+一卡通,方式运行管理"开通)3小时自助图书馆及远程访问系统"使读者享受不受时间限制的图书资料服务)利用图书馆海量信息资源"开展科技查新&文献传递&参考咨询&课题检索&查收查引等服务#然而在+双一流,建设背景下"上述常规性服务不能满足建设一流学科的要求"为紧跟时代步伐"图书馆推出学科馆员制度"探索深化服务内容"满足学校在人才引进和评价&学科动态监测及评价以及学科建设等方面对图书馆深层次&个性化服务需求#(一*协助学科人才引进及人才评价服务人才队伍建设是学校一项常规性工作#学科馆员通过定期收录学者的专著&发文量&论文影响力&论文被引频次&c V#高被引论文&所获基金以及学术荣誉等指标"对学者的水平&学术活跃度以及影响力进行综合评价"选出高水平学者并录入自建人才库"向各学院推送人才信息动态)在人才招聘期间"积极与学院沟通"了解学科人才需求"依照招聘需求在自建人才库中定位合适人选"并向目标人选推送招聘信息)对于前来应聘人才"学科馆员及时提供应聘者的科研分析报告"评估应聘人与学科匹配度"为学科引进最合适的人才提供参考依据)对于稀缺的海外高层次人才"学科馆员从应聘者国内教育背景&国内学术交流等方面评估应聘者回国意愿"为最终确定引进高层次人才提供参考#人才引进后"图书馆积极协助学校人力资源处制订人才评价方案"对引进人才的科研学术成果进行评价"评估在岗业绩"为学科人才建设贡献力量#(二*开展学科建设动态监测与学科评价服务目前c V#指标成为+双一流,学科建设的重要参考指标"图书馆作为学校文献信息中心"通过购置c V#数据库"学科馆员可对学校各学科近期内已发论文数&论文被引频次&高被引论文&热点论文等指标数据进行统计分析"显示本校学科排名"优势科研方向以及高水平科研人员#同时将监测数据与学校学科发展相结合"形成学术成果评价体系#通过对学科发展前沿&学科热点及发展态势进行分析"开展学科竞争力及影响力评价"为遴选本校优势学科提供客观的数据支撑和理论依据"助力学校规划学科发展"科学配置学科资源"突出重点学科建设"优化学科结构"促进产生高水平学术成果#=G"F科技风GHGI年J月理论研究Copyright©博看网. All Rights Reserved.(三*开展学科服务优势专业+一流化,建设离不开图书馆信息资源支撑#学科馆员利用丰富的信息资源持续跟踪学科热点论文和高被引论文"将论文推送给学院领导和教授"使其及时了解学科发展热点动态"为调整学科发展方向提供参考)学科馆员通过收集&整理某一具体学科方向信息"总结该方向的基本特征&关键技术&问题解决方案和发展趋势"形成战略咨询报告"推送科研人员"使其快速掌握本领域研究现状"提高效率#例如学科馆员主动追踪高分子学科国内外前沿"对高分子学科热点和发展现状进行综合分析"搜集高分子学科最新会议或政策摘要"积极主动参与高分子学科建设"自建新型高分子材料工艺配方数据库&高分子材料期刊数据库&高分子外文期刊数据库等"依托图书馆资源优势"围绕企业需求开展专题信息检索&收集与分析"及时&准确地为相关企业提供了大量有价值信息"促进了校企合作与专题信息服务平台建设"有力地支持了化工&材料科学与工程专业进入c V#前$Y #四 积极参与学科专业人才培养-+双一流,建设成效评价办法'试行(.明确指出+双一流,建设成效评价以中国特色&世界一流为核心"突出培养一流人才#大学生学科竞赛作为大学生第二课堂"对提高学生团队精神&提升学生科研水平和综合素质&培养学生创新创业和实践能力具有十分重要的作用#湖北工业大学作为一所以工科为主的地方多科性大学"历来重视学科竞赛工作"构建了+一学院一精品赛事&一专业一赛事&一赛事一指导团队,的+$$$,竞赛体系"已列入-学科竞赛指南.的赛事有')项$$%%#图书馆利用图书和网络资源"积极嵌入大学生学科竞赛"从空间&技术到服务全方位支持"同时还组队参与竞赛活动"积极参与人才培养"具体表现在以下三个方面#(一*学习空间的支持从竞赛启动到参赛结束"竞赛小组成员经常需要讨论&交流研究工作进展"小组成员需要相对独立的空间进行研讨"图书馆利用信息共享空间&茶社等为大学生备赛提供良好的学习和工作环境#(二*图书资料!信息资源与技术保障图书馆积极开展信息素养教育培训改革和创新探索"开设+信息素养***学术研究必修课程,#在信息素养课程中嵌入科研竞赛内容"通过理论学习和实践操作"引导学生掌握各类信息资源检索方法与技巧"利用有效工具搜集所需资料&整理信息和建立个人知识管理体系"有力地提高了学生信息素养#对于学生在竞赛过程中所遇到的难题"学科馆员耐心地对学生进行文献查阅指导"帮助学生及时获得所需文献资料"为大学生参加竞赛提供便捷的文献服务#(三*参与学科竞赛活动图书馆积极组织学生参与湖北省高校+学术搜索挑战赛,"利用大赛平台+训练营,&校内VM "W 课程&\""W 课程&专题课程讲座等对师生进行培训辅导"让学生熟悉各类型数据库使用方法及信息检索技巧"通过备赛&参赛提升信息素养"提高文献搜索&整理和利用能力#学校)%$1年在首届湖北省高校万方杯+学术搜索挑战赛,中荣获优胜奖))%$'年第二届斩获特等奖))%)$年第三届因组织赛事表现突出"获得+优秀指导案例,奖#通过比赛促进了学术资源充分利用"拓展了学生的知识视野"学生在掌握各类学术资源搜索技巧的同时提升了M M 6制作&语言表达等能力#参考文献&$'7??9=%**HC /.8&HC /@:&,<J */?8J *世界一流大学和一流学科*))$(4(%4/>;e C E C @@/-&&)'王旭&高校图书馆学科采访馆员的角色定位探讨)))以北京大学图书馆为例&_'&大学图书情报学刊")%)%"(O (%(*%O)2O3&&('刘方&地方高校图书馆助力优势学科+一流化,发展策略&_'&图书馆研究")%)%((*%0O21(&&3'巩林立"张会田"李志刚"等&+双一流,背景下高校图书馆学科服务体系建设研究&_'&图书情报导刊")%)%"4(%4*%($2(3&&4'闫金双&高校图书馆助力非优势学科发展对策研究&_'&河南图书馆学刊")%))"3)(0*%0%20)&&0'于夏薇"陈幼华&+双一流,建设下高校图书馆学科情报服务体系)))以上海交通大学图书馆的实践为例&_'&图书情报研究")%)%"$(()*%))2)1"(4&&1'聂倩莲&+双一流,背景下高校图书馆学科服务团队组织制度研究&_'"科技风")%)%($$*%)312)3O&&O '王欢"郭春阳&国内图书馆学科服务团队研究述评&_'&大学图书情报学刊")%))(0*%$(32$('&&''湖北工业大学新闻中心&7??9=%**G G G &7H:?&8@:&,-*/-><*$%30*)O000&7?J &&$%'吕栋"赵西坡"李晓波&以学科竞赛促进创新创业人才培养的途径探索&_'&创新创业理论研究与实践")%$O "$($0*%0'21%&作者简介 李艳($'1')5*"女"汉族"湖北武汉人"硕士"中级职称"研究方向%图书馆服务#1/理论研究科技风GHGI 年J 月Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。
中图分类号 TU986.46 文献标识码 B 文章编号 1003-739X (2024)03-0041-04 收稿日期 2023-08-16摘 要 随着全民健身上升为国家战略,我国的全民健身事业建设的环境和条件得到不断的改善和进步。
后奥运时代,以竞技体育为导向的大型体育场馆建设热潮褪去,而区级体育设施介于(省)市体育设施和全民健身中心之间,其建设如何兼顾体育赛事和大众体育的需求值得研究。
该文以中法武汉生态示范城文体活动中心为例,以全民健身为主兼备体育赛事举办的需求为导向,通过对目标客群的研判和筛选,为满足区域内城市居民的多元运动需求,提出了空间设计的合理策略,为全民健身背景下的区级体育中心设计提供参考。
关键词 全民健身 体育中心设计 目标客群 空间设计 开放共享Abstract With National Fitness becoming a national strategy, the environment and conditions for the construction of National Fitness in China have been continuously improved and advanced. In the Post-Olympic era, the trend of constructing large-scale sports venues guided by competitive sports has faded. District level sports facilities are located between (provincial) and municipal sports facilities and national fitness centers. How can their construction balance the needs of sports events and mass sports. In this article we use the Cultural and Sports Center of the Sino French Wuhan Ecological Demonstration City as a case study. Drawing on the need for both national fitness and sports events, and after analyzing and selecting target customer groups, a suitable spatial design strategy is suggested to cater to the varied sporting requirements of urban dwellers in the area, which offers valuable insights for designing district-level sports centers in light of the National Fitness initiative.Keywords National fitness, Sports center design, Target customer group, Space design, Open sharing全民健身背景下的区级体育中心设计研究探索——以中法武汉生态示范城文化·体育活动中心为例Exploration on the Design of District Level Sports Centers Under the Background of National Fitness: A Case Study on the Cultural and Sports Activity Center of the Sino French Wuhan Ecological Demonstration City陈博仡 | Chen Boyi 李玉玲 | Li Yuling王东波 | Wang Dongbo1 简介党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视体育工作,谋划、推动体育事业改革发展,将全民健身[1]上升为国家战略,推动全民健身和全民健康深度融合。
人防工程复合利用规划探析——以武汉市某区人防复合利用规划为例万昆 产江伟摘要:在反思当前人防工程现状建设问题的基础上,本文以人防工程的复合利用为指导思想,从人防建设与综合防灾体系相结合、人防建设平时战时的功能利用相结合、人防建设与普通地下空间建设相结合三个角度,探索了人防工程建设和规划新思路。
关键词:复合利用,综合防灾,平战结合一、引言人民防空工程(以下简称人防工程)建设一直是我国国防建设的重要组成部分。
进入新世纪以来,国际形势基本保持和平稳定的态势,但钓鱼岛、南海等局部争端和国际恐怖主义仍时有发生,人防工程建设面临新的机遇与挑战。
2010年第六次全国人民防空会议指出人防工程建设应与经济建设和城市发展相结合。
会议提出,在保障城市安全的基础上,人防工程建设应致力于经济效益、社会效益和环境效益的整体提升。
如何服务于经济发展、服务于城市建设、服务于环境提升,成为人防建设工程建设的新课题。
人防工程的复合利用正是解决这一课题的核心策略。
目前,我国人防工程建设仍处于按照建筑配建标准建设阶段,通过人防工程复合利用,加强人防工程与城市建设融合,实现人防工程由被动配建为主动实施,成为人防工程可持续发展的主要途径。
本文从分析对武汉市某区人防工程建设现状问题出发,探讨了人防工程复合利用的三种方式:建设综合防灾区、功能平战结合、人防空间与普通地下室兼容整合,通过这样三种方式引导人防工程建设的健康发展。
二、现状问题与反思新中国成立以来,人防工程建设历经约50-60年的发展,在漫长的实践中,我国人防工程建设取得了重大进展,积累了宝贵的经验,但就目前人防建设情况来看,还存在一定问题。
以武汉市某区为例,现状问题主要集中在以下几个方面:1、建设水平上,总量不小,但人均指标偏低。
截止2013年5月,该区人防工程建设总量达到45.9万平方米,根据常住人口测算,人均建筑面积仅为0.55平方米/人。
根据《人民防空战术技术要求》中相关要求,人均人防工程建筑面积应达到1.5平方米/人。
武汉市城市设计导则武汉市,作为中国中部地区的重要城市,充满了历史和文化的底蕴。
为了适应城市的快速发展和人们对更美好生活品质的追求,武汉市决定制定城市设计导则,以规划未来城市发展的方向。
本文将探讨武汉市城市设计导则的具体内容和其对城市发展的影响。
一、城市规模与建筑布局武汉市城市设计导则首要考虑的是合理的城市规模和建筑布局。
按照导则,武汉市应适当控制城市的扩张速度,重点发展现有城市核心区域,以保护和提升历史建筑及城市环境的质量。
同时,鼓励合理规划和布局城市的各项基础设施,以提高城市的功能性和可持续性。
二、交通与交通枢纽建设武汉市城市设计导则将交通问题列为重中之重。
导则提倡高效的公共交通系统建设,包括轨道交通和公交网络的完善,以减少私家车辆的使用,并提供便捷的出行条件。
此外,导则强调合理规划交通枢纽,以打通不同区域之间的交通瓶颈,提高城市的交通网络覆盖率和便利性。
三、公共空间与城市绿地为了改善居民的生活环境,武汉市城市设计导则鼓励公共空间和城市绿地的建设。
导则规定,在城市规划中要保留并开放适宜居民休闲活动的公园、广场、步行街等公共空间,并适当增加城市的绿地面积,提供更多的生态环境和空气质量。
四、历史文化保护与传承作为一座拥有丰富历史文化遗产的城市,武汉市城市设计导则重视历史文化保护与传承。
导则要求,在城市规划中要合理保护历史建筑和文化遗址,并在适宜的地方设置展示和教育设施,加强对历史文化的宣传与传承。
同时,导则鼓励在新建建筑中融入当地传统文化元素,以增强城市的独特魅力。
五、经济发展与产业结构优化为了促进经济发展和提高居民的生活质量,武汉市城市设计导则提倡优化产业结构。
导则倡导发展高科技产业和现代服务业,推动经济结构向更加高效和可持续的方向转变。
导则还规定,要合理规划城市的商业区和工业园区,以打造经济良好发展的区域。
总结:武汉市城市设计导则的出台标志着武汉市在发展过程中将更加注重城市规划和建设的质量。
通过合理的城市规模控制、交通和交通枢纽建设、公共空间与城市绿地的建设、历史文化保护与传承以及经济发展与产业结构优化,武汉市将打造一个更美好、宜居的城市环境。
武汉市中心体系结构专题研究(核心摘要)城市中心是促进城市经济社会发展的重要增长极核,是构成城市空间结构的重大要素之一。
城市中心体系的规模等级、职能类型、使用效率、空间形象等特性是城市影响力、实力、活力及魅力的直接体现。
中心体系的发育状况极大程度上影响着整体城市的运行发展。
因此,研究中心体系的特征及发展规律,对把握城市空间结构的发展、制定未来城市总体发展战略以及确定近期建设重点具有重要的意义。
一、研究背景相比巴黎香榭丽舍、东京银座、纽约曼哈顿、上海陆家嘴、北京国贸等鲜明的城市中心形象,武汉的中心在哪里?这是作为中部地区人口超千万的特大城市,未来发展成为国家中心城市、世界城市的武汉必须深入思考的问题。
因此,基于对武汉城市中心结构体系不清晰、中心形象不突出等特征的基本认识,为构建科学合理的城市中心结构体系,支撑武汉建设国家中心城市与国际化大都市的发展框架,结合新一轮城市总体规划编制,特开展《武汉市中心体系结构研究》工作。
研究涉及范围涵盖武汉城市圈、武汉市域、武汉都市发展区以及武汉市主城区。
其中,主要研究范围为武汉市全域8569平方公里;重点研究范围为现行都市发展区3261平方公里和中心城区678平方公里。
研究采取“问题与目标”双导向结合的工作思路,聚焦武汉现状城市中心体系结构发展的“两个核心问题”,重点关注武汉未来城市中心体系的“三个重要方面”。
两个核心问题包括中心体系结构不够突出与中心发展路径不够明确。
三个重要方面包括中心在哪里、中心缺什么、中心怎么建。
二、城市中心体系的案例借鉴及发展规律(一)案例借鉴1、中心体系的维度及层次性中心体系发展具有两个维度:城市维度和组团维度。
城市维度的中心体系发展直接影响着城市空间结构的形成。
国内外城市如巴黎、东京、上海、南京等城市的中心体系,基本上都由“主中心+副中心+新城中心”三类构成。
组团维度的中心体系中包涵了国内多数城市提出的组团中心,即服务于社区组团、提供城市最基本公共服务的生活圈中心,是构成城市中心体系扁平化结构的基本单元。
2、中心体系的功能分布特征从特大城市的功能布局研究来看,具有如下特性:0-5公里是城市核心功能的集聚区(中央活动区);5-10公里为城市专业功能分布区域;10-30公里是边缘城市或副城的重要功能节点地区;30-60公里是新兴功能培育区域地区;60-120公里是综合性城市培育区域。
此外,港口(空港、河港)等特殊地区承载了临空经济区、分研发中心和服务中心、重工制造业、化工等特殊功能。
城市中心体系布局是与城市功能的圈层布局相对应的。
通常,主中心位于城市0-5公里范围内,集聚了金融、商务、办公等现代高端服务职能;城市副中心布局在5-10公里范围,依托某项市级功能发展专业化中心,如文化中心、商务中心、博览中心、体育中心等,副中心同时兼顾有服务区片基本生活功能;新城中心则布局在10公里以外,依托产业发展成为辐射区域或片区的新城。
城市多中心体系空间布局模式图(二)发展规律从国内外特大城市演变规律来看,城市中心体系具有从单中心向多中心演变的普遍特征。
如巴黎城市的中心体系结构,是由最开始的单中心体系逐步演变为“一主多副”(即“1个市中心+6个副中心+5个新城中心”)的多中心体系,巴黎2030仍坚持多中心发展理念,体现“多层级、网络化、扁平化、差异化”的发展特征。
由单中心向多中心的演化,经历了城市规模由小到大,城市空间集聚-扩散-再集聚的过程,以中心区功能外溢及新功能注入为特征的发展模式,不断丰富着城市中心体系的层次与类型,深刻影响着城市空间结构的形成。
城市中心体系演变的动力包括产业转型发展、规划的引导、土地供给、交通及环境等城市病的反推力、市场的自发选择等。
伴随着向多中心体系的演变,城市中心的核心功能由以基本生活服务为主,逐步发展到以现代生产性服务业为主。
城市中心的特色不断显现,专业性中心作为城市核心功能的重要承载地,发挥了反磁作用力,对解决城市主中心区的城市病有着积极作用。
三、武汉城市中心体系的发展评价(一)武汉中心体系的历史演变1、由双中心到多中心建国以来,武汉城市中心体系结构由汉口与武昌“双中心”逐步演变为目前三城“多中心”的结构体系。
汉口长期以商业为主导,逐渐形成了武广、江汉路、建设大道、汉正街等多个中心共同构成的密集中心片区。
武昌逐渐形成了环黄鹤楼的司门口、螃蟹岬、洪山广场-中南路为主的中心片区。
另外,在汉口的王家墩、汉口火车站、竹叶山等地区,在武昌的光谷广场、街道口等地区形成了次级中心。
2、由单一功能到综合功能中心功能由最初单一的商贸、行政等生活性服务功能逐步发展为生产与生活服务业相融合的综合性功能。
目前现代商务与高端商业正成为中心区的核心主导功能,建设大道金十字街已成为汉口地区金融中心。
另外,文化娱乐、体育会展等功能不断充实,并逐步由中心区向外围扩散,形成城市外扩的新动力。
在月湖、四新、光谷新城等地区逐步兴起了文化、会展、体育等主导功能的专业中心。
3、由沿江到垂江发展大江大湖构成了武汉多中心布局的基底框架。
城市中心最初位于汉正街、司门口等地区,但受经济社会发展影响,主要由于交通条件的改善,三城中心发展呈现不同特征。
汉口地区逐步向垂江方向拓展,沿新华路、青年路先后布局形成了江汉路、武广、建设大道、汉口火车站等中心。
武昌地区则呈沿江与垂江两条轴向发展。
沿江方向,沿和平大道、友谊大道、中南中北路、中山路、解放路、白沙洲大道等形成洪山广场、汉街、徐东商业中心、余家头专业中心以及白沙洲专业中心等;垂江方向,主要是沿武珞路形成了街道口、光谷广场等中心。
汉阳地区发展较晚,沿汉江方向的琴台大道逐渐形成钟家村、王家湾组团商业中心及月湖文化中心。
沿长江方向的龙阳大道、国博大道形成了沌口、国博等中心。
当前,武汉市已进入地铁轨道时代,可以预见沿轨道站点将形成更多的中心。
4、由政府主导到多元参与历版总体规划,政府均坚持了多中心体系发展战略。
上版三个副中心的提出,引导着武汉城市空间发展的大规模扩张。
鲁巷中心的基本形成拉开了武昌空间东拓的框架。
四新副中心是典型的SOD模式,以会展博览产业发展为动力促进城市新空间的形成。
杨春湖依托高铁站点打造商务休闲中心。
此外,汉正街外迁是典型的政府主导下对中心区非核心功能的疏解。
与此同时,市场参与的动力使得不断诞生一些城市新功能中心。
1990年代以后出现的大型商场及商业综合体,近年来出现的mall、休闲公园、创新基地等新兴业态,极大程度影响了城市中心体系的形成与发展。
(二)现状武汉中心体系的基本特征及问题1、基本形成了多中心、层级化的中心体系研究调研了18个典型的中心区,对现状中心核心功能用地规模、建筑规模与建设强度等进行分析。
借助网络大数据方法,来识别武汉市现状中心体系,最终判断武汉市目前形成了“1-3-25-8-N”的中心体系结构,即1个一级中心、3个二级中心、25个三级中心、8个专业中心区及若干个组团中心。
武汉市现状中心体系一览表2、中心体系空间分布不均衡具体表现为汉口武昌多、汉阳少,其中汉口占49%,汉阳仅占15%;内圈多外圈少,其中三环以内占57%;垂江多沿江少,一二级中心分布已形成明显的垂江发展轴。
与其它城市相比,一二级中心体系展开覆盖服务面积不足,斜东西向较强,其它范围较弱。
武汉市现状中心体系布局图3、中心体系规模级差不合理总体规模偏高,但高层级中心区规模偏小,低层级中心区规模偏大。
一级中心区核心区平均用地为2.06平方公里,平均建筑面积474.5万平方米,远低于北京(17.75、2983)、上海(12.88、2179.3)的规模水平。
而三级中心与专业性中心的用地规模、建筑规模分别占63%、43%。
此外,中心体系规模级差偏小。
现状一二级中心用地级差仅2.36,建筑规模级差仅2.07,远低于北京(9.8,10.4)、上海(8.5,8.7)的水平。
4、中心体系功能性不足总体形成了以商业为主导的功能特征,商业服务业用地占比近37%。
但一级中心高端职能集聚不足,商务文化功能尚未充分发挥,商务用地只占总用地6.3%,文化设施用地仅占0.7%。
另外二级、三级中心同质化,商业居住职能偏重,且专业中心职能仅限于主导功能,其它配套如交通、公共服务等明显发展不足。
武汉市现状中心体系用地图5、中心区形象特征不突出武汉城市中心区整体特色为“两江三城、多湖多山”,但整体城市空间不成秩序。
主要表现为城市地标分散,传统中心同质化,缺乏体现现代化都市特征的中心区。
中心区建筑参差不齐,新老交织,冲突建筑较多,房地产包围等均严重影响了中心区形象的打造。
(三)中心体系规划实施评估2010版总规确定了都市发展区“以主城为核,多轴多心”的空间结构,重点构建了主城区范围内“1个中央活动区-3个市级副中心-15个综合组团中心”的三级中心体系。
武汉2049主要构建了主城区“两主四副”与地区服务业中心的三级中心结构体系,包括江北江南主中心、四大副中心及十五个地区服务业中心。
各专项规划包括商业、文化、体育、医疗卫生以及物流等五个专项设施规划的中心体系。
从规划与现状的对比来看,基本形成了规划的“主中心—副中心—新城/区片中心—组团中心”较为清晰的体系结构。
但总体来看,各中心区的职能发展不足,多数偏重生活性服务职能,缺乏生产性服务职能。
一是城市主中心能级仍显不足。
主中心区人口继续不断集聚,以王家墩、青山滨江、武昌滨江、汉正街等重要功能区建设为核心,中心职能不断加强,但商务、文化等功能提升相对滞后,尚未形成集中的中心区,主中心区的能级与武汉当前特大城市地位不匹配。
二是城市副中心发展均与规划预期存在差距。
鲁巷副中心基本形成,发挥了对主中心人口疏解的作用,但仍以商业为主,与规划确定的高新技术服务等职能存在偏差,且配套不足,与主中心区有连绵发展之势;杨春湖和四新副中心仍然处于培育和起步建设阶段,动力明显不足,开发模式存在问题。
三是新城中心发展均较为滞后。
规划的7个新城中心中,仅吴家山、纸坊新城中心初具规模,其余新城中心仍处于起步建设阶段。
此外,规划的主城内15个组团中心已形成,同时在菱角湖万达、金银潭永旺、黄陂奥特莱斯等形成规划之外的组团商业中心。
(四)武汉中心体系发展判断一是固有影响形成的多中心体系。
受自然的江河、湖泊以及历轮城市规划的影响,历史上武汉市中心体系演变长期表现为汉口、汉阳、武昌多中心独立发展的特征。
从未来发展趋势来看,武汉仍会延续特大城市多中心发展的规律。
而且这种独特的组团化的地理特征看,也十分有利于形成多中心的中心体系结构。
二是武汉发展的阶段特性。
目前武汉城市发展仍处于内聚大于外张的阶段。
城市核心功能分散是目前中心体系结构的最大问题。
也是造成目前中心区形象不突出的根本原因。
未来为提高城市竞争力,需进一步加强核心功能集聚。