2019专利审查指南修改

2019年《专利审查指南》修改解读文章属性•【公布机关】国家知识产权局•【公布日期】2019.10.30•【分类】法规、规章解读正文2019年《专利审查指南》修改解读新修改的《专利审查指南》将于2019年11月1日起施行，为更好地引导专利申请和审查实践，现对本次指南修改的主要内容进行介绍和解读。

一、修改背景为深入落实习近平总书记关于“提高知识产权审查质量和审查效率”的重要指示，全面贯彻国务院深化“放管服”改革的具体部署，国家知识产权局启动了《专利审查指南》（下称《指南》）修改工作。

此次修改充分考虑了新技术快速发展的需要，积极回应了创新主体对审查规则和审查模式的新诉求，认真总结了审查工作中的有益经验，同时也对现行规定中的不清楚事项进行了澄清和优化，力图实现提高审查质量和效率、支撑创新驱动发展的目标。

二、修改过程2017年底我局启动《指南》完善性修改工作。

在充分调研社会主体需求、总结审查实践问题的基础上，形成《专利审查指南（征求意见稿）》，并于2019年4月4日至5月5日向社会公开征求意见。

在收到意见后，经整理、归纳、分析和论证，对合理意见予以采纳，并据此对草案作进一步修改完善，形成了《专利审查指南修改草案（送审稿）》。

2019年8月，《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》经审议通过，于2019年9月23日由国家知识产权局第三二八号公告发布。

新修改的《专利审查指南》将于2019年11月1日起施行。

三、修改内容（一）关于发明专利申请初步审查相关内容的修改1.明确按审查意见提出再次分案申请的递交时间（第一部分第一章第5.1.1节（3））《指南》修改进一步明确按审查意见提出再次分案申请的递交时间应当以该存在单一性缺陷的分案申请为基础审核，并且进一步简化再次提出分案申请的手续，取消了提交审查员发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书的复印件的要求。

修改解读现行《指南》规定申请人需要针对分案申请再次提出分案申请的，再次提出的分案申请的递交时间仍应当根据原申请审核，但是因分案申请存在单一性的缺陷，申请人按照审查员的审查意见再次提出分案申请的情况除外。

专利审查指南2019年修订版英文摘要：I.引言- 介绍专利审查指南的修订版II.专利审查指南的目的和结构- 说明专利审查指南的目的- 概述专利审查指南的结构III.专利审查的基本原则- 介绍专利审查的基本原则IV.专利申请的流程- 说明专利申请的流程- 解释各个阶段的具体内容V.专利审查的标准- 介绍专利审查的标准- 详述专利审查中考虑的因素VI.专利审查的实践- 说明专利审查的实践方法和过程VII.专利审查指南的修订- 说明2019 年修订版的内容和变化VIII.结论- 总结专利审查指南修订版的重要性正文：I.引言根据提供的文本，我们来了解一下2019 年修订版的专利审查指南英文版。

II.专利审查指南的目的和结构专利审查指南的修订版旨在为专利审查提供一个统一的标准，以确保审查过程的公正性和透明度。

该指南的结构包括五个部分：总则、专利申请的审查、专利授权的条件、专利无效宣告程序以及专利审查的实践。

III.专利审查的基本原则专利审查的基本原则包括：公平、公正、公开、透明和效率。

这些原则确保审查过程的公正性和公平性，同时提高审查效率。

IV.专利申请的流程专利申请的流程包括：提交申请、形式审查、实质审查、专利授权和公告。

各个阶段都有明确的时间限制和审查标准，以确保审查过程的顺利进行。

V.专利审查的标准专利审查的标准包括新颖性、创造性和实用性。

审查员在审查过程中会根据这些标准来判断专利申请是否符合授权条件。

VI.专利审查的实践在专利审查的实践中，审查员会根据专利申请的具体情况，运用专业知识和技能，进行细致、全面的审查。

此外，审查员还会与申请人进行沟通，以解决审查过程中出现的问题。

VII.专利审查指南的修订2019 年修订版的专利审查指南对部分内容进行了调整和完善，以适应社会发展的需要。

这些修订旨在提高审查质量和效率，进一步保护创新者的权益。

VIII.结论总的来说，2019 年修订版的专利审查指南英文版对于规范专利审查过程、提高审查质量和效率具有重要意义。

关于专利审查指南第二部分第九章的修改专利审查指南第二部分第九章的修改，是为了更好地规范专利审查的程序和要求，保障专利申请者的权益，促进创新和发展。

本文将对该章节的修改进行详细讨论。

首先，对于申请人在申请专利时需要提供的文件和信息进行了明确的规定。

在修改前的版本中，对申请文件的要求没有具体细化，容易导致申请人提交不完整或不合规范的申请文件。

通过修改，明确了申请人需要提交的文件清单，包括申请书、说明书、权利要求书、摘要以及附图等。

同时，对于文件的格式和要求也进行了明确规定，以确保审查人员能够更加高效地进行审查。

其次，修改强调了对优先权的保护。

在修改前的版本中，对优先权的规定相对模糊，容易导致申请人的优先权受到侵害。

通过修改，明确了申请人需要提供的优先权证明文件，并规定了优先权的有效期限和使用细则。

这样一来，申请人在提出后续申请时，能够更好地维护其先前申请所获得的优先权。

第三，修改增加了对专利申请的撤回和放弃的规定。

在修改前的版本中，对于申请人撤回或放弃专利申请的规定相对不明确，容易导致申请人在撤回或放弃时面临一些困惑和障碍。

通过修改，明确了申请人可以在什么情况下撤回或放弃专利申请，并规定了相应的程序和要求。

这样一来，申请人在需要撤回或放弃申请时，能够更加清楚地了解整个流程和要求。

第四，修改增加了对加速审查的规定。

在修改前的版本中，对加速审查的规定较少，容易导致申请人在需要快速审查的情况下无法得到及时的响应。

通过修改，明确了加速审查的适用条件和程序，并规定了审查人员需要在什么时间内给出审查意见。

这样一来，申请人在需要加速审查时，能够及时获得审查结果，提高了专利申请的效率和可操作性。

综上所述，专利审查指南第二部分第九章的修改，通过对申请文件、优先权、撤回和放弃、加速审查等方面的明确规定，使得专利审查的程序更加规范和高效，保护了申请人的权益，促进了创新和发展。

同时，修改也为审查人员提供了更加明确的操作流程和要求，提高了专利审查的质量和效率。

国家知识产权局令第74号——国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2017.02.28•【文号】国家知识产权局令第74号•【施行日期】2017.04.01•【效力等级】部门规章•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文国家知识产权局令第74号《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已经局务会审议通过，现予公布，自2017年4月1日起施行。

局长申长雨2017年2月28日国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改：一、第二部分第一章第4.2节的修改在《专利审查指南》第二部分第一章第4.2节第（2）项之后新增一段，内容如下：【例如】涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。

本节其他内容无修改。

二、第二部分第九章第2节的修改将《专利审查指南》第二部分第九章第2节第（1）项第一段中的“仅仅记录在载体（例如磁带、磁盘、光盘、磁光盘、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的计算机可读介质）上的计算机程序”修改为“仅仅记录在载体（例如磁带、磁盘、光盘、磁光盘、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的计算机可读介质）上的计算机程序本身”。

将《专利审查指南》第二部分第九章第2节第（1）项第三段第一句中的“仅由所记录的程序限定的计算机可读存储介质”修改为“仅由所记录的程序本身限定的计算机可读存储介质”。

本节其他内容无修改。

三、第二部分第九章第3节的修改删除《专利审查指南》第二部分第九章第3节第（3）项中的例9。

四、第二部分第九章第5.2节的修改将《专利审查指南》第二部分第九章第5.2节第1段第1句中的“即实现该方法的装置” 修改为“例如实现该方法的装置”。

将《专利审查指南》第二部分第九章第5.2节第1段第3句中的“并详细描述该计算机程序的各项功能是由哪些组成部分完成以及如何完成这些功能”修改为“所述组成部分不仅可以包括硬件，还可以包括程序”。

关于专利审查指南修改的公告
专利审查指南修改的公告是为了提高专利审批效率，完善专利制度。

以下是一些可能的变化：
1. 简化申请流程：新的审查指南可能会简化申请流程，减少不必要的繁琐步骤，以便更快地完成审批过程。

2. 加强保护力度：为了加强专利的保护力度，新的审查指南可能会更加注重对专利申请进行全面的审查，确保其符合相关法律法规和标准要求。

3. 提高透明度：新的审查指南可能会增加透明度，公开更多的审查标准和程序，以便公众更好地了解专利审批的过程和结果。

4. 优化沟通机制：新的审查指南可能会优化与申请人、代理人和其他相关方的沟通机制，以更有效地解决争议和问题。

5. 引入新技术和方法：新的审查指南可能会引入新技术和方法，以提高审查效率和准确性，例如人工智能和大数据分析等。

需要注意的是，具体的修改内容需要参考官方公告或咨询相关部门才能获取准确
信息。

此外，对于企业而言，了解并适应这些变化也是非常重要的。

希望以上信息对您有所帮助。

专利审查指南修改2017-2021摘要：一、引言二、2017 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述三、2018 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述四、2019 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述五、2020 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述六、2021 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述七、总结正文：一、引言专利审查指南是我国专利制度的重要组成部分，对于规范和指导专利审查工作具有重要意义。

本文将重点介绍2017-2021 年间我国专利审查指南的修改情况及其主要内容。

二、2017 年专利审查指南的修改1.修改背景为了适应我国科技创新和经济发展的新形势，提高专利审查质量和效率，国家知识产权局对2017 年的专利审查指南进行了修订。

2.修改内容概述（1）优化专利审查程序，缩短审查周期。

（2）完善专利审查标准，提高审查质量。

（3）加强对创新成果的保护，提高专利授权的透明度。

三、2018 年专利审查指南的修改1.修改背景根据我国专利法及相关法律法规的最新修订情况，结合专利审查实践中的新问题，国家知识产权局对2018 年的专利审查指南进行了修订。

2.修改内容概述（1）进一步明确专利审查的审查原则和审查标准。

（2）完善专利审查程序，提高审查效率。

（3）加强对专利权人的合法权益保护。

四、2019 年专利审查指南的修改1.修改背景针对专利审查实践中出现的新问题，以及科技创新发展的新需求，国家知识产权局对2019 年的专利审查指南进行了修订。

2.修改内容概述（1）优化专利审查程序，提高审查效率。

（2）完善专利审查标准，确保审查质量。

（3）加强对创新成果的保护，提升专利授权的透明度。

五、2020 年专利审查指南的修改1.修改背景为适应我国科技创新和经济发展的新形势，以及专利审查实践中的新需求，国家知识产权局对2020 年的专利审查指南进行了修订。

2.修改内容概述（1）进一步优化专利审查程序，缩短审查周期。

专利审查指南修改对照
《专利审查指南修改对照》
哎呀呀，今天咱就来说说这专利审查指南的修改和对照吧。

就拿我上次看到的一个例子来说哈，有个发明家捣鼓出了一个超有意思的小玩意儿。

这小玩意儿呢，看着不起眼，就像个普通的小盒子，但它可有大能耐呢！这个发明家满心欢喜地去申请专利呀，结果在审查的时候出了点小岔子。

审查指南里对这类发明的某些要求好像有点模糊，导致审查人员和发明家就有点各执一词啦。

你说这发明家吧，觉得自己的心血那是独一无二，应该得到保护；可审查人员呢，得按照指南来办事呀。

这就好比两个人在拔河，都使着劲呢。

然后大家就开始对照着以前的审查指南和现在的修改部分，一点点地抠细节。

那场面，真的就像在解一道超级复杂的谜题一样。

大家都瞪大眼睛，生怕错过啥关键信息。

后来经过好一番折腾，终于在修改后的审查指南里找到了更明确的标准，这才把问题给解决了。

哎呀，可真是不容易呀！
所以说呀，这专利审查指南的修改和对照真的很重要呢，一点点的变化都可能影响到很多人的发明创造之路呢。

咱可得重视起来呀，不然指不定会闹出多少这样的小插曲呢！嘿嘿。

以上内容仅供参考，你可以根据实际情况进行调整和修改。

《专利审查指南》修改中有关创造性的解读创造性是专利法对于发明创新高度的要求，评判创造性的关键在于如何尽可能客观地衡量发明技术贡献的大小，使得最终授予的专利权能够与发明人对于现有技术的真正贡献相匹配。

近年来，社会上对审查员在创造性评判中使用“三步法”以及公知常识等提出一些质疑。

2019年4月4日，国家知识产权局公布了《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》（下称《修改草案》）及其说明，对审查指南创造性有关部分进行了系统修订，包括进一步明确了理解发明的一般路径、规范了创造性的评述思路、有针对性地强化审查员的举证责任等，旨在及时响应社会需求，促进专利申请和审查质量的提升。

正确理解发明规范理解路径正确理解发明是审查员认定申请事实、客观评价创造性的前提。

《修改草案》进一步规范了理解发明的路径。

《修改草案》在审查指南第二部分第八章第4.2节“阅读申请文件并理解发明”部分，增加了“并充分了解背景技术整体状况”，进一步明确审查员在理解发明时，必须从说明书记载的背景技术出发，这是因为申请文件中记载的背景技术通常是发明人实施技术改进的对象，也是发明创造的真正技术起点。

同时，《修改草案》进一步明确了理解发明重点在于整体理解发明，包括“了解发明所要解决的技术问题、理解解决所述技术问题的技术方案和该技术方案所能带来的技术效果”等，以及增加“进而明确发明相对于背景技术所作的改进”，要求审查员在理解发明时，应当把握发明对背景技术的改进思路，明晰发明的贡献。

对于发明的理解贯穿审查过程始终，是不断深入的过程。

《修改草案》规范了理解发明的路径，要求审查员在理解发明时应当首先从背景技术出发，整体理解发明，把握发明相对于背景技术的真正贡献所在，也就是强调了理解发明应当首先从发明人的视角开始进行，通过阅读申请文件和背景技术，理解申请人要求保护的发明是什么，要解决什么样的技术问题，申请人认为的技术贡献在哪里等。

把握立法本意合理评判创造性《专利审查指南》第二部分第四章规定了发明创造性，更具体地说，是非显而易见性的判断方法。

《审查指南(征求意见稿)》重点修改内容(一)有关保密申请和向外国申请请求的修改《审查指南》第五部分第五章“保密申请与向外国申请请求的审查”的修改主要包括下述几个方面的内容：一是适应新专利法第二十条的修改，明确在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先经过保密审查；二是适应专利法实施条例送审稿的修改，对保密审查给出了更清楚、更明确的审查标准；三是与其他相关规定相适应的修改，明确了有关电子文件形式和纸件形式的要求；四是优化审查程序、规范审查操作行为的修改，以利于审查员依法进行审查。

针对保密专利申请及其审查（一）条例的适应性修改专利法实施条例送审稿中，对专利申请是否涉及国家安全或者国家重大利益需要保密的审查范围和审查方式均进行了较大的修改，条例送审稿将由国务院有关主管部门确定专利申请是否涉及国防安全以外的国家安全或者重大利益需要保密修改为由专利局审查确定。

同时将原专利法实施细则中只针对发明专利申请进行的保密审查扩展为对发明和实用新型专利申请均进行保密审查。

针对条例送审稿的上述规定，《审查指南（征求意见稿）》第五部分第五章进行了适应性修改，为了便于在实际审查中执行条例的规定，其中对申请人已得知其申请的内容需要保密时应当履行的行为、专利局如何进行保密审查均进行了具体规定。

例如，申请人在提出保密请求之前已确定其申请的内容涉及国家安全或者重大利益需要保密的，应当提交有关部门确定密级的相关文件。

发明或者实用新型内容涉及国防安全以外的国家安全或者重大利益的，由专利局进行保密确定，必要时可以邀请相关领域的技术专家协助确定。

（二）与其他相关规定相适应的修改根据《计算机信息系统国际联网保密管理规定》，可能涉密的信息不能在互联网上传输，应当以纸件形式递交。

因此，在《审查指南（征求意见稿）》中，写入了只能以纸件形式提交有保密请求的专利申请的内容，并且规定，以电子文件形式提交的专利申请，如果专利局经审查认为该申请涉及国家安全或者重大利益需要保密，应当将该专利申请转为纸件形式并通知申请人。

国家知识产权局审查指南公报第19号－－关于《审查指南》第一部分第三章的修改正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国家知识产权局审查指南公报关于《审查指南》第一部分第三章的修改（第１９号）将《审查指南》第一部分第三章中的部分内容作如下修改：１．将第２．２节第一自然段修改为：“专利法实施细则第二十七条第三款规定的”有关视图“，就立体外观设计产品而言，当产品设计要点涉及六个面时，应当是六面正投影视图，当产品设计要点仅涉及一个几个面时，可以仅提交所涉及面的正投影视图和立体图；就平面外观设计产品而言，当产品设计要点涉及两个面时，应当是两面正投影视图，当产品设计要点仅涉及一个面时，可以是该面正投影视图。

”２．将第２．２节第三自然段第（６）项修改为：“图片或照片中有不足以构成外观设计的图形或文字以及线条的，如人物肖像、商标、标志、名著、国旗、国徽以及视图中的阴影线、指示线、虚线、中心线、尺寸线等；”３．将第２．２节第三自然段第（９）项修改为：“细长物品，如量尺、型材等，绘图时省略了一定长度，但没有采用两条平行的双点划线或自然断裂线断开的画法；”４．将第２．３节第一自然段第（１）项修改为：“外观设计的产品前、后、左、右、上、下对称的情况，注明省图的视图，以及其他未提交视图的原因；”５．增加第２．５节，内容如下：“２．５审查员可以依职权修改的内容在初步审查过程中，审查员可以对上述２．１、２．２、２．３节所规定的申请文件中出现的明显错误依职权进行修改，并告知申请人。

依职权修改的内容主要指以下几个方面：（１）明显的产品名称错误；（２）明显的视图名称错误；（３）明显的视图方向错误；（４）‘外观设计的图片或者照片’文件纸使用方向错误；（５）‘外观设计的图片或者照片’中有明显不足以构成外观设计内容的人物肖像、商标、虚线、中心线、文字；（６）‘简要说明’中有明显对“外以设计的图片或者照片”以外内容的描述，如关于产品结构的描述。

《专利审查指南》修改中有关创造性的解读创造性是专利法中一个非常重要的要素，在专利审查中也是考虑的重点之一、《专利审查指南》对于创造性的解读在修改中也有一些相关内容的调整和补充。

首先，修改中强调了对于创造性的要求，即发明的技术方案在公开的技术领域内不属于常规技术手段或已知的技术方法且能够产生实质性的技术效果。

这一要求较之前更为明确，规避了一些知识和技术的常规应用被误认为具有创造性的情况。

其次，修改中对于创造性的评估做出了更为详细的规定。

强调了比较领域的确定、问题的界定和解决技术问题的明确表述等方面对于创造性的评估具有重要意义。

具体而言，创造性的评估需要通过比较发明技术方案与已有技术的技术特征和技术效果的差异来确定技术领域的界定；需要准确界定问题并明确问题解决的技术约束条件，这有助于确定发明技术方案的技术特点；需要对于已有技术的技术水平进行综合评价，以确定技术贡献的创造性。

此外，修改中还就创造性评估中经常发生的情况给出了一些解释和指导。

例如，在涉及组合技术的情况下，强调了对于组合项的技术特点和技术效果的特别关注；在涉及改进型发明的情况下，强调了在技术提升的基础上对于创造性的评估。

这样的解释和指导有助于审查人员更好地理解和判断创造性问题。

此外，修改中还强调了在认定创造性时需要避免对发明人的日常创造性思维要求过高的情况。

以往的审查中常常将发明人的常识和日常经验作为常规技术手段或已知技术的界定，从而降低了对于创造性的要求。

修改中明确指出，创造性评估的重点是比较发明技术方案与以往的技术水平，不能对发明人的常识和经验要求过高。

最后，修改中还对于创造性评估的证据要求做出了进一步明确。

强调了要求提供技术领域的技术文献和专业评价意见，以及对于比较项和惯例项的证明和说明等。

这样的要求能够使得创造性评估更为客观和科学，减少主观性的判断。

总之，《专利审查指南》修改中对于创造性的解读强调了对于技术领域的界定、问题的明确、已有技术的评价等方面的重要性。

专利审查指南2019修订版随着科技的不断发展，专利的重要性也越来越突显。

对于企业来说，拥有专利意味着拥有市场竞争力，拥有创新成果的保护，能够获得更多的商业利益。

而专利审查则是申请专利的必经之路，掌握好专利审查的规则和要点，对于申请人来说至关重要。

本文将重点介绍2019年修订版的专利审查指南，旨在帮助申请人掌握最新专利审查规则，确保专利申请成功。

首先，我们来看一下新的审查指南修正了哪些内容。

1. 核对要求：在申请阶段，申请人要仔细核对申请文件中的所有要求，确保文件的准确性和可读性。

同时，申请人应该尽可能提供详细、准确的描述，以便审查员能尽快了解发明的内容和特点。

2. 文件合并：对于在申请过程中提交的多个文件，审查指南要求申请人将所有文件合并为一个PDF文件进行提交，并在文件之间添加适当的书签。

3. 技术领域和创新点：申请人应该明确定义发明的技术领域和创新点。

在说明书中，申请人需要详细描述发明的技术特点、效益、创新点等方面的内容。

4. 关键词：在申请书和说明书中，申请人应该使用关键词来描述发明内容和技术特点。

关键词应该采用国际通用的专业词汇，并且避免使用模糊的抽象概念。

根据上述修订版的内容，以下是几点专利申请的重要要点：1. 做好文件准备工作：在申请之前，一定要对申请文件进行仔细检查，确保文件的准确性和完整性。

同时，根据审查指南的要求，将所有文件合并为一个PDF文件，并添加书签，便于审查员查阅。

2. 定位技术领域和创新点：明确定义发明的技术领域和创新点，对于审查员更好地了解你的发明至关重要。

因此，在说明书中，需要详细描述发明的技术特点、效益、创新点等方面的内容。

3. 使用专业关键词：在描述上述内容时，需要使用专业的关键词，以便审查员更清晰地了解你的发明。

同时，应避免使用模糊的抽象概念，例如“新颖”、“独特”等。

4. 关注最近的法律法规：在申请专利时，需要关注最近的法律法规，了解各种问题的最新处理方法。

专利审查指南修改
近年来，随着国内专利申请量的逐年攀升，专利审查也变得日益
严格，许多创新型企业会遭遇拖延审查、驳回等问题。

为此，国家知
识产权局发布了新版《专利审查指南》，帮助申请人更好地进行专利
申请。

以下是部分《专利审查指南》的修改内容：
一、关于专利文件形式的要求
申请人应按照规定提交中国国家知识产权局审核认可的专利文件，材料必须清晰、完整，其中包括申请书、说明书、权利要求书和图示。

二、关于专利的申请要求
1.创新要求
专利申请的主张必须具有创新性，并且不能是已知技术的简单组合，无法达到技术进步的效果。

2.实用性要求
专利申请的主张必须具有实用性，并且能够被在技术领域内的专
业人员实际应用。

3.明确性要求
专利申请的主张必须明确清晰，不应模棱两可或含糊不清。

三、关于发明内容的说明要求
发明内容必须由申请人在申请书中充分披露，包括技术方案的构思、实施方式、应用效果以及与已有技术的区别等内容。

四、关于权利要求书的编写要求
权利要求书是专利申请的核心部分，必须清晰、简明地定义申请
人要求保护的专利主张。

权利要求书中的权利要求应与说明书保持一致，不得涉及未充分披露的技术内容。

总之，专利审查指南的修改充分考虑了国际专利审查的最新趋势
和实践，将会为企业保护知识产权提供更为有效的指导。

申请人应严
格遵守相关规定，充分准备申请材料，以免影响专利审查的进程。

PCT19-28-34-41条修改介绍第一篇：PCT19-28-34-41条修改介绍1、总的原则：所有修改不能超出原始说明书及权利要求记载的范围；2、修改的阶段：按专利合作条约（PCT）第19、34条修改发生在国际阶段；按28/41条修改发生在国家阶段。

如果PCT申请没有进入国家阶段，就不会出现按第28/41条修改。

3、按19条修改，发生在PCT第I章规定的程序中：提出PCT国际申请后，检索单位在一定的时间（通常几个月吧）内会做出检索报告，并制作书面意见发给申请人，申请人自该文件发出日起2月内，针对检索报告及书面意见中的问题，可以向国际局提交修改文件。

注意：按19条修改只能修改权利要求，不能修改说明书等。

修改后的文本随公开文本一起公布（公开文件中有两份权利要求——原始提交的和后来修改的）；4、按34条修改，发生在PCT第II章规定的程序中，这一程序为可选程序，如果申请人在收到第I章程序中的国际检索报告和书面意见后，发现专利性不高，想修改文件并进一步想知道修改后的文件的专利性，那么可以向国际局提出请求来启动第II章程序，需要另外缴纳规定的费用。

注意：按34条修改可以修改权利要求书及说明书等等。

启动第II 章程序这一阶段也就是所谓的国际初步审查，提交的修改文件（审查基础文件）以附件的形式提交，所以在《审查指南》中是以“国际初步报告附件的译文”字样出现（就是这个意思了）。

5、按28/41条修改，即进入国家阶段时的修改，表述“28/41”不必分开，只要是在进入国家阶段时修改都可以这样写，不必管是按28还是41条修改。

大致解释一下：上面提到过PCT第I章程序、PCT 第II章程序，这两章程序中分别对应28和41条。

按28/41条修改可以修改权利要求和说明书等。

注意：如果未对文件作出任何修改，就没有必要请求按34条进行修改，即使申请按34条修改，得出的结论跟之前的检索报告一模一样。

所以，要启动34条程序，请修改文件后再进行。

国家知识产权局公告第三二八号——国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2019.09.23•【文号】国家知识产权局公告第三二八号•【施行日期】2019.11.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】专利申请正文国家知识产权局公告第三二八号为适应新技术快速发展的需要，回应创新主体对审查规则和审查模式的新诉求，提高专利审查质量和审查效率，国家知识产权局决定对《专利审查指南》作出修改。

现予以发布，自2019年11月1日起施行。

特此公告。

国家知识产权局2019年9月23日国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改：一、第一部分第一章第5.1.1节的修改将《专利审查指南》第一部分第一章第5.1.1节第（3）项第5段修改为：但是，因审查员发出分案通知书或审查意见通知书中指出分案申请存在单一性的缺陷，申请人按照审查员的审查意见再次提出分案申请的，再次提出分案申请的递交时间应当以该存在单一性缺陷的分案申请为基础审核。

不符合规定的，不得以该分案申请为基础进行分案，审查员应当发出分案申请视为未提出通知书，并作结案处理。

将《专利审查指南》第一部分第一章第5.1.1节第（4）项修改为：（4）分案申请的申请人和发明人分案申请的申请人应当与提出分案申请时原申请的申请人相同。

针对分案申请提出再次分案申请的申请人应当与该分案申请的申请人相同。

不符合规定的，审查员应当发出分案申请视为未提出通知书。

分案申请的发明人应当是原申请的发明人或者是其中的部分成员。

针对分案申请提出的再次分案申请的发明人应当是该分案申请的发明人或者是其中的部分成员。

对于不符合规定的，审查员应当发出补正通知书，通知申请人补正。

期满未补正的，审查员应当发出视为撤回通知书。

本节其他内容无修改。

二、第一部分第一章第6.7.2.2节的修改将《专利审查指南》第一部分第一章第6.7.2.2节第（2）项修改为：（2）申请人（或专利权人）因权利的转让或者赠与发生权利转移提出变更请求的，应当提交双方签字或者盖章的转让或者赠与合同。

专利审查指南（2019第一次修改法信汇编版）文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2019.09.23•【文号】•【施行日期】2019.11.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】已被修改•【主题分类】专利执法正文专利审查指南（2006年5月24日公布根据2010年1月21日国家知识产权局令第55号《专利审查指南》修订＊法信平台根据2013年9月16日国家知识产权局令第67号《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》、2014年3月12日国家知识产权局令第68号《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》、2017年2月28日国家知识产权局令第74号《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》、2019年9月23日国家知识产权局公告第三二八号《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》汇编整理）前言国家知识产权局作为国务院专利行政管理部门，委托国家知识产权局专利局（以下简称专利局）受理、审批专利申请，专利局以国家知识产权局的名义作出各项决定。

国家知识产权局设立专利复审委员会，负责复审及无效宣告请求的审查并作出决定。

为了客观、公正、准确、及时地依法处理有关专利的申请和请求，国家知识产权局依据专利法实施细则第一百二十二条制定本专利审查指南（以下简称本指南）。

本指南是专利法及其实施细则的具体化，因此是专利局和专利复审委员会依法行政的依据和标准，也是有关当事人在上述各个阶段应当遵守的规章。

本指南是在2006年版的基础上，根据2008年12月27日颁布的《中华人民共和国专利法》和2010年1月9日颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》以及实际工作需要修订而成，作为国家知识产权局部门规章公布。

使用说明本指南包括前言、使用说明、略语表、目录、正文、索引、修订说明和附录。

本指南正文共分五个部分：第一部分（初步审查）、第二部分（实质审查）、第三部分（进入国家阶段的国际申请的审查）、第四部分（复审与无效请求的审查）和第五部分（专利申请及事务处理）。

专利审查指南2019年修订版英文
【最新版】
目录
1.专利审查指南的背景和目的
2.2019 年修订版的主要内容
3.修订版对专利审查的影响
正文
专利审查指南是由国家知识产权局制定的，旨在为专利审查员提供审查标准和操作规程，以确保专利审查的公正、准确和高效进行。

近日，我国发布了 2019 年修订版的专利审查指南，对原有的指南进行了一系列的更新和完善。

2019 年修订版的专利审查指南主要包括以下几个方面的内容：首先，对于发明和实用新型专利申请的审查标准进行了进一步的明确和细化，以提高审查的准确性和效率。

其次，针对外观设计专利申请，修订版指南增加了关于设计空间和设计特征的描述，以便更好地评价外观设计的新颖性和创新性。

此外，修订版还对专利审查的程序和时限进行了调整，以更好地满足社会和经济发展的需要。

2019 年修订版的专利审查指南对我国专利审查工作具有重要的指导意义。

它有助于提高专利审查的质量和效率，促进专利制度的健康发展，为创新驱动发展战略提供有力支持。

对于广大专利申请人和审查员来说，了解和掌握新修订的指南，将有助于提高专利申请的成功率和审查效率。

第1页共1页。