下载文档原格式
律师职业生涯人物访谈报告目录一、内容概览 (2)（一）访谈背景与目的 (2)（二）访谈对象介绍 (3)（三）访谈内容与方法 (4)二、律师职业生涯概述 (5)（一）律师职业的发展历程 (6)（二）律师行业的现状与未来趋势 (8)（三）律师职业的核心价值 (9)三、访谈对象职业生涯回顾 (11)（一）个人背景与早期经历 (12)（二）职业选择与定位 (13)（三）关键职业转折点与决策分析 (14)四、律师业务实践经验分享 (15)（一）案件类型与特点分析 (17)（二）办案流程与技巧 (18)（三）客户沟通与关系维护 (20)五、律师专业发展与成长路径 (21)（一）持续学习与知识更新 (22)（二）专业领域拓展与深化 (23)（三）职业规划与目标设定 (25)六、律师职业道德与社会责任 (25)（一）律师职业道德规范解读 (27)（二）律师在社会责任中的角色担当 (28)（三）案例分析与反思 (29)七、律师行业面临的挑战与机遇 (30)（一）行业竞争与人才流失问题 (32)（二）法律政策的变化与影响 (33)（三）新兴业务领域的拓展机会 (35)八、结语与展望 (36)（一）访谈总结与感悟 (37)（二）对律师职业发展的建议 (38)（三）未来律师行业的发展趋势预测 (39)一、内容概览这份访谈报告聚焦于一位律师的职业生涯经历，旨在探索律师行业的风貌、发展趋势以及职业生涯规划。
通过深入访谈，我们试图揭示这位律师在从踏入这一行业到成为一名专业人士的旅程中所积累的智慧和经验。
职业选择：这位律师为何选择法律职业？是出于对法律的理解与兴趣，还是其他原因？他们的职业规划是如何形成的？学习与成长：如何从一名法律学生成长为一名合格的律师？学习过程中有哪些挑战和收获？执业经历：这位律师从事的是哪一领域的法律工作？他们在工作中遇到过哪些难忘的案例和挑戰？如何平衡工作与生活的节奏？行业趋势与展望：他们对律师行业未来的发展趋势以及对年轻律师的建议是什么？（一）访谈背景与目的为了深入了解律师职业生涯的实际操作与系统性知识，本项目特设计了系列人物访谈，旨在收集不同类型律师的职业经验、工作方法、行业洞察力以及他们对律师行业未来发展的个人见解。
当前律师腐败的原因及预防2006年05月22日来源:正义网关键词:律师腐败点击次国家利益、社会公共利益、人民的合法权益能否得到保护，律师起着重要的作用。
律师制度恢复以来，律师在为社会提供法律服务中，做了大量的工作，取得了突出的成绩，党和人民不会忘记。
但是，在律师队伍中，贪污受贿、徇私枉法、道德败坏等违法违纪现象，近年来呈上升势头，有的还十分严重。
一、律师腐败产生的原因首先，是少数律师法纪观念淡薄。
有的律师置法纪于不顾，不能严格遵纪守法，办案违背实事、违反法律，为当事人谋求不正当的利益。
忘记了律师在执业中必须坚持为社会主义经济建设和改革开放服务，为社会主义民主和法制建设服务，为巩固人民民主专政和国家长治久安服务，为维护公民的合法权益服务的职业道德和执业纪律。
其次，是社会主义不正之风的影响。
一个时期以来，社会上出现的一些不正之风，拜金主义等消极因素，不同程度地冲击着少数意志薄弱的律师。
有的律师经不起改革开放的考验，放松了思想改造。
在商品经济的大潮中，经受不住资产阶级腐朽思想的侵蚀和物资引诱、追求金钱、私欲膨胀、贪赃枉法、弄虚作假、出卖人格、腐化堕落等，从而走上违法犯罪的道路。
其三，是少数律师所规章制度不落实，缺乏有效的监督制约。
近年来，各级司法行政部门对规范律师的从业行为，相继发布了《律师惩戒规则》、《律师职业道德与执法纪律规范》等一系列规定。
各律师所也普遍建立了规章制度，全面实行了党风廉政建设目标管理责任制，对于约束律师的行为和调动律师的积极性起到了促进作用。
但是，有些律师所虽然有制度，但不落实，形同虚设。
有些律师所制度不健全，没有严格的财务管理制度，缺乏审计监督，致使财务混乱，个别思想不健康的人有机可乘。
有的律师所档案归个人管理；有的律师所想办法不交管理税和个人所得税，严重影响了律师爱国为民的进步思想。
其四，是少数律师组织原则差。
律师应该是熟知法律的人，更应该按法办事，自觉遵守组织纪律、维护组织原则，然而个别律师我行我素，独来独往。
监督学教案开放专科辅导教师：赵建锋课程介绍 (4)第一章监督学概述 (4)教学要求 (4)内容要点 (5)重点难点 (5)教学建议 (5)课后练习 (6)参考答案： (6)第二章监督思想与监督理论 (9)教学要求 (9)内容要点 (9)重点难点 (9)教学建议 (10)课后练习 (10)参考答案 (10)第三章中国监察制度的演进 (13)教学要求 (13)内容要点 (13)重点难点 (13)教学建议 (13)课后练习 (14)参考答案 (14)第四章人民代表大会的监督 (17)教学要求 (17)内容要点 (17)重点难点 (18)教学建议 (18)课后练习 (18)参考答案 (19)第五章中国共产党的党内监督 (25)教学要求 (25)内容要点 (25)重点难点 (26)教学建议 (26)课后练习 (26)参考答案 (27)第六章检察机关的监督 (29)教学要求 (29)内容要点 (29)教学建议 (29)课后练习 (30)参考答案 (31)第七章人民法院的监督 (37)教学要求 (37)内容要点 (37)重点难点 (38)教学建议 (38)课后练习 (38)参考答案 (39)第八章行政机关的监督 (40)教学要求 (40)内容要点 (40)重点难点 (41)教学建议 (41)课后练习 (41)参考答案 (42)第九章人民政协与民主党派的监督 (45)教学要求 (45)内容要点 (45)重点难点 (45)教学建议 (45)课后练习 (46)参考答案 (46)第十章社会监督 (48)教学要求 (48)内容要点 (48)重点难点 (49)教学建议 (49)参考答案 (50)第十一章国际反腐败与监督制度 (52)教学要求 (52)内容要点 (52)重点难点 (53)教学建议 (53)课后练习 (53)参考答案 (54)课程介绍一、课程性质与教学目的（一）课程的学科性质、学科特点与任务《监督学》是以对国家公权力的监督为研究对象的一门综合性、应用性社会科学学科，学好课程的关键在于能够将学到的知识运用到生活和工作的实践中去，因此该学科的特点是：强调学生积极主动地将所学知识与社会生活实际有机地结合，以提高运用所学知识分析社会生活中实际问题的能力。
职务犯罪辩护工作的新征程r——兼论监察法与刑事诉讼法的衔接马婷婷【摘要】全国人大在2018年3月20日通过《中华人民共和国监察法》,并自公布之日起施行.监察制度的确立开启了我们国家反腐败法制体系的新篇章,在立法、司法等层面引起了广泛的关注,产生了深远的影响.同年4月25日,为了保障国家监察体制改革的顺利进行,完善监察与刑事诉讼的衔接机制,《中华人民共和国刑事诉讼法(修正草案)》提请第十三届全国人大常委会第二次会议进行审议.国家监察法与刑事诉讼法的关系密切,监察机关办案程序与刑事诉讼程序的衔接迫在眉睫.在监察法语境下,不难发现其中并没有关于律师介入监察机关所调查案件的任何表述,也没有明文提到监察机关办理案件以及对这类案件的辩护与审查可以适用《刑事诉讼法》,因此,监察机关办理职务犯罪案件辩护工作的展开便成为律师最关注的问题之一.同样,检察院、法院如何有效维护被调查人员辩护权的工作也刻不容缓.【期刊名称】《太原城市职业技术学院学报》【年(卷),期】2018(000)007【总页数】3页(P191-193)【关键词】监察法;刑事诉讼法;职务犯罪;衔接;辩护【作者】马婷婷【作者单位】西南政法大学民商法学院,重庆 401120【正文语种】中文【中图分类】D92监察法相对于1998年颁布施行的行政监察法有着本质的区别，它由全国人大颁布，而行政监察法由全国人大常委会颁布。
这就意味着监察法的法律位阶属于基本法律，与所制定的民法、民诉、刑法、刑诉处于同一位阶。
监察法第三条规定，监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，对职务违法与职务犯罪进行调查。
监察机关对办理职务犯罪拥有监督、调查、处置的权利，但是监察法并没有明确说明办理这类案件应当如何做好与刑事诉讼法的衔接工作，并且在学理、实践中，监察办案程序与刑事诉讼程序的衔接问题一直广受关注，最高法、最高检、中纪委等机关也正在紧密联系，制定相关细则。
一、监察与刑事诉讼的衔接机制监察委员会不是司法机关，也不是行政机关，而是政治机关。
职务犯罪侦查阶段律师会见权对反贪工作的影响及对策[摘要]强化辩护律师在职务犯罪侦查阶段的权利是新《刑事诉讼法》的亮点之一，但同时也对目前的职务犯罪侦查工作造成很大挑战。
检察机关反贪部门亟须正确理解保障和强化律师会见权的意义，辩证分析辩护律师在职务犯罪侦查阶段的作用和产生的影响，积极采取有效措施加以应对。
[关键词]新《刑事诉讼法》；律师会见权；职务犯罪；应对措施新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）针对辩护制度作了重大修改，新修订的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《刑诉规则》）将有关辩护与代理的内容单独作为一章，增加了诸多保障犯罪嫌疑人委托辩护人以及保障辩护人行使诉讼权利的条文，赋予了辩护人更多的权利，并对诉讼的透明度和诉讼参与人的权利保障提出了更加严格的要求。
特别是对辩护律师在侦查阶段会见权的新规定，对目前的职务犯罪侦查模式造成很大挑战。
检察机关有必要及时对可能产生的影响进行研究，并积极寻求应对措施。
唯有如此，检察机关才能更好地履行法律赋予的法律监督职能，更好地维护国家法律的统一正确实施，更好地服务于党和国家的工作大局。
一、职务犯罪侦查阶段律师会见权对反贪工作的影响新《刑事诉讼法》有关职务犯罪侦查阶段对辩护律师会见权的新规定，是我国民主法制建设的一大进步，可以更好地促进检察机关进一步规范自身执法行为，树立公正执法的观念，提高公正执法水平。
但是从某种程度上说，这彻底动摇了目前职务犯罪办案的传统侦查模式，促使反贪侦查工作由“相对秘密和半公开透明”转向“真正意义上的公开和透明”，使侦查工作由静态向动态发展，侦查人员与辩护律师、犯罪嫌疑人、当事人之间的互动性增强，侦查与反侦查的对抗更趋激烈，反贪办案的侦查思维、侦查模式和侦查方式都将产生深刻而长远的变化。
①（一）犯罪嫌疑人对抗心理增强，审讯工作难度加大，传统的“由供到证”侦查模式面临极大挑战新《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师除特殊情况下可以不经侦查机关许可直接会见犯罪嫌疑人，且会见时不被监听，同时还规定“不得强迫自证其罪”。
论检察官与律师在刑事诉讼中的关系作文论
述
《论检察官与律师在刑事诉讼中的关系》
哎呀呀，说起检察官和律师在刑事诉讼中的关系，那可真是有点意思呢！
我记得有一次去法院旁听一个刑事案件，那场面可真是让我印象深刻。
检察官呢，一脸严肃，就好像正义的化身，每一句话都掷地有声，感觉就是要把犯罪嫌疑人给定罪了。
而那个律师呢，也不甘示弱，不停地找各种角度来为他的当事人辩护。
当时我就想啊，这检察官和律师就像是在擂台上的两个选手，一个进攻，一个防守。
检察官努力要把证据都摆出来，让大家都知道这人有罪；律师呢，则是拼命地想找出漏洞，为自己的当事人争取最好的结果。
他们在法庭上唇枪舌战，你来我往，那叫一个激烈呀！
你看，检察官代表着国家的法律权威，要确保公正得到维护；而律师呢，是为了当事人的权益而战。
他们虽然立场不同，但都是在为了刑事诉讼这个大舞台上的公平和正义而努力。
他们相互制约，又相互协作，就好像一场精彩的舞蹈，只有配合好了，才能跳出最美的旋律。
所以啊，检察官和律师的关系其实就是这么微妙又重要，他们共同推动着刑事诉讼的进行，让我们的社会更加有秩序，更加公平正义呢！嘿嘿，这就是我对他们关系的一点小观察啦！。
对监察机关移送案件适用,不起诉的问题与对策分析董斌林小龙摘要：实践中，检察机关对监察机关移送审查起诉的职务犯罪案件适用不起诉的状况不甚理想，不起诉权的价值未在此类案件办理中得到充分的发挥。
为贯彻落实宽严相济的刑事政策，检察机关要树立正确的不起诉适用理念，提高释法说理能力，构建良性监检关系，在依法全面准确地理解和适用不起诉的同时，也要完善监督体系，防止不起诉权的滥用。
关键词：刑行交叉行政检察监督行政处罚2017年6月，第十二届全国人大常委会第二十八次会议对监察法（草案）进行了审议，其中的第18条规定“监察委对涉嫌职务犯罪的，移送检察机关依法提起公诉。
”从字面上看，检察机关对监察机关移送的职务犯罪案件只能作起诉决定而无权作不起诉决定。
2018年正式通过的监察法对上述内容进行修改，其中第11条规定“监察委员会将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉”。
在内容上增加了“依法审查”的规定，并在第47条规定了检察机关对职务犯罪案件有不起诉权。
虽然相关法律法规已经对检察机关适用不起诉作了详细规定，但国家监察体制改革以来，检察机关作出不起诉决定的职务犯罪案件数量较以往呈骤降趋势并持续在低位徘徊。
一、不起诉权在办理监察机关移送案件中的意义不起诉权是无罪之人不受刑事追究的重要制度保障，也是贯彻宽严相济刑事政策的重要制度设计，检察机关依法行使不起诉权，有利于减少诉累、教育和感化犯罪嫌疑人以及缓解社会矛盾。
（一）依法行使不起诉权是深化司法改革的必然要求在司法改革的大背景下，司法责任制、认罪认罚从宽制度等改革项目均提倡检察机关要敢用、善用不起诉权。
检察机关对于那些没有必要提起公诉的案件作不起诉处理，有助于缓解日益增加的刑事案件办理压力，并将有限的司法资源最大限度地投入到重大疑难复杂案件中去，确保案件办理质效。
这也是深化司法体制改革中，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的重要内容。
（二）依法行使不起诉权有利于发挥检察主导责任检察机关在刑事诉讼中处于承上启下的关键位置。
规章制度：市纪委监委公职律师管理暂行办法规章制度：市纪委监委公职律师管理暂行办法第一章总则第一条为规范市纪委、市监察委公职律师管理，加强法律人才队伍建设，根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于推行法律顾问和公职律师公司律师制度的意见》（中办发〔2016〕30号）、《省委办公厅、省政府办公厅印发〈关于推行法律顾问制度和公职律师公司律师制度的实施意见〉的通知》（X办发〔201X〕27号）等有关规定，参照《省纪委江苏省监察厅公职律师管理暂行办法》，结合我市纪检监察工作实际，制定本办法。
第二条本办法所称公职律师是指在市纪委、市监察局机关及派驻机构从事法律工作、提供法律服务，并经审核取得省司法厅颁发的公职律师工作证的在职公务员。
第二章任职条件及权利义务第三条公职律师应具备以下基本任职条件：（一）具有中华人民共和国律师资格或法律职业资格；（二）市纪委、市监察局机关及派驻机构在职公务员；（三）监督执纪问责或者法律工作经历累计不少于三年；（四）具有良好的政治、业务素质和道德品行，近两年公务员年度考核均为“称职”以上；（五）市纪委、市监察局、市司法局规定的其他任职条件。
第四条公职律师的工作职责和任务：（一）在本职工作中发挥专业优势，为本部门工作特别是监督执纪问责工作提供法律意见、建议；（二）为委局机关重大改革、重要决策提供合法性论证意见、法律建议；（三）为委局机关出台规范性文件提供法律意见、建议；（四）为委局机关依法解决有关社会公众事件、重大突发事件，处理有关疑难信访、执纪审查案件，提供法律意见、建议；（五）根据单位指定参与行政复议应诉事项；（六）参与法律咨询、法治宣传教育；（七）市纪委、市监察局交办的其他法律服务事项。
第五条公职律师依法享有以下权利：（一）依法调查取证、查阅案件材料等律师执业权利；（二）加入律师协会，享有会员权利，接受律师协会的业务指导；（三）参加公职律师办公室、司法行政机关、律师协会等组织的业务培训和工作交流等活动；（四）按照规定应当享有的其他权利。
《监察法》《监察官法》《监察法实施条例》测试题库一、单项选择1.《中华人民共和国监察法》由（D）通过。
A. 全国政协十二届一次全会B. 十二届全国人大一次会议C. 全国政协十三届一次全会D. 十三届全国人大一次全会2.《中华人民共和国监察法》自（C）起施行。
A.2018年3月3日B.2018年3月15日C.2018年3月20日D.2018年3月25日3.各级监察委员会是行使（C）的专责机关。
A.党和国家审查职能B.国家监督职能C.国家监察职能D.党和国家监察职能4.监察机关所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展（D），维护宪法和法律的尊严。
A.廉政建设B.反腐败工作C.惩治和预防职务犯罪D.廉政建设和反腐败工作5.国家监察委员会由（A）产生，负责全国监察工作。
A.全国人民代表大会B.全国人民代表大会常务委员会C.党的全国代表大会D.党的中央委员会6.地方各级监察委员会对____负责，并接受其监督。
（B）A.本级人民代表大会及其常务委员会B.本级人民代表大会及其常务委员会和上一级监察委员会C.上一级监察委员会D.本级人民代表大会和上一级监察委员会7.国家监察委员会____地方各级监察委员会的工作，上级监察委员会____下级监察委员会的工作。
（D）A.指导；指导B.领导；指导C.指导；领导D.领导；领导8. 监察委员会依照《中华人民共和国监察法》和有关法律规定履行____、____、____职责。
（D）A. 预防；制止；惩治B. 监督；调查；问责C. 监督；执纪；问责D. 监督；调查；处置9.监察机关行使监督、调查职权，（C）依法向有关单位和个人了解情况，收集、调取证据。
A.经授权B.经审批C.有权D.经请示10.在调查过程中，对涉嫌职务违法的被调查人，监察机关可以要求其就涉嫌违法行为作出陈述，必要时向被调查人出具（B）。
A.函询通知B.书面通知C.谈话通知D.书面说明11.监察委员会对违法的公职人员依法作出（C）决定。
【聚焦】一个曾在纪委工作过的原检察官从事刑事辩护的律师：对监察委员会的7点建议
本文作者葛鹏起，在纪委的办案部门工作过，也在检察院的公诉、反贪、反渎工作过，将从事刑事辩护业务，在刑事案件中最擅长的是职务犯罪案件，所以，对监察委员会的成立比较关心。
他说：以下文字，纯是为国操心，我身处云南，之前又一直在基层工作，所以站得低，看得近，各位大可批评，只要不骂人，留言我都会放出来。
欢迎关注作者葛鹏起同名微信公众号（gepengqi）。
一、监察委员会应该与纪委相对独立监察委员会成立后，和纪委是一个什么关系？有朋友说，是相对独立的，在纪委领导下的一个机构。
党的领导当然没问题。
但是，之间的这个管理关系是怎样的呢？现在，我们说的纪检监察机关其实是对纪委和监察的统称，纪委指的是中国共产党内部的纪律机关，而监察指的是中国政府内部的监察机关。
简单的讲就是纪委管党员，监察管公务员。
1993年初，纪检机关和行政监察机关实行合署办公，之后中纪委和监察部一般合称“中央纪委监察部”，到了地方也一样，省一级就是“某某省纪委监察厅”，县一级就是“某某县纪委监察局”。
但是，合并后现实中大家都只提纪委，从来不提监察部门。
监察人员和纪委人员在纪检监察机关中也是“一套人马，两块牌子”，比如说纪
委的办案部门“纪检监察室”就是同样的工作人员，又查党员，又查公务员。
个人认为，监察委员会和纪委不应该是这种关系。
我认为，目前最佳的关系应该像党委和政府的关系。
比如说一个县的县长，同时是这个县的党委副书记，县委决策，政府干活，二者相互联系又相互独立。
在现有体制下，监察委员会和纪委也是这种关系可能较好。
另外，物理上也应该相应独立，不要在一个地方办工。
党委和政府一般办公地点也都是分开的。
二、监察委员会的办案人员应该通过司法考试昨天有两位朋友（个人估计是纪委的朋友）留言，大意是说纪委的人员不需要通过司法考试。
其中一位还说公安就不用过司考。
对此，我个人的观点是：纪委工作的同志不要求过司考，这个没问题，但如果你在监察委员会工作，并且是一线办案人员（可能之后叫监察员之类），那么，我就认为应该要过司考。
原因很简单啊，监察委员会把反贪、反渎的活接过来了，这些工作是法律工作，是要经得起公诉、审判和律师多方质疑的，从事法律工作不学法律，不通过司法考试，这不是搞笑吗？别跟我说你不过司考，但是还是会自己学法律。
呵呵，我不信。
办案的事情，关系到一个人的前途、命运，自由、生死，还是马虎不得的。
我设想自己将来主要是从事刑事辩护律师的工作，说实话，我倒是希望监察委员会的同志不要过司考，这样我在法庭上也容易对付一些，但是从国家整体利益来说，还是建议监察委员会的同志学点法
律的好。
另外，警察不用过司考这个事情我也简单说下自己的观点：第一，我认为警察也应该过司考，或者难度小一些，去掉一些无关的部门法的“小司考”，现在很多案子出问题，根源就在部分警察不懂法上（特别提示，我对“部分”两个字加粗、加红了，不要过会又来撕）。
第二，这个国家是要进步的，对吧？那么，之前在检察院时，对反腐败的人员都要求过司考，现在监察委员会成立了，一个新的机构，包括我自己，在之前的文章中也说过是一个进步。
既然是进步，总不能降低要求吧！三、“两规”“两指”在一定期限内不应该废除对于“两规”“两指”，法学专家们说了得多，核心都在法治、人权上。
但是，对于一线办案的同志来说，这也是无奈的选择。
我的个人观点是，在一定的期限内，“两规”“两指”还是不能废除的。
什么时候可以废？就是技术侦查手段真正用于查办案件时！！！不要老去比香港的廉政公署，人家是什么科技，大陆有什么？各位关注我公号的大部分都是一线办案的，自己心里都清楚。
现在，科技已经改变了很多行业，就是街边的小吃店都用上互联网+了，反腐败大家都认为很重要，但查个xx都得去请公安帮忙。
在这种情况下，“两规”“两指”也是没有办法的办法。
学者们放心，不管是纪委的还是反贪、反渎的，没有人喜欢把人关起来，累不说，风险又大，真出了事，还不是得办案人员自己扛。
四、逮捕权、公诉权、审判权还是应该在检察院和法院的手中之前反贪、反渎的案子检
察院自己捕，自己诉，专家们提了很多意见。
之后检察院把逮捕上提了一级，但是专家们还是在说。
现在好了，不用专家们说了，反贪、反渎分出去了。
那么，对于监察委员会查办的刑事案子，我认为也应该和公安机关查办的刑事案件一样，侦查在监察委员会，但是逮捕权、公诉权、审判权还是应该在检察院和法院的手中。
“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。
有权力的人使用权力一直到遇有界限的地方方才休止。
因此，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。
”——孟德斯鸠《论法的精神》五、可以在监察委员会下设警察机构，作用相当于检察院的“法警”
这几天，也有检察院的法警朋友问，法警应该何去何从？我认为，检察院里的法警应该不要动，这些年，因为反贪、反渎用警太多，检察院的法警对别的部门（如保护公诉人出庭等）的确是不够，这些人就留给检察院吧。
另外，监察委员会成立后，肯定会有一些和之前检察院的“法警”从事的内容相当的工作（比如看守等），这些工作也总得有人去做。
现在看来，最好还是设立“监察”警察，在监察委员会的管理之下，用于协助监察委员会的办案人员工作。
六、检察院的“预防部门”不应该设在监察委员会之下，应该归纪委监察委员会还是专职做好办案工作吧，教育、预防这些工作还是应该由纪委来管，这方面纪委更专业，而且，纪律挺在前面，纪委更合适。
七、监察委员会的待遇不应该低于法院、检察院监
察会员会的同志干的是之前反贪、反渎的工作，客观的讲，这活不好干，检察院的同志都是知道的，现在分出去了，干的工作不变，工资总不能比之前少吧！当然，纪委办案部门的同志如果也并入了监察委员会，要求一样，待遇也应该一样。
