代理人超越权限签订合同怎么办

第1篇一、案件背景某公司（以下简称“原告”）与某供应商（以下简称“被告”）签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供一批货物。

在合同履行过程中，原告发现被告并未按照合同约定提供货物，而是将货物出售给了第三方。

原告认为被告的行为构成了代理权滥用，遂向法院提起诉讼。

二、代理权滥用概述代理权滥用是指代理人违反代理的基本原则，损害被代理人的利益，违反代理目的，损害被代理人合法权益的行为。

代理权滥用主要包括以下几种情形：1. 超越代理权限；2. 代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益；3. 代理人故意泄露被代理人商业秘密；4. 代理人违反保密义务，泄露被代理人隐私；5. 代理人违反诚实信用原则，损害被代理人利益。

三、案件事实与争议焦点1. 案件事实（1）原告与被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供一批货物。

（2）在合同履行过程中，原告发现被告并未按照合同约定提供货物，而是将货物出售给了第三方。

（3）原告认为被告的行为构成了代理权滥用，遂向法院提起诉讼。

2. 争议焦点（1）被告是否超越了代理权限？（2）被告是否与第三人恶意串通，损害了原告的利益？（3）被告的行为是否违反了诚实信用原则，损害了原告的利益？四、法院判决1. 法院认为，被告在签订合同时，明确表示将按照合同约定向原告提供货物。

然而，被告却将货物出售给了第三方，这一行为已经超越了代理权限。

2. 法院认为，被告与第三人之间不存在恶意串通的行为，因此，被告的行为不构成代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益。

3. 法院认为，被告在履行合同过程中，未能按照合同约定提供货物，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益。

综上所述，法院判决被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。

五、案例分析1. 本案中，被告超越了代理权限，违反了合同约定，损害了原告的利益。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条的规定，代理人超越代理权限的，除被代理人追认外，其行为对被代理人不发生法律效力。

第1篇一、引言在现代社会，授权行为作为一种常见的法律行为，广泛存在于各种社会关系中。

然而，在实际操作中，有时授权行为会超出授权人的预期，产生超越授权的行为。

这种行为在法律上具有怎样的后果？本文将从法律角度出发，探讨超越授权行为所带来的法律后果。

二、超越授权行为的定义超越授权行为，是指被授权人在授权范围内，未经授权人同意，擅自实施超出授权范围的行为。

这种行为可能包括超越授权内容、超越授权方式、超越授权期限等情形。

三、超越授权行为的法律后果1. 无效的法律后果根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，民事法律行为无效。

超越授权行为，由于未经授权人同意，属于无效的法律行为。

具体表现为：（1）合同无效：超越授权签订的合同，合同当事人之间无权主张合同权利和履行合同义务。

（2）代理无效：超越授权进行的代理行为，代理人无权主张代理权，被代理人亦不承担代理后果。

（3）授权无效：超越授权的行为，授权人有权撤销授权，授权自始无效。

2. 民事责任（1）赔偿损失：被授权人在超越授权行为中，给授权人或其他第三人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。

（2）违约责任：被授权人在超越授权行为中，违反了与授权人之间的合同约定，应当承担违约责任。

3. 刑事责任在特定情况下，超越授权行为可能触犯刑法，承担刑事责任。

如被授权人利用超越授权的行为，实施诈骗、侵占等犯罪行为，将依法追究其刑事责任。

4. 民事诉讼（1）撤销之诉：授权人可向人民法院提起撤销之诉，请求撤销超越授权行为。

（2）损害赔偿之诉：授权人或其他第三人可向人民法院提起损害赔偿之诉，要求被授权人承担赔偿责任。

四、防范超越授权行为的措施1. 明确授权范围：授权人应在授权书中明确授权内容、方式、期限等，避免授权范围过大或模糊。

2. 监督被授权人：授权人应加强对被授权人的监督，确保其行为不超越授权范围。

3. 依法行使权利：被授权人应依法行使授权，不得超越授权范围。

4. 建立健全内部管理制度：企业、事业单位等应建立健全内部管理制度，规范授权行为，防止超越授权行为的发生。

授权委托书代签的处罚决定尊敬的各位领导：根据我国相关法律法规的规定，对于授权委托书代签的行为，应当予以严肃处理。

为了维护正常的社会秩序，保障公民的合法权益，现就关于授权委托书代签的处罚决定如下：一、处罚对象授权委托书代签行为的当事人，包括委托人和被委托人。

二、处罚措施1. 对于授权委托书代签行为，一经查实，将被视为违反我国法律法规的行为，依法予以处罚。

2. 对于委托人，将根据其违法行为的情节轻重，依法给予警告、罚款、拘留等处罚。

3. 对于被委托人，将根据其违法行为的情节轻重，依法给予罚款、拘留、吊销相关许可证等处罚。

4. 对于涉及授权委托书代签的企事业单位或其他组织，将依法对其进行处罚，并视情节轻重，给予暂停业务、吊销营业执照等处罚。

三、处罚程序1. 相关部门收到关于授权委托书代签行为的举报或发现违法行为后，应立即进行调查核实。

2. 经调查核实，确有授权委托书代签行为的，应依法予以处罚。

3. 处罚决定作出后，应依法向被处罚人送达处罚决定书。

4. 被处罚人对处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

四、处罚执行1. 被处罚人应在处罚决定书规定的期限内，自觉履行处罚决定。

2. 当事人不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关依法强制执行。

3. 在处罚执行过程中，相关部门应依法保障当事人的合法权益。

五、其他规定1. 授权委托书代签行为的处罚，不影响依法追究其他相关法律责任。

2. 当事人涉嫌犯罪的，应依法移交司法机关处理。

3. 相关部门应加强对授权委托书代签行为的监管，切实维护社会秩序。

本处罚决定自发布之日起生效。

特此公告。

敬请广大公民、法人和其他组织严格遵守上述规定，共同维护正常的社会秩序。

处罚决定机关日期：年月日。

第1篇摘要：在市场经济活动中，代理合同是常见的一种合同形式。

然而，在实际操作中，代理人超越代理权签订合同的情况时有发生。

本文将探讨超越代理权签订合同的法律效力，分析其法律风险，并提出相应的防范措施。

一、引言代理是指代理人以被代理人的名义，在授权范围内与第三人实施民事法律行为，其法律后果直接由被代理人承担的法律制度。

代理合同是代理关系的一种表现形式，其签订应当遵循代理权的限制。

然而，在现实经济活动中，代理人超越代理权签订合同的现象屡见不鲜。

本文旨在分析超越代理权签订合同的法律效力，为相关法律实践提供参考。

二、超越代理权签订合同的法律效力1. 超越代理权签订合同的效力认定根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“代理人超越代理权，以被代理人的名义订立的合同，对被代理人不发生效力，但被代理人知道或者应当知道该事实的除外。

”由此可知，超越代理权签订的合同，原则上对被代理人不发生效力。

2. 超越代理权签订合同的法律风险（1）被代理人的损失：代理人超越代理权签订合同，可能导致被代理人遭受经济损失。

如合同标的物价值高于授权范围，被代理人可能承担超出其预期范围的义务。

（2）合同效力不确定性：在代理权范围内，合同当事人可依据合同履行义务；超越代理权签订的合同，合同效力待定，可能导致合同履行过程中出现纠纷。

（3）法律责任承担：如果合同因超越代理权而无效，代理人可能因违反诚实信用原则而承担相应的法律责任。

三、防范措施1. 严格审查代理权限合同当事人应认真审查代理人的授权委托书，确保代理人在授权范围内行事。

如发现代理人超越代理权，可拒绝签订合同或要求代理人提供相应证明。

2. 明确合同条款在合同中明确约定代理权限，避免因理解歧义导致合同效力问题。

同时，合同条款应尽量具体、明确，降低合同纠纷风险。

3. 加强合同履行过程中的监督在合同履行过程中，合同当事人应加强对代理人的监督，确保其按照授权范围行事。

如发现代理人超越代理权，应及时采取措施予以纠正。

民法典合同编关于合同效⼒的规定是什么合同效⼒是法律赋予依法成⽴的合同所产⽣的约束⼒，合同的效⼒可分为四⼤类，即有效合同，⽆效合同，效⼒待定合同和可变更、可撤销合同。

那么民法典关于合同的效⼒有什么规定呢?下⾯将由店铺⼩编为您解答这⼀相关问题。

⼀、民法典合同编关于合同效⼒的规定是什么根据我国《民法典》的相关规定，依法成⽴的合同原则上成⽴时⽣效，需要办理相关⼿续的需要依照相关规定。

⽆权代理的合同效⼒待定。

合同不⽣效、⽆效、被撤销或者终⽌的，不影响有关解决争议⽅法的条款的效⼒。

《中华⼈民共和国民法典》第五百零⼆条　依法成⽴的合同，⾃成⽴时⽣效，但是法律另有规定或者当事⼈另有约定的除外。

依照法律、⾏政法规的规定，合同应当办理批准等⼿续的，依照其规定。

未办理批准等⼿续影响合同⽣效的，不影响合同中履⾏报批等义务条款以及相关条款的效⼒。

应当办理申请批准等⼿续的当事⼈未履⾏义务的，对⽅可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、⾏政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等⼿续的，适⽤前款规定。

第五百零三条　⽆权代理⼈以被代理⼈的名义订⽴合同，被代理⼈已经开始履⾏合同义务或者接受相对⼈履⾏的，视为对合同的追认。

第五百零四条　法⼈的法定代表⼈或者⾮法⼈组织的负责⼈超越权限订⽴的合同，除相对⼈知道或者应当知道其超越权限外，该代表⾏为有效，订⽴的合同对法⼈或者⾮法⼈组织发⽣效⼒。

第五百零五条　当事⼈超越经营范围订⽴的合同的效⼒，应当依照本法第⼀编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同⽆效。

第五百零七条　合同不⽣效、⽆效、被撤销或者终⽌的，不影响合同中有关解决争议⽅法的条款的效⼒。

⼆、合同中的哪些免责条款是⽆效的1、造成对⽅⼈⾝损害的;2、因故意或者重⼤过失造成对⽅财产损失的。

以上就是店铺⼩编对相关问题的回答。

根据我国《民法典》的有关规定，合同原则上成⽴时⽣效，但是法律另有规定或者当事⼈另有约定的除外。

竭诚为您提供优质文档/双击可除分公司超越经营范围签合同篇一：公司超越经营范围的活动是否一定无效公司超越经营范围的活动是否一定无效？来源：作者：时间：20XX/01/10新公司法：第十二条公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。

公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。

公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。

公司的经营范围，是指公司营业活动的具体领域。

公司的经营新公司法：第十二条公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。

公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。

公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。

公司的经营范围，是指公司营业活动的具体领域。

公司的经营范围由公司章程规定，须经依法登记。

在传统公司法中，公司行为不能超出公司的经营范围，否则无效，这被称为“越权规则”。

然而，若越权经营即无效，则显然不利于保护善意第三人的合法权益。

同时，由于经济生活复杂而多变，刻板地限制公司的经营范围，既不利于鼓励公司自治，也不利于活跃交易和发展经济。

因此，简单地宣告公司超越经营范围订立的合同无效，弊大于利。

像颐天公司这样，超越经营范围与他人订立合同，究竟是不是一定无效呢？中国立法对公司超越经营范围从事经营活动的相关规定经历了由严格限制到逐渐放松的过程。

《民法通则》第四十二条规定：“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。

”原《公司法》第十一条第三款也规定：“公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。

”由此可见，此前中国法律禁止法人超经营范围经营。

如果法人超越经营范围从事了经营活动，《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条规定：“公司超出核准登记的经营范围从事经营活动的，由公司登记机关责令改正，并可处以一万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。

”然而在现实生活中，公司外的第三人往往不知晓公司的经营范围；又或者在订立合同时双方都清楚具体的经营范围，但仍自愿签订了超越经营范围的合同。

超越权限订立的合同规定超越权限订立的合同规定《合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

本条是对因代表行为订立的合同效力的规定。

本条是新规定。

在日常的经济活动中，法人或者其他经济超越权限订立的合同规定《合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

本条是对因代表行为订立的合同效力的规定。

本条是新规定。

在日常的经济活动中，法人或者其他经济组织的经济活动都是经过其法定代表人、负责人进行的，法定代表人、负责人代表法人或者其他组织进行谈判、签订合同等。

法定代表人、其他组织的负责人的权限不是无限制的，他们必须在法律的规定或者法人的章程规定的范围内行使职责。

但是在现实经济活动中，却大量存在着法定代表人、负责人超越权限订立合同的情形，如何对待此类合同的效力？我国民法通则第三十八条规定，法人的法定代表人是指依照法律或者法人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。

可见法人的法定代表人或者其他组织的负责人是代表法人或者其他组织行使职权的。

一般说来，法定代表人或者其他组织的负责人本身就是法人或者其他组织的组成部分，法定代表人的行为或者其他组织负责人的行为就是法人或者其他组织的行为，因此，他们执行职务的行为所产生的一切后果都应当由法人或者其他组织承担。

对于合同的相对人来说，他只认为法定代表人或者其他组织的负责人就是代表法人或者其他组织。

他一般并不知道也没有义务知道法定代表人或者其他组织负责人的权限到底有哪些，法人或者其他组织的内部规定也不应对合同的相对人构成约束力，否则，将不利于保护交易的安全，也不利于保护合同相对人的利益，对合同相对人来说也是不公平的。

从以往的司法实践来看，由于对大量法定代表人或者其他组织的负责人超越权限而订立的合同作无效处理，严重地损害了合同相对人的利益，助长了一些法人或者其他组织借此逃避责任，谋取非法利益。

第1篇一、引言代理制度是民商法中的重要制度之一，旨在规范代理行为，保护被代理人的合法权益。

然而，在实际生活中，越权代理现象时有发生，给当事人带来了诸多困扰。

本文将探讨越权代理的概念、特征、法律后果以及防范措施，以期为相关法律实践提供参考。

二、越权代理的概念及特征1. 概念越权代理，是指代理人超越被代理人授权范围，以被代理人名义实施的民事行为。

在越权代理中，代理人具有以下特征：（1）代理人具有代理权。

代理人以被代理人名义实施民事行为，表明其具有代理权。

（2）代理人超越代理权限。

代理人在被代理人授权范围内行使代理权，若超越授权范围，则构成越权代理。

（3）代理行为具有效力。

越权代理行为具有法律效力，但效力存在争议。

2. 特征（1）行为人具有代理资格。

越权代理的行为人必须具有代理资格，否则不构成越权代理。

（2）行为人具有代理权限。

越权代理的行为人必须在被代理人授权范围内行使代理权，否则不构成越权代理。

（3）行为人具有超越代理权限的行为。

越权代理的行为人超越了被代理人授权范围，实施了民事行为。

（4）行为人与被代理人之间存在代理关系。

越权代理的行为人与被代理人之间存在代理关系，行为人是以被代理人名义实施民事行为。

三、越权代理的法律后果1. 被代理人同意若被代理人对越权代理行为表示同意，则该行为对被代理人具有约束力，被代理人应当承担相应的法律责任。

2. 被代理人拒绝若被代理人对越权代理行为表示拒绝，则该行为对被代理人不具有约束力。

具体法律后果如下：（1）越权代理行为对被代理人不发生效力。

被代理人无需承担因越权代理行为产生的法律责任。

（2）越权代理行为对代理人具有约束力。

代理人应当承担因越权代理行为产生的法律责任。

（3）相对人可以追究代理人的法律责任。

相对人可以依据《中华人民共和国民法典》第一百六十九条的规定，追究代理人的法律责任。

3. 代理人与被代理人之间责任的划分在越权代理中，代理人与被代理人之间的责任划分如下：（1）代理人承担责任。

第1篇摘要：在市场经济活动中，代理行为是常见的法律行为。

然而，代理人在行使代理权时，若超越代理权限，将可能引发一系列法律后果。

本文将从法律角度分析超越代理权限的含义、表现形式以及可能产生的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。

一、引言代理，是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事法律行为，其法律后果由被代理人承担的法律制度。

代理制度有利于维护交易安全、降低交易成本，提高交易效率。

然而，在代理关系中，代理人超越代理权限的行为时有发生，给交易相对人和被代理人带来了诸多困扰。

因此，探讨超越代理权限的法律后果具有重要的现实意义。

二、超越代理权限的含义及表现形式1. 超越代理权限的含义超越代理权限，是指代理人在行使代理权时，超越了被代理人授予的权限范围，实施超出代理权限的法律行为。

2. 超越代理权限的表现形式（1）代理人实施了被代理人未授权的行为。

例如，被代理人仅授权代理人签订合同，但代理人却以被代理人的名义签订赠与合同。

（2）代理人实施了被代理人授权的行为，但超出授权的范围。

例如，被代理人授权代理人以一定价格出售某物品，但代理人以更低的价格出售。

（3）代理人实施的行为与被代理人的意思表示不一致。

例如，被代理人要求代理人以某方式行使权利，但代理人却以另一种方式行使。

三、超越代理权限的法律后果1. 对交易相对人的法律后果（1）交易相对人有权拒绝履行合同。

如果交易相对人知道或应当知道代理人超越代理权限，其有权拒绝履行合同。

（2）交易相对人有权请求被代理人承担合同责任。

如果交易相对人不知道或不应知道代理人超越代理权限，其有权请求被代理人承担合同责任。

2. 对被代理人的法律后果（1）被代理人有权拒绝承担超越代理权限的法律后果。

如果被代理人知道或应当知道代理人超越代理权限，其有权拒绝承担相应的法律后果。

（2）被代理人有权追偿。

被代理人因代理人超越代理权限而遭受损失的，有权向代理人追偿。

（3）被代理人有权解除合同。

第1篇一、引言代理制度是市场经济中的一种重要法律制度，它通过代理关系，使代理人得以代表被代理人从事法律行为，实现交易便利和效率。

然而，在代理实践中，由于代理权的滥用，不仅损害了被代理人的合法权益，还可能对交易相对人造成损失，影响市场秩序。

因此，研究代理权的滥用及其法律后果，对于完善代理制度、保障交易安全具有重要意义。

二、代理权的滥用1. 代理权滥用概述代理权滥用是指代理人违反代理权限、违背被代理人利益，从事对被代理人不利或者损害被代理人利益的行为。

代理权滥用主要表现为以下几种情形：（1）超越代理权限：代理人未在授权范围内行事，擅自扩大代理权限，损害被代理人利益。

（2）滥用代理权：代理人明知自己的行为可能损害被代理人利益，却故意为之。

（3）恶意串通：代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益。

（4）违背被代理人真实意思表示：代理人违背被代理人的真实意愿，以被代理人的名义从事法律行为。

2. 代理权滥用原因（1）代理制度缺陷：我国代理制度在立法上存在不足，如代理权限规定不明确，容易导致代理权滥用。

（2）代理关系不稳定：代理关系存在期限限制，代理人在追求自身利益的过程中，容易滥用代理权。

（3）代理责任不明确：我国代理制度对代理责任的认定标准不明确，导致代理人在滥用代理权时，难以承担相应责任。

三、代理权滥用的法律后果1. 被代理人可撤销代理行为根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，被代理人有权撤销代理人的代理行为。

在被代理人撤销代理行为后，代理人对被代理人的损失承担赔偿责任。

2. 代理人承担赔偿责任（1）直接损失：代理人因滥用代理权给被代理人造成的直接经济损失，应当承担赔偿责任。

（2）间接损失：代理人因滥用代理权给被代理人造成的间接经济损失，如商誉损失、信誉损失等，也应当承担赔偿责任。

（3）违约责任：代理人在代理过程中违反合同约定，给被代理人造成损失的，应当承担违约责任。

3. 第三人可主张权利在代理权滥用的情况下，第三人可主张以下权利：（1）撤销权：第三人可依法撤销与代理人签订的合同。