公司治理与会计信息质量的关系

摘要本文从公司治理结构和会计信息质量的概念出发，在分析公司治理结构与会计信息质量之间关系的基础上，发现公司内部治理结构和公司外部治理结构都与会计信息质量密切相关；在此基础上，文章分析了现阶段我国企业的治理结构现状和会计信息质量现状，并以优化公司治理结构、提升会计信息质量为目的，提出了从优化公司内部治理结构和外部治理结构两方面提升会计信息质量的对策和建议。

【关键词】：治理结构会计信息质量优化目录一、引言 (3)二、公司治理结构与会计信息质量理论综述 (3)(一)相关概念界定 (3)(二)公司治理结构与会计信息质量的关系 (4)三、公司治理结构与会计信息质量现状 (5)(一)公司治理结构现状 (5)(二)会计信息质量现状 (7)四、优化上市公司治理结构、提高会计信息质量的对策 (8)(一)完善企业的内部治理结构 (8)（二）完善企业的外部治理结构 (9)主要参考文献 (11)公司治理结构与会计信息质量有关问题探讨一、引言在建设有中国特色社会主义市场经济体制、建立完善的资本市场和现代企业制度过程中，两个问题引起了全社会的广泛关注。

一方面，我国企业的治理结构存在严重缺陷，上市公司的股权结构不合理、存在内部人控制、监事会监督不力等问题普遍存在，导致了大股东挪用侵占上市公司的资金、控股股东肆意侵害中小股东利益、市场操纵等现象的发生，严重影响了我国证券市场的健康发展和现代企业制度的建设。

另一方面，近年来屡屡出现的会计造假、盈余管理、会计信息披露不充分、不及时等会计信息质量问题有愈演愈烈趋势，严重影响了投资者的信心和积极性，阻碍了国民经济健康有序的发展。

在这一背景下，本文以这两方面问题为契机，通过研究公司治理结构与会计信息质量的关系和现状，为优化我国企业的治理结构、提升会计信息质量提供对策和建议。

二、公司治理结构与会计信息质量理论综述(一)相关概念界定1．公司治理结构概念公司治理结构是所有利益相关者监督与控制公司是否被恰当地决策与经营管理的各项制度与机制安排。

公司治理与会计信息质量的关系研究———基于法务会计视角徐冬雪（渤海大学管理学院，辽宁锦州１２１０１３）[摘要]公司治理是推动公司发展的原动力。

当前，不管是公司治理还是会计信息的纰漏都存在着巨大缺陷。

股权结构不合理，监事会形同虚设，会计信息纰漏不真实等问题阻碍着我国的经济发展。

法务会计作为连接权利与利益的纽带，其功能的发挥弥补了公司治理以及会计信息披露的缺陷，对公司的行为进行事中监督，以其独立的主体地位来保障会计信息的质量以及公司治理目标的实现。

[关键词]公司治理；会计信息质量；法务会计[中图分类号]Ｆ２３４[文献标识码]Ｂ[收稿日期]２０１２－０９－１７随着经济市场的建立与发展，越来越多的上市公司成立于我国。

公司治理与会计信息作为上市公司发展的工具与产物，被许多投资者所关注。

然而，近几年来，虚假的会计信息频繁被许多上市公司披露，这不仅会给广大投资者造成巨大损失，还会严重影响中国经济市场的健康发展。

究其根源，会计信息失真很大程度上与我国不完善的公司治理结构有关。

随着越来越多的虚假会计信息的出现，传统方法已经不足以完善公司治理结构，提高我国会计信息质量，但法务会计这一学科的出现却可以弥补传统方法对于这一问题的缺陷。

一、我国公司治理与会计信息质量出现的问题（一）我国公司治理出现的问题１．不健全的经营者激励机制经营者是为股东和企业带来最大利益的关键者，公司治理的目的就是要有效地调动经营者的积极性，使他们在为股东、企业带来利益最大化的同时，也相应获得自身利益的最大化。

然而，不健全的经营者激励机制使得经营者的付出与自身的收入严重不相符，从而导致其合法报酬之外的“灰色收入”或“黑色收入”的出现。

这不仅大大增加经营者的道德风险还会使经营者为了获利而提供虚假的会计信息。

２．监事会形同虚设虽然我国上市公司都按照法律规定设立了监事会，但是监事会的权利受到严重限制，形同虚设。

监事会无权任免董事会与经理层，也无权参与公司的各项决策，导致监事会对董事会与经理层监督不力的现象普遍存在。

会计信息质量与公司治理结构的关系公司治理结构就是如何在公司内部划分权力，即为实现公司最佳经营业绩，解决因公司所有权、经营权分离所引起监督与激励问题的结构性制度安排。

而披露会计信息就是为了解决会计信息需求者和生产者之间会存在信息不对称问题。

两者之间存在着必然联系。

一方面，公司治理结构是否有效与会计信息质量的高低有着直接关系;另一方面，会计信息质量的好坏也与公司治理结构的完善程度紧密相关。

一、高质量的会计信息披露对公司治理结构的作用公司向信息使用者披露涉及其决策的会计信息，可以提高组织的运行效率，还利于优化组织治理结构。

1.对股东利益的维护有积极意义。

由于存在信息不对称问题，一些重要信息无法及时准确地传递到股东那里，即便他们在公司管理中拥有参与决策的权力，也会造成他们无法有效地实施，因此只有掌握及时、完整、准确的会计信息，才有助于股东据此进行决策，对公司进行有效的监督。

2.可以监控和评价董事会和经理层的行为。

通过高质量的会计信息，掌握董事会的有效性、经理层的经营业绩，能避免公司一些人员掌握的不对称信息，以此实现个人利益最大化的目的；从另一个角度看，也可以有效保护外部利益者的相关利益。

3.提高监控效果，促进上市公司发展。

通过减少信息不对称问题，使公众更多、更深入地了解公司的运转情况，不仅帮助投资者识别投资风险、使资本朝着有利的方向流动、优化社会资源配置，而且提高了外部市场对上市公司的监控效果；另一方面，也促使公司调整战略，优化治理结构，朝着实现公司最佳经营业绩的方向不断努力。

二、公司治理结构对会计信息质量的影响1.股东的影响。

公司的股权结构是影响会计信息质量的主要原因，股权结构决定着企业组织结构及公司治理结构，最终决定企业的行为和业绩。

通过股东对会计信息的影响来体现，主要表现为两个方面:一是股权构成的影响。

不同的股东组合决定了不同的公司治理结构权力制衡机制，决定了股东对经理层的监控动机和监控力度，这种股东间差异性，直接影响公司披露的会计信息质量。

公司治理结构对会计信息质量的影响研究1. 引言1.1 公司治理结构对会计信息质量的影响研究公司治理结构是指公司内部决策权力分配、权责清晰度、监督机制以及决策程序等方面的制度安排。

在现代市场经济中，公司治理结构的完善与否直接影响着公司的运营状况、盈利能力和发展前景。

会计信息质量作为公司经营管理过程中的重要内容之一，受到公司治理结构的影响。

公司治理结构对会计信息质量的影响研究在学术界和实务界引起了广泛关注。

研究表明，良好的公司治理结构有助于提高会计信息的透明度和可靠性，防范会计舞弊和财务造假行为，促进公司的健康发展。

相反，缺乏有效治理结构的公司往往会出现信息不对称、内部控制不力等问题，导致错误和偏差的会计信息，影响投资者和利益相关者的决策。

深入研究公司治理结构对会计信息质量的影响机制和因素，探究其影响方式和作用路径，为构建健全的公司治理机制、提高会计信息质量、保障投资者利益提供理论支撑和实践指导。

在未来研究中，可以进一步探讨公司治理结构与会计信息质量之间的关系，深化对公司治理结构对会计信息质量影响的认识，为企业及相关利益相关者的决策提供更为准确和可靠的信息基础。

2. 正文2.1 公司治理结构的概念和作用公司治理结构是指在公司内部建立起来的组织结构、制度和规范，旨在监督和管理公司的运作和决策过程。

其作用在于保障公司和其他利益相关者的利益，确保公司运作合法合规，并提高公司的绩效和经营效率。

公司治理结构的核心是建立一个有效的监督机制，确保公司管理层遵循公司治理原则和最佳实践，做出符合公司利益和股东利益的决策。

公司治理结构还涉及公司内部各级管理人员的分工和协作，规范公司各项业务活动的开展，防范潜在的道德风险和违法行为。

公司治理结构还可以提高公司对外部环境的适应能力，增强公司的竞争力和可持续发展能力。

通过确立明确的监管机制和责任体系，公司治理结构可以促进公司内部信息的流通和沟通，提高公司决策的科学性和及时性，从而更好地适应市场的变化和竞争的挑战。

公司治理对会计工作的影响与总结公司治理是指公司内部各方力量相互制约和协调的一种管理方式，旨在实现公司的长期稳定和可持续发展。

在现代企业管理中，公司治理扮演着至关重要的角色。

本文将探讨公司治理对会计工作的影响，并对其进行总结。

一、公司治理对会计信息质量的影响公司治理对会计信息质量有着深远的影响。

首先，公司治理的有效实施能够提高会计主体的信息披露水平。

公司治理机制的健全能够约束高管行为，加强信息披露的透明度和真实性，使投资者能够充分了解公司的财务状况和经营情况，进而提高会计信息的可信度。

其次，公司治理能够加强内部控制，在一定程度上减少会计舞弊的风险。

健全的公司治理结构能够提高内部控制的效力，建立起完善的内部审计和风险管理机制，从而减少会计舞弊的发生。

这为会计师事务所提供了更为准确和可靠的验收材料，提高了审计工作的效率和准确性。

最后，公司治理对会计信息提供者的激励机制能够提高会计信息的质量。

通过设立合理的薪酬制度，公司治理可以激励会计信息提供者提供准确和完整的财务报告，从而为投资者提供更加可靠的会计信息。

同时，公司治理还可以监督和约束会计信息提供者的行为，进一步提高会计信息的质量和准确性。

二、公司治理对会计工作的改善公司治理对会计工作的改善主要体现在以下几个方面。

首先，公司治理可以提高会计工作的规范性和合规性。

健全的公司治理机制能够建立与会计工作相适应的制度和标准，要求会计人员严格遵守相关法律法规和会计准则。

这将有助于减少会计漏洞和风险，并提高会计工作的规范性。

其次，公司治理可以提升会计人员的职业素养和责任意识。

公司治理机制以聘用合格的会计人员为前提，通过培训和考核，提高会计人员的专业水平和道德观念，使其更加具备独立、客观和公正的精神。

这将有助于提高会计工作的质量和准确性。

再次，公司治理可以促进会计信息系统的完善和提升。

通过建立健全的信息系统和数据管理机制，公司治理可以提高会计信息的处理效率和准确性，使会计工作更具时效性和可操作性。

公司治理与会计信息质量资本市场的会计信息质量不高,是目前全球普遍存在的问题。

影响会计信息质量的因素是多方面的,本文拟从会计信息的源头——上市公司的内部治理结构上作一些探讨。

一、公司治理结构、会计信息质量的理论解释会计信息是企业管理者进行决策的重要依据之一,它的重要主成部分,是人们在经济活动过程中,运用会计理论,通过会计实践对特定主体价值运动状况的客观反映。

因此,保证会计信息质量的真实、可靠,对于维护社会经济秩序,保证经济持续稳定发展,具有重要的现实意义。

然而通过完善公司治理可以提高会计信息质量。

二、公司治理结构与会计信息质量的相互关系(一)有效的公司治理结构可为高质量的会计信息提供环境保护和制度保障企业的财务会计信息是由会计系统提供的,而会计系统是在一定的治理结构下运行的,必然受到所在公司的内部治理结构的影响,即会计信息与公司内部治理结构之间的关系是系统与环境的关系[1]。

在公司内部治理这一大制度环境下,会计信息系统受其影响和制约。

在一个管理有序、治理完善的企业中,会计系统必然运作良好,它为企业内部、外部决策者提供可靠、相关的会计信息。

如果没有健全完善的公司内部治理结构,会计信息就可能成为内部人控制以及欺骗股东等外部相关利益者的工具。

因此,高质量的会计信息必然出自于具有完善内部治理结构的公司。

会计信息质量与公司内部治理结构的关系密不可分。

(二)高质量的会计信息是公司治理结构有效运行的前提财务会计信息在公司治理中具有关键作用,会计信息披露机制的存在可以促进公司治理的完善,一方面,它利用企业管理当局披露的会计信息对公司的管理者进行约束和激励,既可以衡量管理当局的经营业绩,也可以降低投资者决策过程中面临的不确定性,从而达到降低决策风险,促使资本的趋利性流动、改善社会资源配置的目的,另一方面,它有义务向股东会、董事会、监事会和外界披露系统、及时、准确的会计信息,为企业利益相关者维护自身正当利益,维护企业财产安全与完整提供了决策依据。

会计信息质量与上市公司治理会计信息质量是公司治理当中的关键环节，本文通过分析我国上市公司治理和会计信息质量的现状，提出实现优化股权结构、引入机构投资者以及完善独立董事制度等方式来提高会计信息质量。

上市公司治理结构和会计信息质量有着非常密切的关系。

随着我国资本市场的不断发展与完善，人们越来越重视会计信息质量与公司治理之间的关系和影响研究。

一、会计信息质量与公司治理结构的关系第一，会计信息提供者是公司结构委托代理关系的内部层次。

在上市公司治理结构当中，董事会与股东大会，管理者与董事会之间存在着性质不同的关系。

一是董事会与股东大会的信托关系。

董事是股东的受托人，承担受托责任。

二是管理者和董事会之间的委托代理层次。

第二，委托代理间的非对称会计信息影响会计信息质量。

非对称信息是指的某些参与人拥有其他参与人未知的信息。

会计信息的生产者是会计人员和经理人员，会计信息的需求者主要包括企业股东、内部人员与债权人等，例如股东，因为不直接参与企业的日常经营活动，所以他们获得的会计信息是来源会计信息生产者的提供。

生产者和需求者对会计信息的了解存在一种非对称性，导致了会计信息失真，主要表现在会计信息披露的真实性、充分性等方面。

二、我国上市公司治理结构与会计信息质量的现状分析第一，股权结构复杂。

这个主要体现在2个方面：同一企业的股份能够分割成不同的种类，造成同股不同价、同股不同权、同股不同利的现象严重，并公司治理结构造成不利的影响；国有股份过于集中。

我国未上市流通的国家股比例达40%，有的甚至高达80%。

股权过于集中不但使得上市公司的日常经营管理必须听命于其母公司，制度的选择也要遵循母公司的规定，因而导致了上市公司披露的会计信息不充分或是不可靠。

第二，内控现象严重。

国有股过于集中导致所有者过于干预行政，由于不具备相应的知识和经验，因此对专业技术人才和管理人才的任免有欠妥当。

经理人员在未经所有者授权而掌握了企业部分或是全部的剩余权力的情况下，可以利用其所熟悉的内部信息追求自身利益最大化，因而使得公司或是个人的违法交易行为频繁发生，甚至是经理人员与股东合伙非法侵占国有资产的不良现象。

公司治理结构与会计信息质量研究公司会计信息质量与公司治理结构关系密切，双向互动。

一方面，公司治理利用企业管理当局披露的会计信息对公司的管理者进行约束和激励；另一方面，它有义务保证向股东会、董事会、监事会和外界披露系统、及时、准确的会计信息。

因此，公司治理结构的有效运作和作用的发挥，主要取决于公司的会计信息系统。

从另一角度来看，公司治理结构又在很大程度上影响会计信息质量，影响到会计信息披露的要求和内容。

一、会计信息的质量对于公司披露的会计信息，主要包括：财务信息与非财务信息。

对于公司所披露的财务信息，它主要用来评价公司的活力能力和经营状况及预测未来的经营前景，是解决会计信息使用者与提供者之间信息不对称问题的主要方式，其质量的高低直接决定着资本市场的有效程度和社会资源配置效率。

会计信息的质量特征主要是指相关性与可靠性。

不同的公司治理模式对会计信息的质量要求不同。

第一，相关利益者共同治理模式下，重视会计信息的相关性。

资本市场的中小股东无法直接对公司决策施加有效的影响，使得公司外部的利益相关者产生了使财务报告具有决策有用的倾向，力图通过股票市场来实现他们的决策。

采取各种方式对会计准则制定机构实施影响，加强独立审计对公司报表编制者的财务会计剩余控制权的限制。

以股东作为公司的关键所有者，强调股东利益至上，以此为基础的会计信息质量的评价组织、标准和方法与其市场特征、公司治理准则相互配合。

使会计信息的决策相关性质量目标得以发展。

第二，内部控制主导型公司治理模式下，重视会计信息的可靠性。

这种模式下，银行作为大股东通过内部治理结构直接参与公司治理。

其所需要的信息随时可以从董事会或管理层获得。

因此会计就要随时提供经营者履行受托责任情况的信息，外部利益相关者的决策需求往往不受重视，公司治理尤其是外部治理对会计信息的依赖较少，会计的独立性较低，作为各方利益整合的结果自然是偏好利润的粉饰，而这又必然降低了会计信息的决策相关性，使得公司外部的股东无法利用会计信息进行公司治理，抑制了资本市场在公司治理中的作用。

公司治理对会计信息质量的影响引言：公司治理是指通过建立一套科学合理的制度和机制，保护股东权益，维护公司的长期稳定发展。

会计信息质量是公司治理的重要组成部分，它直接影响着投资者的决策和市场的运作。

本文将探讨公司治理对会计信息质量的影响，并分析其中的关联关系。

一、公司治理与会计信息质量的关系公司治理是保障公司内部运作正常、规范的重要手段，而会计信息质量则是公司治理的核心内容之一。

良好的公司治理能够提高会计信息质量，进而提升投资者对公司的信任度和参与度。

公司治理与会计信息质量之间存在着紧密的互动关系。

1.1 公司治理对会计信息质量的促进作用良好的公司治理能够提高会计信息的真实性、可靠性和透明度，从而提高会计信息的质量。

首先，公司治理结构的健全性能够有效约束公司管理层的行为，减少会计信息的操纵和虚假披露。

其次，公司治理的透明度能够使投资者更好地了解公司的经营状况和财务状况，进而提高对会计信息的信任度。

最后，公司治理机制的完善能够确保会计信息的及时披露和准确反映，为投资者提供更为准确的决策依据。

1.2 公司治理对会计信息质量的制约作用尽管公司治理对会计信息质量有促进作用，但在某些情况下也可能存在制约作用。

一方面，公司治理机制的不完善可能导致会计信息的不准确和不及时。

例如，如果公司董事会的独立性不足，就可能导致会计信息的操纵和虚假披露。

另一方面，公司治理机制的过度强调短期利益可能导致会计信息的失真。

例如，为了追求短期利润最大化，公司管理层可能会采取一些不当手段来美化财务报表，从而影响会计信息的质量。

二、公司治理对会计信息质量的具体影响2.1 公司治理对会计信息披露的影响良好的公司治理能够促进会计信息的披露，提高信息的透明度和可靠性。

首先，公司治理结构的健全性能够确保会计信息的及时披露。

例如，独立董事的存在能够有效监督公司管理层，确保会计信息的及时披露。

其次，公司治理的透明度能够提高会计信息的披露质量。

例如，公司董事会的独立性能够减少信息的操纵和虚假披露，提高披露的可靠性。