马克思主义劳动价值论的当代价值
摘要：马克思、恩格斯在批判得继承古典学派劳动价值论的基础上，通过对商品关系的分析，阐明了商品的二因素和生产商品的劳动二重性、价值量和价值规律、价值形式的发展和货币的起源等内容，形成了科学的劳动价值论。马克思劳动价值论自产生以来就是科学的理论，至今仍发挥着重要作用。在当代中国，不仅对于我国完善社会主义市场经济有着重要的理论基础，也是我国知识科学技术发展的重要来源，同时也为我国在社会主义市场经济条件下克服“商品拜物教”带来的问题提供了依据。
关键词：马克思主义劳动价值论 理论渊源 主要内容 当代价值
一、马克思主义劳动价值论的理论渊源
1.威廉•配第的劳动决定论
英国资产阶级古典政治经济学的创始人威廉•配第最早提出了商品的价值源于劳动的观点，即劳动决定价值观，从而为科学的劳动价值论的创立奠定了的基础。配第明确提出了商品价值量与劳动时间成正比，与劳动生产率成反比这一事实，开创了探讨价值、剩余价值的正确道路。但是，他的劳动价值论还处于萌芽状态，缺乏对价值本质的科学的分析，不理解形成商品价值的劳动的特殊社会性质。配第在进行价值论的比较时，虽然在一定程度上抽象掉了劳动种类的差别，认为劳动是商品价值的源泉，但是他始终没有能够科学地解决生产商品的劳动的二重性问题，即创造价值的具体劳动和抽象劳动。他把使用价值和价值混为一谈，提出了由土地和劳动共同决定价值的二元论。
2.亚当•斯密的劳动是商品价值的源泉说
亚当•斯密比配第前进了一大步，他首先明确区分了商品的使用价值和交换价值，在其著作《国民财富的性质和原因的研究》中，斯密提出了“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度”的观点，确认了劳动是一切商品价值的源泉，是衡量一切商品交换价值的真实尺度，这是他在政治经济学上的重大贡献。他不仅证明生产商品耗费的劳动决定商品的价值，而且对劳动的性质作了分析，把价值量归结为商品内部所凝结的劳动量，这就为劳动决定价值的理论奠定了基础。马克思指出，在斯密那里，“创造价值的，是一般社会劳动（不管它表现为哪一种使用价值），仅仅是必要劳动的量。”但斯密也不了解这种劳动的社会性质，错把商品价值看成是由购买到的劳动决定的。因此，他在进一步考察是什么劳动决定商品价值，劳动怎么衡量商品的价值时，就陷入了混乱。
试论马克思劳动价值论的主要内容及其现实意义(总10页)
--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可--
--内页可以根据需求调整合适字体及大小--
试论马克思劳动价值论的主要内容
及其现实意义
劳动价值论,即劳动创造价值,是古典政治经济学的基本观点。马克思劳动创造价值的理论，是马克思主义经济理论的重要组成部分，它作为揭示商品内在矛盾的科学理论，所揭示的市场经济规律是指导我们认识和解决现实经济中出现的新问题的指针。本文基于我国目前处于改革开放和社会主义市场经济的社会历史背景，分析马克思劳动价值论的局限性和对现实的指导意义，对于在新的历史条件下如何贯彻科学发展观、构建和谐社会，提供一定的理论支持和现实指导。
一、马克思劳动价值论产生的时代背景
19世纪中叶,在产业革命的推动下,资本主义社会发育成型,无产阶级和资产阶级的对立日益成为占据主导地位的社会矛盾。一方面,为资本主义辩护的庸俗经济学逐渐取代古典经济学而居于统治地位;另一方面,无产阶级作为独立的政治力量登上历史舞台,客观上要求从“自在阶级”向“自为阶级”转变,迫切需要无产阶级的科学理论作为指导。马克思、恩格斯就是在这样的条件下,在批判继承前人的优秀成果的基础上,运用辨证历史唯物主义分析和揭示了资本主义生产方式的运动规律,论证了社会主义代替资本主义的必然性,从而形成了马克思主义政治经济学。
劳动价值论是英国资产阶级古典政治经济学的重大理论贡献,但其性质上是为资产阶级统治作辩护,不可避免地存在理论上的错误和庸俗成分。他们不能正确区分价值和交换价值;在解释价值的转变形态上缺乏说服力,把剩余价值的特殊形式和它的纯粹形式混淆起来;把资本主义生产方式看作是自然的、永恒的。它的局限性决定了它的历史命运。马克思就是在批判和继承英国资产阶级古典政治经济学劳动价值论的基础上,建立了科学的劳动价值理论体系。
二、马克思劳动价值论的主要内容
劳动价值论是马克思关于劳动创造商品价值及商品生产、交换遵循价值规律的理论。其主要内容包括：第一，生产商品的同一劳动划分为具体劳动和抽象劳动，具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动创造商品的价值。而具体劳动与抽象劳动是生产商品劳动的两种形态，是同一劳动的两个不同方面，不是生产商品的两次劳动。第二，抽象劳动内在的属性是生产商品过程中人类脑力或体力的支出（人类的一般劳动），其外在的属性则是生产商品创造价值的劳动，其抽象劳动创造的价值则是商品经济社会特有的经济特征。马克思认为，在一切社会状态下，劳动产品都是使用物品，但只是历史上一定的发展时代，也就是生产一个使用物品耗费的劳动表现为该物的“对象的”属性，即它的价值的时代，才使劳动产品转化为商品。第三，抽象劳动内化为商品的价值，外化为商品的交换价值。正如马克思所述：“我们实际上也是从商品的交换价值或交换关系出发，才探索到隐藏在其中的商品价值。”这种体现着商品生产者之间平等交换劳动的社会关系正是以抽象劳动为内核。
1 / 5
马克思劳动价值论的主要内容和现实意义
马克思劳动价值论深刻阐释了商品经济的本质和运行规律，赋予了活劳动在价值创造中的决定作用，并由此奠定了剩余价值论的理论基础。马克思劳动价值论在人类经济学说史上具有重要的理论价值和历史地位，尤其是在当代中国飞速发展的市场经济条件下，出现了许多不同于马克思时代的新情况和新特点，因此，有必要结合现实问题，加强对马克思劳动价值论重要价值与当代意义的理解和认识。
一、马克思劳动价值论的主要内容：
马克思劳动价值论包括商品及商品的二因素、劳动的二重性、价值规律、价值量与劳动生产率的关系和货币的产生和发展等内容。
（一）、马克思劳动价值论分析的起点——商品
1，从商品开始研究
《资本论》的逻辑固然要以资本作为中心范畴，但决不能把资本作为逻辑起点。因为“资本，如果没有雇用劳动、价值、货币、价格等等，它就什么也不是。”要揭示资本，科学的方法就是按照商品—货币—资本这样的上升路线，从资本主义财富的元素形式商品出发，才能在后面的上升过程中把构成资本总体的各个环节和内部结构复制出来。
2,商品的二因素——使用价值和价值
使用价值是商品的自然属性，价值是商品的社会属性。
（1）使用价值
马克思分析使用价值是从质和量两个角度来考察的。马克思提炼出来的使用价值的概念就是“物的有用性”。它必须以物体本身作为客体，是对人的一种有用性，只在使用和消费中得到实现，是构成财富的物质的内容。
（2）价值
2 / 5
商品的价值就是凝结在商品中的无差别的人类劳动。价值量就是对价值多少即凝结在商品中的无差别的人类劳动的多少。
（3）商品使用价值与价值的对立统一
马克思认为，商品是使用价值和价值的统一体。商品必须是凝结人类劳动且对人们有用的有价值的产品。
（二）、体现在商品中的劳动的二重性——具体劳动和抽象劳动商品是一种二重的东西，即使用价值和价值。
一切劳动，一方面是人类劳动力在生理学意义上的耗费；就相同的或抽象的人类劳动这个属性来说，它形成商品价值。一切劳动，另一方面是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费；就具体的有用的劳动这个属性来说，它是生产使用价值。1（三）、价值规律
马克思劳动价值论意义
马克思的劳动价值论是其政治经济学理论的核心之一，也是他对资本主义经济体制进行深刻批判的重要基础之一。劳动价值论认为，商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间。在这一理论中，马克思强调了劳动者的劳动是商品价值的唯一源泉，批判了无产阶级被剥削的现实状况，揭示了资本主义经济制度的内在矛盾和不公正性。
首先，劳动价值论强调了劳动在商品生产中的中心作用。马克思认为，商品的价值不是由商品的自然属性所决定，而是由生产这些商品的劳动所决定。在资本主义经济中，商品生产是建立在劳动者的劳动之上的，劳动是创造一切价值的源泉。因此，劳动价值论揭示了劳动者的劳动被资本家剥削的现实，使人们认识到资本主义经济制度中存在的不公正性和剥削性。
其次，劳动价值论帮助人们理解了商品市场价格的形成机制。根据劳动价值论，商品的价值由生产该商品所需的劳动时间决定，但在市场上商品的价格会受到供求关系等因素的影响而波动。通过对商品价值和市场价格的分析，人们能够更好地理解资本主义经济中的价格形成规律，揭示市场经济中的一些深层次机制。
此外，劳动价值论还揭示了资本主义经济制度内在的矛盾和危机。在马克思看来，资本主义经济的发展过程中存在着生产力与生产关系之间的矛盾，资本主义制度自身内在存在着危机的因素。当资本主义经济中的商品生产过剩、市场竞争激烈时，劳动价值论认为，资本主义经济将不可避免地面临着周期性危机，这使得马克思的劳动价值论成为研究资本主义危机的重要理论基础之一。
总的来说，马克思的劳动价值论对于揭示资本主义经济制度的本质和内在规律具有深远的意义。通过分析劳动与价值的关系，揭示了资本主义经济中的剥削和不公正现象，帮助人们更好地理解市场经济的运行机制，对于研究资本主义经济制度的特点和演变具有重要的启示意义。劳动价值论不仅有助于批判现实中的社会不公和剥削现象，更是探讨社会主义建设方向和路径的重要理论基础。因此，马克思的劳动价值论不仅仅是一种经济学理论，更是一种对人类经济活动和社会发展规律的深刻洞察。
