浅析非法证据排除规则

浅析非法证据排除规则

非法证据排除规则是指根据法律规定，将通过非法方式获取的证据排除在法庭审判中，以保障被告的合法权益和证据的真实性和可信度。非法证据指的是违反宪法、法律规定或法庭程序而获取的证据。对于非法证据的排除原则是保护公民权益、保护证据的可信度和保证司法公正。本文将对该规则的性质、作用和适用范围进行浅析。

非法证据排除规则是司法程序中的一种证据收集和审查的规则，其性质主要包括以下几点：

第一、单向性。非法证据排除规则只适用于被告方，不适用于原告方；

第二、证据法定性。非法证据排除规则是法定的，只有法律明确规定了哪些证据是不允许使用的，才可以被视为是非法证据；

第三、有利于证人和被告方。非法证据排除规则可以使证人和被告方免于因干扰证据的真实性而受到惩罚；

第四、具有普遍适用性。非法证据排除规则适用于所有案件，无论是刑事案件还是民事案件。

非法证据排除规则主要有以下几个作用：

第一、保障公民权益。非法证据的排除使得案件审判更加公正、公平、合理。在案件审判中，被告人或者其他当事人的权益受到了损害的情况下，该规则可以保护其权益。

第二、保护证据的真实性与可信度。排除非法证据可以保证证据真实和可信。若司法人员不排除非法证据，则被告方和证人可能会因认为证据未经审查而未能提供真实情况，从而导致法律判决失真。

第三、保证司法公正。非法证据排除规则可保证司法公正，防止司法机关滥用权力，侵害被告人的合法权益。

第一、强制取证的过程中，获取的证据被排除。

第二、在违反法定程序的情况下，获取的证据被排除。例如，在没有搜查、扣押许可证书的情况下，对被告人的住所进行搜查或扣押，这种情况下获得的证据是非法的。

总之，非法证据排除规则是司法程序中一项重要的规则，它对保障公民权益、保障证据的真实性和可信度以及保证司法公正具有重要的作用。法律规定了非法证据的排除原则，因此在案件审理过程中，必须严格遵守，以保障被告人的合法权益和司法公正。

2013年第3期(总第102期)黑龙江省政法管理干部学院学报

JournalofHeilongjiangAdministrativeCadreCollegeofPoliticsAndLawNo．32013(S啪No．102)

浅析我国民事诉讼非法证据排除规则

李吉超

(黑龙江大学法学院，哈尔滨150080)

摘要：非法证据排除是刑事诉讼研究的重点问题，并且2012年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》基本明

确了我国刑事诉讼法非法证据排除规则，确立了“非法证据”的范围、制定了相关的非法证据标准及程序等问题，

为我国司法实践上提供了权威的依据和指导，具有很强的操作性。民事诉讼中关于非法证据排除规则的形成和发展比刑事诉讼晚，而且相关法律对该规定也甚少，理论界的研究也是没有足够的重视。在《中华人民共和国民

事诉讼法》中，对非法证据排除规则也并没有规定，因此，应该投入更多的时间和精力在理论上给予完善。

关键词：民事诉讼；非法证据；非法证据排除规则

中图分类号：DF713文献标志码：A文章编号：1008—7966(2013)03一0093—03

一、民事诉讼非法证据的基本理论

(一)民事诉讼非法证据的界定

民事诉讼非法证据排除规则的逻辑起点为非法证据，

要准确把握民事诉讼非法证据排除规则的必要前提是首先

要弄清“非法证据”的含义，这是必须要分析的基本理论问

题。目前，学者们对非法证据概念的界定有两种认识，即广

义和狭义。广义的“非法证据”是指凡是不符合合法性属

性的证据。包含内容违反法律规定的证据，不符合法定形

式的证据，证据取得时违反法定程序等非法证据。狭义的

“非法证据”，只是指违反调查收集、提供证据的法定程序

而获取的证据…。

对民事诉讼非法证据概念的界定，我国证据学理论也

从广义和狭义两个角度为民事非法证据下定义。广义的民

事非法证据主要包括：首先，取证主体不合法，即给定证据

材料的主体不符合法律的规定，例如鉴定人根本不具备鉴

定资格出具的鉴定意见；其次，取证形式不合法，即取得的

Ｌｅｇａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　２００９．６（皇）　｛Ｉ｝Ｊ占缸金　浅析我国刑事诉讼非法证据排除规则的构建　郭姗姗　摘要众所周知，证据乃诉讼的灵魂。如今，证据规则的建立已经成为刑事司法制度改革的关键，而非法证据排除规则又　是证据立法的核心问题。本文从国内刑事证据的现状，对非法证据出现的原因、解决途径以及非法证据排除规则在我国的　应用做了论述，旨在保证实体公平、公正，促进我国证据法学的发展。　关键词非法证据排除规则程序正当　中图分类号：Ｄ９１５　文献标识码：Ａ　关于违法收集的证据能否作为证据使用的问题，在世界各国刑事　诉讼中争议颇多。随着诉讼文明的发展进步和人权保障意识的增强，　各国对非法证据危害性的认识日趋深刻，并相继确立了非法证据排除　规则。我国现行刑事诉讼法典尚未对此作出具体的规定。最高人民　法院与最高人民检察院制定的有关司法解释和规则虽已做出一些规　定，但是并不全面，不能适应司法实践的需要。本文试就构建我国刑　事诉讼法非法证据排除规则的理论与实践问题作些初步的探讨。　一、我国目前非法证据排除规则的现状　从我国的法律规定来看，我国宪法和法律明确禁止非法取证行　为，宪法规定：中华人民共和国公民的人身自由、住宅、通信自由和通　信秘密受法律保护，任何组织和个人，特别是国家机关非经法定程序，　不得予以剥夺和限制。《刑事诉讼法》第４３条规定：严禁刑讯逼供和　以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。　从上述条文中不难看出，我国现行刑事立法对非法证据的效力规　定十分简单，不仅对非法实物证据的取得未作任何规定，就是对非法言　词证据，公安机关、人民检察院、人民法院的规定也不尽一致。因此给　执法部门带来了许多问题，使得各部门在实际操作过程中拥有太多的　自由裁量权，导致各部门做法大相径庭。可见我国刑事法律中严格意　义上的非法证据排除规则尚未建立，没有理性地体现刑事诉讼的特定　原则，且排除的证据范围非常局限，仅限于言词证据远远不能适应刑事　司法的实际需要。０　二、我国应确立刑事诉讼非法证据排除规则的理由　（一）是保障被告人权利、维护法治的需要　我国２００４年宪法修正案第２４条已明确规定“国家尊重和保障人　权　，宪法所保障的权利应该有其真实的意义，而不应是只是写在纸上　的那种渴望达到的目标。我们应当采取切实措施保障宪法所赋予被　告人的权利得以实现，确立以限制公权滥用、保障被告人权利为主要　目的的非法证据排除规则。０如果非法证据排除规则不存在，如果公　安司法机关不仅不保护被告人的宪法权利，反而以侵犯被告人宪法权　利的方式调查收集证据，并依此非法证据给被告人定罪量刑，则我们　的公安司法机关不是在维护法制而是在破坏法治。　（二）是维护司法公正、树立司法权威的需要　为了惩罚犯罪，侦查机关需要调查收集各种证据以查明案件事实　真相，但是不能为了查明案件事实恣意妄为。根据正当程序观念，刑　事诉讼不仅应追求结果的公正，而且应注重过程的公正。而刑讯逼　供、非法搜查等非法取证手段，尽管在个别情况下有利于案件实体真　实的发现，但它本身在运作过程中有违理性、有损人的尊严等，给人野　蛮落后的感受。如果法院采证以侵犯被告人权利的手段非法取得的　证据作为定罪量刑的依据，那么法院反而成了非法取证的“同谋”，公　众就会通过司法这个窗ＩＥＩ对社会公正发生怀疑，对司法制度失去信　心，甚至产生对抗。０非法证据排除规则通过保持刑事司法程序的正　当性有助于维护司法公正、树立司法权威，使刑事司法制度有效运作。　三、构建我国非法证据排除规则的设想　首先，完善立法。对于法律笼统性的规定明晰化系统化，比如，非　法言词证据的排除规则：１．与刑事诉讼法第４３条相衔接，规定使用暴　文章编号：１００９．０５９２（２００９）０６．０７４．Ｏ１　力、威胁、引诱、欺骗、违法扣留、超期羁押、精神折磨、侮辱人格等直接　作用于涉讼公民人身、自由、精神之上的方法获得的非任意性言词证　据禁止使用。２．规定非任意性言词证据绝对无法律效力，不以涉讼公　民没有提出反对意见或同意作为证据而认定其具有法律效力。非法　实物证据的排除规则：于非法实物证据应以无证搜查、扣押获得的实　物证据作为排除的标准：１．规定将无搜查证、扣押证而获得的实物证　据予以排除，同时根据客观情况，规定一些例外情形，一是“紧急情况”　下的例外，据此，在执行拘留、逮捕时，遇有紧急情况，不另用搜查证进　行搜查而获得的证据，可不予排除；二是“犯罪嫌疑人、被告人同意”的　例外，即犯罪嫌疑人、被告人同意作为证据使用的“非法证据”可不予　排除。２．规定无证搜查、扣押的实物证据属于相对无法律效力，即当　涉讼公民没有提出反对使用或同意使用时，可以认定其具有法律效　其次，提高公安司法人员素质，侦查水平和侦查能力。一部无论　制订多么完善的法律，都不能自动地实现自身的价值，必须依靠司法　人员的司法活动来实现立法精神和法律价值。从某种程度上讲，程序　正义只有司法人员通过正当的程序才能实现，所以要解决瑕疵证据存　在于实践的问题，最根本的做法是提高司法人员的素质。侦查人员处　在刑事侦查的第一线，承担着证据收集的责任和义务。切实提高他们　的意识水平和思想觉悟，有利于刑事侦查工作合法有效的开展。同时　要配备警力和先进的侦查仪器等，以提高效率。　再次，建立对犯罪嫌疑人、被告人的身体检查及讯问现场录音、录　像制度。０从司法实践中不难发现，多数非法证据产生于刑事侦查阶　段，特别是对犯罪嫌疑人、被告人采取拘留、逮捕等强制措施后的羁押　阶段。由于我国的刑事侦查工作是秘密进行的，侦查部门在讯问犯罪　嫌疑人、被告人时没有现场录制录音或录像，律师没有在场权，使得犯　罪嫌疑人、被告人无法证明证据是侦查部门通过非法手段取得的。特　别是对于侦查部门通过刑讯逼供所取得的非法证据，由于被刑讯者因　被羁押而与外界隔绝的时间较长，受到刑讯逼供的痕迹业已消失，因　此被刑讯者即使提出证据是非法的指控，也缺少其它证据相印证。另　外，按现行法律规定，讯问犯罪嫌疑人时要有两个以上的侦查人员在　场，这使得讯问人员非常容易串通起来作伪证。即使由控方举证说明　未采用非法手段取证，意义也不大，使得刑事非法证据排除规则大打　折扣。　综上，非法证据排除规则的确立有助于保障被告人权利，作为保　障被告人权利与打击犯罪之间的一个重要平衡点。我国应确立该规则。　注释：　①王京建．论构建我国刑事非法证据捧除规则．江南社会学院学报．２００６（４】　②陈修言．刑事诉讼非法证据捧除研究．职业技术．２０Ｏ６（８）．　＠倪云．我国刑事诉讼非法证据捧除规则研究．经济与社会发展．２００８（４）．　④任燕珠．刑事非ｉ去证据捧除规则配套机制的完善．河南公安高等专科学校学报．２００７（１）．　参考文献：　【１】杨字冠．非法证据捧除规则研究．北京：中国人民公安大学出版社．２００２　【２】李学宽．论刑事诉讼中的非法证据．政法论坛．ｔ９９５（２）．　【３】纪敏．证据全书．北京：中国民主法制出版杜．１９９９．　【４］左卫民．刘涛．非法证据排除规则的确立与完善．人民检察．１￣９（１ｏ）．　【５】刘普．诉讼证据规则研究．北京：中国法制出版社．２０００．　作者简介：郭姗姗，青岛大学法学院２００７级诉讼法学专业研究生，研究方向：刑事诉讼．　

浅析新刑诉法下的非法证据排除规则　

林航李宁　

摘要：非法证据排除规则一直是刑事诉讼法学界的热点问题，在刑事诉讼中的地位是不容小觑的。十一届全国人大五次会议审议通　

过了《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》，非法证据排除规则的规定成为此次新刑诉法修改的一大亮点，受到学术界的广　泛关注。本文笔者将从新诉讼法下的非法证据排除规则规定的介绍、新刑诉法对非法证据排除规则规定的重大意义、新刑诉法下非法证据　

排除规则的后续实施等几方面进行简要分析，从而更加深入的探讨新刑诉法下的非法证据排除规则这一备受关注的问题。　

关键词：新刑诉法；非法证据排除规则；重大意义；后续实施　

一、非法证据排除规则的内涵　（一）非法证据的含义　

巾　《诉讼法人辞典》对“非法证据”的释义为：“不符合法定来　

源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料。”　我国高法、高检解释　巾的“非法取证”是指采取刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法手段　

取得证人证　、被售人陈述和被告人口供。　

（二）非法证据排除的含义　

非法证据排除，是指对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据　

予以排除的统称，也就是说司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案　的证据，法律另有规定的除外。　非法证据排除规则本质上足一个程序规　则，它发源于英美普通法，用英美法系的术语来进行解释，就是缺乏可　

采性。直至新《刑事诉讼法》将该问题再次明确，我同刑事非法证据排　

除规则从立法ｉ：得以确认，具有更强的权威性。　二、新刑诉对非法证据排除规则的规定　

（一）新刑诉对非法证据分类的规定　新《刑事诉讼法》将这里的非法证据分为非法言词证据和非法实物证据。　

１．．　阋证据　词的概念是指一　・切的表达，包括声音的表达和语言文宁记录下来　

的表达。　为各国及联合国非法证据排除规则有所不同，相应的非法的　者‘词证据的范同也就有所不同。根据新《刑事诉讼法》第氨十四条关于　

“　ｌ　据排除规则”的规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人