公司治理与社会责任

龙源期刊网

石油企业公司治理结构与社会责任

作者：张彦明 程泽川 贾桂英 付会霞 孙彦彬

来源：《中国石油大学学报(社会科学版)》2015年第01期

[摘要] 油气田企业是中国重要的能源企业，由于行业的特殊性，其所承担的社会责任比其他行业更重。同时，良好的公司治理结构有利于保护利益相关者的利益，促使企业积极地履行社会责任。选取中国2007—2013年石油与天然气开采类主板上市公司作为研究样本，描述石油企业公司治理结构与社会责任现状，并实证分析股权结构、董事会、监事会和经理层对企业社会责任的影响。依据分析的结果，石油企业在改善公司治理结构的同时，应注重履行社会责任。

[关键词] 石油企业；公司治理结构；社会责任

[中图分类号]F2720

[文献标识码]A

[文章编号] 1673-5595（2015）01-0011-07

石油企业是中国特殊的资源性企业，关系国家安全，因此，石油企业应该承担更多的社会责任。尽管石油企业不断完善并发布了社会责任报告，但也存在着诸如环境污染、高管腐败、安全事故等一些比较突出的社会问题，如青岛输油管道爆裂、吉林油田污染地下水、石油行业腐败窝案等事件。究其原因主要是社会责任认知度不高、公司治理结构不合理造成的。因此，探寻公司治理结构对企业社会责任的影响具有重要的意义。

一、石油企业公司治理结构与社会责任现状

本文选取2007—2013年沪深27家A股石油企业上市公司作为分析的样本对象，根据石油企业的上市时间来获取研究过程中所需要的年度报表数据，剔除了数据不全的公司，共得到155个公司样本数据。数据来自锐思数据库、国泰安数据库和巨潮资讯网上公布的上市公司财务报表。

（一）公司治理结构现状

1.股权结构

股权结构是指股份公司总股本中，不同性质的股份所占的比例及其相互关系，可以通过国有股比例、法人股比例、社会公众股比例以及第一大股东持股比例四个方面对股权结构进行阐述，如表1所示。 龙源期刊网

龙源期刊网

基于企业社会责任的公司治理研究

作者：周瑞华

来源：《中国管理信息化》2013年第09期

摘要：本文立足于企业生产经营活动与社会制度环境、企业需求层次与社会价值体系，以及公司治理利益与社会公共利益的关联性，论述了公司治理与企业社会责任的共性基础，并提出了承担企业社会责任的公司治理途径。

关键词： 企业需求层次 社会责任 公司治理 社会制度环境 社会公共利益

伴随着中国市场经济的现代化进程，企业作为社会经济活动的基本单位对社会发展的影响与日俱增，如何将企业社会责任机制引入公司治理结构，使之得以有效运行是理论界与实务界关注的重要课题，也是本文探讨的目的所在。

一.公司治理与企业社会责任的共性基础

（一）企业生产经营与社会制度环境

企业是社会市场经济活动的主体，以追求生产利益为目标参与社会资源配置，企业经营活动有赖于社会环境提供生产要素与文化要素。一方面，企业从社会自然资源中获取生产要素，其经济活动对社会的影响显著；另一方面，企业从社会自然资源中获取文化要素。正是基于企业经营活动产生的社会效应，使之无法摆脱与社会制度之间的边界关系，一是企业受到政治、经济与法律制度的硬环境约束，它决定了企业从自然社会中获取生产元素的条件、方式与过程，要求企业承担社会经济责任与法律责任；二是企业受到社会习俗与道德规范等软制度环境约束，它决定了企业追求经济利益的范围与底线，要求企业承担社会道德责任。因此，企业生产经营与社会制度环境的共生性决定了公司治理应与承担企业社会责任相结合。

（二）企业需求层次与社会责任体系

企业最低需求为生存需求，企业在履行法律责任与义务的基础上追求经济利益，保障自身生存空间；当企业基本生存环境得以确立便有了进一步的发展需求，此阶段企业开始关注资本的积累，重视形象的塑造，为自身争取更加有力的市场竞争地位；当企业生产经营发展到一定高度时，物质财富的积累促使企业脱离单纯的经济利益追求，转而为企业社会价值的实现而奋斗。企业生存需求、发展需求，以及社会价值的实现需求对应着完备的社会责任体系，在生存需求阶段，企业履行的是最基础的社会责任，比如遵守法律法规；在发展需求阶段，企业产生了追求更高社会责任的动机，比如主动建立与政府等非直接利益单位的关系，用以树立良好社会形象；在实现社会价值的需求阶段，企业正式肩负起对社会道德的守护与践行责任，比如从事公益活动、慈善事业等等。可见，承担社会责任伴随着企业发展的每一步，是公司治理的必然选择。 龙源期刊网

国有企业公司治理与社会责任的融合

【摘 要】 完善公司治理结构与履行企业社会责任这两大研究主题的出现，使得越来越多的研究者将公司治理与社会责任结合在一起，对二者的融合展开了广泛深入的讨论，促进了公司治理的完善与社会责任的履行。企业的本质是一个“生产”和“交易”的契约集合体，文章从“企业本质”的视角探讨了公司治理与社会责任的融合。

【关键词】 企业本质； 公司治理； 社会责任

公司治理与企业社会责任的研究相结合，拓展了理论发展的新空间，不仅使社会责任研究的分析框架更为清晰及更具操作性，而且极大地促进了公司治理理论的发展与完善，对于公司治理的完善与社会责任的承担都具有积极的推动作用。

企业本质是其固有的属性，是其区别于其他物体的内在规定性，具有客观性和确定性。企业的本质不因其表象的形式各异而有所不同，也不因不同研究者研究视角的不同而改变。对企业本质的认识随社会历史的不断发展逐步明晰与深化。对企业本质的认识，从交易费用论到团队生产理论，再到委托代理理论，虽然各有侧重，但企业的本质是一系列契约的连接得到了各主流理论的认可。处于社会不同发展阶段的企业，虽然研究者基于不同的研究视角、方法以及受意识形态的影响，对企业本质的认识有着不同的见解。但纵观企业的发展，对于不同发展阶段、不同性质的企业，其本质都是一致的，即企业均是一个“生产”和“交易”的契约网络集合。

一、企业的本质与国有企业公司治理

随着资本市场和金融业务的拓展，以及所有权和经营权的分离，现代企业不仅迅速积累起巨额的资本，同时使得企业内部的产权结构日趋复杂。随着投资主体的多元化，如何协调各类资本投入者之间的关系，以及如何使资本投入者的权益不受到侵害，如何配置各类资本投入者的责任与权力等成为迫切需要解决的问题。

两百多年前，亚当·斯密在其著名的《国富论》中提出，当企业的管理者不是企业的所有者时，疏忽和浪费现象会出现。显然，他已经注意到企业所有权与控制权的分离可能导致管理者与股东的利益不一致性问题，亚当·斯密的早期论述可以认为是公司治理研究的萌芽。由于所有者与经营者利益需求的不同，如何合理配置企业的责权利等问题，成为公司治理的主要问题。公司治理结构本质上是关于企业所有权分配的合约，其核心是通过选择恰当的契约安排来实现剩余索取权和控制权的对应，以确保企业的决策效率。通过建立科学的自我约束机制与相互制衡机制，协调各利益相关者的利益和权利，以保证各方的长期合作，提高企业的决策效率。

环境、社会责任和公司治理(esg)专项报告

环境、社会责任和公司治理（ESG）专项报告是企业对其在环境、社会责任和公司治理方面的表现进行全面披露的报告。这份报告旨在向投资者、员工、客户和其他利益相关者展示企业如何平衡经济、环境和社会目标，以实现可持续发展。

一、环境

在环境方面，企业需要报告其碳排放、能源消耗、废弃物产生等方面的数据，以及企业在应对气候变化、减少污染和资源节约方面的措施和成果。企业需要说明其可持续发展战略，包括如何通过技术创新和改进生产流程来减少对环境的影响。

二、社会责任

在社会责任方面，企业需要报告其对员工、客户和社区的影响。企业需要说明其在保障员工权益、提高员工福利方面的措施，以及如何保障客户权益、提高客户满意度。此外，企业还需要说明其在支持社区发展、参与公益事业等方面的贡献。

三、公司治理

在公司治理方面，企业需要报告其公司治理结构、董事会结构、高管薪酬等方面的信息。企业需要说明其如何通过有效的公司治理来保障股东权益，并确保公司行为的合规性和透明度。同时，企业还需要说明其在内部控制和风险管理方面的措施，以确保企业的稳定和可持续发展。

ESG专项报告是企业展示其在环境、社会责任和公司治理方面表现的重要工具。通过这份报告，企业可以向利益相关者展示其可持续发展战略和实践，提高企业的声誉和品牌价值，并吸引更多的投资者和客户。同时，ESG专项报告也是企业自我评估和改进的重要依据，有助于企业实现可持续发展目标。