新课程下语文课堂教学评价的策略
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:3
新课程下语文课堂教学评价的策略
新的语文课程标准指出:“教学内容的确定,教学方法的选择,评价方式的设计,都应有助于这种学习方式的形成。”评价是杠杆,具有导向作用。适应课程改革的需要,探讨如何改革语文评价办法,推动学习方式的变革,促进学生的发展,已迫切地摆在了每一个语文教育工作者面前。
一、他评与自评相结合
语文教学的学科性特点也决定了教学的方式的丰富性、广阔性和可变性。假如没有评价对象(包括教师与学生)的介入,其评价只能是主观的,也必然是片面的。当然这里所说的自评,不是以往的那种自我打分式的评价,它应该包括这样几方面的内容:
介绍设计构想。就是让教师具体谈谈教学目标和教学设计的情况。教师的教学设计,体现着教师的教学理念,而且让教师介绍设计构想,还可以有针对性地作出客观评价。
谈谈自己对教学过程的感受。这样可以了解教师关注学生的程度以及课堂控制能力。
自我评价。这种自我评价可以避免过高或过低评价自己的弊端。
二、理性评价与细节考察相结合
评价总是理性分析的结果,为了真实、客观,必须密切结合观察情况。而观察的对象不仅仅是教师,更应对学生作细致的观察。比如,坐在教室两侧听课。这样便于观察到教师、学生在课堂上的活动细节。当然有条件的可以采用录像手段,以便课后作具体分析。关注并记录教学活动细节,要改变听课如看教师表演的状况,应把注意力主要集中在学生的反应和表现上:回答表述时是否从容、流畅?师生之间有没有激起思维的火花?各层次的学生表现有着怎样的差异?
三、终结评价与细节评价相结合
以往的课堂教学评价,是一种片面强调一节课的终结性评价,而对教师和学生教学过程的细节不够重视。对细节作出合理的分析与评价应该作为语文课堂教学评价的重点。
细节体现教学理念,教学理念是否科学、先进,要看教学设计意图,但更主要的是看它教学细节。因为细节是人的素质的外现,它常常会不自觉地流露出来。细节体现发展情况,如果就教学的任务来看,一些语文课或许完成得并不理想,但如果对教学中的一些细节加以分析,是极有利于学生发展的。比如教师课前没有考虑到而被学生发现的很有价值的问题,在课堂上引起热烈讨论。这样的细节其实比完成了教学任务要好。细节体现课堂活力,在“满堂灌”的应试课堂中,教师的滔滔不绝,学生的不断记录这样的细节,表面上师生双方都很投入,可实际上学生除了受到知识的灌输之外,别的什么也没有得到训练。因此真正具有活力的语文课堂,是充满能激活学生思维的、不断碰撞出火花的细节。
四、课内评价与课外评价相结合
语文学科如果仅仅是课堂上充满生机,课后却除了必要的习题训练之外没有别的延伸,那么学生语文素养的培养与提高就必然是空话。语文学科是一门最开放的学科,语文的外延就是一切社会生活,所以离开了鲜活的社会生活,语文教学也就丧失了生命力。语文教学评价既要立足于课堂教学,更要立足于课外。
了解课外语文活动情况。学生丰富多彩的课外语文活动是语文教师“大语文”思想的反映,也是触发学生语文学习向课外延伸的重要手段。要了解课外语文活动的资料,当然既要翻看教师的有关资料,又要下到学生中进行调查。
掌握学生课外阅读情况。我们现代中学生能靠每天一课时的教学,就把语文学过关吗?所以语文学习的主阵地在课外,而课外最佳的语文学习方式是阅读。当然阅读什么、怎样阅读是极为重要的。学会阅读,学会学习是一个人终身学习的前提。
由于语文教学是潜移默化的,教学的目标又在于促进学生的发展,无论哪种评价手段,都不能是以某一次的调查了解作为依据,而必须是多次反复的,然后以前后的变化情况作客观的分析评价。也就是说,评价必须始终坚持动态性。
在新课程理念下,教师不再是教者。评价一堂语文课,也不再是看教师将教学套路演练得如何精彩,而应主要看学生如何学得精彩。课堂原本属于学生,教师在一堂语文课中,应该成为学生学习的组织者和促进者,成为学生学习的启发
者和帮助者,成为学生学习的引导者和激励者。新课程理念下评价一堂语文课的成功与否,对教师的评价应该是:是否为学生学习精心准备了内容,包括教案编写意图的把握、“三维”目标的拟定、教材的创造性使用、相关资源的储备与整合;是否为学生营式造了良好的氛围,包括师生互动、生生互动的学习环境以及各抒己见、相互争论、张扬个性的学习氛围;教师的角色定位怎样,有没有把课堂交还给学生,是否把自己定位为学生学习的组织者、促进者、启发者、帮助者、引导者、激励者的角色;是否能科学、合理、熟练地运用辅助教学手段为学生学习服务;是否具备一定的基本素质,包括规范、工整的书写,清楚、准确、流畅、有感情的语言表达。
其实我们真诚的探究一下,不难发现,教师水平的差异不仅仅表现为知识掌握上,更表现为教育观念,教学理念上的不同,而归根到底是看教育哲学的底蕴。一个教育工作者,要想站在21世纪教育阵地的最前沿,就一定要有良好的现代教育理念,只有这样,他(她)才能与学生平等相处,在课堂上发扬民主精神,更好地使用课堂评价,这才无愧于一个语言工作者的身份。