下载文档原格式
孙某与中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司等隐私权、个人信息保护纠纷上诉案【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷隐私权纠纷【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院【审结日期】2021.09.30【案件字号】(2021)鲁16民终2594号【审理程序】二审【审理法官】郑乃群高立俊王忠民【审理法官】郑乃群高立俊王忠民【文书类型】判决书【当事人】孙国燕;中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司;中国移动通信集团山东有限公司【当事人】孙国燕中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司【当事人-个人】孙国燕【当事人-公司】中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司中国移动通信集团山东有限公司【代理律师/律所】窦乐章山东开言律师事务所;窦浩君山东开言律师事务所;寇洁山东开言律师事务所【代理律师/律所】窦乐章山东开言律师事务所窦浩君山东开言律师事务所寇洁山东开言律师事务所【代理律师】窦乐章窦浩君寇洁【代理律所】山东开言律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】孙国燕;中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司【本院观点】孙国燕与移动滨州分公司之间的电信服务合同依法成立，并有效。
【权责关键词】社会公共利益代理合同侵权合同约定证据不足新证据举证不能的后果诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【历审文书】[{"CategoryNew":["002""002001""002001001""002001001008""002001001008001""00200100 1008002"]"Gid":"1970325245069606""Category":["002""00201""0020101""002010106"]"Is HaveEng":0"LastInstanceDate":"2021.09.30""CaseFlag":"(2021)鲁16民终2594号""Title":" 孙某与中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司等隐私权、个人信息保护纠纷上诉案""CaseGrade":["06""0601"]"TrialStep":["002"]"LastInstanceCourt":["17""1717""17170 0"]"DocumentAttr":["001"]}{"CategoryNew":["002""002001""002001001""002001001008"" 002001001008001""002001001008002"]"Gid":"1970325240425779""Category":["002""00201 ""0020101""002010106"]"IsHaveEng":0"LastInstanceDate":"2021.07.05""CaseFlag":"(20 21)鲁1602民初83号""Title":"孙国燕与中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司等隐私权、个人信息保护纠纷案""CaseGrade":["07"]"TrialStep":["001"]"LastInstanceCourt":["17""1717""171708"]"Do cumentAttr":["001"]}]【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。
公共关系学危机公关案例——康菲渤海油田漏油事件案例主角：中海油、美国康菲石油中国有限公司●中海油成立于1982年，中国海洋石油总公司是中国最大的国家石油公司之一，是中国最大的海上油气生产商。
●美国康菲石油中国有限公司是美国康菲石油公司下属的全资子公司，核心业务包括石油勘探、生产、精炼、营销、供应和运输。
美国康菲石油公司是世界上第五大私营能源企业、六大世界超级石油企业之一，也是财富500强之一。
●中海油渤海湾一油田发生漏油事故，这是中海油与美国康菲公司的合作项目，康菲公司是作业方。
案例回放：2011年6月21日, 渗油事故最早出现在微博上，内容是“渤海油田有两个油井发生漏油事故已经两天了，希望能控制，不要污染。
事实上，据国家海洋局海洋环境保护司司长李晓明介绍，发生事故的B平台早在6月4日已经开始少量溢油。
6月30日，国家海洋局介入调查，预计近期将向外界公布调查结果。
7月1日，中海油首次正式作出回应：据美国康菲石油中国有限公司(康菲中国)报告，由该公司任作业者的蓬莱19-3油田于6月上、中旬发生渗漏，附近海面出现油膜，目前渗漏点已经得到控制。
受溢油事件影响，渤海湾蓬莱840平方公里海域原本一类的海水，一夜之间变为劣四类海水。
经过调查取证，目前该事故已经立案。
7月5日，中海油否认隐瞒多起漏油事件，称媒体哗众取宠。
在中海油正式承认国内最大海上油气田蓬莱19-3油田6月中旬发生原油渗漏后，有媒体报道称，此前中海油还发生过多起海上原油渗漏事件，但未完整披露过。
7月5日，中海油相关部门负责人告诉记者，未听说有与蓬莱19-3油田类似级别的泄漏事件。
7月8日渤海湾漏油惹怒地方法规，山东省最高索赔2亿元。
7月11日国家海洋局称中海油渤海油田仍少量溢油。
7月30日，国家海洋局责令康菲公司8月31日前封堵溢油源。
记者从国家海局获悉：国家海洋局日前下发通知，责成康菲公司限期彻底排查溢油风险点、彻底封堵溢油源、加快溢油污染处置。
第1篇一、案件背景胜利油田位于中国山东省东营市，是我国最大的油田之一。
近年来，随着油田的开发和利用，涉及的法律纠纷逐渐增多。
本文将以一起胜利油田法律案件为例，分析案件的主要争议焦点、处理过程及法律适用。
二、案件简介2016年，胜利油田某钻井公司（以下简称钻井公司）与某施工单位（以下简称施工单位）签订了一份钻井工程合同。
合同约定，钻井公司委托施工单位进行钻井工程，工期为6个月。
合同签订后，施工单位按照约定完成了钻井工程，但钻井公司以工程质量不合格为由拒绝支付工程款。
施工单位遂将钻井公司诉至法院，要求支付工程款及违约金。
三、争议焦点本案的主要争议焦点包括：1. 钻井工程质量是否合格？2. 钻井公司是否有权拒绝支付工程款？3. 施工单位是否应当承担违约责任？四、案件处理过程1. 证据收集（1）钻井公司提供的证据：钻井工程合同、施工单位的施工记录、验收报告等。
（2）施工单位提供的证据：施工单位的施工记录、验收报告、工程款支付凭证等。
2. 庭审调查（1）法院组织双方当事人进行庭审调查，核实双方提供的证据。
（2）法院委托第三方鉴定机构对钻井工程质量进行鉴定。
3. 证据认定（1）法院认为，钻井公司提供的证据能够证明施工单位已按照约定完成了钻井工程。
（2）第三方鉴定机构对钻井工程质量进行鉴定，结论为：钻井工程质量合格。
4. 裁判结果法院认为，钻井工程质量合格，钻井公司无权拒绝支付工程款。
同时，钻井公司未按时支付工程款，构成违约，应承担违约责任。
据此，法院判决钻井公司支付施工单位工程款及违约金。
五、法律适用1. 《中华人民共和国合同法》（1）合同订立、履行、变更和解除。
（2）违约责任。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》（1）证据认定。
（2）诉讼程序。
六、案例分析本案中，钻井公司以工程质量不合格为由拒绝支付工程款，但第三方鉴定机构认定钻井工程质量合格。
法院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决钻井公司支付施工单位工程款及违约金。
人民日报学会沟通避免误会的案例在现实生活中，人们经常发生沟通误会，这些误会可能是因为表达不清、理解错误或者信息传递不准确。
为了避免这些误会，人民日报以身作则，通过一系列案例向大家展示了如何进行有效沟通，避免误会的发生。
案例一：新媒体发布会人民日报举办了一场新媒体发布会，邀请了各大媒体和专家参与。
在发布会上，主持人首先明确了发布会的目的和议程，并向与会者介绍了与会嘉宾的身份和背景。
通过提前准备好的演讲稿，主持人清晰地表达了信息，并使用图表和数据来支持自己的观点。
与会者通过提问环节，进一步澄清了自己的疑惑和理解。
发布会结束后，人民日报及时整理了参会者的问题和回答，并通过新闻稿发布给公众，确保信息的准确传达。
案例二：面对面采访人民日报派出记者进行面对面采访，通过这种方式能够更加直接地获取信息，并避免信息传递的误差。
在采访前，记者事先准备好问题清单，并根据采访对象的背景和专业特长进行针对性的提问。
在采访过程中，记者倾听采访对象的回答，并及时追问不清楚的地方，确保自己对信息的理解正确。
采访结束后，记者将采访内容整理成文章，并再次与采访对象核对，确保信息的准确性。
案例三：社交媒体互动人民日报在社交媒体上与读者进行互动，通过发布新闻和观点，吸引读者的关注和回应。
在互动过程中，人民日报重视读者的意见和疑问，并及时回复。
当读者提出问题时，人民日报会仔细阅读问题，并进行准确和清晰的回答。
通过这种方式，人民日报与读者建立了良好的沟通渠道，避免了信息传递的误差。
案例四：内部会议人民日报组织内部会议，通过面对面交流的方式，解决工作中的问题和疑虑。
在会议开始前，组织者明确会议的目的和议程，并向与会人员提供相关文档和资料。
在会议进行过程中，参会人员积极发言，提出自己的观点和建议。
会议主持人及时做出总结和回应，确保与会人员对会议内容的理解一致。
会议结束后，人民日报将会议纪要发送给与会人员，以便他们更好地理解会议的结论和决策。
案例五：电话沟通人民日报在与他机构进行合作时，经常需要进行电话沟通。
如何对外讲述中国基层社会管理者的故事作者：章建民来源：《对外传播》2015年第01期第24届中国新闻奖揭晓，浙江日报报业集团海外版刊发的新闻报道《能说7国语言，化解社会矛盾，浙江首名外籍调解员诞生，义乌社区有了…洋委员‟》，获得了第24届中国新闻奖国际传播二等奖。
该作品以生动事实回击了海外对中国基层社会管理的质疑，彰显了中国基层民主开放的形象，起到了很好的对外传播效果。
捕捉信息是前提作品获奖，体会最深的是新闻采写功夫不在新闻里，而在于新闻本身之外，在于记者独特的观察事物和发现具有新闻价值信息的能力。
早在一年前，我与作品的主要新闻源——浙江省记协的副秘书长傅亦军等资深新闻界朋友有过多次探讨。
经过一年多的关注和追踪，直到2013年11月，作品主人公、义乌经商的伊朗人哈米，在社区换届中正式当选为社区外籍调解员，社区党委书记范甲盛正式将红色丝绒外皮的聘书颁发给哈米后，才数易其稿，最终成稿。
第一次见到哈米时，他还不是正式的社区调解委员，社区也没有赋予哈米调解职权，但他热心，且能说七国语言，社区里遇到外商有矛盾时，他就义务出面沟通。
但由于众所周知的原因，外国人在国内社区正式任职，还没有先例，哈米可以说是破了例，因此，有关方面对于这个调解员的聘任不仅需要层层请示审批，更是由于把握不定、讳莫如深，一直不愿意正面回应。
然而，职业的敏感告诉我们，必须追踪这个“台风眼”。
2013年11月，在学习十八届三中全会“关于全面深化改革若干重大问题的决定”中，我对这件作品的成功有了更高期待。
尤其是对照决定中提出“创新社会治理体制，最大限度增加和谐因素，增强社会发展活力，提高社会治理水平”，让我眼睛一亮。
我特别注意到在改革社会治理方式中，中央提出坚持系统治理，加强党委领导，发挥政府主导作用，鼓励和支持社会各方面参与，实现政府治理和社会自我调节、居民自治良性互动。
“居民自治”这个提法虽然不新鲜，因为早有村民自治，也有外来民工自治。
新传在线（北京）信息技术有限公司诉中国网络通信集团公司自贡分公司侵犯信息网络传播权纠纷申请再审案文章属性•【案由】侵害作品信息网络传播权纠纷•【案号】（2008）民申字第926号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】再审•【裁判时间】2009.02.13裁判规则他人未经许可通过互联网传播他人享有著作权的影视作品系侵权行为，应承担侵权责任。
在对网络环境下的公证证据进行认证时，人民法院在必要时可以根据网络环境和网络证据的具体情况，审查公证证明的网络信息是否来自于互联网而不是本地电脑，并在此基础上决定能否作为定案依据。
如著作权人不足以证明该行为发生于互联网环境之中，即不足以证明侵权人在网站上提供过其影视作品的在线播放服务的，即不能证明侵权行为的存在。
正文新传在线（北京）信息技术有限公司与中国网络通信集团公司自贡市分公司信息网络传播权纠纷申请再审案中华人民共和国最高人民法院民事裁定书申请再审人（一审原告，二审上诉人）：新传在线（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：杨宇涛，总经理。
委托代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国网络通信集团公司自贡市分公司。
负责人：朱超，总经理。
委托代理人：王蕾，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：武金艳，中国网络通信集团公司四川省分公司员工。
申请再审人新传在线（北京）信息技术有限公司（简称新传在线）与中国网络通信集团公司自贡市分公司（简称自贡网通）信息网络传播权纠纷一案，四川省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）川民终字第185号民事判决，已经发生法律效力。
2008年9月10日，新传在线向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新传在线申请再审称：四川省高级人民法院没有遵循“谁主张谁举证”的证据规则，在自贡网通没有提供相反证据的情况下否定成都市蜀都公证处出具的（2007）成蜀证内经字第22931号公证书（简称第22931号公证书）和（2007）成蜀证内经字第110182号公证书（简称第110182号公证书）的证明力，违反我国公证法、民事诉讼法以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定；该院根据存在某种电脑技术，推测新传在线可能使用了该技术虚构侵权事实，以主观猜测认定事实，违反民事诉讼证据的基本规则；该院没有纠正自贡市中级人民法院将专家辅助人的技术说明作为证据及采信未出庭质证的证人证言的违法行为。
案例4 王所长面临的困境一、电话质问2002年3月第一个星期一的早上8:00刚过，中海石油研究中心华东所所长办公室的电话铃声骤起，王所长拿起听筒一声“喂”,只听电话那头传来中海石油有限公司东海分公司总经李德刚威严的质问声：“王所长，听说你们招聘了一个赵博士。
难道你不明白，明知道华东所快要合到我们公司,为何你们招聘人这样的事情事先也不和我们通通气,以后我公司的人员编制怎么控制？"王所长一听，急忙解释:“进人的事是中心主任在今年初到上海现场办公时根据2002年科研生产任务和所里的要求定下的，具体的招聘工作也都是按中心的规范程序操作的。
”“那也不行！”李总斩钉截铁地说，“我告诉你,你新招的这个赵博士合并的时候我们不会要！”接着只听“啪”地一声，电话被挂断了。
二、事出有因中海石油有限公司和中海石油研究中心都是中国海洋石油总公司的下属单位,其中中海石油有限公司也是中国海洋石油总公司的控股公司，中海石油有限公司和中海石油研究中心都有各自的下属分支机构。
中海石油有限公司分公司负责海洋石油勘探、开发以及组织实施生产，中海石油研究中心下属的研究院所负责对应分公司的技术支持。
本来这些下属院所分属于各地分公司，1998年因为中海油重组上市，研究队伍都从各地区公司分离出来成立了统一的研究中心，以集中使用人力、技术资源，而各地区公司合并成立中海石油有限公司以最优资产在纽约和香港上市。
2001年3月，上市成功.研究队伍从各地区公司分离出来后发现矛盾比较多，一是生产和研究有些脱节；二是中心层次多，项目运行慢，不利于调动院所积极性;三是不利于有限公司人员和研究中心科技人员的统一培养和使用。
因此，中海油高层决定在适当的时机，待研究中心的冗员分流到一定程度时，再将研究中心并入有限公司.由于华东所人员不多，因此就作为试点先行.合并日期定在2002年6月30日前。
中海石油有限东海分公司和研究中心华东所都是各自系统的基层单位，这是由于东海分公司在相当长一段时期内曾是中海油的后备基地，上海实行对外开放后，中海油加大了对东海的勘探、开发投资，并与从地矿部分离出来的新星公司在东海形成竞争局面。
近年10起网络谣言案例一、"蛆橘事件"让全国柑橘严重滞销"告诉家人、同学、朋友暂时别吃橘子！今年广元的橘子在剥了皮后的白须上发现小蛆状的病虫。
四川埋了一大批，还撒了石灰……"2008年的一条短信这样说。
从一部手机到另一部手机，这条短信不知道被转发了多少遍。
此间，又有媒体报道了"某地发现生虫橘子"的新闻，虽然语焉不详，但被网络转载后再度加剧了人们的恐慌。
自2008年10月下旬起，它导致了一场危机：仅次于苹果的中国第二大水果柑橘——严重滞销。
在湖北省，大约七成柑橘无人问津，损失或达15亿元。
在北京最大的新发地批发市场，商贩们开始贱卖橘子，21日还卖每斤0.8元—1元，次日价格只剩一半。
山东济南，有商贩为了证明自己的橘子无虫，一天要吃6至7斤"示众"。
10月21日，当传言已经严重影响全国部分地区的橘子销售时，四川省农业厅对此事件首次召开新闻通气会，并表示，此次柑橘大实蝇疫情仅限旺苍县，全省尚未发现新的疫情点，并且该县蛆果已全部摘除，落果全部深埋处理，疫情已得到很好控制。
二、地震谣言令山西数百万人街头"避难"2010年2月20日至21日，关于山西一些地区要发生地震的消息通过短信、网络等渠道疯狂传播，由于听信"地震"传言，山西太原、晋中、长治、晋城、吕梁、阳泉六地几十个县市数百万群众2月20日凌晨开始走上街头"躲避地震"，山西地震官网一度瘫痪。
21日上午，山西省地震局发出公告辟谣。
山西省公安机关立即对谣言来源展开调查，后查明造谣者共5人。
35岁的打工者李某某最先将道听途说的消息编写成"你好，二十一号下午六点以前有六级地震注意"的手机短信息发送传播，被晋中市公安局榆次区分局行政拘留7日。
一名20岁的在校大学生傅某某在网上看到有关地震的帖文后，便在百度贴吧发布《要命的进来》帖文："我爸的一个朋友，国家地震观测站的，也是打电话来，说震的几率很大！大约是90%的几率，愿大家好运！这绝对权威！"被行政拘留5日。
近年来，我国的文化和故事在国际舞台上受到了越来越多的关注。
然而，随着我国文化对外传播的不断扩大，一些我国故事在海外传播过程中却遭遇了一些打压和阻碍。
这些打压现象不仅对我国的文化形象造成了影响，也影响了海外受众对我国故事的认知和理解。
下面就以几个实际案例来探讨我国故事对外传播中受到的打压。
1. 媒体封锁在我国文化对外传播过程中，一些媒体评台会遭遇到一定程度的封锁。
一些国外电视台或网络评台在播放我国文化节目时，会面临我国政府对内容的限制和审查。
这种媒体封锁导致了不少优秀的我国故事无法被正常地传播和推广，给我国文化在国际上的推广造成了一定的阻碍。
2. 艺术作品被歪曲一些我国故事在海外传播过程中，也会遭到一些人的恶意歪曲。
一些外国媒体或个人会故意篡改我国故事的内容，将其解读为符合自己利益或观念的版本。
这种行为不仅严重损害了我国故事的原貌和真实性，也给海外受众带来了错误的认知和观点。
3. 宣传负面情绪另外，一些国外势力也会利用各种手段对我国故事进行负面宣传，制造负面情绪。
他们会通过各种渠道发布负面报道，散播负面言论，打压我国文化的形象，让海外受众产生偏见和误解。
一些虚假的谣言和负面信息也会对我国故事的海外传播产生负面影响。
4. 制造障碍一些国外门槛或条规也会对我国故事的传播产生制约。
一些国家的法律法规对我国文化产品的进口有着严格的审查和要求，或者对我国故事的内容进行了限制。
这些制约性的门槛和条规，也给我国文化产品在国际市场上的推广带来了一定的困难。
总体来说，我国故事在对外传播过程中受到的打压主要体现在媒体封锁、艺术作品被歪曲、宣传负面情绪和制造障碍等几个方面。
这些现象不仅影响了我国文化形象，也给海外受众带来了一定的负面影响。
为了更好地推广和传播我国故事，我们需要进一步加强国际合作，提升我国文化的软实力，增强对外传播的有效性和权威性。
相关部门也需要出台更加开放和灵活的政策，为我国文化在国际上的传播创造更加宽松和健康的环境。
