基于EC的济宁地区暴雨过程预报检验分析

现代农业科技2019年第1期资源与环境科学基于EC 的济宁地区暴雨过程预报检验分析张泽铭(山东省济宁市气象局，山东济宁272037)摘要利用实况资料和欧洲中心数值预报降水资科，采用中国乞象局中短期夭气预报质量检验办法，检验分析了发生在山东济宁地 区的2016 4- 7月19—20 EJ 暴雨到大暴雨过程「结果表明，欧洲中心数值预报对于本次过程，8：00起报，24hTS 评分最高，为63.6%；漏报 率明显高于空报率。

24：00起扌艮，48 h 表现最差，72h 和24h 准确率相当：综合检验，24 h 预报表现最好，72 h 略优于48 h,在今后预报中可 以做好订正，前期72 h 飭预报可信度更高=该分析能够提高欧洲中心数值预报解释应用能力，进而提高天气预抵准确率：关键词EC ；暴雨；低空急流；预报检验；山东济宁中图分类号 P457.6；P456.7 文献标识码 A 文章编号1007-5739(2019)01-0189-03随着气象科技发展，计算机软硬件水平飞速提高，观测 手段日益丰富，数值模式在天气预报业务中得到了越来越广泛的应用。

同时，经济社会的发展以及人们生活水平的提高对现代天气预报的准确性和精细化程度提出了更高的要 求，数值预报技术随之不断进步和提高"-21o2011年起，由中 国气象局国家气象信息中心统一通过CMACast 向地市级台站下发ECMWF 大气模式产品，地市级气象局开始接收使用欧洲中心细网格资料。

2014年起欧洲中期天气预报中心 高分辨率数值预报产品精度由0.25叹0.25。

提高至0.125°x0.125。

一方面，欧洲中心细网格资料因其丰富的产品且在 时间和空间上更加精细而受到广大预报员的普遍关注，在 日常预报和某些重大活动、灾害性天气的精细化服务中更 是预报员依赖的资料it 。

另一方面，虽然数值预报随着科技 的进步取得了长足发展，但是数值预报的初值条件无法与真实大气状况相同，模式对各种天气过程发生、发展机理的 描述只能是实际大气过程的近似，这一切都使得数值预报 不可能尽善尽美。

因此，对数值预报的释用研究将是一个既现实又重要的课题。

本文利用山东济宁地区2016年7月19—20 S 的一次 暴雨到大暴雨天气过程地面降水资料，结合欧洲中心细网格降水预报产品进行检验，得出定性预报准确率数值。

该研究将提高欧洲中心细网格降水预报产品对济宁及整个鲁南 地区的预报订正能力和认识，能够进一步提高预报准确率。

1天气实况受西风槽和低空切变线影响,2016年7月19—20日山东济宁地区出现强降雨。

由于强降雨时段主要集中在19日 夜间，本文选取19 0 8：00至20日8：00降雨量和19日20：00至20日20：00这2个24 h 降雨时段的情况进行分析检 验。

7月19日8：00至20日8：00全市降雨情况见图1(a),可以看出，济宁103.7 mm 、鱼台53.6 mm 、梁山92.5 mm 、汶上112.1 mm 、兖州 61.3 mm 、金乡 10& 1 mm 、曲阜 48.1 mm 、邹城 68.5 mm 、泗水 92.6 mm 、嘉祥 107.1 mm 、微山 80.2 mm,全市平均降水量84.3 mm o 7月19日20：00至20日20：00全市降雨情况见图1(b),可以看出，济宁99.9 mm 、鱼台47.0 mm 、 梁山 76.5 mm 、汶上 91.1 mm 、兖州 62.6 mm 、金乡 82.2 inm 、 曲阜 66.4mm 、邹城 103.0mm 、泗水 107.6mm 、嘉祥 94.4mm 、微山78.6 mm,全市平均降水量82.7 mm 。

2大尺度环流分析由7月19日20：00的济宁附近天气系统配置来看， 500 hPa 上可以分析出闭合的低压环流，见图2(a)o 济宁地区恰好处于该低值系统低涡的前部偏南风气流中，而在其下游地区是一个较为强盛的大陆高压脊。

这一时段,副热带 高压的588 dagpm 等位势线位于长江偏南地区。

另外，700、850,925 hPa 在山东省南部地区上空均存在暖式切变线，见0.1-9.910-24.925-49.9*水受/mmb0.1-9.9 10-24.9 25-49.9降水量/mm注：a 为 2016 年 7 月 19 S 8：00 至 20 日 8：00；b 为 2016 年 7 月 19 日 20：00 至 20 日 20：00图1 2016年7月19—20日济宁市累计降水量分布基金项目 山东省气象局预报员专项“EC 细网格资料在鲁南降水预报中的检验和订正"(SDYBY2016-08)；济宁市气象局自立课 题“CIMISS 与济宁市气象局雨情输出系统对接开发研究”(2018JNZLU)o作者简介 张泽铭(1982-),男，山东金乡人，工程师，从事中短期天气预报方面研究工作：收稿日期 2018-09-25图2(b)。

高空几层暖式切变线的位置几乎相同，近似垂直的 结构，且强度较强，其南部也已经形成了低空急流和超低空急流。

20日8：00,副热带高压有所北上，并且与北侧的大陆 高压脊合并，对系统起到了强大的阻挡和挤压作用，使得整189资源与环境科学现代农业科技2019年第1期图 2 2016 年 7 月 19 B 20：00500hPa(a)x 850hPa(b)高空形势场层低涡快速地发展。

此时，暖式切变线已经移到山东北部地 区附近，下游高压的阻挡使低空急流明显增强，济宁恰好处 于急流出口区左侧，降雨明显。

3欧洲中心数值降雨预报检验3.1 8：00预报检验情况7月19日8：00起报24 h 降雨情况:济宁125 mm 、鱼台90mm 、梁山 105mm 、汶上 170mm 、兖州 95mm 、金乡 110mm 、 曲阜52 mm 、邹城45 mm 、泗水35 mm 、嘉祥130 mm 、微山28 mm,见图3(a)o 根据中国气象局下发的中短期天气预报 质量检验办法可得出：一般性降水预报TS 评分100%、空报率和漏报率均为0；暴雨预报，正确站数NA=7、空报站次NB=1、漏报站次NC=3、无降水预报正确站次ND=0；TS 评分63.6%、空报率12.5%、漏报率30%。

同样，得出7月18日 8：00起报的48 h 暴雨预报情况:正确站数NA=5、空报站次NB=1、漏报站次NC=5、无降水预报正确站次ND=0；TS 评分45.5%、空报率16.7%、漏报率50%07月17日8：00起报的72 h 暴雨预报情况:正确站数NA=6、空报站次NB=1、漏报 站次NC=4、无降水预报正确站次ND=0；TS 评分54.5%、空报率14.3%、漏报率40%,见图3(b)。

3.2 20：00预报检验情况7月19日20：00起报24 h 降雨情况：济宁48 mm 、鱼台 55 mm 、梁山80 mm 、汶上65 mm 、兖州55 mm 、金乡70 mm 、曲图3 2016年7月19日8：00起报24h 降雨量(a)和7月17日8：00起报72 h 降雨量(b)(单位：mm)阜85 mm 、刍卩城85 mm 、泗水70 mm 、嘉祥75 mm 、微山30 mm, 见图4(a)。

同样，根据中国气象局下发的中短期天气预报 质量检验办法可得出：一般性降水预报TS 评分100%、空报率和漏报率均为0；暴雨预报，正确站数NA=8、空报站次 NB=1、漏报站次NC=2、无降水预报正确站次ND=0；TS 评分72.7%、空报率11.1%、漏报率20%。

同样得出7月18日 20：00起报的48 h 暴雨预报情况：正确站数NA=7、空报站次NB=1、漏报站次NC=3、无降水预报正确站次ND=0；TS 评分63.6%、空报率12.5%、漏报率30%,见图4(b)07月17日 20：00起报的72 h 暴雨预报情况：正确站数NA=8、空报 站次NB=1、漏报站次NC=2、无降水预报正确站次ND=0；TS 评分72.7%、空报率11.1%、漏报率20%。

图4 2016年7月19日20：00起报24h 降雨量(a)和7月18日20：00起报48 h 降雨量(b)(单位：mm)3.3综合检验分析对于EC 对本次济宁暴雨天气预报结果综合检验可得:8：00起报24 h 降雨量,TS 评分为68.2%、空报率11.8%、漏报率25%；48h 降雨量，TS 评分为54.5%、空报率14.3%、漏报率25%；72h 降雨量,TS 评分为63.6%、空报率12.5%、漏 报率30%。

190张泽铭:基于EC的济宁地区暴雨过程预报检验分析4结论分析结果表明，本次济宁地区的暴雨天气过程主要是受高空低涡、低空切边线和低空急流共同影响形成的。

从EC 模式8：00起报的降雨检验来看,24h TS评分最高，为63.6%,漏报率明显高于空报率。

从EC模式24h起报的降雨检验来看,48h表现最差,72h和24h准确率相当。

综合检验来看,24h预报表现最好,72h略优于48h,在今后预报中可以做好订正，前期72h的预报可信度更高。

•+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+"+-+-+-+-+-+-+-+-+・+・+-+, (上接第186页)生态环境得到了改善。

2.2.4经济效益分析。

从表3可以看出，土地整治项目实施后社会效益由“差”等级升至“良好”等级，其最终值从35.2提高至65.6,提高了86.36%,可见项目的实施改善了农业生产条件，促进项目区经济的发展，提高了农民的收入水平，取得了显著的经济效益。

3讨论与结论(1)土地整治项目的实施取得了显著的效益，综合效益值从39.2提高至72.6,经济、生态和社会效益均显著提高，其效益值分别提高了86.36%、5&90%、87.17%,土地整治实现了预期目标，但各项效益仍有提升空间。

(2)在今后土地整治中应在以增加收入、提高农地单产、发展经济为主的同时，强化生态环境保护与整治，改善区域生态环境；在具体项日实施中强化对田、水、路、林、村的综合整治，提高土地整治的综合效益，促进区域经济社会•+・-+-+-+----«H--♦---F--♦----+—|1-+--(上接第188页)2.2耕地质量的影响因素从表1可以看出，地形坡度权重为0.27,其他影响因素权重数值均小于地形坡度权重值，其在土地利用可变因素中对耕地质量影响最大。

从表2可以看出，田块规整度权重值最高，其在土地整治工程中对耕地利用水平影响最大。

土地整治中地形坡度和田块规整度的变化主要是由土地平整工程引起的，因而土地整治中土地平整工程对耕地质量影响最大。

此外，从表1可以看出，有效土层厚度、表层土壤质地、土壤有机质含量、灌溉保证率的权重值较高，土地整治对其影响较大，说明土地整治中，需注重土地平整工程，强化田块平整、耕作层土壤保持与地力恢复工程的建设和管理。