论中西方古建筑保护的不同

不同的建筑历史保护政策有何不同建筑作为人类文明的重要载体，承载着历史、文化、艺术等多方面的价值。

为了保护这些珍贵的建筑遗产，各个国家和地区都制定了相应的保护政策。

然而，由于历史背景、文化传统、社会发展等因素的差异，这些政策也呈现出多种多样的特点。

首先，从保护范围来看，不同的政策存在着明显的差别。

有些政策侧重于保护具有重大历史意义和艺术价值的单体建筑，如著名的宫殿、寺庙、教堂等。

以法国为例，巴黎的卢浮宫作为世界闻名的艺术殿堂，其保护工作得到了高度重视，从建筑本体的结构维护到内部艺术品的保存，都有详尽而严格的规定。

而另一些政策则更注重保护整个历史街区或城市风貌，将众多普通但具有特色的建筑纳入保护范围。

像意大利的佛罗伦萨，整个城市都被视为历史文化遗产，对其建筑风格、街道布局等进行整体保护，以维持城市独特的中世纪风貌。

在保护标准方面，政策之间的差异同样显著。

有的政策要求对建筑进行原真性保护，即尽可能保持建筑最初的形态、结构和材料，不允许进行大规模的改动和修复。

这种严格的标准旨在最大程度地保留历史信息和文化价值。

德国对于一些古堡和古建筑的保护就遵循了这一原则，哪怕修复工作也必须使用与原建筑相同的材料和工艺。

然而，也有一些政策相对灵活，允许在一定程度上对建筑进行适应性再利用和改造，以满足现代生活的需求。

例如，英国的一些工业建筑遗产在保护的基础上被改造成创意工作室、艺术画廊或商业空间，既保护了建筑的历史特征，又赋予了其新的功能。

资金投入和来源也是建筑历史保护政策中的一个重要区别。

有些地区主要依靠政府财政拨款来支持保护工作，这通常在经济较为发达、对文化遗产保护重视程度高的国家和地区较为常见。

比如，日本政府会为重要的历史建筑保护项目提供大量的资金支持，用于建筑的修缮、维护以及相关研究工作。

而在一些地方，保护资金的来源则更加多元化，除了政府投入，还包括社会捐赠、企业赞助、旅游收入等。

例如，在美国，一些私人基金会和企业会积极参与历史建筑的保护，通过捐款或合作项目的方式提供资金支持。

论中西方古建筑保护的不同解释什么是古建筑保护它的意义世界遗产世界遗产是人类共同的遗产。

遗产（Heritage）这个人们普遍了解的名词，过去往往仅被狭义地理解为直系亲属留给子孙后代的财产。

而《世界遗产公约》所阐明的“世界遗产”概念，是指“人类共同继承的文化及自然财产”。

遗产开始被理解为历史的见证，在整体上被认为是现今社会的继承物。

现在，人们已普遍认识到世界文化与自然遗产是全人类的共同财富。

它们既是前人留下的遗物，又是我们要传递给后人的礼物；既是过去文明汇聚和交流的结果，又是未来的记忆与希望之表达。

因而《保护世界遗产公约》以国际公约的形式，记录了分布在129个国家的754项（截至到2003年）世界自然与文化遗存为世界遗产，加以特别的保护。

迄今有176个国家缔约（截至2003年）。

是什么原因使得中西方古建筑保护不同？首先从中西方古建筑的不同解释一、关于中西方建筑艺术差异,从根本上说,它们的差异首先来自于材料的不同:传统的西方建筑(包括被西方视为东方的埃及、印度、伊斯兰的建筑)长期以石头为主体;而传统的东方建筑(包括中国、日本、越南、朝鲜半岛等国家和地区的建筑)则一直是以木头为构架的。

这种建筑材料的不同,为其各自的建筑艺术提供了不同的可能性。

石头是一种密度很高的建筑材料。

它的缺点是施工周期长;它的优点是使用寿命长;它的特点是足以承担巨大的压力,宜于向高空发展。

与之刚好相反,木头是一种密度较小的建筑材料。

它的缺点是使用寿命短;它的优点是施工周期短;它的特点是容易建造较大跨度的窗框和飞檐,宜于横向发展。

相对于石头的优点和缺点,西方的经典建筑往往具有几十年、甚至上百年的施工周期,可一旦落成又可经受千百年的考验。

作为欧洲建筑史上早期哥特式教堂的典范,著名的巴黎圣母院始建于1163年,竣工于1345年,历时182年之久。

然而时至今日,它还完好无损地屹立在巴黎市中心塞纳河的斯德岛上。

比它更晚、更高,也更具有哥特风味的科隆大教堂的整个建筑时间跨越了近5个世纪,仅石料就用了16万吨。

中西方文化遗产保护理念辨析中西方文化遗产保护理念都是为了保护人类历史和文化遗产，但是在实践中，它们存在一些不同之处。

本文将从以下几个方面进行比较和探讨。

一、价值观念不同中西方价值观念的不同是影响文化遗产保护的重要因素之一。

西方文化遗产保护强调的是古老的、独特的和有代表性的文化遗产，例如巨石阵、埃菲尔铁塔、罗马斗兽场等。

这些文化遗产代表了西方文化的辉煌历史和文明成就。

而中国文化遗产保护则强调的是传承、延续和再造，例如故宫、长城、武当山等。

这些文化遗产代表了中国文化的传统和价值观念。

二、法律制度不同在保护文化遗产的法律制度上，中西方也存在差异。

西方国家普遍采用立法形式对文化遗产进行保护，其中最具代表性的就是《1972年世界文化和自然遗产保护公约》。

这个公约规定了世界文化和自然遗产的保护范围和条件，并确立了国际文化遗产审议机构和管理机构。

而中国则是通过政策、法规和规划来进行文化遗产保护的。

例如《文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施办法》等。

三、保护手段不同中西方文化遗产保护的手段也有所不同。

西方国家在文化遗产保护上通常采取修复、重建和复原等手段，以使文化遗产得以尽可能逼近真实的原貌。

例如埃及金字塔、帕尔马神庙等，都通过修复、重建和复原来展现古时的风貌。

而中国则更注重对古建筑等文化遗产本身的保存，尽可能避免尽心修复和重建，以保留古迹原有的痕迹和历史风貌。

例如故宫除必要的修缮以外，大部分的建筑都保持着其原始状态。

综上所述，中西方的文化遗产保护理念存在差异，但都是为了保护人类的文化与历史遗产，让它们得以延续下去。

对这些文化遗产的保护不仅仅是为了传承历史文化，更多的是代表着国家和民族的荣誉和尊严。

因此，无论是中西方的文化遗产保护，都需要保持尊重和专业性，才能实现其应有的价值和意义。

中西方文化遗产保护理念辨析【摘要】本文围绕中西方文化遗产保护理念展开辨析，通过对历史背景、核心价值观、方法和手段、实践差异以及未来发展趋势的比较分析，揭示了中西方在文化遗产保护方面的不同理念和做法。

结合中西方文化遗产保护理念的交流与融合，呼吁共同推动文化遗产保护工作向更科学、有效的方向发展。

本文旨在促进中西方文化遗产保护经验的互相借鉴与学习，促进跨文化交流与合作，共同实现文化遗产的永久传承与保护。

【关键词】中西方文化遗产保护理念辨析、历史背景、核心价值观比较、方法和手段比较、实践中的差异、未来发展趋势、交流与融合、科学、有效。

1. 引言1.1 中西方文化遗产保护理念辨析中西方文化遗产保护理念的辨析不仅涉及到各自的历史背景和文化传统，还反映了不同的核心价值观和保护方法。

通过比较中西方文化遗产保护的历史背景、核心价值观、方法和手段以及在实践中的差异，可以更加全面地了解两种文化背景下对文化遗产保护的态度和做法。

在全球化的背景下，中西方文化遗产保护理念的交流与融合显得尤为重要。

只有通过相互学习、借鉴和合作，才能更好地保护和传承丰富多彩的文化遗产，为人类的共同文明事业做出贡献。

希望通过本文的探讨，能够引发更多关于中西方文化遗产保护的思考和讨论，共同推动这一领域的发展走向更加科学、有效的方向。

2. 正文2.1 中西方文化遗产保护的历史背景中西方文化遗产保护的历史背景可以追溯到远古时代。

在中国，文化遗产保护的概念可以追溯到公元前2100年左右的商代，当时就有人们开始保护和传承古代的文化遗产。

而在西方，古希腊和罗马时代就有对文化遗产的保护意识，例如古罗马的建筑和雕塑。

随着时间的推移，中西方对文化遗产的保护意识逐渐增强，并在不同的历史时期呈现出不同的特点。

在中世纪，欧洲的修道院和教堂成为文化遗产的主要守护者，他们通过保护文学、建筑、绘画等形式的文化遗产，为后世留下了丰富的文化遗产。

而在中国，封建统治者也重视文化遗产的保护，例如秦始皇统一六国后修筑的长城，作为中国文化遗产的代表之一。

6g坊Sichuan Building Materials 第45卷第9期2019年9月Vol.45,No.9Sep.,2019中英两国历史建筑保护制度对比李谦(陕西地建房地产开发有限责任公司，陕西西安710075)摘要：历史建筑作为人类历史的足迹，应当加以保护。

本文介绍了两种历史文化遗产保护方式(英国的登录制和中国的指定制)，分别介绍了两种保护制度关于历史文化建筑的选定标准、考察内容、登录方式、等级划分以及选定的法律程序。

通过对比分析，得出我国的历史建筑保护制度虽在历史长河中发挥了巨大作用，但在新时期应及时完善。

关键词:历史建筑保护制度;登录制；指定制中图分类号:TU986文献标志码:B文章编号：1672-4011(2019)09-0080-02DOI：10.3969/j.issn.1672-4011.2019.09.039Comparison of historical buildingprotection systems of China and BritainLI Qian(Shaanxi Provincial Land Engineering Construction GroupReal Estate Development Co.,Ltd.,Xi'an710075,China) Abstract:As the footprints of human history,historical buildings should be protected.This paper introduces two ways of historic and cultural heritage protection(namely the registration and re­cording system in Britain and the designation system in China). Through comparative analysis,it is concluded that Chinas histori­cal building protection system has played a great role in the long history,but it should be timely improved in the new period.Key words:protection system for historic buildings；recording；specify the systemo前言我国正在经历历史上最大规模的城镇化,城镇人口的大量增加，导致住房等需求增大，城镇除了向外扩张外，旧城也在不断改建。

论中西方的建筑差异及中国古建筑特点中国古代建筑经过长时期的努力，同时吸收了中国其他传统艺术，特别是绘画、雕刻、工艺美术等造型艺术的特点，创造了丰富多采的艺术形象，并在这方面形成了不少特点。

而西方建筑相较于中国传统建筑，便更加倾向于造型的雕塑化，重视建筑整体与局部的和谐与统一摘要：中国古代建筑采用木质结构，讲究对称美，建筑理念与中国的儒家思想相结合，西方的建筑在不同历史时期同样也有着不同的特点，通过对中西方建筑的对比，可以发觉出中西方物质文化、观念文化等方面的差异性和优越性。

关键词：中国古代建筑西方古代建筑中西方建筑的差异每一种建筑都是一个地区、一种文化、一个民族心理和思想的象征，建筑的设计所包含的内容很多很多，无论是建造的选取，还是建筑的装饰和造型，都是经过很多的思考而得出的，中西方文化的差异和地域的差异必然导致了中西方建筑的差异，两种所体现出的精神都是截然不同的，本文将从几个方面简要分析中国古代建筑。

1.中西方建筑差异的比较1.1建筑材料上的差异中西方传统建筑材料有3种：土、木、石，中国传统建筑材料以木为主，西方的建筑材料则更多的是以石为主，中国人是将石与土用于建造基座和墙体，西方人则是将木用于屋顶上，这就使得中西方建筑有着各自不同的特点，也表达着不同的情感，中国的建筑更多的是表现出一种人自己的情感，西方的建筑则是一种上帝神灵的情感，偏向与宗教方面的。

1.2建筑结构上的差异中国传统建筑结构具有以下3个特点：第一是讲究对称的艺术效果;第二是以木材为主要的构架;第三是独特的个体造型。

西方的建筑并不着力与追求建筑的结构美，而更追求建筑的雕塑美，西方建筑中最多的就是石柱与走廊，这抽象的表现了人体美。

1.3建筑价值观念上的差异中国的建筑具有强烈的绘画效果，注重意境美的营造，不太注重建筑的造型和透视效果，但往往更加注重建筑群在空间上的那种透视效果，这样可以给人一种延伸、曲径通幽的感觉，包含着中华民族传统的含蓄美以及追求和谐的心态。

文化遗产知识：中外建筑比较——中国古建筑与欧洲古建筑的区别中外建筑比较——中国古建筑与欧洲古建筑的区别建筑作为文化遗产的重要组成部分，在不同的国家和地区中，表现出极其丰富和多样的特点。

由于各自的地理环境、建筑材料、审美取向等方面的差异，中国古建筑与欧洲古建筑具有明显的区别。

本文将从建筑的设计、形式、功能、装饰等多个方面，比较中国古建筑与欧洲古建筑的不同之处。

设计中国古建筑的设计重视与周围环境的协调。

比如庭院式建筑，利用天空和地面构成一种自然和谐的气氛，使人能够充分感受到自然的美。

而欧洲古建筑则更多地关注规模和对称性的表现。

这种设计风格在哥特式建筑中表现得尤为明显，建筑大多采用拱形和尖塔，具有明显的垂直向上的倾向。

形式中国古建筑注重横向宽度的表现，更注重内在美的表现，尤其是线条感和纹饰的刻画。

同时，在中国传统建筑中，多采用悬山式或者悬翼式的建筑形态，更好地表现了建筑的流畅性和动感。

而欧洲古建筑则更强调纵深感，体现了欧洲古建筑中严谨而又精致的建筑工艺。

建筑师们将建筑设计成三维的形式，以突出建筑中的空间感。

功能中国古建筑中以庭院式建筑和宫殿式建筑最为常见，更多地强调空间的流畅性，使人们在其中感受到自然和谐的美。

而欧洲古建筑则更多地用于宗教或政治用途。

大教堂、城堡、王宫等建筑形式，主张建筑的展示和彰显权利。

装饰在中国古建筑装饰中，最常见的是使墙面由平面变成三位的雕刻技巧。

墙面装饰所反映的主题和意象以自然为主，如山水、花鸟和人物等。

虽然欧洲古建筑也注重细节雕刻，但装饰更侧重于建筑内部的装饰，表现出浪漫风格。

同时，在欧洲古建筑装饰中，不同的建筑时期有不同的风格，如巴洛克、文艺复兴、古典主义等。

综上所述，中国古建筑和欧洲古建筑之间在设计、形式、功能、装饰等多个方面存在明显的差异。

虽然在很多方面存在差异，但两种古建筑都值得我们深入了解和欣赏。

作为文化遗产，它们不仅体现了历史文化、地域特色，同时也传承和发扬了人类的智慧和创造力。

中西方文化遗产保护理念辨析文化遗产是一个国家或地区的宝贵财富，它包括了从古代传承下来的历史建筑、古老艺术品、传统技艺、民间传说等各种物质和非物质的文化形式。

中国和西方国家在文化遗产保护上有着各自独特的理念和做法，本文将分别对中西方文化遗产保护理念进行辨析，旨在探讨两种文化保护的异同之处，为文化遗产保护提供新的思路和方法。

中西方文化遗产保护理念的差异主要体现在以下几个方面：一、理念来源中西方文化遗产保护理念的来源有着明显的区别。

西方国家在文化遗产保护上强调了对历史建筑和艺术品的保护和修复，强调科学技术和专业团队在文物保护中的作用，尊重历史的同时也注重现代科技的运用。

而中国传统文化遗产保护理念则更加强调对古建筑和文物的传承和传统价值的弘扬，其着重点在于延续传统文化的生命力和魅力。

二、保护方式三、保护理念中西方文化遗产保护理念对于文化遗产的价值和意义有着不同的认知。

西方国家注重文化遗产的艺术价值和历史价值，他们认为文化遗产的价值在于其所代表的艺术风格和历史意义。

而中国传统文化遗产的保护理念更注重文化遗产的spiritual value，即文化遗产所包含的精神内涵和历史渊源，强调文化遗产对于中国人民的情感诉求和文化认同的重要性。

四、政策法规中西方文化遗产保护理念在政策法规上也有所不同。

西方国家对文化遗产的保护重视法律和政策的制定和实施，他们通过法律手段确保文化遗产的保护和传承。

相比之下，中国在文化遗产保护方面更注重政府和社会力量的结合，通过政府的政策支持和社会力量的参与来推动文化遗产的保护和传承。

中西方文化遗产保护理念在理念来源、保护方式、保护理念和政策法规等方面存在明显的差异。

西方国家注重文化遗产的科技化保护和专业化管理，其保护理念更加注重艺术和历史价值。

而中国传统文化遗产的保护理念则更加注重文化遗产的传统价值和精神内涵，其保护方式更加注重传统手工艺和技法的传承。

尽管存在差异，但中西方文化遗产保护理念都有其可取之处，值得我们认真借鉴和学习。

中西建筑之差异世界各地保留了大量的古建筑和遗址，真实的记录了人类的文明发展历程。

这些建筑曾经是先辈们的生活必要设施，如今吸引了无数人的光临，成为旅游景点。

而中国建筑和西方的建筑，无论从哪个方面看，都有或多或少的差异。

1.建筑材料的不同——木与石建筑材料的使用取决于当地的自然环境以及文化理念。

中国不但盛产木材，而且长期以来一直以农业为主作为经济方式。

由此而衍生出来的天人合一的传统哲学思想，使木材水到渠成的成为了作为建材的主要材料。

有木方成林，从而生生不息与自然息息相通。

再看西方的建筑，基本上都是以砖石为主材料的，特别钟情于大理石。

西方追求的是人可胜天的理念，人作为世界的主人，是可以战胜一切的。

因而石材这种刚性的材料成为西方情有独钟的建材。

2.建筑的结构形式不同中国古建筑自用木材作为建材以来采用的就是木架结构，即便到了后来出现了石塔等砖石结构的建筑，但是究其根本还是模仿了木架结构的形式，由此可见，木架结构在中国古建筑中的重要地位。

木架结构基本上分为三种，穿斗式，抬梁式，井干式。

在形式上可能有些许的不同，但是从原理来讲都是异曲同工的，即木柱和木梁成为建筑的骨架，建筑的整体重量由木梁传到木柱，再由木柱传到地上。

也就是说，墙面是不承重的，起到的只是一个空间的隔断作用。

而且木构架是很好的一种防震方式，许多中国古建筑的得以保留也是多亏了这种结构形式。

而西方的石造建筑的最典型的构件，无非就是柱式。

多立克柱式、爱奥尼克柱式、科林斯柱式、塔司干柱式、组合式柱式，还有等等一些象形的柱式。

这些多样的柱式在不断的改进中有看自己的比例，几何形状和形式，到了后期这些已经相当稳定，有了成套的做法。

3.建筑的空间布局不同因中西方制度文化、性格特征不同，建筑空间布局也就有很大的不同。

有句话是说如果说中国古建筑占据着地面，那么西方的古建筑就占据的空间。

由此可见，中国古建筑是封闭的组合式建筑空间格局，在地面根据轴线平面铺开。

所以中国无论何种古建筑，从住宅到宫殿，几乎都是一中类似的格局，相当于“四合院”的这种模式。

我国与国外古建筑群研究保护比较浅析[摘要]古建筑群是我国历史文物中的重要组成部分，作为不可移动文物，具有丰富的历史价值，对其进行妥善保护刻不容缓。

本文阐述了中国古建筑群的保护现状、原则、理论和现行机制，国外古建筑群的保护原则和方式方法，通过对比分析，以期为我国古建筑保护工作提供借鉴。

[关键词]古建筑群；建筑史；古建筑保护[]K928.71 []A []1005-3115（2016）18-0046-02一、研究背景、定义和价值（一）研究背景中国的古建筑群，不但具有悠久的历史，而且以其独特的中式风格和丰富的历史信息，在世界建筑史上占有重要地位，有着极高的艺术成就和学术价值。

中国古建筑群和其他一切历史文物一样，其价值在于它的历史遗留性，不可能再生产再建造性，一经损毁就无法挽回。

因此，保护我国的古建筑群已成为刻不容缓的大事。

（二）古建筑群定义狭义的古建筑群定义仅指古建筑群现存的本体。

但随着我国对古建筑群不断深入的研究和了解，广义的古建筑群不仅涵盖了古建筑群本身，还延伸到古建筑的内部装潢、周边环境和考古环境。

（三）古建筑群的价值其一，历史价值。

古建筑群的存在是让当代的人们可以更好地去感受人类生活的历史痕迹。

作为不可移动文物，古建筑群是历史最好的证明，在某种程度上还可以补充历史、修正历史，甚至自身就是一部实物历史。

对于研究建筑史的学者而言，古建筑群就是直接的实物历史例证。

因为每一座古建筑群都是在当时特有的历史条件下产生的，所反映的就是其所在时代的社会生产、生活方式以及科学技术水平、工匠工艺技巧、艺术审美风格、风俗习惯等。

因此，中国的古建筑群就是中国建筑史最好的例证。

其二，科学价值。

古建筑群同其他物质文化遗产一样，是社会不同的发展阶段遗存下的实物例证。

因此，从对古建筑群的研究中也能看出同一时期其他的科学工艺发展情况和工匠艺人所达到的水平。

我国许多的古建筑群本体中就蕴含着当时匠人传承下的科技成果。

至今，于我们还有着重大的研究价值。

我国与国外古建筑群研究保护比较浅析作者：唐静姝来源：《丝绸之路》2016年第18期[摘要]古建筑群是我国历史文物中的重要组成部分，作为不可移动文物，具有丰富的历史价值，对其进行妥善保护刻不容缓。

本文阐述了中国古建筑群的保护现状、原则、理论和现行机制，国外古建筑群的保护原则和方式方法，通过对比分析，以期为我国古建筑保护工作提供借鉴。

[关键词]古建筑群；建筑史；古建筑保护[中图分类号]K928.71 [文献标识码]A [文章编号]1005-3115（2016）18-0046-02一、研究背景、定义和价值（一）研究背景中国的古建筑群，不但具有悠久的历史，而且以其独特的中式风格和丰富的历史信息，在世界建筑史上占有重要地位，有着极高的艺术成就和学术价值。

中国古建筑群和其他一切历史文物一样，其价值在于它的历史遗留性，不可能再生产再建造性，一经损毁就无法挽回。

因此，保护我国的古建筑群已成为刻不容缓的大事。

（二）古建筑群定義狭义的古建筑群定义仅指古建筑群现存的本体。

但随着我国对古建筑群不断深入的研究和了解，广义的古建筑群不仅涵盖了古建筑群本身，还延伸到古建筑的内部装潢、周边环境和考古环境。

（三）古建筑群的价值其一，历史价值。

古建筑群的存在是让当代的人们可以更好地去感受人类生活的历史痕迹。

作为不可移动文物，古建筑群是历史最好的证明，在某种程度上还可以补充历史、修正历史，甚至自身就是一部实物历史。

对于研究建筑史的学者而言，古建筑群就是直接的实物历史例证。

因为每一座古建筑群都是在当时特有的历史条件下产生的，所反映的就是其所在时代的社会生产、生活方式以及科学技术水平、工匠工艺技巧、艺术审美风格、风俗习惯等。

因此，中国的古建筑群就是中国建筑史最好的例证。

其二，科学价值。

古建筑群同其他物质文化遗产一样，是社会不同的发展阶段遗存下的实物例证。

因此，从对古建筑群的研究中也能看出同一时期其他的科学工艺发展情况和工匠艺人所达到的水平。

建筑规律的发展是客观的，由于不同区域的地理环境，名族文化，传统观念，生活理念以及建筑价值等多方面的影响，使得中西方的建筑有着严格的差异。

在建筑研究中应该运用整体思维，进行纵横的比较分析。

中西方传统建筑在各自思想、文化的基础上形成了不同形态，在对东西方文化差异与传统建筑异同的比较中，我们可以发现很多的差异。

一.中西方建筑布局的差异：中国古代建筑在平面布局方面有一种简明的组织规律，讲究的是对称的有规律的走向，传统中国的四合院就是一个典型的例证。

这就是每一处住宅、宫殿、官衙、寺庙等建筑，都是由若干单座建筑和一些围廊、围墙之类环绕成一个个庭院而组成的。

同时，这种庭院式的组群与布局，采用均衡对称方式的前提下，沿着纵轴线与横轴线进行设计。

比较重要的建筑都安置在纵轴线上，次要房屋安置在它左右两侧的横轴线上。

其实中国传统建筑无论大小通常都有这样预定规划，遵循着礼制观念，有着对称的和谐之美。

西方的建筑通常是围绕着一座或几座有市民公共活动中心性质的教堂进行发展布局，街道或自由曲折，或作放射状自发的伸展，城市外围形状一般也不规则，商店、作坊满布全城，面向大街。

因此可以说欧洲建筑的布局是“广场式”的。

庭院的内敛性，是中国人自古内敛沉静、含蓄之个性的体现；广场的开放性，是西方人活跃、好动个性的体现，他的布局也体现了不同的名族文特征。

二.中西方建筑结构的差异：中国传统建筑的结构特点有以木构架为主的结构方式，独特的单体造型，讲究对称美，黄金分割美等艺术效果。

中国传统的建筑在建筑结构上的一个特征是“框架式结构”体系，即采用木柱、木梁构成房屋的框架，屋顶与房檐的重量通过梁架传递到立柱上，墙壁只起隔断的作用，而不是承担房屋重量的结构部分。

在框架结构的基础上体现出对称，黄金风格等多种的艺效果，而在中国的建筑结构上，庞大的屋顶当然需要承托的构件。

中国的工匠采用了一种名叫斗拱的小木块构件。

“在柱子上梁枋与屋顶的构架部分之间，可以看到有一层用零碎小块木料拼成的构件，它们均匀地分布在梁坊上，支挑着申出的屋檐，这种构件称为斗拱，它是中国古代木结构建筑上的一种特有的构件”西方的传统建筑，并不执着于结构之美，而是追崇一种雕塑般的建筑美，显示宏伟壮观的景象。

建筑艺术研究 Research on Architectural Art227中西方古代建筑的差异马冰倩（绍兴文理学院，浙江 绍兴 312000）摘要：本文从自然条件和人文宗教两方面进行了分析，对中西方古代建筑的差异性进行了对比，分析其各自的艺术特点和文化内涵。

关键词：自然环境；人文宗教；社会职能建筑是人类的基本实践活动之一，也是人类文化的一个组成部分。

建筑是一部凝固的历史，在文明起源后相当长一段时间内，东西方建筑以各自的脉络独立发展着，随着经济的发展，各国之间开始有小的交流，建筑在交流中也体现出融合的味道。

一、不同的自然条件，造成了各自不同的特点最早在旧石器时代，人类就有了定居的习惯，最初的住址是山洞以及树枝。

中国是世界上历史悠久，文化发展最早的国家之一。

距今约五十万年前的北京周口店中国猿人所居住的山洞就是其中最早的一处。

经过中石器时代到新石器时代，中国土地上的氏族部落已经有客观的数量，在长期的定居条件下也已经有了相当的经验，当时的房屋建造主要以木材为主，用石刀石斧等工具进行加工。

而在当时的西方欧洲，因地理环境的影响，在森林较多，平原较少，以畜牧业为主的自然环境下，人类是选择用树木搭建棚子，即树枝棚。

但在欧洲第一次出现房屋是以石头住房的形式出现的，建造的方法是将石头一圈一圈的围起来，石圈越往上直径越小，最后合拢。

从地理环境来看，中国的地形是西部和北部高，向东南部逐渐低下，有面积辽阔的沙漠和草原，有起伏的丘陵地区，还有肥沃的冲积平原，中国气候带复杂繁多，在这样的自然条件不同的地区内，古代人类因地制宜，在黄河中游一带由于黄土层肥沃，既厚也松，可以进行耕种，所以古代人定居在此处，当时的气候温暖湿润，树木繁多，木材就逐渐成为中国建筑建造的主要采用材料。

但在石料丰富的山区，基本用石块石条和石板来进行建造。

在史前时代的中国，以夯土墙和木构架为主体的建筑已初步形成，夯土技术萌芽于新石器时代，到商朝时已经很成熟。

浅析中西方文物建筑保护策略之异同黄跃昊【摘要】对中西方文物建筑保护思路分别进行简洁阐述,对国际公约及国内现行法律、法规进行了对比分析,从实际国情出发,以法律、法规为根据,阐述我国与西方国家在文物建筑保护方面存在各种异同的原因.【期刊名称】《甘肃科技》【年(卷),期】2009(025)014【总页数】3页(P150-152)【关键词】文物建筑;价值认识;价值评定;真实性【作者】黄跃昊【作者单位】兰州交通大学,建筑与城市规划学院,甘肃,兰州,730070【正文语种】中文【中图分类】基础科学第 25 卷第 14 期 2009 年 7 月甘肃科技Vol.25No.14Jul.2α)9GansuScienceand Technology 浅析中西方文物建筑保护策略之异同黄跃吴（兰州交通大学建筑与城市规划学院，甘肃兰州 73仰的摘要：对中西方文物建筑保护思路分别进行简洁阐述，对国际公约及国内现行法律、法规进行了对比分析，从实际国情出发，以法律、法规为根据，阐述我国与西方国家在文物建筑保护方面存在各种异同的原因。

关键词：文物建筑；价值认识：价值评定：真实性中固分类号：饥187截至 2006 年，由国务院发布的全国重点文物保护单位已经达到了两千多处。

在最近公布的第六批 1080 处全国重点文物保护单位中，有 220 处古遗址，77 处古墓葬， 513 处古建筑， 22 处石窟寺及经幢，占总数的八成以上。

数量如此多的古遗址、古建筑反映了我国对文物建筑保护的高度重视，也对古建筑保护提出了新的要求。

随着经济的快速发展，我国的古建筑保护面临着严峻的挑战。

我国的文物建筑保护工作起步较晚，在早期受西方影响较多，通过逐步发展，现已基本发展出一套符合中国国情的保护方法理论。

1价值认识欧洲有众多的民族，各种文化的交流、融合，构成了丰富的文化历史面貌。

西方人对文物建筑价值的认识经历了漫长的历史过程。

希腊人在维修古神庙的时候，首先考虑的是它的使用价值；中世纪以后，历代教皇对待古老建筑的态度也基于使用价值，因此古罗马的剧场可以变成小贩们的市场，而浴场也可以变成作坊，教皇允许建筑师拆除其他地方的建筑材料用在新建筑上。