世界遗产的开发与保护
- 格式:doc
- 大小:54.00 KB
- 文档页数:8
浅述旅游开发与世界遗产的保护关系
旅游开发与世界遗产的保护关系密切相互关联。
世界遗产是指被联合国教科文组织认定为具有文化、自然或混合价值的地点、建筑或景观。
旅游开发是指针对特定地区或景点进行的旅游规划、建设、管理和营销活动。
旅游开发可以促进世界遗产的保护。
通过旅游开发,可以为世界遗产提供资金支持、管理保护的技术和资源,以维护其独特的文化和自然价值。
旅游活动也可以提高公众对世界遗产的认知和重视,进一步加强对其保护和继承的责任意识。
世界遗产的保护也需要考虑旅游开发的可持续性。
旅游开发若不加以控制和规划,可能会产生负面影响,如景区过度开发、过度拥挤、文化传统的商业化等。
这些因素可能对世界遗产的原始状态和价值造成损害。
因此,旅游开发应遵循可持续发展原则,制定合理的规划、管理和保护策略,确保世界遗产得到长期的保护与传承。
旅游开发还可以通过提高世界遗产的曝光度和知名度,促进当地经济的发展。
旅游业是全球最大的行业之一,世界遗产的吸引力可以吸引大量游客和投资,为当地创造就业机会、增加收入和提高生活水平。
这种经济效益可以进一步增强对世界遗产的保护意识和资源投入。
总结起来,旅游开发与世界遗产的保护关系是相互促进的。
旅游开发可以为世界遗产提供支持和保护资源,同时可通过可持续发展的方式促进当地经济的发展。
然而,旅游开发也需要注
意保护世界遗产的原始状态和价值,遵循可持续发展原则,以确保其可持续传承与保护。
如何保护世界文化遗产世界文化遗产是人类文明的重要遗产,是具有普遍价值、非凡意义和特殊性质的文化财富。
保护世界文化遗产是全球文化事业的重要任务,也是人类赖以生存和繁荣发展的基础。
如何保护世界文化遗产?本文将从多个角度进行探讨。
一、加强法规体系在保护世界文化遗产方面,最重要的就是制定和完善法律法规。
各国政府应当向世界合作组织和国家文化遗产机构提交保护计划,并通过立法、政策以及行政手段等多种手段,对文化遗产进行维护管理和保护。
同时,要加强文化遗产的宣传教育,让公众了解文化遗产的价值和意义,以此增强保护意识。
二、落实责任保护世界文化遗产需要各方共同承担责任。
政府应当加强对世界文化遗产的管理和监管,制定相关的政策措施,加强投入,提高管理水平。
此外,社会各界也应该积极参与其中,发挥自身的力量。
公众可通过参与义务劳动、募捐等方式,为文化遗产的复原和保护做出贡献。
三、科学修复文化遗产经历了岁月的洗礼,其保存状况难免会受到影响。
所以,在保护文化遗产方面,科学修复也非常重要。
修复与保护有着没有区别的关系。
除传统的维护手段外,如清除病虫和灰尘等,更多的是借助先进的科技手段。
比如,利用3D打印、类似于文物整体扫描的技术来重现某些文化遗产。
同时,也有人对修复文化遗产产生争议,这样的复原方式究竟是正确的还是错误的呢?唯有采用史学实证的方法,寻求权衡之后,在安全的前提下,科学修复文化遗产。
四、保护环境好的环境对文化遗产的保存和保护非常重要,尤其是对室外文物如建筑群、古城墙等。
因此,保护环境也是保护文化遗产的重要手段之一。
政府要加强对文化遗产所在区域的环境保护和管控,严格限制土地开发和建筑活动,防止对文化遗产的破坏和污染。
五、国际合作世界文化遗产的保护需要国际合作和交流。
联合国教科文组织等国际机构的出现已经推动了全球对文化遗产的保护事业。
国家和地区之间可以通过开展共同研究、联合维护等方式进行合作,共同促进文化遗产保护事业的发展。
世界文化遗产的保护和开发的策略建议世界文化遗产是指被联合国教科文组织正式认定为具有全球性价值和意义的文化遗产,并受到国际社会重视的文化遗产。
目前全球共有1121处世界文化遗产,这些遗产是人类文明的精华,展现了人类智慧的闪光点。
在保护遗产的同时,如何开发和利用这些遗产,让更多人了解、欣赏和收益呢?下面提出一些策略建议来探讨这个问题。
一、加强保护遗产和避免过度开发保护遗产是当务之急。
历史悠久的文化遗产在现代社会面临着多种风险,如气候变化、自然灾害、人类活动等。
为了保护遗产,应该采取多种手段,如维修、加固、加强保护等。
同时,要避免过度开发,避免破坏历史和文化价值,应该尊重遗产的历史和文化背景,不应对遗产进行删改和篡改,保持原始状态,维护遗产的纯洁性和整体性。
二、提高游客素质,加强文化教育游客是文化遗产的重要利益攸关者。
提高游客的素质是保护和利用文化遗产的关键。
游客应该自觉遵守规章制度,不损坏、污染遗产,不乱丢垃圾等。
同时,应该加强文化教育,提高游客对文化遗产的认识和尊重,让他们更好地欣赏和体验文化遗产的美妙和价值,还可以通过文化教育活动传承和弘扬文化遗产,形成旅游文化经济发展的正循环。
三、推动文化遗产开发向深度和多元方向推动文化遗产开发向深度和多元方向是一个必要的趋势。
深度开发指通过增加旅游文化的诸多元素,并提供更加个性化和贴心的服务,从而创造出更加深入人心的文化旅游产品。
多元开发指多渠道、多方向地开发文化遗产的市场,充分满足不同层次、不同需求的旅游消费者的需求,并创造多渠道经济效益。
除了传统的旅游文化,还可以利用现代科技手段(如虚拟现实、数字化等)来开辟新的旅游模式,增加游客的参与度和互动性。
四、注重公共参与和合作文化遗产的保护和利用是一项既需要专业知识,又需要公众参与的工作。
建立和完善各类组织的参与机制,加强政府部门、学术机构、社会团体和企业等的合作共赢,才能真正达到保护和利用文化遗产的目的。
同时,还需要注重民主和透明,充分听取相关各方的意见和建议,促进各方的情感认同和理念协调,实现共同思考、科学决策。
中国世界文化遗产的保护与开发论文世界文化遗产保护论文2篇文化遗产体现着一个民族自己独有的思维方式和文化价值,是民族的基石,也是人类历史发展中的纪念碑。
文化遗产为了融入现代社会,为之发展而服务,就必须全方位大力开展各项商业广告宣传和公关活动,以便让受众了解和接受,同时争取社会资源。
世界文化遗产论文篇1浅论世界文化遗产的产业经营模式[摘要]本文通过对世界文化遗产开发管理进行描述和考量,力图挖掘出一些先进经营模型,为我国文化遗产开发提供借鉴。
[关键词]文化遗产;产业模式;经营全球化背景下,世界文化遗产在管理尤其是产业开发之时都面临着几大问题,第一是与生俱来的非营利机构(文化事业)性质与市场经济的矛盾;第二是资金问题在国家财政支持紧缩减少情况下越发突出;第三是在多元文化、新媒体、娱乐消费潮流下,传统文化遗产的营销策略得到民众(消费者)认同。
面对这些矛盾,只有在保护前提下,将文化遗产的公益性和产业功能充分整合,才能真正实现它的“永续利用”。
世界各国在这个基本理念确立前提下,开展了各种开发经营模式。
1 文化旅游文化遗产为了融入现代社会,为之发展而服务,就必须全方位大力开展各项商业广告宣传和公关活动,以便让受众了解和接受,同时争取社会资源。
为了弘扬韩国的传统文化遗产,韩国十分重视文化遗产和旅游业的互相促进发展,具体实施主要从两方面入手:①地域选择。
以民俗村来选定地域,韩国人把民俗村的活动组织得有声有色,在汉城城南有一个古代民俗村。
一进民俗村,村口就有韩、中、英、日四种文字的介绍。
进入村内,可以看到李朝时期先民们的衣食住行、建筑景观和祭祀活动。
宗庙的祭祀典礼和音乐都被看做无形文化财产。
②时间和内容的选择。
韩国还十分注重以民俗节和祭祀活动来吸引游客。
例如江陵端午祭和祭日演出的假面戏年年在当地举办盛大的旅游活动,吸引了国内外百万人次参与和观光,使这一非物质文化遗产转化为巨大的文化产业,发展了当地的经济。
为了吸引外来游客,那些表演人士每天都要去不同的场地进行传统技艺表演。
中国世界文化遗产的保护与开发摘要:本文分析了当前中国世界文化遗产的保护与开发的情况,并从中发现中国世界文化遗产的保护情况不容乐观。
在中国,文化遗产的开发与保护之间存在着矛盾。
中国在开发世界文化遗产时或多或少都对文化遗产造成了一定的破坏,许多中国的文化遗产虽然申遗了,但是在实际的保护工作上落实不到位。
本文找出中国世界文化遗产的保护与开发之间存在的矛盾关系,并从实际出发,寻找中国世界文化遗产的有效的保护与开发措施。
关键词:开发与保护、不容乐观、矛盾、不到位、措施中华人民共和国在1985年11月22日加入了《保护世界文化与自然遗产公约》。
此后截至2010年末,中国就有40个项目成功入选《世界遗产名录》,此外还有若干项目的部分在此名录之中。
在世界上排名第三。
拥有这么多数量世界遗产的中国,肩负着保护这些世界遗产的巨大责任。
文化遗产是一个名族,一个国家文化的根基,是精神文明的传承的载体。
一旦,一个名族的文化遗产消失,那么,这个名族的悠久历史和文明将在时间的流长中逐渐消失。
另一方面,保护文化遗产,也有着为未来发展的意义。
文化遗产的存在,让后代人更深刻地了解自己名族的历史,传承下来其中优秀的部分加以发扬光大。
而世界文化遗产的开发,使得这些文化遗产得意与世人相见,让它们更好地发挥出传递文化的作用。
一、中国世界文化遗产的保护与开发的相关情况中国的世界文化遗产的数量比较大,而且今年来一直在努力争取更多的项目进入《世界遗产名录》。
可一说,中国在努力的使自己的文化遗产让更多的人了解,让更多的人知道中华名族的文化。
中国的有关部门在文化遗产的宣传工作和“申遗”工作上做得其实还是很不错的,这得力于中国高速的经济发展和国际地位的提升。
但是,中国世界文化遗产存在建设性的破坏和过度开发的情况。
过度看重世遗的经济价值而在开发时没有很好地保护世遗。
在申报之前大动干戈搞宣传,申遗之后却将保护世遗的义务抛到脑后,讲申遗的意义丢弃。
随之而来的就是大规模的开发。
中国世界文化遗产的保护与旅游开发——以敦煌莫高窟为例在保护与开发中国世界文化遗产方面,敦煌莫高窟可以被视为一个经典案例。
作为世界遗产之一,莫高窟是中国文化遗产中的瑰宝,吸引了大量国内外游客前来观赏。
然而,如何在旅游开发中兼顾文化保护,是一个需要长期探索和实践的问题。
敦煌莫高窟位于中国甘肃省敦煌市,始建于公元4世纪,是中国最著名的佛教艺术宝库之一。
莫高窟内保存有大量的壁画、雕塑和经卷等文化遗产,展示了千年前的中国佛教文化和艺术风格。
然而,由于时间的推移,自然灾害和人为盗窃等原因,莫高窟的文化遗产面临着严重的破坏和危险。
为了保护莫高窟的文化遗产,中国政府采取了一系列措施。
首先,加强了对莫高窟的保护法律法规制定和执行,严厉打击文物犯罪行为。
同时,对莫高窟进行了维修和保养工作,对已经损坏的壁画进行了修复和保护。
此外,敦煌研究院对莫高窟进行了全面的科学研究,为文物保护提供了科学的依据。
在保护的同时,敦煌莫高窟也积极开展旅游开发工作。
通过旅游开发,提高了莫高窟的知名度和影响力,为文物保护筹集了资金。
敦煌市政府大力推动旅游业发展,建设了相关的旅游设施和配套服务,提供了便利和舒适的旅游环境。
同时,规定了莫高窟的游览时间和人数限制,以减少游客对文物遗产的损害。
然而,在旅游开发中保护文化遗产并非易事。
由于莫高窟的知名度和吸引力,游客数量不断增加,给文物保护带来了新的挑战。
过多的游客不可避免地会对狭小的洞窟内壁画造成磨损和污染。
为了解决这一问题,敦煌莫高窟采取了分流游客的策略,将游客分成几个时间段进行游览。
此外,还加强了对游客的宣传教育,提高他们的文明素质和保护意识。
除了保护与开发的问题,敦煌莫高窟还面临着其他挑战。
例如,如何平衡景区商业化与文化保护的关系,如何提高旅游产品的质量和可持续发展能力等等。
目前,敦煌莫高窟在商业化方面还存在一些问题,如过度商业化、收费合理性等,都需要进一步改进和调整。
总之,保护与开发中国世界文化遗产是一项复杂的任务。
世界文化遗产的保护与管理世界文化遗产是指由联合国教科文组织认定的重要文化和自然资源,这些资源反映了地球文化的多样性和自然生态的稳定性。
这些遗产包括了各种建筑、艺术、文化和自然遗迹,对于保护这些资源的文化、历史、地理和实际意义非常重要。
在这篇文章中,我将探讨世界文化遗产的保护与管理,以及其面临的挑战。
一、世界文化遗产的保护与管理为了保护世界文化遗产,联合国教科文组织于1972年制定了《世界遗产公约》。
该公约旨在保护文化遗产和自然遗产,以便它们可以保留到未来的世世代代。
许多国家都参与了该公约,同意将其遗产列入世界遗产名录,并承诺采取必要措施来保护这些遗产。
在保护世界文化遗产方面,最重要的是保护其原始性和独特性。
这意味着保护其历史和文化特性,以确保其价值在未来得以体现。
同时,保护遗产所在的环境也是至关重要的。
自然环境可以保护遗产免受气候变化、自然灾害和污染等因素的影响。
另外,文化遗产的保护也需要有效的管理和维护。
这时,各种专业知识和技能都需要被应用于维护和修复文化遗产。
二、世界文化遗产的审查和认定世界文化遗产在作为遗产之前,必须经过联合国教科文组织的审查和认定。
这项工作由国际文化遗产委员会负责。
每个提交申请的国家都必须提供相关资料和证明材料,以证明其所提议的遗产是具有独特性和重要性的。
一旦国家申请获得通过,国际文化遗产委员会就会向联合国教科文组织提交申请,如果申请被认为符合要求,联合国教科文组织就会将其列为世界文化遗产。
三、世界文化遗产的面临的挑战尽管世界文化遗产的保护在全球范围内得到了重视,但是实现和维护文化遗产的标准和程序却存在着许多问题。
首先,许多文化遗产所在的国家缺乏经济和媒体资源,这导致无法为遗产保护提供必要的资源和支持。
其次,旅游和大众化带来的影响也越来越严峻。
在保护遗产的同时,需要考虑到其开发和利用,确保其在历史和文化价值与生态保护之间取得平衡。
如今,大量游客涌入名胜古迹,这些景点承受着重压,缺乏管理和合适的规划。
世界文化遗产保护与旅游开发的协同研究世界文化遗产保护与旅游开发是一个复杂而又重要的议题,涉及到文化遗产的传承与保护,旅游业的可持续发展以及地方社区的经济繁荣。
如何在保护文化遗产的同时促进旅游业的发展,成为各国政府、学者和从业者共同关注的问题。
本文将从世界文化遗产的概念、保护与旅游开发的关系,以及协同研究的意义和方法等方面展开讨论。
一、世界文化遗产是指被联合国教科文组织认定为具有世界意义的文化遗产,包括建筑物、遗址、城市、传统技艺等。
这些文化遗产代表着人类文明的多样性和丰富性,是我们的宝贵财富。
保护世界文化遗产不仅是对过去文明的尊重和传承,更是对未来世代的责任和承诺。
二、世界文化遗产的保护与旅游开发之间存在着一种博弈关系。
一方面,旅游业的发展可以为文化遗产的保护提供资金和关注,促进当地经济的发展。
另一方面,过度的旅游开发可能会带来文化遗产的破坏和商业化,造成历史真实性的丧失。
因此,如何在保护和开发之间取得平衡,引导游客文明游览、尊重当地风俗习惯,成为当下亟待解决的问题。
三、协同研究是指同时考虑不同领域的专家和利益相关者的意见和建议,通过多方合作来解决复杂问题。
在世界文化遗产保护与旅游开发方面,协同研究的意义在于整合各方资源和智慧,找出最有利于文化遗产保护和旅游开发的路径。
协同研究的方法包括:一是多方对话。
通过组织专家讨论会议、座谈会等形式,收集不同领域的意见和建议,形成共识。
二是跨学科研究。
将文化遗产保护、旅游开发、经济学、社会学等不同学科的研究成果相互交叉,寻找最佳解决方案。
三是社区参与。
将当地社区纳入讨论过程,听取他们的意见和建议,使他们成为研究的主体,而不是被动的对象。
通过协同研究,我们可以更好地理解世界文化遗产保护与旅游开发的关系,找出最合适的发展路径,实现文化保护与经济增长的双赢。
综上所述,世界文化遗产保护与旅游开发的协同研究是一项重要而又必要的工作,希望各方能够共同合作,为文化遗产的传承和旅游业的发展做出更加积极的贡献。
世界文化遗产保护与旅游开发的协同研究随着旅游业的不断发展,保护和开发世界文化遗产已成为一个重要的话题。
世界文化遗产既是一国的优秀文化遗产,也是全人类共同的财富。
保护和发展世界文化遗产不仅是文化自身的需要,也是经济和社会发展的需要。
然而,文化保护和旅游开发之间并不总是协调和和谐的。
本文将分析世界文化遗产保护与旅游开发的关系,并探讨其协同发展的途径和策略。
一、世界文化遗产保护与旅游开发的冲突保护世界文化遗产和旅游开发之间的关系往往是复杂的。
有时,旅游业的发展可能对文化遗产产生负面影响,甚至导致文化遗产的破坏。
一些旅游地点已经成为了大量游客的热门景点,若不能适度控制游客数量,过度开发以及人类活动对文化遗产的污染将变得更为严重。
例如,一些著名的景点,如长城、福建土楼等,都面临这样的问题。
如果没有得到有效的管理和保护,这些古迹的原貌就会被永久破坏。
二、保护和开发的平衡世界文化遗产保护与旅游开发的冲突可以通过平衡保护和发展而得到缓解。
如何平衡二者之间的关系,需要慎重考虑。
首先,必须根据文化遗产的自身特点来制定旅游开发的计划,以最大限度地保护文化遗产和保持其真实性。
其次,要严格控制游客数量,以避免过度旅游对文化遗产的负面影响。
例如,中国故宫博物院就施行了“一日游”的限制,每日游客数量不超过8万人。
此外,还需要建立有效的管理机制和政策,对旅游开发进行审慎评估和管理,使文化遗产得到保护和管理。
三、协同发展的途径和策略旅游业是世界上最大的的服务行业之一,它与文化遗产的发展息息相关。
保护世界文化遗产和促进旅游业的发展可以通过协同发展实现。
协同发展的途径和策略如下:1. 加强文化遗产的市场推广和宣传。
通过市场营销手段,提高文化遗产的知名度和影响力,吸引更多的游客。
2.提高游客的文化素养。
通过提供有关文化遗产的深入解释和介绍,吸引游客对文化遗产深入了解和研究。
3. 加强文化遗产的保护和管理。
建立完善的管理机制和技术体系,加强对文化遗产的保护和维护,保持其真实性和独特性。
世界遗产视角下旅游资源开发与保护的辩证关系
世界遗产作为地球上珍贵有型的文化与自然资源,一直是自然保护和观光旅游
的重要组成部分。
因此,关于世界遗产资源开发与保护的辩证关系一直都尤为头疼。
在旅游开发的角度来看,世界遗产是社会经济发展的重要资源,它凸显出来的文化特色、现代化的观光设施,有助于增强全民的幸福感,并能提高整个地区的经济收入。
另一方面,如果缺乏有效的保护措施,过度的旅游开发会破坏世界遗产的文化和自然环境,因此旅游开发过程中必须尊重当地文化以及倡导文明旅游行为。
从
保护的角度来看,世界遗产是地球上珍贵稀有的资源,要对其进行有效保护。
对于社会经济发展来说,正确处理开发与保护的关系,是实现可持续发展的关键性因素。
例如,应充分考虑当地社会、文化和经济发展水平,使旅游发展的模式能够适应当地文化地理等环境,在保护原有的自然资源的同时发展企业。
同时,也应完善有关的法律法规,采取一定的技术手段开发和保护,维护世界遗产的质量,保护重要文化和自然遗产,使其成为开发和保护共同发展的发动机。
在开发和保护之间,必
须采取因地制宜的应对之策,既要按照属地管理的原则,及时有效的保护质量,又要发挥开发的积极作用,促进当地社会经济的发展。
在有效的开发与保护之间,应主态把握整体平衡,在开发上不失坚持,在保护上不缺少加强,使世界遗产的开发与保护可以相互联系,共先发展。
世界文化遗产的保护与旅游开发第一章:世界文化遗产的定义与保护意义世界文化遗产指的是在自然、历史或文化方面具有重要价值、具有全球性意义并应该得到保护的地方、建筑或遗址。
其重要性在于,这些文物、建筑和地方对于了解人类历史、文化和自然遗产等方面具有重要意义,而其保护则有助于人们更好地了解和认识人类的发展历程,从而推动文化和自然环境的保护和传承。
第二章:文化遗产旅游的概念与特点文化遗产旅游是指将历史文化遗产等文物与旅游结合起来的一种旅游形式。
其特点在于,文化遗产旅游不仅具有历史、文化、文物的古老韵味,还具有旅游休闲的娱乐性和经济性。
第三章:世界文化遗产的保护形式与手段世界文化遗产的保护主要通过以下几种形式和手段实现:1.制定专门保护计划,及早发现并处理问题。
2.建立完善的保护管理体制,包括监控、维护、修复等。
3.传承文化遗产,让年轻人了解历史文化与传统习俗。
4. 为文化遗产投入资金,以维持其正常运转。
第四章:文化遗产旅游的保护与开发的难以平衡文化遗产旅游的开发与保护之间存在着很大的矛盾。
文化遗产在游客涌入后易受到破坏,同时旅游业的开发也可以为文化遗产的保护提供资金和设施的支持。
为了实现两者之间的平衡,需要将旅游规划与文化遗产保护相结合,采取科学的管理与保护手段,加强旅游观光的文化教育和宣传引导措施。
第五章:实际案例分析——北京故宫的保护与旅游开发北京故宫是中国的古代帝宫之一,在全球文化遗产中占重要地位。
如何保护旅游安全并促进旅游业发展,则是北京故宫管理部门需要考虑的问题。
首先,为方便游客游览,故宫对其实施了美化环境和完善设施的计划,同时也加大了宣传力度,以吸引更多的游客。
其次,故宫管理方采取多项保护措施,如加强公共安保,实行优先通道等措施,以确保游客的舒适和安全。
而且对于危险区域更是划定死亡分界线,要求游客必须遵守。
最后,为了更好地实现旅游开发与文化遗产的有机结合,故宫管理方积极开展文化保护的宣传推广活动,广泛传递故宫历史文化遗产的价值,以促进公众对文化遗产的了解,进而推动文化遗产的保护。
保护世界文化遗产的措施
为了保护世界文化遗产,可以采取以下措施:
1. 立法保护:国家可以通过制定法律和政策,确保对世界文化遗产的保护和管理。
这些法律可以包括建筑、外观和环境的保护准则,禁止不适当的开发和改建。
2. 文化教育:加强对文化遗产的教育和宣传,提高公众对文化遗产的重视和认识。
通过教育,可以引导人们尊重和保护文化遗产。
3. 管理和监测:建立有效的管理和监测机制,保护世界文化遗产。
这可以包括制定详细的管理计划、监测系统和保护措施,确保文化遗产的完整性和可持续发展。
4. 国际合作:加强国际间的合作和交流,共同保护世界文化遗产。
这可以包括共享经验和技术,提供人力和物资支持,以及共同制定保护策略和计划。
5. 社区参与:鼓励和支持当地社区参与保护世界文化遗产的工作。
通过参与和参与决策,社区可以更好地保护和管理文化遗产,并从中受益。
6. 技术创新:利用最新的科技和创新手段,保护文化遗产。
这可以包括使用先进的数字化技术进行文物记录和保护,以及利用可持续能源来减少对文化遗产的破坏。
通过采取以上措施,可以增加对世界文化遗产的保护,确保它们得到有效地保护和传承。
谈世界遗产“原真性”的开发与保护世界遗产的原真性是旅游开发的基础和核心。
旅游开发过程是对世界遗产原真性的认识过程,其开发初期通常表现为对原真性的破坏上,旅游开发在本质上是一种“原真性”的回归,在未来趋势上是一种“原真性”的发展和延伸,旅游开发与遗产的原真性保护之间存在着替代关系且具有不可逆性。
两者的矛盾会在改革与发展中逐步得到解决。
关键词:世界遗产原真性旅游开发对世界遗产原真性的认识原真性源于“Authenticity”,意为原本的、真实的、可靠的、非复制的等等。
1997年,世界遗产委员会制定的《世界遗产公约实施行动指南》(第10版)指出:“列入〈世界遗产名录〉的文化财产至少应具有〈世界遗产公约〉所说的突出的普遍价值中的一项标准以及真实性标准”,“要满足对其设计、材料、工艺或背景环境以及个性和构成要素等方面的真实性的检验”。
真实性是自然与文化遗产价值的基础,是进行遗产的科学研究、保护与修复规划及登录与管理的依据。
世界遗产原真性是追寻和传承人类的物质和精神家园的根基;是教育和提升现代公民素质的媒介;是可持续发展和代际公平思想的体现。
但值得注意的是,世界自然文化遗产的原真性具有相对性、主观性、动态性。
就自然遗产而言,由于受到自然腐蚀、污染、细菌、动植物生长和破坏等客观自然因素以及不科学的发掘与开发、缺乏项目规划、预测与决策失误、公众的忽视、磨损、涂写、走私等主观人为因素的共同作用,使原真性的生态延续更具有一定的时间和空间上的相对性。
就文化遗产而言,不同地区、国家的文化根基、价值观念、经济基础、制度背景不同,对自然与文化遗产的开发、保护与管理就不同。
相对而言,发达国家可能更注重自然与文化遗产的精神层面的作用,发展中国家可能更注重自然与文化遗产的经济层面的作用。
就口头与非物质遗产而言,它包含了人类无限的情感,在数代人的传承中逐步形成一个民族和社会的文化血脉,它不是原封不动的一种延续,而是一种由时空、文化、情感等因素相互影响的动态发展系统。
内容摘要:世界遗产的原真性是旅游开发的基础和核心。
旅游开发过程是对世界遗产原真性的认识过程,其开发初期通常表现为对原真性的破坏上,旅游开发在本质上是一种“原真性”的回归,在未来趋势上是一种“原真性”的发展和延伸,旅游开发与遗产的原真性保护之间存在着替代关系且具有不可逆性。
两者的矛盾会在改革与发展中逐步得到解决。
关键词:世界遗产原真性旅游开发对世界遗产原真性的认识原真性源于“Authenticity”,意为原本的、真实的、可靠的、非复制的等等。
1997年,世界遗产委员会制定的《世界遗产公约实施行动指南》(第10版)指出:“列入〈世界遗产名录〉的文化财产至少应具有〈世界遗产公约〉所说的突出的普遍价值中的一项标准以及真实性标准”,“要满足对其设计、材料、工艺或背景环境以及个性和构成要素等方面的真实性的检验”。
真实性是自然与文化遗产价值的基础,是进行遗产的科学研究、保护与修复规划及登录与管理的依据。
世界遗产原真性是追寻和传承人类的物质和精神家园的根基;是教育和提升现代公民素质的媒介;是可持续发展和代际公平思想的体现。
但值得注意的是,世界自然文化遗产的原真性具有相对性、主观性、动态性。
就自然遗产而言,由于受到自然腐蚀、污染、细菌、动植物生长和破坏等客观自然因素以及不科学的发掘与开发、缺乏项目规划、预测与决策失误、公众的忽视、磨损、涂写、走私等主观人为因素的共同作用,使原真性的生态延续更具有一定的时间和空间上的相对性。
就文化遗产而言,不同地区、国家的文化根基、价值观念、经济基础、制度背景不同,对自然与文化遗产的开发、保护与管理就不同。
相对而言,发达国家可能更注重自然与文化遗产的精神层面的作用,发展中国家可能更注重自然与文化遗产的经济层面的作用。
就口头与非物质遗产而言,它包含了人类无限的情感,在数代人的传承中逐步形成一个民族和社会的文化血脉,它不是原封不动的一种延续,而是一种由时空、文化、情感等因素相互影响的动态发展系统。
中国世界文化遗产的保护与开发摘要:世界文化遗产是指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的人类罕见的、目前无法替代的财富,是全世界公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹和自然景观。
中国作为文化古国,到目前中国已有48处文化古迹、历史名城和自然景区列入世界文化遗产名录。
这些文化遗产体现了中华民族的思维方式和文化价值,是中国珍贵的文化财富。
就目前来说,一些文化遗产是及其脆弱的,在城镇化和工业化的浪潮中,我国一些文化遗产遭到破坏。
如何处理好文化遗产保护与开发的关系是当前我们必须重视的问题。
关键词:中国世界文化遗产现状及原因保护与开发开发转变为了使物质文明的进步与环境保护相协调,为了全人类的可持续发展,联合国教科文组织成员国于1972年倡导并缔结了《保护世界文化与自然公约》。
中国于1985年成为该公约的缔约国并于1999年10月29日,当选为世界遗产委员会成员。
于1986年开始向联合国教科文组织申报世界遗产项目。
中国虽然起步较晚,但却后来居上,自1987年至2015年国先后被批准列入《世界遗产名录》的世界遗产已达48。
名列第二,仅在意大利之后。
文化遗产是我们的祖先智慧的结晶,它直观地反映了人类社会发展的这一重要过程,具体有历史的、社会的、科技的、经济的和审美的价值,是我们社会发展不可或缺的物证。
纵观中国所有世界性的文化遗产,它们都蕴含着中华民族独特的特色,几千年深厚的文化底蕴和重要的历史意义。
世界文化遗产其价值如此丰富,如何对待中国世界文化遗产是一个值得探讨的问题。
一方面,为了最大发挥文化遗产的价值,对文化遗产进行推广与开发是必不可少的。
这不仅可以促使人民去了解我们身边不可多得的文化财富,也可以带来一定的经济效益。
另一方面,文化遗产历经岁月的冲刷,其本身已经很脆弱了,需要得到系统科学的保护。
如何处理好文化遗产保护和开发的关系是我们面对文化遗产必须思考与重视的问题。
就目前而言,中国对世界文化遗产的对待态度仍不够合理,存在着“重开发,轻保护”的现象。
世界文化遗产保护与旅游开发随着旅游业的快速发展,世界各国的文化遗产也得到了更多人的关注和重视。
文化遗产的保护与旅游开发成为一个热门话题。
旅游业成为了很多国家的支柱产业,而文化遗产也成为了旅游业的重要组成部分。
但是,保护文化遗产与旅游开发的关系究竟如何?怎样才能更好地保护文化遗产并促进旅游业的发展?一、文化遗产的保护文化遗产的保护包括保护文物、保护文化景观及其周边环境、保护历史建筑及其内部设施等等。
文化遗产的保护需要各方面的力量共同合作,保护者应该具有良好的文化素质和敬畏历史的态度,同时应该有强大的技术和财政保障。
值得一提的是,文化遗产的保护并不是一味地将其封存,而是进行合理的保护和利用。
合理的保护和利用可以带动整个区域的发展,促进文化遗产的多维发展,让文化遗产在旅游业中得到更好的传承和发展。
二、旅游开发旅游开发可以带来经济效益和就业机会。
但是,旅游开发的同时也会对文化遗产产生很大的影响。
如何在旅游业发展的同时,更好地保护文化遗产,是一个需要解决的问题。
在旅游开发中,应该尊重文化遗产,保留其独特的历史文化价值,并在各种开发活动中保持谨慎。
控制游客量、加强管理,合理开发旅游产品,既可以保护文化遗产,又可以推动经济发展,实现经济、文化、环境的和谐发展。
三、保护与开发的平衡保护与开发之间要达到平衡点,既可以保护文化遗产,又可以促进旅游业发展。
这需要在保护与利用中找到平衡点。
文化遗产的保护与发展必须以尊重和保护为前提。
在旅游业的开发活动中,要有一个明确的目标,即是提高旅游业经济效益的同时,促进文化遗产的传承和发展。
这种平衡的发展模式可以为地方经济和社会发展提供动力。
四、文化遗产保护与旅游经济的和谐发展保护与开发之间的平衡发展,需要各方面的支持,其中政府的支持起到关键的作用。
政府要加强对文化遗产和旅游业的规划和管理,创造良好的旅游环境。
同时,也需要社会组织的支持,进行合理的宣传推广。
文化遗产保护与旅游经济的和谐发展,不仅可以带动地方经济和社会发展,也可以促进旅游业的健康有序发展。
世界遗产保护现状报告2024随着世界的发展和城市化进程的加快,世界遗产的保护面临着前所未有的挑战。
为了全面了解世界遗产的保护现状,本文将对2024年的世界遗产保护情况进行报告。
一、保护对象总体分析2024年,全球共有1121处世界遗产被列入联合国教科文组织的世界遗产名录中。
其中,文化遗产占55%,自然遗产占35%,混合遗产占10%。
自20世纪初以来,世界遗产数量持续增长,但在保护工作方面还存在一些问题。
文化遗产方面,一些历史建筑物面临着城市开发压力和人为破坏的威胁。
例如,意大利的威尼斯和中国的故宫等地的人流量大,旅游压力使得这些文化遗产的保护变得尤为重要。
至于自然遗产,气候变化和过度开发是最大的威胁之一。
一些美丽的自然景观正在消失,生态系统受到破坏,物种灭绝的速度加快。
为了保护这些自然遗产,各国和地区要加强环境保护和可持续发展的工作。
二、保护工作进展针对世界遗产的保护,各国采取了一系列措施,包括立法、发展旅游规划和加强监督等。
在立法方面,各国加强了对世界遗产的法律保护。
通过在法律层面确立保护原则和机构,推动了世界遗产的保护工作。
例如,中国明确规定了对故宫、长城等世界遗产的保护责任和法律制度。
在旅游规划方面,各国提出了可持续发展的旅游策略。
通过合理规划旅游线路、控制游客数量等措施,减轻了一些世界遗产的旅游压力。
例如,意大利威尼斯规定游轮每天只能停靠几个小时,并设置了游客数量限制。
同时,加强监督也成为了保护工作重要的一环。
通过加强巡查和监测,及时发现并纠正世界遗产面临的问题。
例如,联合国教科文组织设立了监测委员会,及时监测世界遗产的保护状况。
三、面临的挑战和问题尽管在保护工作方面取得了一些进展,但仍然面临着一些挑战和问题。
首先,资金问题是一个长期存在的挑战。
保护世界遗产需要大量的资金投入,包括维护、修复和管理等。
有些贫困国家在资金方面面临着极大的压力,无法全面保护自己的世界遗产。
其次,人为因素是导致世界遗产损坏的主要原因之一。
世界遗产的开发与保护一、中国的世界遗产的开发与保护专业:政治学与行政学学号:2014502103 姓名:杜翠翠摘要:世界遗产是全人类共同继承和拥有的宝贵财富,它因其具有“突出的、普遍的价值”而成为当今旅游开发的热点之一。
然而,对遗产资源的过度开发和掠夺性索取,使我国的自然文化遗产正处在有史以来的高压力和高损耗时期。
因此,本文就我国在世界遗产保护与开发中出现的一些问题进行了分析,并就这些问题提出了一些解决措施与对策。
关键词:中国世界遗产保护与开发措施与对策(一)中国世界遗产开发与保护的基本现状《保护世界文化和自然遗产公约》是1972年由联合国教科文化组织倡导缔结,目的是对具有特殊世界意义的文化和自然遗产进行识别和保护。
中国1985年正式加入联合国《保护世界文化和自然遗产公约》,该公约现有175个缔约国,已有730处遗产列入《世界遗产名录》。
中国自1987年故宫、长城等第一批世界遗产入选以来,在短短的30多年时间里,现已拥有48处世界遗产,其中包括34处世界文化遗产、10处世界自然遗产、4处世界自然与文化双重遗产。
此外还有非物质文化遗产4项。
中国的世界遗产总数仅次于意大利。
此外,中国目前还有100多处遗产地,现已列入世界遗产预备清单。
自90年代以来,人造景点的旅客大幅减少,传统公园也日渐衰退,而世界遗产却为越来越多的中外游客所关注,发展势头十分强劲。
近几年来,中国出现了空前的世界遗产申报热。
中国遗产资源十分丰富,具备申报世界遗产基础条件的地方也相对较多,但推动世界遗产申报热的主要动力,是世界遗产的品牌效应及其作为特殊资源所显现的垄断经营价值。
在看到世界遗产能带来巨大的社会效益和经济效益的同时,不少干部也因申报世界遗产成功显了政绩并得到晋升。
这种榜样作用,使一些地方政府不做真正研究便盲目地耗巨资为申报创造所谓的条件。
有些地方为了申报世界遗产进行环境治理,甚至将一些重要的反映遗产延续性的建筑,以妨碍景观建筑为名予以拆除。
还有些地方规划部门,设计套用一般旅游景点方案,严重破坏了遗产原有历史环境和风貌,致使申报热变成了破坏热。
世界范围内预备申报世界遗产项目数量增加很快,世界遗产的审批也随之越来越重。
为使世界遗产更具代表性和平衡性,世界遗产委员会要求包括中国在内,世界遗产项目超过20个的国家少报或暂停申报。
预备申报世界遗产的地方,要认真考虑当地资源和社会经济发展的现实,实事求是、量力而行地做好申报世界遗产工作。
联合国教科文组织和国家有关机构对中国的35处世界遗产进行监测,其报告认为中国的世界遗产处于良好状态。
这是长期以来社会各方面,特别是世界遗产地努力做好世界遗产保护的结果。
但我们应该看到我们的工作仍存在着很多的问题。
近几年联合国教科文组织、国家有关部门和社会各界都对这些问题表示了极大的关注和担忧。
世界遗产申报成功后每6年就要接受联合国教科文组织的一次检查,如果遗产原生的、本来的、真实的历史面貌被破坏或改变,将可能被列入《濒危世界遗产名录》,若不能按期整改,恢复原貌或破坏性造成原貌不可恢复,将被《世界遗产名录》除名。
目前全球730处世界遗产中,已经有31处被列入《濒危世界遗产名录》。
中国的世界遗产虽无一处列入《濒危世界遗产名录》,但也必须引以为戒(二)中国世界遗产开发与保护中存在的主要问题(1)遗产保护法律缺失 ,多头管理引发混乱目前我国已有《文物保护法》《森林保护法》《矿产资源法》《环境保护法》《风景名胜区管理暂行条例》等涉及世界遗产保护管理的法律法规 ,四川的世界遗产地长期以来以“风景名胜区”替代“世界文化、自然遗产”的概念 ,以《风景名胜区管理暂行条例》和《四川省风景名胜区管理条例》作为主要的执法依据。
但随着世界遗产热的不断升温 ,各级政府申报和经营世界遗产的热情空前高涨 ,当遗产越来越成为向社会提供文化与精神消费需求的重要资源时 ,世界遗产保护的负面事例不断出现,为了对世界遗产进行有效的管理和保护 ,四川省于 2002年出台了《四川省世界遗产保护条例》 ,这是我国关于保护世界遗产的第一个地方性法规 ,使四川省世界遗产的保护和利用有了法律保障 ,标志着四川省将世界遗产保护工作纳入了法制轨道。
由于遗产资源是一个大的综合体,保护工作要多方面进行,除了要保护自然的原生性,更要注意挖掘其文化内涵,保护文化的多样性。
同时,遗产地与社区是同步发展 ,世界遗产地不仅包含历史发展阶段的时间因素 ,而且包含了立体的空间综合因素 ,充分体现了“人地关系和谐”。
在我国 ,目前解决遗产资源管理体制的学界争议的焦点在于:世界遗产的经营权是转让给企业或旅游经营者 ,还是效仿国外由国家管理经营 ? 世界遗产作为一种公共性资源 ,对遗产的保护理应由国家来承担 ,即由政府来承担保护世界遗产的成本 ,因此政府也是管理主体。
所以 ,经营权要严格控制。
但在目前我国世界遗产保护与景区管理体制不完善 ,有政府主管的 ,有企业主管的 ,有股份制的 ,不一而足 ,遗产的开发利用形式也存在多种多样。
事实上 ,只有合理的管理体制 ,才能正确处理遗产保护与开发的关系 ,也才能形成良性互动的局面。
(2)遗产保护资金短缺,遗产保护人才匮乏长期以来 ,我国的世界自然与文化遗产地和风景名胜区在国家和地方的财政预算中没有设立专项或经常性保护项目 ,不少遗产保护区没有稳定充足的经费来源。
国家主管部门和地方政府对遗产保护区的投资一般仅限于基建、人头费和专项补助。
由于国家财政拨款有限 ,致使许多文化与自然遗产保护步履维艰。
据有关机构统计 ,自20世纪 80年代中期以来 ,主管国家风景名胜区的国家建设部每年可支配的用于景区管理工作的经费只有 1000万元 ,平均每个景区 814万元。
针对这种情况 ,有的地区大力发展旅游业 ,将旅游收入的一部分拿来用作遗产保护。
于是遗产保护不得不面对这样的矛盾:一方面国家主管部门要求景区保护好遗产资源以永续利用;另一方面又要求景区管理部门靠山吃山 ,自己解决保护经费问题。
世界遗产保护的人才是世界遗产得以可持续发展的关键 ,但我国在这方面专业保护队伍显得更加弱小 ,全国许多各高校还没有开设遗产专业 ,所以遗产研究与开发人才培养出现空缺 ,训练有素能在第一线保护修复的人更为稀缺。
目前遗产地缺乏有效地从事遗产保护的专业人员 ,整个遗产管理体系存在着经营管理不善 ,服务质量不到位 ,不善协调各种关系等问题应当引起全国的高度重视。
(3)遗产保护中缺乏科学统一的规划许多遗产地在开发建设时,缺乏科学的分析论证,缺乏整体的规划方案,缺乏适时有效的监督管理,致使一些经营者以满足游客的需求为由,新建、乱建、扩建了许多遗产地内本不应该出现的饮食、住宿、娱乐、购物等场所。
这一方面与保护世界遗产《公约》的原真性原则不符;另一方面也会使游客的旅游质量下降,造成人满为患的现象。
在传统的遗产资源开发中,人们关注的往往是遗产资源本身的开发与保护,而对遗产资源的外部环境却很少重视。
许多遗产地外围环境脏乱差现象非常普遍,从而严重影响了游客的旅游感知,同时也不利于遗产地资源特色的发挥,甚至造成一定的视觉污染。
这种不和谐的景象,现在已经成为遗产地发展的重要障碍。
我们可以试想,如果遗产周边环境得不到科学、合理和有效的保护,遗产资源的核心价值势必会受到影响。
如果果真是这样,我们又怎么能谈得上遗产资源的可持续利用呢?随着旅游发展的全球化,旅游需求的个性化和多样化趋势日渐突出。
可以说靠单一的市场供给已经远远不能满足旅游市场的需求,因此我们必须对遗产类旅游资源进行深层次的开发和加工,以满足不同层次游客的需求。
在许多遗产地,由于地方政府对市场需求状况缺乏深入的了解,同时也完全没有顾及到遗产资源本身的特性而盲目建设,严重破坏了遗产资源原有的自然风貌和历史风格,甚至还将本地区遗产资源原有的一些独特之处也抹杀掉了。
这可以说是非常令人痛心的事。
就其原因,主要是由于管理不善,保护意识不强造成的。
(三)中国世界遗产开发保护问题的产生原因(1)开发利用过度,保护管理被动滞后世界遗产并非旅游资源,把保护性的、公益性的世界遗产定位于产业性、行业性的旅游资源是错误的。
一些地方为追求眼前的经济利益,在世界遗产保护措施得不到落实的情况下,将开发利用世界遗产作为带动地方经济发展的途径,进行无序开发,致使开发行为过度,造成世界遗产的历史真实性与风貌完整性遭到不可复原的破坏。
造成这种过度开发和被动保管局面的一个重要原因,是国家缺乏对遗产资源保护与管理的同一行为规范和有效的财力支持。
(2)有法不依,执法不严世界遗产遭受的破坏,有法不依,执法不严是其中一个重要原因。
在以经济利益为主要目标进行的不规范开发面前,法律显得那么苍白无力。
乐山大佛旁边按1:1的比例复制阿富汗巴米扬大佛事件中,显然是得到当地政府支持的。
在地方政府有法不依执法不严的情况下,文物保护部门根本无法工作。
世界遗产的保护工作不真正进入法制化阶段,破坏世界遗产的行为不能受法律上的制裁,保护工作的力度就不可能得到根本性的增强。
(3)管理体制僵化和机制无序我国对世界遗产资源缺乏统一的有效管理。
多元化、多层次的管理体制早已不适应世界遗产的保护开发工作。
从国家来说,自然遗产的管理规划归建设部负责,文化遗产的管理则归国家文物局负责。
而旅游、林业、环保甚至水利等很多部门在这些遗产地又都有其管理范围。
代表中国政府与联合国教科文组织相对应的中国世界遗产委员会却又设在对世界遗产没有任何管理权的教育部。
由于世界遗产分属不同的部门管理,管理工作效率很低,有时甚至发生政策方面的冲突。
世界遗产并非一般意义上的资产或经济资源,其所具有的唯一性,不可替代、不可再生性,都不是市场上经济价值所能体现的。
而中国很多世界遗产所在地申报成功之后,则不能很好地认识到这一点。
他们将世界遗产资源混同于一般资源,混同于一般的国有资产。
将政府对遗产资源的管理,混同于政府与一般国有企业的关系。
加之国家在这方面的制度缺陷和管理体制上有很多弊端,结果使很多地方形成世界遗产申报成功的开始,便成为破坏的开始。
从地方来说,国家对世界遗产的管理仅是指导性的,具体管理工作是由地方政府相关部门负责。
这种多元化和多层次的管理模式所造成的混乱,是中国世界遗产遭到破坏的一个重要原因。
对世界遗产的保护和开发多头管理,造成遗产产权不明晰,管理混乱无序。
理论上说世界遗产应该归属国家所有,但因其产权没有排他性,各级政府便成了遗产的实际管理和操纵者。
一些政府部门甚至企业都可以将国家公共资源作为自己或小团体谋取利益的工具。
在这种情况下,中国遗产资源管理出现错位开发和过度开发的混乱局面是必然的。
(4) 各级政府财政经费投入严重不足有的专家曾统计过,国家每年给基本包括了全部中国世界遗产在内的119处国家风景名胜区的拨款只有1000万元,平均每处只能分到8.4万元,仅够盖一个规格不高的厕所;而韩国现有的20处国立公园每年得到的政府拨款则相当于人民币3亿元。