法律存在的目的

第1篇

一、案件背景

某市某区某街道因城市基础设施建设，对该街道进行征收改造。在征收过程中，涉及到被征收人甲的房屋。甲的房屋面积较大，位于征收区域的核心地带，具有较高的商业价值。根据征收补偿方案，甲的房屋应获得较高的补偿款。然而，在征收补偿过程中，甲发现其补偿款明显低于同区域其他被征收人的补偿款。甲不服，向某市中级人民法院提起诉讼，要求依法重新评估其房屋价值，并按照同区域其他被征收人的补偿标准给予补偿。

二、争议焦点

本案的争议焦点在于：征收补偿方案是否存在法律漏洞，导致甲的补偿款低于同区域其他被征收人的补偿款。如果存在法律漏洞，甲是否可以依据目的性限缩原则，主张按照同区域其他被征收人的补偿标准获得补偿。

三、法院审理

某市中级人民法院在审理过程中，对以下问题进行了分析：

1. 征收补偿方案是否存在法律漏洞？

法院认为，征收补偿方案在制定过程中，确实存在以下法律漏洞：

（1）未明确界定“同区域其他被征收人”的范围。根据征收补偿方案，补偿款的确定依据为“同区域其他被征收人”，但未明确界定“同区域”和“其他被征收人”的具体范围，导致补偿款的确定缺乏明确依据。

（2）未明确界定补偿款的计算方法。征收补偿方案中，对补偿款的计算方法未作明确规定，导致补偿款的计算存在较大随意性。

2. 甲是否可以依据目的性限缩原则，主张按照同区域其他被征收人的补偿标准获得补偿？

法院认为，甲可以依据目的性限缩原则，主张按照同区域其他被征收人的补偿标准获得补偿。理由如下：

（1）征收补偿的目的是为了保障被征收人的合法权益，确保其生活水平不因征收而降低。甲的房屋位于征收区域的核心地带，具有较高的商业价值，按照同区域其他被征收人的补偿标准给予补偿，有利于保障甲的合法权益。 （2）征收补偿方案在制定过程中存在法律漏洞，导致甲的补偿款低于同区域其他被征收人的补偿款。在这种情况下，甲可以依据目的性限缩原则，主张按照同区域其他被征收人的补偿标准获得补偿。

当代中国法律责任的目的是什么

很多时候我们不能很好地理解法律法规，通过一些案例分析我们能够更清楚的理解。下面是本人为您介绍的当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则。希望对你有帮助!

一、两则案例引发的问题

案例一：1999年6月14日中午，笔者从收音机的调频节目中收听到中央电视台第一套节目《今日说法》栏目介绍的一则案例。案情大意是：河南一位农村妇女在为期十年的山林承包合同到期前夕，不顾林业管理机关三次要其办理采伐许可证的提示，擅自砍伐了三百棵树木。当地司法机关依法对这名妇女判处了有期徒刑三年、罚金两千元的刑事处罚。冤，是这名妇女以及其他村民对这一处罚的共同反应。事后，这名妇女也说，(没办证是因为)她当时脑子没转过弯儿来。但是因为这些树是在她的承包地里，是她与她的家人花费十年心血劳动的结果。当地的村民们也不理解她错在那里。

也许问题主要出在没有办采伐证上。国家最高林业主管机关的官员作为专家对此进行了点评。大意是：我国目前林木保护形势严峻，只有通过严厉的法律制度和严格的执法才能切实保护我国的林业资源和生态环境。笔者对专家的点评没有疑义，只是不明白：法院到底为什么要对她进行这样的刑事处罚?就是因为她没有履行必要的审批手续么?没办采伐证的代价就是三年囹圄之苦外加两千元罚金吗?如果将她的行为同她所受到的刑事处罚与受到同等刑事处罚的人的别的违法行为相比(如贪污、受贿、玩忽职守或下述的非法采血、卖血)，她所受到的处罚是否太重了?如果是为了通过处罚保护林木资源，那么法院的这个判决真能起到这个作用么?所付出的代价不会太大么?

案例二：这也是笔者从《今日说法》中听到的案例(在案例一播出后的一星期左右)。这是一则关于处理一个非法组织采血、卖血的血霸王的案例。目前在某些地方非法组织采血、卖血的情况非常严重。这些非法采集来的血液没有任何安全保证(电视中显示的哪个非法采血点的场所、器具都十分肮脏)，这种可能会传播多种疾病(如爱滋病、丙型肝炎)的血液或血液制品一旦输进急待救助的伤病员身体里，会对他们的身体、精神，他们的家人以及整个社会造成严重的危害。按照这些非法从事采血、卖血的违法者的道行，人们分别称他们为血头、血霸、血霸王。其中血霸王的违法行为最为严重。据电视报道，某地卫生行政机关经过长期努力终于将一个血霸王查处归案。最后起诉至司法机关。

法律的目的是什么

法律的目的是确保社会的秩序和公正，保护人民的权益和自由。它是一种由政府制定的规则和法规的体系，是一种以明确的规范和制度来管理社会的方式。法律的存在和实施具有多重功能和目的，以下将对其进行详细论述。

首先，法律的目的是维护社会的秩序和稳定。法律通过制定、执行和维护一系列明确的规则和法律来确保社会的有序运转。它为公民提供了安全和可靠的环境，使他们可以尽可能自由地生活和发展。法律规定了人们可以做什么，以及不能做什么，为个人和社会行为建立了有界限的框架。通过依法治国的方式，法律有效地管理和解决了社会中的冲突和纠纷，确保了社会的和谐与稳定。

其次，法律的目的是保护人民的权益和自由。法律通过确立和维护每个人的基本权利和自由，保障了个体的尊严和尊重。法律规定了人权保护的基本原则和标准，例如言论自由、信仰自由、财产权等，保护了个人免受不当侵犯和不公正待遇。法律也确保了人民可以自由地追求幸福和发展，为个人提供了追求目标和实现梦想的机会。

第三，法律的目的是确保公正和平等。法律确保了每个人在法律面前平等，无论其阶层、种族、性别或其他身份特征。法律通过制定在所有人面前适用的普遍规则，阻止和制裁歧视和不公正的行为。法律为每个人提供了公正的司法程序，并确保他们在法庭上受到公正的对待和裁决。法律还规定了公共机构和其他组织在行使权力时必须遵循的原则和规范，以确保其行为的透明和公正。

第四，法律的目的是维护社会的福祉和公共利益。法律规定了个人和组织在社会和经济活动中的职责和义务，以确保他们不会对他人或社会造成不利影响。法律规定了人们行使自由时的限制和责任，保护了个人免受他人的不当行为侵害。此外，法律还确保了公共利益的实现，通过制定和执行一系列法规和政策，保护环境、公共安全和公共健康，并促进社会的经济繁荣和可持续发展。

最后，法律的目的是促进和保护社会的文化和道德价值观。法律对社会道德和伦理观念的核心价值进行了法律化和规范化，以实现社会的和谐和统一。法律通过限制和制裁违反基本价值观念的行为，保护了社会的道德和文化遗产。法律鼓励和支持人们通过遵守道德原则和价值观来塑造他们的行为和选择，以实现社会的良好秩序和公共利益。

环境法律的理念与价值追求—环境立法目的论

所谓环境问题是指由于人为活动或自然原因使环境条件发生不利于人类的变化，以至于影响人类的生产和生活，给人类带来灾害的现象。环境科学家将环境问题一般分为两类。第一类是指由于自然原因引起的人类不能预见或避免的环境破坏现象，又称为原生环境问题或第一环境问题。第二类是由于人类活动所引起的地球局限或全球性的环境变化以及环境污染等现象，这又被称为此生环境问题或第二环境问题。本书所谓的环境问题主要是指上述与人类活动有关的第二环境问题。

不同的环境法学著作对环境法的历史沿革和发展阶段做了不同的论述和划分。由于这些划分依学者对环境法的概念和目的等的不同理解，从人类社会发展历史阶段的不同角度出发，因此其划分的发展阶段也不一样。中国环境法学者在其环境法著作中对于世界环境法发展历史的阶段划分，也因为对环境问题的认识，对环境法目的，概念的理解以及对国外环境法学资料的收集整理等的看法不同而存在着一些差异。中国古代的环境思想是从生物资源保护思想的基础上发展起来的，其产生至少可以上述到公园11世纪的西周时期。经过一千年的发展，至秦汉之前，已逐步完善起来。从秦汉以后直至明清时期，这种思想在实践中得到了一定的运用和发展。与中国相比较，中世纪以前的欧洲队自然资源的立法奥薄弱得多。著名生态学家奥登在基本生命学一书中曾明确的指出，古希腊哲学家希波克拉底，亚里士多德以及其他哲学家的著作中，多多少少含有一些生态方面的知识。但希腊人却没有人重视这方面的事。因此，古代希腊人对有关生态关系的认识远远不如中国古代的自然哲学思想。作为工业革命发祥地的欧洲，在自有资本主义经济产生的初期已经出现了因都市化和人口集中带来的环境污染问题。因此，进入19世纪以后，生活环境的卫生便成为环境立法的主要保护对象。在人类社会近代自然保护的历史上，可以说美国是一个非常具有特色的国家，许多现代自然保护思想就发源于美国。在美国简短的历史中，美国社会的印第安人，早起欧洲移民和英国殖民地居民共同为建立美利坚合众国做出了巨大的努力。在自然保护方面，美国与19世纪在森林保护方面创造了保持的用语。这个用语的使用应当归功于西奥多罗斯福，因为他指定的保持方案对公众拥有较好的资源管理产生了长达25年的影响。随着19世纪中叶以后世界经济的不断发展，资本主义国家对外贸易的扩大以及对外的领土扩张，玉石在欧美列强与亚洲。非洲和拉丁美洲国家展开了控制于反控制的斗争。在这一过程中，西方文明中一些比较先进的管理思想和科学技术也开始影响亚。非、拉这些不发达地区。在环境立法方面，日本和一部分拉美国家以及中国都取得了不同的进展。从20世纪初叶开始直至20世纪中叶，由于工业化和都市化进程，导致环境污染逐渐加重，因城市人口不断增多，污染损害也大面积展开。在这种背景下，仅靠传统私法的事后救济已经无济于事，各国人民通过各种反污染斗争，要求政府采取积极对策。为此，以控制环境污染为中心的环境立法开始在发达国家制定，随着国际环境污染问题的出现，国际环境立法也逐步受到各国的重视。20世纪初中叶环境污染在欧洲尚不是一个令人头疼的社会问题。加上两次世界大战的影响，人们的目光主要放在国际政治和战争问题上。对于环境污染的危害，由于其具有许多不确定的因素，因而没有予以专门的采取措施。欧洲少数主要的工业化国家在环境立法上的进展主要在20世纪六十年代。他与环境科学研究的成果由着密切的关系。美国在第一次世界大战后，由罗斯福在国内开展了新政运动。二十世纪二十年代有关公法的行动是控制社会的食品安全领域而不是控制污染立法。由于大多数环境损害案件在审理上需要证据，以致在环境法方面，责任法成为一个不成熟但又必须运用的武器。在田纳西州水资源开发的同时，以解决防治洪水和土壤保护等环境问题为目的，掀起了美国第二次环境保护浪潮。而日本在两次世界大战中，由于以军需工业为政策，对外发动侵略战争的原因，在国内经济发展方面实行了以重工业和化学工业为中心，以生产力扩充政策和粮食增产政策为总方针的政策。为此，公害型产业迅速在日本得以发展，公害问题也开始成为与国家政策向冲突的麻烦问题而导致了一定的矛盾。自大正后期