管理类联考--论证知识点总结

管理类联考论证有效性分析写作万能模板

__简单总结描述 ，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。

首先，（有他因影响类） 上文中___ 结论____ 是基于 论据1或2 ，但是 论据1或2 是否是导致 结论___ 的唯一原因呢？显然可以导致____结论

还可能存在___ __ 、 __________等诸多的影响因素。那么， 结论__ __

是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。

其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /也很模糊。比如，在说到 事件1 时，上文中用的是 概念1 ，而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为 概念1或概念2 不仅仅只是

概念2或概念1 。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。

另外，(“不当类比”类) 文中未能将 故事/寓言和企业经营之道/启发 进行有效的类比。 故事/寓言 是 因为 原因1 ， 企业/启发 是因为 原因2 ，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。上述论证把故事/寓言 ，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。

再者，(“以偏概全”类) 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可信依据。就算 调查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。

综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。)

管理类联考答题万能模板之标题论证有效性分析

论证有效性分析和论说文的练习我们已经进行了好几周了，同学已经越来越好了，希望大家能坚持下来。联考将至，今天，贾老师给大家带来的是论证有效性分析的写作万能模板，希望大家都能背下来 ，运用到以后的练习中去。

1答题步骤

1、提前审题： 拿到试卷至开考之间，约 5 到 10 分钟。

2、确定论点： 明确文章的总论点，为首段做准备。

3、标记漏洞： 把可疑的词语或句子依序标记出来。如下题标记所示。

4、选定漏洞： 把最有把握写好的漏洞的序号记下来。如下题的①⑥⑦⑧⑨。

5、动笔答题： 按照万能模板快速组织成文。

2023年真题：

目前，国内约有一千家①专业公关公司。去年，规模最大的十家本土公关公司②的年营业收入平均增长

30%③，而规模最大的十家外资公关公司的年营业收入平均增长 15%；本土公关公司的利润率平均为 20%，外资公司为

15%④。十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的

10%⑤。可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强、员工的工作效率高⑥，具有明显的优势。

中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营业额比前年增长

25%，达到了25 亿元人民币；而日本约为 5

亿美元，人均公关费用是中国的十多倍。由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到了日本的水平，中国公关市场的营业额将从 25 亿元长到

300 亿元，平均每家公关公司就有 3000

万元左右的营业收入⑦。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司⑧，成为世界级的公关公司⑨。（2004 年 1 月真题）

2万能标题模板

论证有效性分析的标题大致有三种：万能式、后“吗”式、创新式。

1万能式标题 与材料论点、结论无关，直接说明材料论证有问题、有漏洞的一种标题，使用万能式题最保险，不会造成意外丢分，但也不会得到任何加分、印象分。

常用的万能标题有：

有失偏颇的论证、且慢草率下结论、有待商榷的论证。

15年管理类联考论证有效性分析

真题范文

周竟希

生产过剩到底要不要干预？

经济运行中会出现一些问题，比如生产过剩。本来政府要不要干预，应该有一套颇为严谨的标准。作者三言两语就认定过剩也好不足也好，都应该交给市场调节，政府不必干预，实在难以让人苟同。

首先，什么是生产过剩作者一直也没说清，所以一会儿说生产过剩是“假象”，一会儿又成了“常见现象”。而对于最关键的问题，“生产过剩到底会不会产生资源浪费，影响国民经济正常运行”，作者一直没有正面回应，这怎么让人信服？

其次，只要扩大销售生产过剩就能立马化解，说明市场的潜力得无限大才行。假如生产的是淘汰过时的产品，或者市场已经饱和了，或者消费者买不起，还怎么化解？

接下来，产品供求不可能绝对平衡，就导致生产过剩是常见现象吗？除了过剩和不足，就没有第三种处于相对平衡的一个区间吗？就算生产过剩是常见现象，怎么就说明它是客观规律不能干预呢？按作者的逻辑，缺斤短两也好、假冒伪劣也好，只要是常见现象，就都是客观规律不能干预，显然不符合常识。

然后，为了证明过剩比不足好，作者提出过剩能增加物资储备，这显然不是必然的，很有可能，过剩的是被市场淘汰的产品，是根本不需要的老旧产品。作者又认为生产不足使人们缺衣少食，显然也过于绝对化，难以让人信服。更何况，即便真的生产过剩比生产不足好，又怎么能确定政府干预生产过剩一定会导致生产不足呢？文章结尾处作者干脆认为连生产不足也不必干预，更是“搬起石头砸自己脚”。

作者口口声声交由市场去调节，我们禁不住担心：等到市场开始起作用的时候，大量的浪费已经造成，经济运行受到影响。看来，政府要不要干预，还真不是作者三两句话能说清的事！

第一章 论证有效性分析

1．论证有效性分析命题认知

（1）题目要求 “分析下面的论证在概念、论证方法、论据、结论等方面的有效性。600字左右”。

（2）题干要求 例如：某管理咨询公司最近公布了一份洋快餐行业发展情况的分析报告，对洋快餐在中国的发展趋势给出了相当乐观的预判。

该报告指出，过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40%的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间，照此速度发展下去，预计在未来的10年，洋快餐在中国饮食行业的市场占有率将超过20%，成为中国百姓饮食的重要选择。

饮食行业某些人士认为，从营养角度看，长期食用洋快餐对人体健康不利，洋快餐的快速增长会因此受到制约。但该报告指出，洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱。显然，那些认为洋快餐不利健康的观点是站不住脚的。该公司去年在100家洋快餐店内进行了大量问卷调查，结果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有帮助。而已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅度跃升。

洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准化迎合了消费者希望获得无差异食品和服务的需要，这也是洋快餐快速发展的重要优势。

该报告预测，如果中国式快餐在未来没有较大幅度的发展，洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主。（注：上述材料为2005年联考试题）

下面为本书提供的参考范文，供读者学习。

洋快餐一定会成为中国饮食业的霸主吗

上述咨询公司的推理过程过于草率，其论证有失偏颇。

首先，洋快餐在过去5年飞速增长，并不就意味着将来也会以同样的速度增长；网 写作分册 2

点数增加并不就意味着市场占有率就会增加。还有，中小城市和乡镇居民和大城市的居民很可能在消费习惯、消费能力等方面存在巨大差异，所以，洋快餐未来不一定就能真的获得多少中小城市和乡镇的饮食市场。

其次，洋快餐受到少年儿童的喜爱，并不就意味着洋快餐无害于健康，材料显然是强拉因果。而在洋快餐店内进行调查，其调查对象是否具有代表性，还有待研究。如果被调查者本身就是洋快餐的忠实顾客，该调查的信度和效度就有限了。