论人工智能犯罪的刑法规制

龙源期刊网

涉人工智能犯罪刑法规制的路径

作者：刘宪权

来源：《现代法学》2019年第01期

摘 要：在弱人工智能时代，智能机器人在设计和编制的程序范围内实施严重危害社会的行为，实际上是研发者或使用者行为的延伸，应当由研发者或使用者承担刑事责任。与传统犯罪相比，研发者或使用者之间的刑事责任分配会随着智能机器人“智能”的增长而有所不同。智能机器人“智能”的增长还会影响对行为人量刑的轻重，甚至可能影响对行为人行为的性质判断。智能机器人在自主意识和意志的支配下超出设计和编制的程序范围实施严重危害社会的行为时，应将其作为刑事责任主体进行刑罚处罚。此时，智能机器人不能和研发者成立共同犯罪，但有可能和使用者构成共同犯罪。

关键词：人工智能;机器人犯罪;刑事责任;刑法规制;共同犯罪

中图分类号：DF611

文献标志码：A;DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2019.01.06

人工智能技术的发展如火如荼，从不具有深度学习能力的普通机器人，到具有深度学习能力但仍完全受限于人类设计和编制的程序的弱智能机器人，人工智能技术业已取得重大突破，人类终将迎来具有独立意识和意志、能够在人类设计和编制的程序范围外实施行为的强智能机器人。依笔者之见，从普通机器人到弱智能机器人，再到强智能机器人的“进化”史，其实是一部机器人的辨认能力与控制能力逐步增强、人之意识与意志对其“行为”的作用逐渐减弱的历史。人与机器人在辨认能力与控制能力上此消彼长的变化，从根本上影响着刑事风险的样态与刑事责任的分配。

不可否认，当人的意识和意志对智能机器人的行为所产生的作用逐渐减弱，就意味着人工智能时代可能会产生前所未有的风险，甚至极有可能会产生相应的刑事犯罪。涉人工智能犯罪主要包括两个方面：一是研发者和使用者将人工智能技术作为犯罪工具，这会为犯罪插上科技的“翅膀”，从而使其社会危害性呈几何倍数增长，甚至会引发更多的新型犯罪。二是随着人工智能技术的发展，强智能机器人可能会产生独立的意识和意志，自主决定并实施严重危害社会的行为。历史的车轮滚滚向前，我们不应该也不可能仅因人工智能时代存在风险，就阻碍新的科技和生产力的发展，甚至阻挡一个崭新时代的到来。我们理应未雨绸缪、积极布局，努力探索人工智能时代涉人工智能犯罪的刑法规制路径，为防控人工智能时代的技术风险（包括规制智能机器人的行为）、发挥人工智能技术的最大价值、促进社会的稳定健康发展出谋划策。

龙源期刊网

论我国环境犯罪的刑法规制及完善

作者：黄陈花

来源：《法制与社会》2012年第35期

摘要 当下，生态环境犯罪严重破坏了社会及生态和谐，作为规制生态环境犯罪的最后法律保障，《刑法修正案（八）》对环境犯罪进行了相应完善，降低了环境犯罪的入罪门槛，但是目前制度仍有不足之处，康菲漏油事故虽然造成严重破坏但却最终逃脱刑事处罚便是很好的证明。因此，有必要进一步完善刑法，如增设危险犯，扩大财产刑的适用等，以适应现实需要。

关键词 环境犯罪 环境刑法 重大环境污染事故罪

作者简介：黄陈花，平阳县人民法院。

随着经济的快速发展，我国的环境问题日益严峻，各种重大环境污染事件频繁发生，这些事件严重侵害了人们的生命财产安全，也给环境造成了无法修复的损害，其中备受关注的康菲公司漏油事件便是一起典型事件。目前主要依靠民法、行政法的责任规制虽然可以弥补受害人的伤害和损失，在一定程度上也可以遏制侵害人的侵害行为，但是在巨大的利益驱使下，企业只要所获取的利润高于付出成本，这些规制便显得毫无意义。因此，为了切实保护环境利益，加强环境犯罪的刑法规制就显得尤为重要。

当前，除却散见于单行环境法律中的刑事责任规定，我国1997年刑法在妨害社会管理秩序罪一章中专设了“破坏环境资源保护罪”，在保留1979年旧刑法中4个罪名的基础上，用9个条文集中规定了14种具体环境犯罪；此外分则其它章节还有投放危险物质罪、环境监管失职罪等其它可能造成严重环境污染和资源破坏的犯罪；在后来的刑法修正案中，也对所做规定进行了进一步的修改与完善。而刑法修正案八的出台，更是对重大环境污染事故等犯罪进行了较大的修改。

一、对重大环境污染事故罪修改的简析

（一）犯罪构成的变化

新修订的《刑法》第三百三十八条同原法条相比，在犯罪客体和客观方面有了重大调整。

67761942019 December.

·法律研究·

涉人工智能机器人犯罪的刑法规制路径

收稿日期：2019-08-22

作者简介：汪瑶（1996-），女，安徽池州人，安徽大学2017级在读硕士研究生，研究方向：诉讼法学。汪瑶

（安徽大学法学院，安徽合肥 230601）

摘要：人工智能技术的发展给人类带来便利的同时，也带来了严峻的挑战。在弱人工智能时代，智能机器人实施了严重

危害社会的行为，可以看作是研发人员或使用人员的犯罪工具，不应追究智能机器人的刑事责任。但随着大数据和人工智能

技术的发展，智能机器人也越来越智能化。在强人工智能时代，智能机器人超出设计的编程之外实施了危害社会的行为，此

时可考虑赋予智能机器人刑事主体资格，并通过增设删除数据、更改程序、永久销毁的刑罚处罚来规制人工智能机器人犯罪。关键词：人工智能；刑事责任；刑法规制 中图分类号：:D925 文献标识码：A 文章编号：YNZ214-(2019)04-0067-03

随着科技的进步，迅速发展的大数据和人工智

能技术将为人类迎来全新的人工智能时代。2017

年7月由国务院颁布的《新一代人工智能发展规划》

将发展人工智能技术上升为重要国家战略。从只

是机械地重复指令的普通机器人，到具有一定学

习能力的智能机器人，机器人的行为仍受人类设

计的程序控制，但随着人工智能技术的深入发展，

智能机器人终将有一天产生独立的意识、做出独

立于程序之外的行为。当具有独立意识的强智能

机器人产生时，随之而来的风险不可估量，甚至

产生新型的犯罪。因此，面对人工智能时代可能

带来的风险，刑法应及时介入，积极探索规制路径，

努力为社会的健康发展保驾护航。一、人工智能机器人的犯罪主体地位

人工智能机器人是否具有犯罪主体资格?理

论界中有两种截然不同的观点：有学者认为人工

智能机器人不具备人类的社会属性，不能成为犯

罪的主体；但也有学者承认人工智能机器人的犯

罪主体地位，并认为刑法应对人工智能机器人进

行规制。笔者同意第二种观点。

论我国刑法对性犯罪的规制及完善

近年来，随着我国实行对外开放的政策，西方的一些丑恶现象传入我国，使人们的性观念较以往有了较大改变，一些以往少见的性犯罪现象开始在我国频繁出现，产生了很大的危害性。在原来的传统性文化影响下制定的性犯罪立法规制已经不足以应对性犯罪的新变化，对性犯罪的规制加以完善已经是刻不容缓的事情。

鉴于这样，笔者对我国性犯罪的立法规制缺陷进行分析的同时参考西方对于该方面的制定以及实施情况，结合实际并借鉴理论界学者的一些研究成果，提出了一些性犯罪立法完善的主张，希望可以对刑法在性犯罪的规制上作一些贡献。具体来说，本文主要由以下内容组成：第一章，我国性犯罪法律规制的缺陷分析。

本文的目的是要对我国性犯罪立法规制进行完善。因此，在文章的第一章，首先，笔者通过对各种论著的性犯罪的概念的优缺点进行分析，最终结合大家的观点以及性犯罪的本质属性给性犯罪下了一个比较准确的定义。

并通过对性犯罪的特点进行分析，使读者能够了解到什么样的犯罪才是性犯罪，给性犯罪的范围作了一个界定。其次，对我国目前刑法中性犯罪规制的缺陷进行了分析，指出了我国刑法在性犯罪立法的主体上规定得不甚完整，对象的范围也过于狭窄，以及在目前刑法中存在的部分性犯罪立法在罪与非罪、此罪与彼罪的界限划分上不够合理的问题。

第二章，我国性犯罪法律规制完善的思考。在本章中，笔者介绍了在对性犯罪规制进行具体的完善之前，从理论和实践等角度探讨改变或者完善的必要和可能。

首先，笔者从新型性犯罪导致的严重危害性，法律对人权的平等保护以及罪刑相适应这三个方面论述了我国有必要对性犯罪规制进行完善。其次，笔者从我国进行性犯罪立法完善是性文化的新变化的需求，完善我国的性犯罪立法符合我国的立法目的以及完善性犯罪立法有丰富的国外立法借鉴这三个方面阐述了我国进行性犯罪立法完善是可行的。

由此，笔者指出了对我国性犯罪立法进行完善不仅是十分必要的，也完全是能够付诸于实践的。第三章，完善我国性犯罪立法的建议。