如何看待网络舆论作文

龙源期刊网

如何看待网络实名制

作者：艾庆梅

来源：《国际公关》2012年第02期

政府在推行实名制时必须要有相应配套政策，明确政府和公众两者的权利和义务。明确地告诉群众，哪些可以做，哪些是禁区不能做，不能涉及

如果你乘坐北京地铁，就会看到车内电视上不间断地播放同一条广告：“终身大事，必须实名制。”这是来自实名婚恋网开创者百合网的广告。网友并由此延伸出“实名体”在网络上大量转载：“百合网：终身大事，必须实名制；铁道部：乘车大事，必须实名带制；新浪微博：言论大事，必须实名制；王麻子：菜刀大事，必须实名制；顺风：快递大事，必须实名制……”在今年的两会上，“实名制”再次被多位代表提案，不得不说，实名制时代已经来临。

微博实名引争议

去年12月16日，北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》，首次提出微博用户的个人注册信息需要使用真实身份。实名制注册采取前台自愿、后台实名的方式。政策出台以后，新浪、搜孤、网易、腾讯四大门户网站微博在今年3月16日全部实行实名制。对此，各方人士争议声音不断。

凤凰卫视董事局主席兼行政总裁刘长乐坦言，理解政府在这方面的用心，因为确实有不少人在网络上污蔑或是造谣。但他同时表示，如果把实名制变成对网络工具的一种基本的手段和要求，这又会制约和限制言论方面的自由，“怍为我个人来讲，我不是特别赞同这样做”。

微博粉丝超过百万的广东省卫生厅副厅长廖新波目前做客央视访谈节目《首席夜话》，表示自己并不赞同“微博实名制”，并坦言官员开博会遇到很多压力，并暗示“官员若想仕途长进，最好不要开博”。清华大学新闻与传播学院教授郭庆光认为，关于微博实名制，需要考虑到舆论及实名制不要伤害微博的监督功能。

迪思传媒副总裁沈健在接受本刊记者采访认为，微博实名制从短期来看可能会导致粉丝活跃度下降。从长期看，对企业会有以下三方面影响：1、微博意见领袖的作用更加凸显。由于实名制后微博意见领袖情绪化的言论会减少，他们的言论将会更加理性客观，反而会更加引起厂商的注意；2、实名制后将会使厂商容易发现自己的品牌粉丝，并和他们建立更加密切的联系；3、大量的僵尸粉将纷纷现形，对现有的网络营销界和营销模式产生巨大冲击。

理性看待网络上的传言

由于网络强大的信息传播功能，更由于微博这一“自媒体”工具的出现，关于它对公共生活的影响及其作用的各种争议，也开始进入公众视野。

官方欲通过强化管制以禁绝网络谣言的态度显而易见，但民间舆论却呈现出另外的“一边倒”：纷纷力挺微博，反对管制，担心强化管制会伤及言论自由，让来之不易的民情舆论重回“管死”与“僵化”的时代。双方的出发点都有其正当性，各自的担心也一目了然。但是，事情本身还是有个是非曲直，谣言是指那些没有事实根据、无中生有捏造出来的阐述或诠释。它有两个特征，一是无中生有，二是一定有一个（或多个）有意的制造者。在大多数情况下，造谣是为了惑众，所以谣言的制造者往往别有用心，欲达到一定目的。传言则不同，它只是指那些不一定真实但也不一定虚假的消息，多半有一定的事实依据。

从某种意义上说，网络的常态是传言。正因为不掌握真相或掌握得不全面，人们才对网络信息产生需求。上网交流的过程，就是一个不断拼图、逼近真相的过程。如果不允许代表部分或被扭曲变形真相之传言的存在，网络将失去信息传播和走近真相的功能。传言的盛行，往往表明现实中真相的匮缺、信息沟通渠道的不畅，或人们探知真相的成本过高。在一种信息和新闻常常被屏蔽和迟滞的现实生活中，网络传言周期化的出现，会成为人们日常行为的一部分。一旦民众获知真相的渠道多了、成本低了，传言即会被权威的信息发布所替代。网络尤其是微博这种自媒体的常态是：每一个身处现场的民众，都可能成为事件的直接报道者，即便有人传播了片面或虚假的信息，也会很快被来自现场的一手信息所纠正。一条原本信息并不充分的微博，在经过人们千百次的转发与质疑后，真相往往越来越清晰，评论和分析也会趋于平和与理性。这种经过群体讨论和补充后的信息群，有时比某个个人或机构提供的“权威信息”更可信。

当然，网络本身是中性的，说到底它不过是一种技术，一种工具。我们真切地呼吁网络的使用者自律，遵守社会共同的伦理底线，但我们并不主张对所有传言都严加管制，一概取缔。因为那样很有可能影响、损伤民主法制、言论自由和舆论监督。即便是对网络传言进行必要的查证和处理时，还应该严格区分和小心对待被伤害的对象，对那种利用网络对公民个人故意造成伤害的行为，则应快速作出反应：由受害者提起诉讼，相关机构依法施以惩处。

如何看待网络语言

老师，童鞋们，大家好！看到大家的面孔偶觉得灰常的高兴啊！

看来大家还是很容易听得懂我刚才说的话的。在虚拟的网络世界，有这样一些字符，相信在坐的同学并不觉得陌生，比如：“MM、886、童鞋、杯具”等等。今天我要跟大家讨论的是“如何看待网络语言”

网络的普及催生了一种新的语言现象——网络语言，它的出现颇受争议，有的认为风趣活泼、简单明了，表示支持；有的认为庸俗、低级，存在不负责任的胡扯甚至谩骂，坚决反对；还有的认为存在就有其合理性，并不是哪一个人可以左右的，应顺其自然，持骑墙态度；而语言学家们普遍认为网络语言不伦不类，不能登大雅之堂，是对中国传统文化的践踏和颠覆。他们担心现行的语言规范正在面临着“礼崩乐坏”的威胁，因此必须对网络语言进行纠正，必要时要通过立法禁止。

网络语言究竟是新新人类的文字游戏，还是现代汉语的积极发展？我们该如何看待这种现象？

首先，网络语言的出现是这个时代发展的必然结果，我们应该宽容、发展地对待它。这个时代是一个开放的时代，需要我们解放思想，用发展的眼光看待新生事物。网络语言虽给传统语言带来了某些负面影响，但同时我们也不能否认它给传统语言的发展注入了新的活力。对其我们不能简单地判断对错，网络语言进入人们的生活需要一个逐步被接受的过程，因此对网络语言要保持一定的宽容。

其次，媒体、教师要正确引导，学生实行“拿来主义”。学生们也要自觉学号用好规范语言。我们倡导奉行鲁迅先生的“拿来主义” 原则——吸取精华，剔除糟粕。吸取那些有较强生命力的，对社会、民族文化有益的语言，屏蔽那些低级趣味的脏话、江湖黑话等不健康的语言。在这方面，教师对学生要多进行语言规范性教育。

我觉得在语言规范的问题上，我们也并非只有一个“禁”字，而无所作为。有关部门或许可以考虑将网络语言搜录成册，并且作必要的使用场合说明，像

《新华字典》一样，也许现在是该出一本 《网络词典》了。

新事物总是伴随非议而出现的，网络语言本身并无褒贬之分。不过，我们也要注意，当滥用网络语言成了一种习惯，在正式文体中也会不自觉地使用，这样使得原本很优美的文章变得黯然失色，显得庸俗，是要不得的。因此，要抵御网络语言，并不在于禁止，而是在于如何教育。

如何看待网络热词

第一，随着科学技术和信息技术的发展，网络已经成为人们日常生活和工作必不可少的一部份，伴随着网络的发展，出现了一些网络新兴词汇，比如说“给力”、“神马都是浮云”等，对于这些新兴词汇的出现，我们不能简单的说好还是不好，更不能草率地评价对错，而是应该全面地、辨证地看待。

第二，我们要看到，这些新兴网络词汇的出现有其积极的一面。这些新兴词汇的出现，是时代发展的产物,是科技进步的体现，也是群众个性化表达的一种方式。从人类发展的角度来看,我们应该善待这样的文化,它是网络时代的代表,网络时代的烙印，新兴词汇是网络语言简便使用的体现,丰富了多元的文化体系，活跃了人们的生活，方便人们在网上进行交流，体现了文化的创新运用，在某些领域和范围内也发挥了汉语博大精深的作用。

第三，但是，我们也应该看到，这些词汇的出现，并不都是好的，也存在着一些问题。比如低俗的词汇会影响青少年的身心健康发展；一些网络语言泛化也对汉语文化的规范起到了一定的阻碍作用，在某种程度上容易让人们尤其是青少年产生误解；一些容易使人混淆含义的网络词语，也对人民传承发扬传统文化的精髓存在着一定的负面影响。

因此，对于这些网络新兴词汇，我们应该承认其在多元文化体系和价值观背景下存在的价值，这是网络时代发展的必然趋势。同时也要注意扬长避短，发扬其有利的一面，改善其不利的一面，通过一种合理的方式将汉语文化创新并传承下来，使网络语言更加规范和发展,大家使用起来更加方便易用。

对社会上的热门事件，在网上有很多简练的热词，对于热词有什么看法? 【试题类别】综合分析类之社会现象 【考查要素】综合分析能力 【解题思路】

这是一道综合分析类题目，要求考生谈谈对热词的看法，这是一种要求考生全面分析问题的考查形式，因此在答案中应当包含考生对于热词的态度，能够辨证看待热词的影响，深入分析其产生的原因，全面阐述自己对于热词的看法。 【参考要点】