下载文档原格式
单选题
1下列民事责任方式中,属于财产性民事责任方式的是?恢复原状
2下列关于关于损害事实,下列说法不正确的是?损害既包括已发生的损害,又包括尚未发生的损害
3替代责任的说法,不正确的是?替代责任都是为他人行为负责
4对于间接损失,可采用什么方式赔偿?折价赔偿
5侵权行为法的渊源，不包括下列哪一项？习惯渊源
6下列在过失相抵的作用或者理论根据中,认为受害人违反了诚实信用原则,不应获完全赔偿的主张是?公平正义说
7抗辩事由侵权责任的主要方式是?赔偿损失
8下列哪项权利受到侵害,可以要求精神损害赔偿?物权
9下列关于违法行为的说法,不正确的是?违法行为就是违反民事义务的行为10雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求何人赔偿？第三人或雇主
11下列哪种理由可以成为高度危险作业致害责任的免责事由？受害人的故意12侵权责任形态最终解决的是什么问题?侵权责任由何人承担
13划分私犯和准私犯的侵权责任形态发展阶段是?罗马法
14侵权行为法的理论框架中,最为核心的问题是?侵权责任构成
15违反"善良管理人的注意义务",构成?抽象轻过失
16丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以几个月总额计算?. 6
17为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，谁应当承担赔偿责任？被帮工人
18媒体侵权行为不包括下列哪项？商业侵权。
第四章侵权责任法的归责原则_民法学第四章侵权责任法的归责原则_民法学第四章侵权责任法的归责原则第一节归责原则概述一、归责原则的概念与特征（一）归责原则的概念归责是指使何人对于何种损害承担责任。
归责事由是指，依据何种理由使得何人对于损害承担责任，即确定责任的依据或理由。
归责原则是以一般条款的形式将确定责任承担的依据或理由加以固定，使之成为一项基本的原则而普遍适用，只要法律没有另外的规定，都应当适用之。
（二）归责原则具有以下特征：1、归责原则在成文法中的表现形式为一般条款，而非具体的或特别的规定。
2、归责原则无须特别指明其适用的范围，只要民法典或者其他法律中没有相反规定时，该条款可以成为所有的侵权赔偿请求权的基础。
二、归责原则的意义（一）归责原则协调了多元化的法律价值并逐一加以实现；（二）归责原则对侵权行为法律规范起到了统帅的作用；（三）归责事由在侵权责任的构成要件当中居于主导的地位。
三、归责原则的类型（一）主观归责原则主观归责也可称为“意思归责”，即基于自由意志理论，依据特定个人的具体能力状况，以决定归责是否成立的法律判断原理。
依据行为人主观心理状态的不同又可以分为过失归责与故意归责。
（二）客观归责原则客观归责是指不以个人的主观心理状态作为判断归责是否成立的标准，而是依据客观实在状态作为确定责任的标准。
早期古代法中的“结果责任”属于一种典型的客观归责。
现代法中客观归责原则是指，基于人类共同体的存在，也就是所谓社会本位的考虑，依照社会秩序一般性的客观需要，对于参与社会活动的人科以责任负担的原则。
理论上对于现代侵权行为法中客观归责原则的究竟包括哪些形态存在争议。
第二节过错责任原则一、过错责任原则的涵义过错责任原则也称“过错原则”或者“过失责任原则”，是侵权行为法上最基本的一项归责原则，自己责任原则的体现，指任何人因自身的过错（故意或过失）而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。
过错责任原则的具体内容包括：（一）过错是归责的根本事由，亦即加害人承担责任的基础；（二）数人因共同过错而造成他人损害时，该数人应就损害承担连带赔偿责任；（三）过错责任原则意味着受害人要就其因自身的过错而导致损害的发生或扩大自负损害。
2019年程啸《侵权责任法》知识点梳理篇一：程啸《侵权责任法》知识点梳理第一章导论一、侵权责任法的概念与特征狭义：仅指以“侵权责任法”或“侵权法”为名的某部法律。
大陆法系不存在。
大陆法系的民法中，侵权行为与违约行为、不当得利、无因管理皆属于概念债的发生原因。
民法对侵权行为的规定分为两部分：构成要件和责任承担。
构成要件规定在债编分则中，责任承担规定在债编总则中。
广义：实质意义上的侵权责任法，即所有规范侵权责任之构成要件与法律后果的规范的总称。
在我国，除了《侵》，广义的还包括《民法通则》？《产品质量法》、《道路交通安全法》、《消费者权益保护法》、《民用航空法》等。
私法：调整平等民事主体之间的民事权利与民事义务关系特征强行法：与合同法、物权法相比，具有更多的强行法色彩。
对侵权责任的构成要件和法律效果的规定属于强行性规范，不能任由当事人协商改变。
二、侵权责任基本法与侵权责任特别法基本法：《侵权责任法》。
第6条确立的过错责任。
凡是《侵》或者其他单行立法没概念有特别规定时，均适用该规则。
第2、3章的基本规定同样。
特别法：《侵》第5条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照规定。
不得随意规定各类侵权行为。
只有当某些侵权行为不应适用过错责任原则，而应适用无过错责任或过错推定责任时，才有必要由特别法单独加以规范。
适用关系：《侵》第5条的关系。
其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
“其他法律”指的就是侵权责任特别法。
即，优先适用特别法。
《侵》生效后，凡是明确修改了旧的立法规定的地方，一律应当适用《侵》。
对于某些侵权责任，原来的法律和司法解释作出了明确规定，但《侵》对其未置明文。
对此，不可做出硬性规定：《侵》取消了原规定，或不方便作出。
三、侵权责任法在民法中的地位独立成编：不同于其他大陆法系国家，将侵放入债法中，而是单独成编。
一是有利于侵权责任法的发展；二是我国侵权责任承担方式并不局限与损害赔偿。
八种之多。
侵权行为并非单纯的债的发生方式。
第三学期侵权行为法学第一章侵权行为法A BC D、侵权行为法与下列哪一项不是并列关系？A BC D、侵权行为法的名称，从发展趋势上看，以何种称谓最为科学？A BC D、侵权行为法的首要功能是哪一功能？A BC D、在侵害人格权的赔偿责任中，故意和过失程度直接影响到行为人的责任后A BC DB、内容的复杂性C、体系的完备和系统性D、适用的强制性E、效力的有限性2、侵权行为法与刑法的区别体现为？A、在法律体系中的地位不同B、调整对象不同C、适用目的不同D、法律性质不同E、保护客体不同3、侵权行为法与合同法有哪些区别？A、法律规范的性质不同B、保护的权益范围不同C、规范的内容不同D、在法律体系中的地位不同E、与民法的关系不同4、侵权普通法与侵权特别法的区别具体体现为？A、适用范围的区别B、对人效力的区别C、具体内容的区别D、法律性质的区别E、适用顺序的区别5、侵权普通法与侵权特别法的适用规则中，最重要的两个是？A、特别法优于普通法正确错误、侵权行为法是与合同法、物权法相并列的民事法律部门。
正确错误、侵权行为法与行政处罚法都是保护性的法律；同一种违法行为可能同时适正确错误、侵权行为法与合同法都是相对性的法律关系；同一种违法行为可能同时适正确错误、《民法通则》是我国民法的基本形式，也是侵权行为法的主要渊源。
正确错误一、1.D2.D3.B4.A5.B二、1.ABCD2.ABCD3.ABC4.ABC5.AB三、1.对2.对3.对4.对5.对第二章A BC D、侵权行为的主要责任形式是？A BC、损害赔偿D、消除影响3、侵权行为一般条款是关于什么内容的概括性条款？A、侵权行为B、一般侵权行为C、普通侵权行为D、具体侵权行为4、我国民法规定的侵权行为一般条款是《民法通则》的哪一条款？A、第106条第1款B、第106条第2款C、第106条第3款D、第107条第2款5、与侵权行为同属民事违法行为的是？A、犯罪行为B、行政违法行为C、违法行政行为D、违约行为第二题、多项选择题（每题2分，5道题共10分）1、侵权行为的特征有?A、违法性B、过错性C、包括作为和不作为D、以损害赔偿为主要责任形式E、都应承担侵权责任2、侵权行为的外延包括?A、侵害人格权B、侵害身份权C、侵害物权D、侵害债权E、侵害继承权3、侵权行为与犯罪行为的区别有?A、侵害客体不同B、社会危害性不同C、行为人主观恶性不同D、行为形态不同E、法律后果不同4、侵权行为与行政违法行为的区别有?A、法律根据不同B、责任性质不同C、责任当事人不同D、法律后果不同E、主观恶性不同5、侵权行为与违约行为的区别有?A、行为前提不同B、违反义务不同C、行为主体不同D、侵害对象不同E、法律后果不同第三题、判断题（每题1分，5道题共5分）1、侵权行为的基本性质是违法性。
侵权行为的名词解释民法学概述侵权行为是一种违反他人合法权益的行为，指的是侵犯他人权益，损害他人利益的行为。
在民法学中，侵权行为被广泛研究和讨论，旨在明确侵权行为的性质、构成要件、责任承担等问题，以便维护人们的合法权益，维护社会和谐稳定。
侵权行为的性质侵权行为属于民事法律关系范畴，具体包括侵权行为的权利和义务的制定、履行和终止。
侵权行为是一种人与人之间的法律关系，包括侵犯他人人身权、财产权、名誉权等各种权益。
侵权行为的性质可分为侵权责任和侵权故意两种，前者指的是在无故意或过失的情况下损害他人权益，后者指的是故意造成对他人权益的侵害。
侵权行为的构成要件要构成侵权行为，需要满足一定的构成要件，这些构成要件可以根据不同的侵权行为进行细分。
对于常见的侵权行为如侵犯财产权、人身权、知识产权等，构成要件可总结为以下几个方面：1. 主体：首先，侵权行为必须由有行为能力的自然人或法人实施。
未成年人等无行为能力人不能构成侵权行为责任。
2. 行为：侵权行为是指具体的行动或不作为，包括实施违法行为或不履行合同义务等。
3. 违法性：侵权行为必须违反法律规定，损害了他人的合法权益。
这要求对法律法规有一定的了解和遵守，否则将承担相应的法律责任。
4. 直接因果关系：侵权行为必须能够与他人的损害后果产生直接的因果关系，即行为人的行为直接导致了他人的损害。
侵权行为的责任承担侵权行为责任的承担是保护受害人权益、维护社会公序良俗的重要一环。
在民法学中，侵权行为责任通常分为侵权责任和刑事责任。
侵权责任是一种民事责任，被侵权人可以通过向法院提起诉讼获得损害赔偿等赔偿方式。
刑事责任是一种刑事责任，行为人将面临刑事处罚的可能。
侵权行为的补偿方式当侵权行为发生时，损害的一方有权获得相应的补偿。
在具体的侵权行为中，补偿方式可以有多种，如金钱赔偿、道歉、恢复名誉、停止侵权行为等。
金钱赔偿是最常见的补偿方式，通过给予受害人一定的经济赔偿来弥补其所遭受的损失。
《侵权行为法学》第07章在线测试A BC D、为使公共利益、自身或者他人的合法权益免受更大的损害，在不得已的情况下而采取的造成他人少量损失的紧急措施是A BC D、为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益，对于正在进行的非法侵害给予适度的还击行为是A BC D权利人为保护自己的权利，在情事紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，A BC D、侵权诉讼时效的一般期间为A BC DD、受害人承诺E、自助行为2、下列抗辩事由中,属于特殊抗辩事由的是?A、意外事件B、不可抗力C、受害人过错D、第三人过错E、受害人承诺3、正当防卫的构成要件包括?A、须有侵害事实B、侵害须为不法C、须以合法防卫为目的D、防卫对加害人本人实施E、防卫不能超过必要限度4、紧急避险的构成要件包括?A、危险正在发生B、危险威胁本人\他人或者公共利益C、受取避险措施不得已D、避险行为不超过必要的限度E、必须针对本人实施5、受害人承诺的构成要件包括?A、须有处分权B、须遵守意思表示的一般规则C、须有明确承诺正确错误、因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
正确错误、受害人过错，是指损害的发生或者扩大由于受害人的过错而发生。
正确错误、由于第三人的过错导致损害发生或者扩大的，减轻或免除加害人的赔偿责任。
正确错误、因侵权行为向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一律为二年。
正确错误。
引言我国侵权责任法之制定，应追溯到2002年民法典的起草。
2002年，立法机关委托学者分编起草，由法制工作委员会编纂的民法典草案，于同年12月23日提交第九届全国人大常委会进行审议后，向社会公布征求意见，称为《民法草案（征求意见稿）》[1]。
2003年，第十届全国人大常委会考虑到，《民法草案（征求意见稿）》有一千二百多个条文，涉及面广，内容复杂，作为一部法律进行修改、审议，历时很长，难度很大。
遂决定改采分编修改、审议，仍以单行法形式颁布施行，待各编均作为单行法审议通过之后，再按照法典体例编纂民法典[2]。
按照立法计划，应当依次审议物权法、侵权责任法和涉外民事关系法律适用法。
物权法已于2007年3月16日由第十届全国人大第五次会议通过，同年10月1日起生效。
按照第十届、第十一届全国人大常委会的立法规划，侵权责任法草案的修改审议，被提上了立法日程。
2008年，法制工作委员会在《民法草案（征求意见稿）》第八编[3]的基础上，斟酌民法学者和实务专家等各方面的修改意见，形成《侵权责任法草案（第二次审议稿）》[4]，提交第十一届全国人大常委会第六次会议（2008年12月22－27日）进行了审议。
法制工作委员会在《侵权责任法草案（第二次审议稿）》基础上，斟酌常委会审议中所提出的修改意见，和民法学术界、实务界、政府部门和地方各级人大所提出的修改意见，对草案进行修改完善，形成《侵权责任法草案（2009年10月19日稿）》，提交于2009年10月27日至31日召开的十一届全国人大常委会第十一次会议进行第三次审议，成为《侵权责任法草案（第三次审议稿）》。
本文是对第三次审议稿（简称“草案”）的结构、归责原则和若干重要规定的评析及一些修改建议。
一、法律结构、一般规定与归责原则（一）法律结构与立法模式采“总则、分则”结构。
“总则”三章：第一章一般规定（第1－5条）；第二章责任构成和责任方式（第6－25条）；第三章不承担责任和减轻责任的情形（第26－31条）；“分则”八章：第四章关于责任主体的特殊规定（第32－40条）；第五章产品责任（第41－47条）；第六章机动车交通事故责任（第48－53条）；第七章医疗损害责任（第54－64条）；第八章环境污染责任（第65－68条）；第九章高度危险责任（第69－77条）；第十章动物损害责任（第78－84条）；第十一章物件损害责任（第85－90条）；第十二章附则（第91条）。
中国与英美，侵权行为法比较政法学院法学1111 伊春尽管看完了这本博大精深的《英美侵权行为法》，但我不得不说我还不太能理解其中的精髓。
因为无奈，我只能试着把它和深受大陆法系影响的的中国的《侵权责任法》相比较，试着加深我的理解，让我从中洞悉我未知的侵权法的世界。
我将从所处法系、立法类型、以及内容等三方面来比较两者的差异。
所处的法系不同英美法系的基本特点是非法典化的判例法，没有成文的民法典，但是在其法律的体系中，侵权行为法是相对独立的民法部门，与财产法、合同法等民法部门法的地位是平等的。
同时，英美法系的民法没有债法总则的概念，因此，不考虑侵权行为法与债法的协调问题，也没有必要与合同法之间的共同之处进行平衡，侵权行为法就有了相对独立的地位。
英美法系的这种做法，使侵权行为法在民法体系中的地位大大提高，更有助于凸现侵权行为法在调整民事法律关系中的作用，更好的实现侵权行为法的职能。
中国的侵权行为法（称法见于《中国民法典学者建议稿及立法理由》，以及为了更加直观反映中国与英美的异同，故作侵权行为法）并没有按照大陆法系的做法，将侵权行为法置于债法之中。
虽然将其置于债法之中符合侵权行为法所产生的权利、义务的本质，那就是侵权行为所产生的权利、义务关系就是债权债务关系，其基本规则适用债权法的原则。
但是在20世纪中，侵权行为法的发展十分迅速，内容的外延不断拓展，变得越来越庞杂，尤其是在具体的侵权行为形式上不断发展变化，成为现代社会调整利益关系，保护人的权利的极为重要的法律部门。
徐爱国教授的《英美侵权行为法》为我们展现了侵权行为法作为英美法系中独立的法律部门的无限魅力。
首先，英美法系赋予侵权行为法以民法体系中的相对的独立地位，就使侵权行为法不局限于债法的限制，而是在债法的指导下充分地展示了自身的特点。
其次，英美法系给予侵权行为法发展空间，可以按自身的规律充分发展。
再次，英美法系中的侵权行为法获得了独立表演的舞台，这使其在社会生活中成为人民的保护伞，恶棍的达摩克利斯之剑。
郑州大学现代远程教育《侵权行为法学》试题说明：本课程考核形式为提交作业，完成后请保存为WORD 2003格式的文档，登陆学习平台提交，并检查和确认提交成功。
一．作业要求1. 提交作业时必须准确适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。
2. 提交作业必须理论联系实际，尽可能通过案例说明问题。
3. 提交作业必须完成规定的字数。
二．作业内容1.举例说明无过错责任原则及其适用。
（500—800字）答：所谓无过错责任原则即根据法律规定，在某些侵权行为中，无论行为人主观上是否具有过错，都应当依法承担相应的责任的归责原则。
此概念包含了以下几点内容：(1)无过错责任原则适用于个别侵权行为。
过错责任原则是侵权行为法的基本归责原则，无过错责任原则是在特定领域为弥补过错责任原则不足而设定的原则，因此必须严格限制无过错责任原则的适用范围。
(2)无过错责任原则的适用必须是法律明文规定。
过错责任原则适用于一般侵权行为，而无过错责任原则只适用于特殊侵权行为。
一般侵权行为在现实中数量大，类型化程度高，故法律可将之要件化，而特殊侵权行为数量少、类型化程度低，不适合将其要件化。
故适用无过错责任原则必须有法律明确规定。
(3)无过错责任原则不要求考虑行为人的主观过错。
在判定行为人是否应当承担责任时，人民法院不应该考虑、也不能考虑行为人主观上是否具有过错。
因为按照无过错责任原则的要求，无论行为人对造成的损害是否具有过错，都应当承担责任。
(4)无过错责任原则不考虑行为人的过错，但应当考虑受害人过错。
无过错责任原则的制度价值在于弥补受害人损失，尽管无须考虑行为人过错，但应当考虑受害人过错。
在很多情况下，受害人过错往往可以成为行为人减轻责任的依据。
准确适用无过错责任应当注意以下几点：1、适用条件的严格性。
让一个没有过错的人承担责任毕竟与人们基本道德观念不符，但特殊行业、特定活动适用无过错责任原则又具有正当性和必要性，故法律在确立无过错责任原则同时，对其适用作出了严格限制。
如果片面扩大无过错责任原则的使用范围，势必与民法的基本价值发生冲突，造成更大的不公平;2、赔偿额度的限制。
侵权行为法确立无过错责任原则的理论基础在于分配正义，着眼于对受害人所受损害的补偿。
但是，这种补偿不应当与过错责任原则下的完全补偿相同，否则，将弱化侵权行为法的教育功能，与法律公平理念发生冲突。
同时，如果要求行为人完全赔偿，必将使之不堪重负，从而影响现代工业的发展;3、免责事由的法定性。
对于适用无过错责任原则的情形，行为人免责事由具有法定性。
首先，在受害人故意情况下，行为人可以免责。
受害人故意说明受害人希望、追求、放任损害结果发生，因而理应由自己承担责任。
对于受害人重大过失与一般过失，我们认为应当成为行为人减轻责任的理由，而不能成为行为人免责的理由，否则就混淆了与过错责任原则的界限。
对于受害人轻微过失，不应当成为行为人减责或者免责的理由。
其次，因第三人过错造成道路交通事故时，应当由行为人与第三人对受害人承担连带责任。
行为人承担责任后，可以向第三人追偿。
最后，不可抗力和意外事件不能免责。
正是基于无过错责任的制度价值，我们认为不可抗力和意外事件都不能成为免责事由。
如果将不可抗力作为免责条件，将损害该原则存在的意义，不利于保护受害人。
2.举例说明侵权责任的一般构成要件。
（800—1000字）答：答：侵权责任构成要件构成侵权责任必须具备的条件，即行为人承担侵权民事责任的条件。
侵权行为有一般侵权行为和特殊侵权行为之分。
就一般侵权责任而言，必须具备以下四个要件才能构成：(1)损害事实的客观存在，即必须在客观上造成财产损害或精神损害；(2)行为具有违法性，如因合法行为造成损害，则行为人不承担责任；(3)不法行为与损害后果之间有因果关系；(4)行为人主观上有过错，包括故意和过失。
如行为人主观上无过错，则不承担责任。
特殊侵权行为的民事责任不须完全具备上述要件，基于法律的特别规定或具备一定的特殊条件即可成立。
一般侵权行为构成要件一、行为的违法性所谓行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。
二、损害事实的存在损害事实，既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。
对财产的损害，包括直接损害与间接损害。
直接损害又称积极的财产损失，是指受害人现有实际财产的减少，间接损害又称消极财产损失，是指受害人可得利益的减少，对人身的损害包括对生命、健康、名誉、荣誉等损害，而且对人身的损害往往也会生成一定的财产损失。
三、因果关系侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。
只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。
因果关系是复杂多变的，往往一个损害后果的出现是由多个原因引起的，既可能有主要原因与次要原因，也包括直接原因与间接原因。
四、行为人主观上有过借过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。
过错根据其类型分为故意与过失。
故意，是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果，仍希望其发生或放任其发生。
过失，是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。
根据法律对行为人要求的注意程度不同，过失又分为一般过失与重大过失。
一般过失是指行为人没有违反法律对一般人的注意程度的要求，但没有达成法律对具有特定身份人的较高要求。
重大过失是指行为人不仅没有达到法律对他的较高要求，甚至连法律对普通人的一般要求也未达到。
在侵权行为中，一般而言，对过错程度的划分并不影响民事责任的成立与否，也不会影响赔偿责任的大小，因为只要行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任，其赔偿的范围由损害的结果决定，不会因其过错较轻而减轻其赔偿。
3.举例说明数人侵权行为的类型及其责任形态。
（500—600字）答：2009年12月29日全国人大常委会通过了《侵权责任法》。
其第二章对我国数人侵权行为及其责任承担做了相关规定。
但对于数人侵权形态划分标准，以及责任承担理论基础未作规定。
为此，笔者针对上述问题，结合《侵权责任法》的相关规定从学理及其实践的角度进行探讨。
一、共同侵权认定标准关于共同侵权行为认定标准在学理上历来有争议。
主要有主观说、客观说与折中说。
主观说又分为意思联络说和共同过错说。
前者认为“要使主体各自的行为统一起来，成为一个共同行为，就必须要有他们的愿望和动机，即共同的意思联络，或曰共同通谋，或曰共同故意。
有了意思联络，便在主体间产生了两个方面的统一：一方面是主体意志的同一，另一方面是主体行为的统一。
”[1]共同过错说认为，共同侵权行为的本质特征在于数个行为人对损害结果具有共同故意或者共同过失，因而共同加害人应当共同承担责任。
我国民法学者王利明也认为共同侵权行为本质特征在于数个行为人对损害结果具有共同过错，既包括共同故意，也包括共同过失。
[2]客观说否认共同侵权的构成需要加害人的意思联络，正如民法学家王泽鉴先生所言：共同侵权行为之成立，以加害人间有共同行为为已足，于此行为以外，有无共同之认识在所不问。
在客观上造成同一事实，应构成共同侵权行为，应负连带责任[3]。
折中说认为，判断数个加害人的侵害行为是否构成共同侵权行为，应从主观和客观两个方面来分析。
从主观方面而言： (1)各加害人均有过错，或为故意或为过失； (2)内容应当是相同或相似的。
从客观方面而言：(1)各加害人的行为具有关联性，构成一个统一的、不可分割的行为整体； (2)各加害人的行为均构成损害后果发生原因不可或缺的一部分[4]。
上述学说可归为两个基本论点，究竟是主观说应该得到我们司法实践的肯定，还是客观说更为合理？从我国大陆侵权法的理论研究和司法实践看，共同侵权行为的本质特征是从主观标准向客观标准过渡。
早期一直采纳共同意思联络说，如《中华人民共和国民法基本问题》、《民法概论》等著述。
但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)在承认主观主义立场的同时，也承认了客观主义立场，将二人以上既没有共同故意也没有共同过失但行为直接结合造成同一个损害结果的，也认为是共同侵权行为，应当承担连带责任。
实际上目前客观说已经成为一个潮流，采取客观说的一个重要理由，就是要强调共同侵权对受害人的保护。
如果采用主观说，受害人举证很困难，要证明两个人有共同致人损害的过错在司法实践当中是最难的事情。
法律选择的立场是，与其让受害人求偿不能，不如让加害人追偿不能，这种责任分配更为合理，更具有人本的精神。
笔者认为，客观说虽然有其合理的一面，但其弊端同样明显，首先，客观说实际上混淆了数人侵权与共同侵权。
例如有著名学者将我国学界关于数人侵权行为类型的不同见解归纳为五种：第一种主张认为，共同侵权行为分为典型的共同侵权行为、教唆行为和帮助行为、共同危险行为、合伙致人损害以及无意思联络的共同侵权。
第二种主张认为，共同侵权行为分为典型的共同侵权行为、共同危险行为、无意思联络的共同侵权。
对于教唆行为和帮助行为，应当纳入典型的共同侵权行为之中。
第三种主张认为，共同侵权行为分为典型的共同侵权行为、共同危险行为和教唆帮助行为。
第四种主张认为，共同侵权行为只包括典型的共同侵权行为和共同危险行为。
[5]这种将不同性质不同名称的数人侵权都归类在共同侵权名下，显然逻辑上难以自圆其说。
因为数人侵权行为与共同侵权行为是种属关系，以属概念涵盖种概念不符合逻辑；其次，客观说实际上是包含主观说的双重标准，标准不统一，使共同侵权形式庞杂多种多样，影响司法实践的统一性。
目前理论上对于如何界定共同侵权行为，已经发生了严重的分歧，以致实践中法官无法统一认识和操作。
第三，客观说的本质在于扩大连带责任的适用范围，为达此目的将共同侵权与连带责任捆绑，不但造成了数人侵权形态与责任承担模式的混乱，而且不符合立法与司法实践。
共同侵权行为人承担连带责任，而承担连带责任的数人侵权并非都是共同侵权；换言之，共同侵权导致连带责任，但侵权连带责任不必然由共同侵权行为所生。
这一点已经由各国立法与司法实践所证明，如共同危险行为与高空抛、坠物致人损害行为照样可引发连带责任(司法实践中已有判决由可能致人损害的高空抛物人承担连带责任的案例)。
而且对某些非共同侵权行为，基于公平之考虑，亦会产生连带责任，例如不真正连带责任。
另外，扩大连带责任适用还有一个理由就是收益与风险相一致的原则。
在某些无意思联络数人侵权的场合，数人均为经营营利单位，且是因为经营行为导致了侵权的发生，这种情况下要他们承担连带责任的理由之一就是因为他们在侵权中获得了利益。
