西替利嗪联合阿昔洛韦治疗小儿水痘的临床效果分析

阿昔洛韦联合西咪替丁治疗小儿水痘的疗效分析王慧芳【摘要】目的:探讨阿昔洛韦联合西咪替丁治疗小儿水痘的效果及其对患儿生活质量的影响.方法:选取70例水痘患儿,以随机数表法分为对照组和研究组各35例.对照组应用阿昔洛韦治疗,研究组在对照组基础上联合应用西咪替丁治疗,比较两组临床疗效.结果:治疗7 d后研究组治疗有效率为97.14％,高于对照组的82.86％(P<0.05);研究组退热、止疱、结痂时间和住院时间均短于对照组(P<0.05).结论:阿昔洛韦联合西咪替丁治疗小儿水痘临床疗效显著.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2018(030)004【总页数】3页(P16-18)【关键词】阿昔洛韦;西咪替丁;小儿水痘;临床效果【作者】王慧芳【作者单位】郑州人民医院,河南郑州 450003【正文语种】中文【中图分类】R511.5水痘是由水痘-带状疱疹病毒(人类疱疹病毒III型)引起的一种常见呼吸道传染病，多发于1～10岁儿童，临床表现为斑疹、疱疹、丘疹等症状，发病后若得不到及时治疗，将会增加皮肤感染、心肌炎和肝炎的发生率，严重者将会引起脑炎，威胁患儿生命[1]。

利巴韦林是小儿水痘中常用的治疗药物，虽能改善患儿症状，但预后较差[2]。

研究表明，阿昔洛韦联合西咪替丁可有效治疗小儿水痘，缩短治疗时间，改善患儿预后[3]，本研究探讨阿昔洛韦联合西咪替丁治疗小儿水痘的临床效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年8月至2017年8月郑州市人民医院收治的70例水痘患儿，以随机数表法分为对照组和研究组各35例。

对照组男19例，女16例；年龄1～9岁，平均(4.36±0.95)岁；病程1～5 d，平均(3.10±0.46) d；发病初体温37.50～39.40 ℃，平均(38.40±1.60) ℃。

研究组男20例，女15例；年龄1～10岁，平均(4.41±0.97)岁；病程1～6 d，平均(3.13±0.48) d；发病初体温37.10～39.50 ℃，平均(38.70±1.30) ℃。

更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析【摘要】水痘是一种常见的传染病，治疗水痘的药物中，更昔洛韦和阿昔洛韦是常用的药物。

本文旨在比较更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘中的疗效、副作用和安全性。

研究发现，更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面都有一定的疗效，但更昔洛韦在减少疱疹疼痛和加速疱疹愈合方面表现更好。

更昔洛韦和阿昔洛韦在副作用和安全性上也有所不同，具体优劣势需要进一步探讨。

更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘中各有优势，医生应根据患者的具体情况选择合适的药物来进行治疗。

【关键词】更昔洛韦，阿昔洛韦，水痘，临床疗效，比较分析，副作用，安全性，优劣势1. 引言1.1 研究背景水痘，又称为带状疱疹，是由水痘-带状疱疹病毒引起的一种急性传染病。

水痘主要通过飞沫传播，患者症状包括发热、皮肤疹和水疱等。

水痘在儿童中特别常见，但也可在成年人中发生。

更昔洛韦和阿昔洛韦是两种常用的抗病毒药物，在治疗水痘和带状疱疹疾病中被广泛应用。

这两种药物能够抑制病毒复制，减轻患者症状，缩短疾病持续时间。

针对更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效进行比较分析，是为了帮助临床医生在选择治疗方案时能够做出更明智的决定。

虽然这两种药物都被认为是有效的治疗选项，但它们可能会在疗效、副作用和安全性等方面存在一定差异。

通过比较分析不同药物的表现，可以更好地指导临床实践，提高患者的治疗效果和生活质量。

1.2 研究目的本研究的目的是比较更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面的临床疗效和安全性。

水痘是一种常见的急性传染病，主要由水痘疱疹病毒引起，通常在儿童和青少年中发生。

更昔洛韦和阿昔洛韦都是抗病毒药物，被广泛应用于治疗水痘和其他疱疹病毒感染。

目前尚缺乏系统性的比较研究，评估这两种药物在水痘治疗中的优劣势。

本研究旨在通过对相关临床试验和研究的比较分析，探讨更昔洛韦和阿昔洛韦在水痘治疗中的疗效、副作用和安全性，为临床医生和患者提供更好的药物选择参考。

通过本研究的结果，有望为改善水痘的治疗效果和减少患者的不良反应提供科学依据，为临床实践和未来研究提供有益的参考。

阿昔洛韦不同给药途径治疗儿童水痘效果观察目的观察阿昔洛韦不同途径给药治疗儿童水痘的有效性、安全性。

方法将150例无严重并发症的儿童水痘，随机分为治疗组75例和对照组75例，治疗组给予口服阿昔洛韦片剂，对照组给予静脉点滴阿昔洛韦注射液。

观察两组用药的临床疗效及安全性。

结果治疗组的结痂时间和痊愈时间分别为（6.1d ）和（7.8d），对照组的结痂时间和痊愈时间分别为（4.2d）和（7.4d），两组结痂时间和痊愈时间比较差异均无统计学意义（均P>0.05）；治疗组的1w痊愈率53.57%，对照组的1w痊愈率为64.29%，两组比较差异无统计学意义（均P>0.05）。

结论口服阿昔洛韦治疗无严重合并症的儿童水痘有效、经济、安全。

标签：阿昔洛韦；给药途径；儿童；水痘水痘是由水痘-带状疱疹病毒（variceIIa zoster virus，VZV）引起的原发感染，通过呼吸道传染，多数发生于儿童，少数病例发生于成人。

现在对于水痘，尤其是儿童水痘的治疗有很多新种类的药物，但大多数药物价格不菲，患者经济负担严重，而阿昔洛韦是最常见传统抗病毒药物，价格很低廉，对疱疹病毒有很好的疗效，是以往治疗儿童水痘的最常用药物之一。

使用传统的阿昔洛韦继续治疗儿童水痘，可以大大降低患者的经济负担，但近几年来时有阿昔洛韦注射液静脉给药引起肾衰的报道，故采用阿昔洛韦片剂口服和阿昔洛韦注射液静脉点滴相对比，治疗无严重合并症的儿童水痘150例，并对其疗效、耐受性和安全性进行了对比观察，取得了较满意的结果。

现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料入选标准：诊断明确的儿童水痘患者（2～12岁）150例，均符合儿科学第7版诊断标准[1]。

本研究经医院伦理委员会通过，患者知情并同意。

排除标准：出疹时间大于24h；有严重的合并症者；对阿昔洛韦过敏者；已知有严重的免疫功能低下或长期应用糖皮质激素及免疫抑制剂者；4w内应用免疫调节剂者；心、肝、肾功能异常者等；150例儿童水痘均来自我院2011年1月～2014年1月门诊及住院患儿，均有副主任医师诊断。

阿昔洛韦治疗小儿水痘疗效观察目的：研究小儿水痘运用阿昔洛韦治疗的临床效果。

方法：我院选择2010年8月～2013年8月间诊治的120例水痘患儿，将其随机分为两组，对照组的60例患儿运用利巴韦林注射液进行治疗，观察组的60例患儿在以上治疗的基础上运用阿昔洛韦注射液进行治疗，比较两组患儿的临床治疗效果。

结果：通过对两组患者进行比较，观察组患儿的平均治愈时间为（4.4±0.6）d，对照组患儿的平均治愈时间为（5.9±0.7）d，两组患儿差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。

经比较，观察组患儿的痊愈率达到100%，对照组为96.7%，两组患儿的临床疗效未见明显差异，无统计学意义（P>0.05）。

结论：小儿水痘运用阿昔洛韦治疗的临床效果较好，对患儿来说更加安全，值得在临床上大力推广使用。

标签：阿昔洛韦；小儿水痘；临床疗效水痘是由水痘-带状疱疹病毒感染所引起的一种传染性很强的出疹性疾病，多为接触感染，接触后感染机率可达到90%，主要通过空气飞沫传播及接触水痘疱液传播。

从开始发病到水疱结痂均具有传染性，多发于冬春季节，最近几年发病率有所上升[1]。

及时有效的选择抗病毒药物能够很好的控制传染源，提高患儿的临床效果，缩短患儿的患病时间，降低并发症出现的机率[2]。

我院选择2010年8月～2013年8月间诊治的120例水痘患儿，对其临床资料进行分析，现报告如下。

1资料与方法1.1基本资料我院选择2010年8月～2013年8月间诊治的120例水痘患儿，其中64例为男性，56例为女性；年龄在3～13岁之间，平均为（6.4±1.4）岁；患病时间均未超过48h，在治疗前未使用任何抗病毒药物，也未出现相关并发症；患儿均有发热、水疱疹、瘙痒等典型皮疹表现，血白细胞计数在正常范围内，或者增高、减低不明显。

将所选的120例患儿随机分为两组，比较两组患儿的性别、年龄、病程等基本信息，未见明显差异，无统计学意义（P>0.05）。

上该病[1]。

患病后一些患儿症状较轻，一些患儿则会出现发热、咳嗽以及呕吐等临床症状。

发现小儿出现水痘后，需要及时进行治疗，治疗不及时会引起患儿出现脑炎以及肺炎等严重并发症[2]。

临床上多采用阿昔洛韦进行治疗，但效果不明显，本次研究采用阿昔洛韦联合西咪替丁进行治疗，发现能有效缩短水痘患儿的治疗过程，从而提高治疗效果，现报告如下。

1　资料与方法1.1　临床资料　选取2015年11月至2017年8月期间在我院住院部治疗的水痘患儿94例为观察对象。

所有患儿入院时，皮肤均存在不同程度的水痘，一些患儿还出现丘疹以及斑疹等皮肤损害，且有合并发热等临床症状，经过相关检查，均符合小儿内科学制定的诊断标准[3]。

按照数字表法将其分为对照组及观察组各47例。

其中对照组男性患儿25例，女性患儿22例，年龄分布为1岁10个月～10岁，平均（4.2±1.3）岁，病程（1～5）天，平均（2.3±0.6）天；观察组男性患儿26例，女性患儿21例，年龄分布为2岁3个月～10岁，平均（4.3±1.3）岁，病程（1～5）天，平均（2.3±0.6）天。

所有研究对象均在家长同意下自愿参加本次治疗，均对本次研究结果，对存在，不能进行治疗，无统计学意。

等相关治疗，对照组单纯给予阿昔洛韦静脉滴注，用量为：（10～15）mg/kg，加入250ml的葡萄糖注射液中，静脉滴注，1次/d，连续治疗7天。

观察组患儿上述治疗基础上联合西咪替丁静脉滴注，用量为：（15～20）mg/kg，加入250ml的葡萄糖注射液中，静脉滴注，1次/d，连续治疗7天。

告知患儿家属，不食辛辣等刺激性食物，注意蛋白质的摄入，对瘙痒程度较重的患儿，可给予炉甘石洗剂进行外用涂抹。

1.3　评估观察　对两组患儿治疗后的皮疹结痂时间、瘙痒消失时间、总治疗时间以及退热时间等症状改善情况进行比较分析，同时对其临床疗效进行比较。

疗效判定标准依据小儿内科学中水痘的相关疗效诊断标准判定[3]。

西咪替丁与阿昔洛韦两盒应用于治疗小儿水痘疗效观察发表时间：2017-05-16T14:06:27.577Z 来源：《医师在线》2017年3月上第5期作者：陈华镇[导读] 西咪替丁联合阿昔洛韦两盒治疗小儿水痘的疗效确切，患儿的治疗效果更高，对患儿的生活、学习影响更小。

贵阳市公共卫生救治中心邮编 550004摘要：目的：研究西咪替丁联合阿昔洛韦片两盒对小儿水痘患儿的临床治疗效果。

方法：选取我院2016年1月-12月收治166例小儿水痘患儿，按照治疗方法不同分为西咪替丁联合阿昔洛韦的联合组，与单纯采用利巴韦林治疗的对比组，对比两组治疗效果。

结果：联合组治疗有效率96.38%，对比组84.33%，两组退热时间、皮疹结痂时间、总病程时间具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：小儿水痘发病率高，通过西咪替丁联合阿昔洛韦两盒治疗，患儿的治疗时间短，效果更高。

关键词：小儿水痘；西咪替丁；阿昔洛韦；利巴韦林水痘带状疱疹病毒会引起水痘、带状疱疹等疾病，水痘的高发人群是儿童，尤其以2岁以上，6岁以下儿童的发病率更高，青少年与成年人的发病率相对较低。

患儿发病后会出现全身性丘疹、斑疹，在上述痘疹结痂后出现痂疹等，于此同时，患儿出现发热症状，除因患儿病情需要静养休学外，患儿的水痘疾病传染性强，为减少对其他儿童的影响，需要对患儿进行隔离，长疗程会影响儿童的学业，并且对患儿的药物副作用也较大[1]。

临床为此研究更短的治疗方法。

本问对所选166例小儿水痘患儿的治疗资料进行分析对比，总结西咪替丁联合阿昔洛韦两盒治疗的效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年1月-12月收治的166例小儿水痘患儿，随机分为联合组和对比组，83例/组。

联合组男34例，女49例，年龄2～9岁，平均年龄（7.23±1.43）岁，病程1～15天，平均病程（8.56±5.33）天。

对比组男43例，女40例，年龄1～8岁，平均年龄（7.45±1.83）岁，病程2～16天，平均病程（9.43±5.63）天。

阿昔洛韦治疗水痘临床分析观察阿昔洛韦治疗水痘的疗效，2008年3月～2010年6月将122例水痘患者随机分为阿昔洛韦治疗组62例，对照组采用病毒唑治疗。

治疗组的皮疹消退时间（P＜0.01）较对照组缩短，取得了明显效果，现报告如下。

资料与方法2008年3月～2010年6月收治水痘患者122例，就诊前病程均在12小时～3天。

将其随机分为治疗组62例和对照组60例。

治疗组男36例，女26例，年龄4～28岁。

对照组男33例，女27例，年龄3岁3个月～25岁。

两组在一般情况、起病形式、发病症状方面经统计学分析无差异性，具有可比性。

治疗方法：治疗组给予阿昔洛韦10mg/（kg·日），加入生理盐水中点滴，每8小时1次，成人予阿昔洛韦0.25g静脉滴注，2次/日，每次滴注不超过1小时，禁止快速注射。

对照组用病毒唑10～15mg/（kg·日），1次/日。

两组疗程均至无新的皮疹出现后48小时，其他对症支持治疗两组相同。

结果治疗组疹退时间7.48±0.75天，对照组疹退时间9.63±0.94天。

治疗组明显优于对照组，两组差异有非常显著性（P＜0.01）。

讨论水痘好发于冬、春季，为水痘-带状疱疹病毒感染所致急性呼吸道传染病，好发于儿童。

而近年来成人水痘逐渐增多，全身症状亦重于儿童。

本病发病率非常高，但大部分预后良好，也有部分出现并发症，最常见的是皮肤伤口链球菌或金黄色葡萄球菌的二次感染，其他还包括心肌炎、睾丸炎、肝炎等。

过去无特殊治疗，主要是对症治疗和保持皮肤清洁。

水痘-带状疱疹病毒是一种DNA病毒，感染水痘病毒后，在出疹前24小时至水痘结痂前都有传染性，水痘结痂后病毒消失，因此缩短其病程，使水痘迅速结痂，具有重要意义。

阿昔洛韦是核苷类似物，在体内经病毒胸苷激酶和细胞激酶转变成三磷酸型而活化，然后通过两种方式抑制病毒复制：①干扰病毒DNA 多聚酶，竞争性抑制病毒复制。

②在DNA多聚酶作用下，与增长的DNA链结合，引起DNA链的延伸中断。

西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床疗效分析【摘要】目的：分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。

方法：选取于2015年3月-2018年4月本院所收治接受水痘症临床治疗的80例患儿为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该80例患儿平均分成两个小组，每个小组均40例患儿。

干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。

分析两组效果。

结果：与常规组相比，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，临床治疗效果指标评分，不良反应实际发生指标评分，焦虑情绪指标评分，患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05。

结论：对于患有水痘症的患儿，采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间，抑制不良反应出现，且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪，临床治疗效果较为突出，可促进患儿早日疾病转归。

【关键词】西咪替丁；阿昔洛韦；治疗；小儿；水痘；临床效果为了分析针对小儿水痘的临床治疗，西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果，本次临床观察实验研究选取于2015年3月- 2018年4月本院所收治接受水痘症临床治疗的80例患儿为研究对象，针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果： 1 一般基线资料及研究方法 1.1 研究对象选取于2015年3月- 2018年4月本院所收治接受水痘症临床治疗的80例患儿为研究对象：干预组男患儿为27例，女患儿为13例，年龄区间：4-6岁，平均年龄：（3.90±0.65）岁；常规组中，男患儿26例，女患儿14例。

年龄区间：3-7岁，平均年龄：（3.05±0.87）岁；患儿家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。

两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P>0.05）。