复旦副教授被妻子举报与女教师通奸校方调查出国目的

19岁女老师上厕所，发现下面有个男人！如
何进去的，至今是谜
一天晚上，19岁的小芳在学校里加班备课，需要上一趟厕所。

她走到了厕所门口，拉起了门，却惊讶地发现里面居然有一个男人！
小芳心里不由得一惊，但还是镇定地询问那个男人到底是怎么进来的。

男人却只是一脸茫然，表示他也不知道自己为什么会在这里。

小芳便匆忙告诉他别在这里逗留，马上离开。

小芳的本能告诉她，她需要靠自己去解决这个问题。

她指着男人说：“你走吧，不要在这里逗留。

”然后小心地关上了门，却把门锁在了里面。

小芳迅速跑到了校长办公室，向校长回报了这个情况。

校长当即组织了一队保安前去查看。

保安们合力把厕所门砸开，里面却空无一人。

他们四处搜寻，但并没有找到任何可疑的人物。

那个男人仿佛从此消失在了这个学校中，小芳也不知道他究竟是如何进去的，只能将这个事件放在心底，审慎地面对自己的工作和生活。

12月11日，随着北大解聘“冯教授”的通告一出，“举报女生”算是取得阶段性胜利。

据悉，她看到北大的通报结果，心情激动，很是满意。

她称：“举报前曾有过害怕，但初心就是希望别再有人上当受骗，她还鼓励更多有类似遭遇的受害者勇敢站出来，千万别觉得丢脸”。

就事论事，她好像就是想“为民除害”。

可实际上，她闹腾一番，只是鱼死网破，两败俱伤。

当然，对于“冯教授”来讲，确实也是活该，即便他不是教授，乱搞男女关系，也应该受到相应的惩罚。

只是，回到“冯教授”的生活中，他之所以能在女性的圈子里“呼风唤雨”，左右逢源，根本性的问题，也在于婚恋秩序的根基问题。

尤其，对于涉世未深的小女生，更是容易被蛊惑。

所以，对于“冯教授”来讲，能辗转腾挪于“女人堆”中，也就并非什么难事儿。

当然，很多人会觉得“冯教授”身体会扛不住，“这一点”似乎有些想多了。

对于天生的花花公子来讲，身体从来都不是问题，欲望才是。

当然，在这场“女生反击战”中，“冯教授”肯定是“反面人物”。

但是，回到“举报女生”的世界里，她或许在得到舆论支持的同时，也会得到潜藏在道德中的“二次伤害”。

说到底，“冯教授”只是被北大解聘，并非受到绝对性的打击。

因为，关乎个人作风问题，更多是道德层面的瑕疵，法理不太好过多介入。

或许，用不了多久，当风声过后，“冯教授”依然会卷土重来。

所以，作为“举报女生”在这场反击战中，仍然属于溃败的一方。

但是，对于其中的是非，以及女性在婚恋秩序中的位置，却值得我们深思和追问，因为所谓的“女性弱势”，可能也与婚恋秩序的结构性认知有关系。

事实上，在“劈腿男”和“劈腿女”的认知里，人的概念就是“肉人”，“可利用”是社交关系存在的唯一尺度。

所以，很多品行端正的人，往往理解不了他（她）们的“种牛特性”。

但是，这样的人确实存在很多，很多时候，受害者（有男性也有女性，总体上女性居多）只能隐忍。

因为，在所处的道德环境中，婚恋矛盾，往往不提倡搞得沸沸扬扬。

并且，对于女性来讲，如果发生这样的事情儿，基本上会给自己未来的婚恋蒙上长久的灰暗。

实名举报北大教授余万里的王某和其背后刘先生不简单、手段高、手段狠
丁新正
王某，33岁，1981年出生，北京大学函授在读博士生。

Startwell能源科技有限公司CEO、WABC无障碍艺途战略顾问、中新资本新加坡私人有限公司创始人
/CEO、非洲中国人民友好协会大中华区代表、艾芬豪矿业公司中国首席代…
实名举报北大教授余万里的王某和其背后刘先生不简单、手段高。

一个三十几岁的成熟女人、举报其42岁的北大老师，终于导致该老师被双开。

我认为王某举报的理由过于牵强。

你王某从2014年7月份开始，与该老师翻云覆雨小半年为何忘记了举报？
为何在怀孕并被要求打胎之前不举报呀？为何在要求男方结婚不成的情况下举报？
你一个三十几岁的成熟女人,至于被老师“非自愿”吗？
还有，王某背后那个刘先生为何不遗余力、穷追猛打，还要继续举报余万里？刘先生为何要搀和进来？动机是什么？。

第1篇在我国，教师作为社会的重要职业之一，肩负着培养下一代、传承文明的重要使命。

然而，近年来，一些女老师因个人道德败坏，发生出轨行为，严重损害了教师形象，引发了社会广泛关注。

本文将探讨出轨女老师的法律后果，以警示他人。

一、出轨女老师的法律后果概述1. 违反师德规范首先，出轨女老师的行为违反了《中小学教师职业道德规范》中的相关规定，如“为人师表，以身作则，坚守高尚情操，自觉抵制有偿家教，不利用职务之便谋取私利”等。

师德规范是教师必须遵守的行为准则，出轨行为严重损害了教师形象，破坏了师德。

2. 违反婚姻法出轨女老师的行为可能涉及违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。

根据《婚姻法》第46条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

出轨行为属于有配偶者与他人同居的情形，可能面临离婚赔偿。

3. 违反刑法在某些情况下，出轨女老师的行为可能触犯刑法。

如，在出轨过程中，如果涉及到强迫、威胁等手段，可能构成强制猥亵、侮辱罪；如果涉及到经济利益，可能构成诈骗罪等。

4. 违反治安管理处罚法出轨女老师的行为还可能受到治安管理处罚。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

出轨行为可能被认定为侮辱他人，面临治安管理处罚。

二、案例分析以下是一个出轨女老师的案例，以供参考。

案例：某女教师甲与已婚男教师乙发生婚外情。

上海钱思源事件后续
【原创实用版】
目录
1.事件背景介绍
2.事件的最新进展
3.社会反响与影响
4.对事件的思考和建议
正文
【事件背景介绍】
上海钱思源事件是指在 2021 年，上海市某中学教师钱思源因涉嫌性侵学生而被广泛关注。

据报道，钱思源曾多次以辅导学习为由，诱骗学生至其家中进行性侵。

此事件引起了社会的广泛关注和强烈谴责。

【事件的最新进展】
截至 2022 年 12 月，钱思源已被开除党籍、开除公职，并被判处有期徒刑。

此外，有关部门也已对事发学校进行了整顿，加强了师德师风建设，以防止类似事件的再次发生。

【社会反响与影响】
钱思源事件引起了社会的广泛关注，不仅揭示了校园性侵问题的严重性，也引发了公众对教师师德师风的深度担忧。

许多家长对此事件表示强烈愤慨，认为应该加强对教师的监管，确保校园的安全。

同时，事件也引起了教育部门的高度重视，使得师德师风建设成为了教育系统的重要议题。

【对事件的思考和建议】
钱思源事件的发生，反映出我国教育系统在师德师风建设上还存在一些问题。

为防止类似事件的再次发生，我们必须采取有效措施，加强对教
师的监管，提高教师的职业道德水平。

首先，教育部门应加大师德师风建设的力度，通过各种方式加强对教师的职业道德教育。

其次，学校应建立完善的师德考核体系，将教师的师德表现纳入考核范围。

第1篇一、案件背景2018年，复旦大学一名本科生因涉嫌严重违反校规校纪，被学校开除学籍。

该学生名为李某，曾因涉嫌作弊、剽窃等行为被学校纪律处分。

在此次事件中，李某被发现在毕业论文中存在严重的剽窃行为，严重违反了学术诚信原则。

复旦大学经过调查核实，依据《复旦大学学生管理规定》及相关法律法规，决定给予李某开除学籍的处分。

二、案件经过1. 作弊嫌疑：李某在大二时，因涉嫌作弊被学校发现并给予警告处分。

此后，学校对其进行了谈话教育，要求其加强自律。

2. 剽窃行为：在毕业论文阶段，李某被怀疑在论文中存在剽窃他人研究成果的行为。

学校接到举报后，立即成立调查组，对李某的论文进行了详细的核查。

3. 调查结果：调查组通过比对李某论文与其他文献，发现其中大量内容与已发表的学术论文相似，且未注明引用来源。

经查实，李某的行为构成了严重的剽窃。

4. 学校处理：复旦大学依据《复旦大学学生管理规定》及相关法律法规，决定给予李某开除学籍的处分。

三、法律分析1. 违反学术诚信原则：李某的行为严重违反了学术诚信原则，损害了学术道德和社会公共利益。

2. 违反《复旦大学学生管理规定》：根据《复旦大学学生管理规定》第四十六条规定，学生有下列情形之一的，学校可以给予开除学籍处分：（一）严重违反学术诚信原则，造成严重后果的；（二）触犯刑律的；（三）其他严重违反学校规定的行为。

3. 违反《中华人民共和国教育法》：《中华人民共和国教育法》第七十四条规定，学生有下列情形之一，由学校或者其他教育机构给予警告、严重警告、记过、留校察看、开除学籍等处分：（一）违反学生行为规范，严重影响学校教育教学秩序或者生活秩序的；（二）有其他严重违反学校规定的行为。

4. 法律责任：李某的行为不仅违反了学校规章制度，也违反了国家法律法规，应当承担相应的法律责任。

四、案件影响1. 警示作用：此案对广大学生起到了警示作用，提醒学生要严格遵守学术诚信原则，维护学术道德。

2. 维护学术尊严：此案有力地维护了学术尊严和学术规范，为学术界树立了良好的榜样。

副教授⾝陷⽇记门2019-01-29权⼒是某些男⼈的春药,⽽性,⼜被视为他们彰显个⼈魅⼒的标签。

中国⼤学的世界排名虽然不是很靠前,但在国内仍频占头条,吸引着⼴⼤群众好奇的⽬光。

2010年10⽉,⽹上惊现名为《天津某副教授与学⽣的⽇记》的帖⼦,把“教授”这⼀代表拥有⾼知识与德性的群体推到了尴尬的浪尖。

⽹友“zhengyizhijian10”⽤33张照⽚华丽丽地“展出”副教授的“风流”⽇记,其⽂雅程度恐令早前⾝陷⽇记门的韩峰局长侧⽬。

随后⽹友展开⼈⾁搜索,该教授竟疑似供职于天津师范⼤学――他还是⽼师的⽼师呢。

这位⽼师以与⼥学⽣发⽣关系为乐,且每次发⽣性关系后,他都会详细记录下⾃⼰的感受,如“⽐以前有快感了”“感觉很好”“终⽣难忘”等。

同时,副教授还会调和她们间的⽭盾。

⽐如1996年1⽉17⽇他记载,“王×今在家复习数学,不来了,10点多李红×⼜来电话,数度恶骂,不得已回骂⼏句……不能再与之联系了,极不可靠,层次太低。

”最“难得”的是,即便⾃⼰和数名⼥性同时保有着不正当关系,该副教授依然会吃妻⼦的醋。

1996年3⽉5⽇这⼀天,他写道:“昨晚⼜未睡好,杜(其妻)在正⽉⼗五竟⾄11点多⽅归,不做爱,疑有诡为。

”凡此种种,令⼈赞叹他精⼒过⼈的同时,⼜不免⽣出⼀丝担忧:⼤量的时间都花在乱搞男⼥关系上了,他还怎么备课、教书?⾃⼰都道德败坏、跟学⽣搞在⼀起,⼜如何教她们成为⼀个正直、善良的⼈?但这些问题许是愚众多虑了。

因为据发帖者称,教授声称⾃⼰研究过法律,谁也拿他没辙。

盖因他不过是谈恋爱,是在与对⽅交朋友,是⼀种⽣活⽅式……他并没讲错。

只是堂堂⼀个教授,竟把⾃⼰的⾏为标准降到“不犯法就可以了”,真是令⼈幻灭。

最近,有媒体记者拨打天津师范⼤学纪检委办公室的电话,⼯作⼈员对此事不置可否。

不过随后,该校管理学院名为李进⽟的副教授被停了职。

联想到韩峰⽇记门,都“败”在⽇记上,看来,⽇记须谨慎啊!在这个全民写作的年代,空间、博客、微博、BBS、论坛等都为⼤众表达观点、抒情达意提供了平台,但将丑事⾔之凿凿记下,以供不时品味却着实罕见,其品⾏和观念想必早已病⼊膏肓。

第1篇导语：近年来，教育行业屡屡发生教师违法事件，引起了社会广泛关注。

近日，一起涉及冯老师的案件引起了舆论的轩然大波。

本文将根据法律角度，还原冯老师案件的真相。

一、案件背景冯老师，某市一所中学教师，因涉嫌性侵学生被警方立案侦查。

事发后，学校立即对冯老师进行了停职处理，并积极配合警方调查。

然而，随着案件的深入调查，冯老师案件的真相逐渐浮出水面。

二、案件经过1. 案件起因据调查，冯老师自2018年起，利用担任班主任的职务之便，对一名女生进行性侵。

受害者因恐惧和羞愧，一直没有向外界透露此事。

直到2020年，受害者终于鼓起勇气向警方报案。

2. 调查过程警方接到报案后，立即对冯老师进行了传唤，并对其进行了审讯。

冯老师在审讯过程中，对自己的犯罪行为供认不讳。

同时，警方还发现，冯老师曾在其他学生身上实施过类似行为。

3. 法院审理冯老师被起诉后，法院依法审理了此案。

在审理过程中，受害者及其家属向法院提供了相关证据，包括录音、录像等。

经过审理，法院认定冯老师犯有强奸罪，依法判处其有期徒刑十年。

三、案件真相1. 冯老师背景冯老师，男，35岁，本科学历，某市一所中学教师。

他在学校工作期间，曾获得过“优秀教师”称号。

然而，在光环的背后，他却隐藏着一个不为人知的秘密。

2. 犯罪动机据调查，冯老师犯罪动机复杂。

一方面，他长期沉迷于网络游戏，生活颓废；另一方面，他渴望得到学生的关注和崇拜。

为了满足自己的私欲，他开始利用职务之便，对女生进行性侵。

3. 学校管理问题在冯老师犯罪的过程中，学校存在一定的管理问题。

首先，学校在招聘教师时，没有严格审查其背景；其次，学校对教师的师德教育不够重视；最后，学校对学生的心理辅导和关爱不够。

四、案件反思1. 加强师德教育教育部门应加强对教师的师德教育，提高教师的职业道德水平。

同时，学校应定期组织师德培训，确保教师时刻牢记自己的职责。

2. 严格招聘制度学校在招聘教师时，要严格审查其背景，确保教师具备良好的品行和教育教学能力。

复旦大学王正敏简历资料王宇澄举报正敏教授事件真相复旦大学王正敏简历资料王宇澄举报正敏教授事件真相中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授被举报了，举报者是其学生兼前任助手王宇澄。

11月8日，王宇澄在京向中科院递交了举报材料，内容涉及论文数目造假、专著抄袭以及临床试验造假等多个方面，还指控王正敏利用不规范的专著、论文获得了院士头衔。

王宇澄曾是导师在单位最亲密的伙伴，一度代为打理其传呼机和个人邮箱。

2005年，王正敏以耳鼻咽喉头颈外科学家身份被增选为中科院院士。

（《南方周末》11月14日）亚里士多德有言：吾爱吾师，吾更爱真理。

王宇澄的实名举报也许与热爱真理无关，而是出于个人恩怨。

所以，有人质疑这是一场利益纠葛下的闹剧，甚至被安上大逆不道的罪名。

还有人认为老师再不对，学生也不该举报，否则有违师生伦理。

举报曾经数年授业解惑的导师，确显绝情，但现代社会中的师生关系，毕竟不是古典意义上的师徒关系，更没有父子关系中的血缘纽带，因此不存在所谓亲亲相隐。

即便事起利益纠葛甚至是分赃不均，也无碍于举报行为本身的正当性。

或可类比的是，一些贪官常被情妇举报，举报的原因是情妇认为被冷落，官员未兑现当初承诺。

这种内讧式举报越来越多，我们不能因为官员情妇道德有亏或事涉利益纠葛，就否定她们举报的法定权利。

就事论事，最需厘清的问题是，王宇澄举报的究竟属不属实？王正敏在院士评选中究竟有没有问题？比如，举报称，王正敏为当选院士凑论文数目，做法之一是将《耳显微外科》一书拆分成14篇论文，发表在《中国眼耳鼻喉科》杂志上，而该杂志自创刊起一直由王正敏担任主编。

再比如，截至2005年4月3日，王正敏申报院士前，共发表论文271篇，但其中88篇在《中国眼耳鼻喉科》杂志上发表。

这88篇论文中，除了14篇是从《耳显微外科》一书摘取之外，还有40余篇是作为非研究性文章发表在发刊词、专家笔谈、我如何做等栏目的小品文。

此外，最值得关注的是，王正敏的著作是否涉嫌抄袭？王正敏的第三本专著《王正敏耳显微外科学》，出版于2005年院士增选之前。

举报信尊敬的xx领导：您好！感谢您百忙之中抽空阅读我的来信，烦扰之处，还请见谅。

今日致信意在向您举报xxxx学院教育与艺术学院教师xxx（籍贯为台湾地区），存在骚扰、欺骗多名女学生的感情，在自身已婚的情况下与女学生发生不正当性关系，以及长期利用教师身份形成的影响力对学生进行精神PUA等严重违反师德规范的行为。

被举报人xxx身为一名年逾五十的高校老师，有成熟的判断能力和生活阅历，却利用师生关系的特殊性欺骗涉世未深的学生，给多名受害女学生的身心健康造成严重打击！恳请上级部门领导对此事予以重视，依法严肃处理。

现将具体情形说明如下：本人系被举报人xxx的学生，也是众多被其哄骗、伤害的受害女学生之一，我无法再忍受他对我的所作所为，更对他道貌岸然、作风不端的恶劣行径无法视若无睹。

万般无奈之下，我选择通过这样的途径反应揭露他的真实嘴脸和无耻做派。

起初，我出于对老师的尊重欣赏以及备考需要，时常在课下就课业问题询问xxx，而xxx也并未刻意保持师生距离，一来二去我与xxx的关系就变的熟悉。

由于xxx已经年逾五十，早已有婚姻和家庭，因此我并未对其怀有超越师生的感情，但却在他的持续关心中不可抑制地产生依赖心理。

与此同时，xxx有意向我透露其夫妻关系恶劣、经常吵架等信息，并且暗示我可以和他建立交往关系。

后又在他的长期哄骗和精神PUA下，我失去是非判断，与其发生性关系。

但我毕竟只是一个二十出头的普通女孩，心理上无法接受这样不正当的关系，很快和他提出结束，但却遭到他的骚扰。

这段受骗经历给我造成极其重大的打击，直至现在也无法真正走出来，也没有勇气以真实身份实名检举揭发。

但据我所了解，我并不是唯一一个被他欺骗感情、要求发生性关系的学生。

事实上，被举报人xxx假借“交往”的名义，以同样的手段哄骗过多名女学生，还多次骚扰他人遭到拒绝，其真实目的就是玩弄年轻女孩的情感，对她们骗身骗心，以满足他低劣的心理需求。

而在他的哄骗下，我却长时间陷入深深自责之中，心理状况每况愈下，甚至严重到见到与其长相相似、年龄相仿的陌生人也会生理性恶性想吐。