下载文档原格式
海量存储用什么品牌比较好？EMC,NETAPP,IBM,DELL还是HDS?从统一存储的角度看，建议选用NETAPP,EMC.。
这两个厂家不同的地方在于netapp存储的强项是NAS，而EMC存储的强项SAN。
所以对于关键的数据库应用应该首先SAN网络为重点，而NAS文件存储和IPSAN存储为配合，这样才能符合你这边的要求。
如果有进一步问题可以给我邮件或者直接问我。
xiaolin.xiang@不差钱的话推荐EMC的VNX，多协议统一存储。
EMC这代主推产品。
大型Oracle是多大规模？如果部门级别的应用数据库的话，也可以推荐Dell的EqualLogic，不过需要你自己带一个NAS头。
50-200人企业推荐产品：IBM DS3500其实“军刀”公司的的企业规模即使在中小企业中也不算很大，应用也并不复杂，因此在选型的时候本着性能够用就好，可靠性优先的原则进行选型。
但是对于50-200人规模的企业来说，公司规模上了一个阶层，后台应用也更加复杂，这时，企业需要更高级别的磁盘阵列产品。
针对这一规模的企业应用。
李工推荐了IBM的DS3500磁盘阵列。
IBM System Storage DS3500 Express由于在IOPS和MB/s两方面都有着超凡的表现，适用面很广泛，既能够胜任数据库等高IOPS的应用需求，也可以满足流媒体视频点播等高带宽需求。
这种平衡性也使得 DS3500 还非常适合于拥有不同工作负载和应用要求的整合和虚拟化环境，如中小企业或大企业的次级节点，可以把文件、邮件、数据库等不同类型应用数据整合到 DS3500之上，以实现统一管理和维护。
▲IBM System Storage DS3500 Express跟老一代 DS3000 系列相比，DS3500 的主要存储性能指标都得到了大幅提升，部分数值甚至达到或者超过比它定位更高的 DS3950 和 DS5020 。
DS3500 还提供了 Turbo 功能选件，用户在遇到外部存储性能瓶颈时，只需购买并激活 Turbo 功能，就能实现主要性能指标的大幅度跃升，既 100%保护投资，又免除了存储向上迁移的风险和停机损失。
一、HDS与EMC和IBM的高端存储对比1．HDS高端存储市场占有第一HDS公司在2007-2008年度投入了20亿美圆用于存储新技术研发和创新，使的HDS在存储竞争中取得了完全领先地位，获得著名评测机构如IDC的全新存储类型之最高评价和各大用户的认可。
早在2007年的2-3季度，HDS已经超过了EMC位于全球中高端存储的领先位置，成为最大的中高端存储供应商。
见国外第三方权威机构（Source: Wachovia Capital Markets ，2008)的统计：而获得这一成绩，与用户对HDS产品的信任是密不可分的，实际上，HDS存储的先进性、稳定性、可扩展、可维护性已经获得了越来越多用户的认可。
竞争友商EMC公司近年来逐渐向软件公司转变，投入在最基本的存储研发上后继乏力，IBM公司主要为服务器厂商，存储研发投入少，已处于落后的位置。
2．HDS存储100%承诺的可靠性第一HDS产品的高质量和高可靠性是举世著名的。
HDS公司的产品提供100％的可用性，这也是目前全球存储系统唯一可提供100％可用性承诺的存储产品，它显示了HDS公司对自己产品质量和可靠性的信心。
大量采用HDS产品的用户其存储设备几乎多年都保持零服务和零维修纪录。
自2001年进入中国开始，HDS公司在中国一直保持零数据丢失和零宕机记录。
HDS公司存储产品所有部件提供冗余保护，大到冗余控制器，小到硬盘上的“双活”端口，无处不体现出HDS存储系统的安全可靠。
在中国有大量的关键性业务的客户，在初始采用与主机厂商统一品牌的存储系统后，为提高系统的可靠性、安全性，减少系统的维护负担，纷纷改用了专业的HDS存储产品。
如中国银行原来采用IBM的小型机加IBM的存储设备，结果95%的故障和维护工作来自IBM的存储设备，用户最后全部更换成了HDS 的存储设备，状况彻底改变；在中国国际商务中心，也是重复同样的情况等. 改用HDS存储产品后，客户花在存储系统的维护时间几乎为零，大大解放了客户的维护工作量，客户从中也体会到选择专业存储厂家存储产品的益处。
为什么选择Netapp？--（NETAPP与EMC、IBM存储对⽐分析）.⼀、NetApp简要概述1.1 商务层⾯特⾊NetApp是全球领先的存储与数据管理⼚商,由Dave Hitz和James Lau创⽴于1992年。
经过⼗⼏年的发展,今天的NetApp已经是⼀家拥有7000名员⼯,年营业额达到34亿美⾦的跨国公司。
在2011年6⽉IDC统计的全球外部存储市场份额,NetApp⽬前排名全球第⼆名,⾃2003年以来唯⼀保持强势增长势头的存储⼚商。
根据GARTNER 2010年11⽉统计数字显⽰,全球中⾼端及⾼端FAS细分市场魔⼒象限数据,NetApp在领导者象限中位居领先位置,在主要的两个评测指标中,技术创新性和公司执⾏⼒考核上均位于最优位置,明显领先于象限中的IBM(N系列产品系全线OEM⾃NetApp和EMC公司。
⽽NAS市场竞争中NetApp优势更加明显。
另外,在数据保护软件⽅⾯,NetApp已经和全球第⼀基本持平。
NetApp是最早提出统⼀存储理念和存储效率的⼚家。
根据NetApp公司客户信息数据库显⽰,全球⼤型汽车制造⾏业中绝⼤多数均在采⽤NetApp设备,可为长安新能源汽车提供良好的⽰范案例。
其中,包括BMW(NetApp为150多个应⽤和22000个终端⽤户提供存储服务、MAZAD (NetApp为数据库应⽤和终端⽤户提供存储服务与备份,以及实现各分⽀机构的集中存储与容灾、FORD(NetApp为Oracle数据库、CAD等应⽤提供⾼可⽤存储,并且实现远程业务容灾。
NetApp 2000年进⼊中国后,在上海汽车集团研究院、东风汽车研发中⼼、长安福特汽车等⼤型机构中均有⼤量FC SAN、iSCSI SAN及NAS应⽤案例,其中使⽤容量均已超过PB级别。
在长期的服务合作中,据调查,NetApp在上述同⾏业⽤户均积累了优良的服务信誉,并维持了较为完善的售后服务体系。
NetApp能够提供专业服务选项,覆盖云存储架构设计实施、存储整合、容灾、备份、虚拟化主机⽀持、存储虚拟化实践、异构存储环境存储/备份/容灾整合等多个⽅⾯,能够与长安新能源汽车在专业服务、咨询服务⽅⾯展开⼴泛的合作,提供有效的⽀持。
存储双活架构对比分析世界上没有完美的东西，所有东西都有利弊两个方面。
双活项目的建设也是同样。
双活是要提升系统的健壮性，进而保证业务的连续性，而双活的弊端是少有人提及的就是要牺牲一部分性能和容量，同时如果较远，还涉及到链路成本。
目前主流的存储双活解决方案，主要有存储网关双活解决方案和存储阵列双活解决方案两类，其中，存储阵列双活解决方案又可以分为双读双写的真正双活解决方案和读写一台仅能够做故障切换的伪双活解决方案。
如下图所示：存储虚拟化网关的双活存储阵列伪双活解决方案存储阵列双读双写解决方案代表厂家：代表厂家：代表厂家：EMC VPLEX IBM DS8000 HyperSwap HDS VSP GADIBM SVC HP Peer Persistence EMC VMAX SRDF/MetroHW Hyper Metro HP XP7 GADNetapp Metro Cluster我们可以从如下几个方面来看：1、发展趋势EMC和IBM均有采用网关方式实现双活的解决方案，但是，通常是与中低端存储相结合的廉价解决方案。
对于较大负载的企业级应用，通常采用存储阵列双活解决方案。
伪双活解决方案代表产品是已经基本停止存储研发的IBM的DS8000的HyperSwap、HP中端存储的Peer Persistence、Netapp的Metrocluster和华为的Hyper Metro都是可以实现单台阵列故障另外一台自动接管，但是日常应用读写只能够使用一台，另外一台仅作为备用，这样在做真正的较远距离双活集群时会遇到很尴尬的问题，如果是Oracle RAC分布在两个机房，总有一端的oracle数据库无法读写本地磁盘，而要经过漫长的中间链路去读写远端磁盘，性能会成为极大的瓶颈。
相比较而言，高端存储的双活技术包括HDS的VSP GAD、EMC VMAX的SRDF/Metro和HP的XP7 GAD，都是不仅能够实现故障自动切换，而且可以同一业务的双读双写，可以与各类集群软件相互配合实现负载均衡。
EMC/HDS/IBM三款高端存储之结构对比作者：piner (转载请注明本文出处：)永久链接：/html/y2007/m05/98-storage-contrast.html我在前面介绍了现在比较流行的三款高端存储的基本体系结构，包括IBM 的ds8000系列，hds的usp系列以及EMC的dmx3系列。
我在这里将三款高端存储再做一个简单的对比。
1、体系结构hds与emc都采用了多点冗余的复合式体系结构，有多个专用的存储控制器，如专用的前端控制器，专用的后端控制器，并且以以专用的cache 控制器为核心，CPU集成在前/后端控制器中，操作系统以微码方式集成在硬件中，并可以方便的升级维护。
在这种结构中，前端，cache，后端均可实现系统均衡，并多点冗余。
所以，失败一个点的时候，影响量比较小。
不过，还有一点差别的是，hds前后端连接到核心cache，是采用交换方式，而EMC是采用直连方式，所以也叫直连矩阵。
至于IBM，采用的是传统的对称体系结构，采用其强大的570 pserver作为存储的控制器，所以，存储的管理OS运行在控制器内，CPU与内存也都在控制器内。
这一种体系结构是应当是说与现有的中端存储的结构很相似，IBM的这种方式的体系结构在可靠性方面是比上面的体系结构要欠缺一些的。
2、后端连接与RAIDIBM采用交换方式连接磁盘与后段卡，而HDS与EMC采用环路结构，在交换结构中，每个磁盘都有自己的线路连接到后端卡（口），所以，不容易产生后端瓶颈。
至于环路设计，则是现在的流行设计，但是，一个环路上的盘不能太多，否则，容易产生性能瓶颈。
如，一个2Gb的光纤环路，一般接到50-60颗盘，已经都达到负载极限了。
而一个4Gb的环路，如果考虑翻倍的话，也就最多可以接100-120颗磁盘。
不过，上面评估磁盘个数的时候，是根据流量，也就是带宽来考虑的，如果在OLTP环境中，我们还需要考虑IO个数，因为光纤通信的规则，在同一个时间，一个环路中只能有一个通信量，也就是一个IO。
HDS高端存储介绍与EMC、IBM竞争分析和技术比较日立数据系统有限公司2012年2月目录第1章中端与高端存储划分分析 (4)1.1业界公认的中端、高端存储对应分析 (4)1.2业界选型的高端划分证明 (5)1.3中端和高端存储差异和划分依据 (7)1.3.1结构差异，高端多控制器的优势 (7)1.3.2高端存储的扩展能力优势 (12)1.3.3高端存储的可靠性优势 (12)1.3.4容灾优势，高端存储才有三中心技术 (13)第2章中端存储的对比分析 (15)第3章高端存储的对比分析 (18)3.1HDS高端存储指标比较 (31)3.2HDS高端存储总体优势比较 (35)3.2.1HDS高端存储市场占有第一 (35)3.2.2HDS存储100%承诺的可靠性第一 (36)3.2.3安全服务、易用易管理第一 (38)3.2.4完美高端“交换式”结构带来的性能第一 (38)3.2.5HDS存储创新的“软件功能”第一 (39)3.2.6HDS有众多OEM厂商，开放性第一 (40)第4章国家电网2010年存储入围选型档次对应说明 (41)第5章HDS解决方案的优势对比 (43)附件：HDS、EMC、IBM存储详细比较 (48)第1章中端与高端存储划分分析1.1业界公认的中端、高端存储对应分析HDS、EMC与IBM作为传统的竞争对手，存储产品线的发展一直处于交替竞争状态。
目前三个厂商都把自身产品明确分为中端和高端存储产品线，高端存储主要为HDS的VSP系列，EMC的DMX系列，IBM DS8000系列，并主要采用多控制器结构，在扩展容量的同时可以横向扩展控制器并保证性能扩展。
中端存储主要为HDS AMS2000系列，EMC CX4系列（刚升级为VNX系列），IBM DS5000系列，HP EVA系列，主要采用双控制器接口，尤其两个控制器已经固定配置，能够扩展的只有容量。
在高端存储中，业内公认竞争比较关系如下图，其中HP和SUN都是OEM的HDS高端存储，SUN已经被ORACLE收购，因此目前拥有高端技术的只有HDS、EMC、IBM这三个厂商（IBM因为采用2台小机的控制器结构只能是部分高端技术）：在中端存储产品中，业内公认竞争比较关系如下图：具体的对比分析详见后面的参数对比详细说明部分。
Benefits of theIBM® TotalStorage® DS8000Compared to theEMC Symmetrix DMXThe IBM TotalStorage DS8000 and the EMC Symmetrix DMX disk system families have many attributes in common, such as support for a wide variety of host systems, a high availability design, and specialized functions such as internal and remote data replication. This paper contains tables that identify selected major technology and total cost of ownership differences between the DS8000 and Symmetrix DMX systems.Notices© Copyright 2004 by International Business Machines Corporation.No part of this document may be reproduced or transmitted in any form without written permission from IBM Corporation.Product data has been reviewed for accuracy as of the date of initial publication. Product data is subject to change without notice. This information could include technical inaccuracies or typographical errors. IBM may make improvements and/or changes in the product(s) and/or program(s) at any time without notice. THE INFORMATION PROVIDED IN THIS DOCUMENT IS DISTRIBUTED "AS IS" WITHOUT ANY WARRANTY, EITHER EXPRESS OR IMPLIED. IBM EXPRESSLY DISCLAIMS ANY WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE OR NON-INFRINGEMENT. IBM shall have no responsibility to update this information. IBM products are warranted according to the terms and conditions of the agreements (e.g., IBM Customer Agreement, Statement of Limited Warranty, International Program License Agreement, etc.) under which they are provided.Information concerning non-IBM products was obtained from the suppliers of those products, their published announcements or other publicly available sources. IBM has not tested those products in connection with this publication and cannot confirm the accuracy of performance, compatibility or any other claims related to non-IBM products. IBM makes no representations or warranties, expressed or implied, regarding non-IBM products and services.TrademarksDB2, DFSMSdss, DFSMShsm, ESCON, eServer, FICON, FlashCopy, GDPS, HyperSwap, IBM, iSeries, pSeries, TotalStorage, z/Architecture, z/OS, and zSeries are trademarks of International Business Machines Corporation. Other company, product, and service names may be trademarks or service marks of others.--------------------------------------------------------Notes1.Keeping a product comparison such as this up-to-date is a challenge. Product attributes and product documentationchange frequently. The reader is encouraged to verify points of interest with the relevant vendor.2.How to interpret product column table cells: A status of "Yes" means the function for that table row is supported. Astatus of "Limited" is followed by an explanation. A status of "Unknown" means status could not be determined by the author. Any or all restrictions, limitations, or special requirements are not necessarily identified in this paper. 3.Disk drive and system capacities are rounded. For example, references to 145.6GB disks are rounded to 146GB.Technology/Feature TableTotal Cost of Ownership TableTotal cost of ownership is a more comprehensive measure of disk system cost than a limited price/capacity measure. The table below identifies selected considerations that affect the total cost of ownership of disk systems.Notesy Vendors may vary prices, terms, and conditions for different transactions.y Items included as standard in one vendor's system may not always be proposed by the other vendor without an explicit customer request. For example, a customer may incorrectly assume that all disk systems include spare disk drives or include RAID protection for all disks or include multipath host I/O drivers as standard, so those capabilities may not be expected to be explicitly identified and priced in a proposal. But, as seen in the table, such items are not necessarily standard on all systems. When such optional items are not proposed, one system may appear to be less expensive than another system that includes those items as standard, but the comparison is not "apples to apples".y Priced software features are often charged based on system physical disk capacity - a "pay for value" approach. This can result in software feature "delta" charges when new disk capacity is added to a system. Such delta charges can potentially be significantly higher on some systems than on others for at least three reasons. 1) If a vendor charges for features that another vendor includes as standard at no extra charge. 2) If a system is mirrored to improve performance over other configuration options, because mirroring causes physical capacity to increase more rapidly than RAID-5 based configurations to provide the same usable capacity. 3) If there is a relatively short warranty period, so that in addition to the one-time delta charge, monthly maintenance charges may also increase when capacity is added.。
