转基因院士为何遭围攻(关注·战略性新兴产业 成长中的烦恼⑤)

农村·农业·农民2016.5A 产的农村，特别是城中村、城郊村和经济发达村开展。

对于非经营性资产，包括幼儿园、小学、卫生所等，重点探索实现有效运行的管护机制，确保为农民提供公益服务。

在三类集体资产中，经营性资产最为群众关注。

它包括了过去的乡镇企业和现在的厂房等，据统计，这部分资产数量达几万亿元。

过去在一些地方，这部分资产没被管好，利益也没有让农民充分共享。

随着农村经济发展，不少地方村集体收入增长较快，农民对经营性资产收益如何分配日益重视。

不少地方的做法是把集体经营性资产折股量化到成员，实现“资产变股权，社员当股东”。

目前，全国已有4.7万个村和5.7万个村民小组完成经营性资产股份化改革，量化资产6578亿元，累计股金分红2256亿元，成为农民增收的重要力量。

“股份化改革以后，村民关心集体发展的多了。

”这是重庆市九龙坡区共和村党委原书记李达志的感受。

股份化改革之前，村集体资产好像是“镜中花、水中月”，农民看得见摸不着，对拥有的份额也是一个模糊概念。

通过股份化改革，将村级集体资产量化到人，使得集体经济的管理、运行、发展与农民的利益直接挂钩。

近年来，江苏省苏州市吴中区镇村两级农村集体资产总额已达366亿元，集体经济年总收入超20亿元，其中租赁发包收入占到90%以上。

在获批国家集体资产股份权能改革试点以来，吴中区建立农村集体资产监管交易服务平台，实现14个镇级交易服务中心及128个村（社区）交易站平台全覆盖。

由于交易平台的规范运行，农村集体资产租金收入实现了较大幅度的提高。

林晖一直以来，转基因问题受到人们的广泛关注。

近日，农业部有关负责人就该领域焦点问题进行了权威回应。

请关注———转基因领域的五大焦点问题农业部近日召开发布会，权威回应转基因领域几大焦点问题。

农业部有关负责人表示，中央对转基因工作要求是明确的，也是一贯的，即研究上要大胆，坚持自主创新；推广上要慎重，做到确保安全；管理上要严格，坚持依法监管。

不推广转基因凭什么被扣上“误国”的帽子？不推广转基因凭什么被扣上“误国”的帽子？2013-10-21 08:36:36 董碧辉【大中小】61位院士曾联名上书国家领导人，请求尽快推广转基因水稻商业化种植，并称不推广转基因水稻是误国。

此种论调，值得商榷。

转基因水稻，当然有它的好处，譬如产量高，用农药少等，这些都体现了技术的先进性，以至于转基因水稻有黄金大米之称。

但是技术是把双刃剑，产量是提高了，可安全性有没有保证？这方面的疑虑公众一直难以打消。

前一阵子曝出国外的研究机构非法以湖南小学生做黄金大米的试验，很是让我等捏了一把汗。

诸位院士为转基因水稻代言，担保它的安全性，并不意味着13亿人民就得相信。

关于转基因，杂交水稻之父袁隆平曾经说过：我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。

科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。

虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。

如果没记错的话，袁隆平也是院士。

袁院士有言在此，各位院士倘能本着实证研究的科学态度，从自己吃起，吃它个几十年，再来为转基因水稻的安全性背书，恐怕会更有说服力一些。

诸位院士在建议书中写道，“推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大”。

这话听了，也颇让人不解。

如果呼吁发展转基因是为了解决13亿人口的吃饭问题，倒也可以理解。

可是听起来院士们着急上火的却是转基因产业发展太慢，导致商业发展不起来，以至于影响了科研。

你做你的科研，与商业发不发展何干？国家下拨的科研基金不够用，想商业机构拨点？可这样如何能保证科研的独立性呢？听说一些转基因水稻研究团队中的成员有双重身份，他们既是国家机构的研究人员，又是种业公司的股东，不断从各个层面推进转基因水稻商业化，有着明显的利益驱动。

这个问题能不能给说清楚、交待个明白？误不误国，恐怕不是院士们说了算的。

一文看透转基因01、揭开转基因技术迷雾杂交育种为何不能解决所有问题？在中国农业领域，杂交育种技术格外有名，通过几十年的努力，袁隆平、朱英国等科学家不断创出主粮亩产的新高，还打造出不少新品种，实现了主粮自给自足。

转基因技术看似并非必需之选。

生物育种是利用现代生物技术等方法创造遗传变异并培育生物新品种的过程。

卢宝荣介绍说，传统杂交育种本质上也属于“转基因”范畴，主要通过有性杂交方式，将基因从具有优异性状的供体植物转移到目标植物上，供体植物往往是科学家偶然找到的具备特殊本领的农家传统品种和野生近缘种，它们能抗虫、耐寒，或者富含某种营养成分。

但有性杂交方式比较耗时，效率较低，最大困难是难以逾越物种间的生殖隔离来转移优质基因。

科学家们曾有过一个梦想，希望将西红柿和马铃薯进行杂交，让植株长出又大又红的西红柿，地下还可长出特别大的马铃薯，但无法实现。

要想跨越物种之间的生殖隔离，从亲缘关系较远的物种上获得优质基因，就要用到转基因技术，它可以提供广阔的选择空间，使得农作物获得大量其他物种的优质基因。

福建省农业科学院水稻分子设计创新团队首席专家王锋研究员在转基因水稻研究领域工作了整整30年，这些年他在研发对抗草地贪夜蛾的转基因水稻品种。

“草地贪夜蛾是入侵物种，对玉米和水稻的危害严重，抗药能力很强，在水稻种质资源中，没有针对鳞翅目害虫的抗虫基因资源，不能通过杂交育种方式培育抗二化螟、草地贪夜蛾等的品种，最后的防守方法是转基因技术。

”王锋说。

早在1992年，转基因技术就曾临危受命。

当年棉铃虫肆虐，农药无法杀灭，也无抗虫能力的野生棉花品种可用于杂交，直接经济损失达到60多亿元。

“在束手无策之际，转基因抗虫棉花品种被投放到市场，在挽救产业过程中起到了关键作用。

”复旦大学生命科学学院卢大儒教授回忆道。

转基因技术潜在危害究竟在何方？食用转基因食品会造成各种疾病？前些年，关于转基因食品的安全问题被不断提及。

但在科学家眼中，这似乎缺乏科学依据。

！！转基因疑云背后：孟山都公关当局角力国家战略 10-12-21东方网刘莉评论(0) 中国是美国转基因大豆的最大买家。

IC 资料转基因技术和中国粮食安然与主权的话题在历经一年的争论热议，以及多轮当局决策者、非当局组织以及消费者的互动之后，岁末再次成为各界存眷的焦点。

12月8日，农业部总经济师、新闻发言人陈萌山就转基因问题给出官方定调：“推进转基因生物技术研究应用是大势所趋, 是我国实施科教兴农的重要战略举措。

农业部将积极稳妥地推进转基因生物技术的研发与应用。

〞12月9日随即爆出动静：农业部机关幼儿园“鱼肉类食品统一由为农业部机关食堂供货的优质水产物公司供货，食用油采用非转基因油〞。

听其言，不雅其行，局部民众要求“农业部的机关幼儿园采用转基因食品，给全国人民做个表率〞的声音响起。

在全球范围内，转基因技术也仍是个争议巨大的话题，撑持者和反对者的辩说仍处进行时。

一面是转基因技术所承诺的解决人类面临的食物短缺、能源危机和资源匮乏等难题，另一面是由于它对人类健康和环境的潜在风险，如安在促进转基因技术开展和庇护人类免受这种技术的开展所带来的负面影响之间寻求一个得当的平衡，是大大都国家所面临的挑战。

对于转基因生物技术的价值和风险，各利益相关者有着截然不同的认知。

在这场“辩说赛〞中，没有任何一方占据绝对的道德优势，各自代表的利益直接影响其立场和相应的争夺话语权的公关战略。

关于转基因和粮食安然话题，早报记者公开或暗里相继采访了不少中外当局决策者、财产界和公关人员，盘点中国转基因政策的利益相关者，测验考试为读者揭开转基因疑云背后的利益集团及其公关舆论战。

国家战略美国全球输出转基因技术转基因大豆、玉米并非美国人主食，但已成为美国最具国际竞争力的农产物出口支柱。

中国是美国转基因大豆的最大买家。

作为一个重要的利益相关者，美国正密切存眷着中国的转基因技术政策层面以及舆论的动态变化。

美国地广人稀，农业以高度的机械化和工业化着称。

说服国人接受转基因为何这么难近日，转基因食品又成为了舆论热点。

先是农业部网站刊文对“转基因食品致癌、影响生育”等说法进行了回击，后是“黄金大米品尝会”上有专家透露“61名院士曾联名上书领导人要求推广转基因水稻”。

毫无意外，这些声音引发了舆论的激烈反弹，许多网友以非常极端的态度来反对转基因。

相比起前些日子袁隆平超级稻破产量纪录时收获的一片赞誉，转基因水稻受到的待遇可谓天差地远。

关于转基因的争论已经很多年了，国人不接受的症结究竟在哪？接受转基因确实难，这种情况不为国人所独有转基因作物在世界各地的推广，近来风光背后有挫折菲律宾几位母亲举着婴儿澡盆制成的面具抗议黄金大米转基因在中国成为舆论热点的同时，国际上也正进行着一件关于转基因的重要事件。

10月17日，已于今年6月宣布结果的世界粮食奖在美国华盛顿举行了颁奖典礼。

2004年，袁隆平曾夺得这个久负盛名的“农业诺贝尔奖”，为国人所津津乐道。

但今年的世界粮食奖，在27年历史上首次颁给了转基因技术，得奖者是生物育种巨头孟山都公司执行副总裁兼首席技术官罗伯特-福瑞里及其他两名基因科学家，奖励他们在强化全球粮食供应方面做出贡献。

这是转基因技术收获的重大肯定，似乎也标志着转基因技术的顺风满帆之势。

国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）今年发表的《全球转基因作物商业化发展态势》也似乎印证了这一点，报告指出，转基因作物种植面积从1996年到2012年增长了100倍，由170万公顷增长至1.7亿公顷，并且是连续16年增长。

然而这只是风光的一面，ISAAA的报告同时显示，转基因产业在发展中国家势头迅猛，但在发达国家则相对迟缓。

2012年，种植转基因作物的发达国家由2011年的10个变为了8个——德国和瑞典不再种植一种转基因马铃薯，因为该种马铃薯在市场已停止销售。

还有一个欧洲国家波兰也不再种植转基因玉米，因为欧盟和波兰对种植许可相关法律的诠释不一致。

国人熟知的发达国家日本在转基因种植商业化方面也依旧停滞不前，日本的一些生物技术企业和公立研究机构，总体认为关于转基因技术的诸多规则过于严格、国内市场不接受转基因农作物，看不到转基因研发投资的效益，感到前途悲观，有的中断了相关的研究开发，有的转到国外市场发展。

浅谈转基因食品陷入窘境的原因——主讲消费者带来的影响19世纪，来自中欧的一个奥古斯汀修道士孟德尔，宣布生物器官的特性是可以遗传的。

20世纪50年代发现DNA以后，科学进步神速，生物科学的基因研究渐渐走向成熟，这为种植业和动物饲养创建了空前的机会同时也让转基因食品的研发成为必然。

人们通过遗传工程改编植物种子中的脱氧核糖核酸，然后把这些修改过的再复合基因转移到另一些植物种子内，从而获得在自然界中无法自然生长的植物物种。

1986年转基因植物被批准进入田间试验，1993年Calgene公司研制的转基因延熟番茄在美国获批准上市。

1996年转基因作物开始在全球商业化生产。

现在利用转基因技术已批量生产出抗虫害、抗病毒、抗杂草的转基因玉米、大豆、油菜、土豆等。

然而现在转基因食品发展却不是一帆风顺，它陷入了窘境，这是为什么？我觉得我们可以从转基因食品本身、需求方和供给方三个角度来看这个问题。

一、转基因食品的特性（1）科学不确定性我们把科学不能对技术的长期影响或后过去的共识的现象，称为科学不确定性。

不确定性在现代科技中普遍存在，同时它也意味着风险。

转基因作物的潜在影响，也是科学不确定性的表现。

关于转基因作物的安全性的争论现在还在继续，虽然无数想要证明转基因食品危害人体健康的实验都存在大量缺陷，即使在《自然》这样高水平的自然科学权威刊物上，有关转基因食品安全性的文章也存在疑点。

但是目前为止，科学进展仍然不能否定转基因食品长期风险存在的可能性。

（2）信息不对称性信息不对称性是指在市场经济活动中，各类人员对相关信息的了解是有差异的，信息掌握得比较充分的人往往处于比较有利的地位，而信息掌握不够全面的人，则处于比较不利的地位。

转基因食品的信息不对称问题是相对于消费者而言的，主要体现在：1.消费者不能从外观判断某种食品是否是转基因食品；2.消费者在食用后没有能力判断食品是否含有转基因陈芬；3.即使消费者了解到食物中含有转基因成分，他们也不可能知道转基因成分会对他们的健康产生什么样的影响。

转基因技术的利弊及其所引发的思考基因工程，是指将生物体内控制特定性状的基因作为外源基因，按照人类的意愿在体外进行加工操作后，再引入受体生物，使其在受体生物体内稳定存在并表达，从而生产出人们所期望得到的产物或者达到某种目的的过程。

基因工程中应用最广泛的技术就是转基因技术，它可以克服物种之间的遗传屏障，按照人的意愿创造出自然界里原来没有的生命形态或者稀有物种，以满足人类的需求。

转基因技术作为一种新兴的生物技术，为人类解决诸多方面面临的困难带来了福音，同时也带来了很多令人类措手不及的问题。

本文列举了作者在读书过程中总结的转基因技术利与弊的一些方面，同时提出作者对其所进行的一些思考。

转基因技术给人类带来的福祉一．转基因技术给农业带来的革命由于在提高生产力以及提高产品品质上的突出成绩，转基因技术已经成为正在进行的农业技术改造的最重要的组成部分之一。

1.抗病虫害的农作物目前已经发现了多种杀虫基因，其中应用最广的是Bt毒蛋白基因和蛋白酶抑制剂基因。

Bt毒蛋白基因来源于苏云金芽孢杆菌，将该基因转移到植物体后，植物体内能合成Bt毒蛋白，被害虫吞食后可导致害虫死亡；蛋白酶抑制剂基因最早从菜豆中分离，害虫食入它的表达产物后会无法消化某些必需蛋白质从而导致死亡。

另外，动物的毒素基因以及植物凝集素基因也被应用于杀虫并且成绩斐然。

在抗病害方面，人们将病毒的外壳蛋白基因、病毒的卫星RNA 基因、异种植物编码的抗病基因导入植物体内，利用它们的表达产物对付病毒的侵害；将植物抗毒素基因、几丁质酶基因等导入植物体内使植物获得抗真菌的能力等等。

2.利用植物生产疫苗在人生的旅途中，人类时时刻刻在与疾病做着顽强的斗争，而疫苗是人类在斗争中的重要武器之一。

传统的生化方法生产疫苗成本高、危险性大，为了解决这个问题，科学家利用转基因技术，使得某些植物具备了产生人类需要的疫苗的能力。

细胞生物学家米奇海因正在培育可以防止霍兰产生的苜蓿苗。

他将霍乱的抗原基因切下来，把这些基因导入到能够引起植物冠瘿病的土壤杆菌细胞中，让苜蓿感染这种带有外来基因的冠瘿病毒。

近年来中国大量进口转基因大豆、玉米，但却未见转基因大豆获得生产安全证书，进行商业化种植。

有学者认为，中国目前处于转基因产品“能吃不能种”的尴尬局面，而其中的重要原因在于谣言影响了公众对转基因的接受度。

北京理工大学管理与经济学院教授胡瑞法称，转基因现在被网络媒体妖魔化，国外势力通过刻意篡改和歪曲国际权威机构的报告和文件制造了一系列的谣言，让消费者形成了转基因“不安全”的印象。

国外势力“有组织”、“有目的”的介入，在一定程度上，已经成功地挑拨了政府、科学家与公众的对立，丑化了政府和科学家，撕裂了中国社会。

他认为，应该立即阻断国外势力对国内舆论的介入，充分揭露其试图干涉国家内政、颠覆国家政权的阴谋。

日前，在“中国农业生物技术发展、挑战及政策研讨会”上，北京理工大学管理与经济学院教授胡瑞法称，转基因现在被网络媒体妖魔化，国外势力通过刻意篡改和歪曲国际权威机构的报告和文件制造了一系列的谣言，让消费者形成了转基因“不安全”的印象。

本次研讨会由北京理工大学管理与经济学院、农业生物技术传播平台和北京大学现代农学院联合举办。

胡瑞法主要从事发展经济和农业技术经济研究，兼任中国农业科学院农业政策研究中心科技与生产部主任。

曾任世界银行中国农业科技投资项目顾问、亚洲发展银行项目顾问、国际玉米小麦改良中心经济项目专家、国际水稻研究所经济项目专家等。

中国转基因研发的实力在针对转基因的众多质疑中，安全性问题被质疑最多。

胡瑞法表示，他的团队通过检索并阅读SCI(科学引文索引)中有关转基因农作物安全的全部论文(共9333篇)，其中得出食品不安全结论的仅有32篇。

而通过对这32篇论文的追踪研究，发现其最后都被学术界否定了。

今年5月，美国国家科学院也发布报告支持“转基因作物安全”这一结论。

在这一条件下，中国的转基因研发国际竞争力如何?是否会像有些人担心的那样，转基因产品商业化后，外国公司将控制中国的种子市场呢?胡瑞法回应称，中国的转基因研发具有较强的竞争力，跨国公司将控制中国粮食安全的观点缺乏依据。

转基因名字让人恐慌，准确应叫分子杂交育种“转基因这个名字，我不太喜欢。

因为别人听了，什么是转基因啊，转个什么基因啊，老百姓听了就恐慌。

”近日，中国科学院院士朱作言就转基因问题，接受澎湃新闻专访时表示，准确地说，人们常说的转基因，是一种分子杂交，或分子杂交育种。

他进一步解释说，传统的杂交育种是两个物种、品种进行杂交，引入成千上万个基因。

而转基因，或叫分子杂交育种技术，唯一的不同是用一个基因去和另一物种或品种杂交，引入的是唯一一条基因，更精准高效。

7月初，全球100多位诺贝奖获得者联合发表公开信，支持转基因技术和转基因农作物，重申其安全可靠。

这一活动引发人们的广泛关注。

朱作言是国家农业转基因生物安全委员会第一届委员会成员，也是2016年最新一届委员会的成员。

国家农业转基因生物安全委员会是农业部履行农业转基因生物安全管理职能的技术咨询机构，由领域内专家出任，主要对农业转基因生物的安全性进行评价，并提出咨询意见。

“转基因争论20年后再看会是一场笑话”澎湃新闻：您怎么看100多位诺奖得主联合署名支持转基因技术和黄金大米这件事？中国科学家在转基因话题上有无一致声音？朱作言：你谈到中国科学家群体，显然中国科学家中不少人对这个问题是不理解的，甚至持怀疑态度，这就是为什么中国科学家没有一致起来。

实际上，中国科学家有一部分人，比较知道转基因科学背景的人，比如说分子生物学界的人，是毫无疑问会支持的。

我们中国好像没有发声，不是没有发声，中国科学院发布过关于支持转基因的声明，专门发布过，院士们发表的，可以查得到，但是这个声明在社会上无声无息，就没什么影响。

澎湃新闻：您意思是说，很缺少那种引起大家关注、掀起大讨论的，知晓度很高的科学家？朱作言：对。

说出来好像看不起自己，但中国科学家群体在社会上的影响，真正发挥的作用还是很有限。

当然，国外科学家发挥的作用有多大，我也不太清楚，但100多个诺贝尔奖获得者的签名，权威显然在。

澎湃新闻：我们在媒体上也能看到一些专家学者说转基因是安全的，但是老百姓好像不买账。