外观专利无效请求的审查

专利权无效宣告程序的审查流程1.申请请求撤销专利权专利权无效宣告程序的审查流程始于任何利害关系人（包括但不限于专利权申请人和第三方）向专利局提交书面申请，请求撤销项专利权。

申请请求需由申请人提供理由和证据，证明该专利权无效，比如专利权不符合专利法规定的技术领域、创造性和新颖性等要求。

2.专利局受理申请专利局在收到专利权无效宣告申请后，会对申请进行审查。

审查的目的是确定申请是否符合一定的要求，比如是否满足申请受理的有效性条件、是否提交了足够的证据来支持无效宣告等。

3.通知专利权人一旦申请被受理，专利局会通知专利权人，并将申请材料转交给权利人。

权利人有权对申请进行回应，提交相关的证据来保护其专利权。

4.申请人补充材料申请人也有机会对专利权人的回复进行反驳，并可以补充证据和论证材料来支持自己的立场。

专利局可以要求申请人和专利权人在一定期限内提供补充材料，以保证审查程序的公正性和充分性。

5.实质审查在收集完所有的材料后，专利局会对专利权无效宣告请求进行实质审查。

审查的目的是对申请提供的证据进行评估，比较专利权的要求与申请提供的证据，以确定专利权是否真的无效。

6.听证会如果专利权无效宣告程序需要更进一步的审查，专利局可能会组织听证会。

听证会是受理人和申请人之间进行的一个庭审，双方可以各自陈述自己的观点，并提供证据。

听证会的目的是使所有利益相关者有机会自行辩护，确保审查过程的公正性。

7.确定专利权的有效性在实质审查和听证会结束后，专利局会根据所收集的材料和各方的陈述，综合评估申请是否满足专利要求。

如果专利局认为专利权无效，将发布决定书，宣布撤销专利权；如果专利局认为专利权有效，将维持原有决定。

8.决定的上诉专利权无效宣告程序的审查结束后，双方均有权对最终决定提出上诉。

上诉可以提交给上级专利机关或法院等独立机构进行复审。

在复审程序中，双方重新提供相关材料和证据，并进行新一轮的辩论。

复审决定是最终解决专利权无效宣告请求的决定。

浅谈外观设计专利在无效宣告程序中的无效理由）被判定与该现有设计实质相同。

至此路虎和江铃的汽车专利无效之争暂告一个段落。

我国现有的专利审查制度中，对于外观设计专利权的授予是不经过实质审查的，对于不符合专利法规定授予专利权的情形，公众可以通过无效宣告程序对不适当的专利授权予以纠正，维护其他发明人和社会公众的利益。

本文在此梳理一下外观设计专利在无效宣告程序中的全部无效理由：1、被授予专利权的主题不符合“外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”的定义。

专利法对外观设计的定义，其实也是对外观设计保护客体的规定，按照《专利审理指南》的规定，具体而言外观设计保护客体的要求是:（1）外观设计必须以产品为载体；（2）必须是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合；（3）适于工业应用的富有美感的新设计。

例如，一种景观喷泉，虽然喷泉喷水的状态也呈现出一定的形状和色彩，但是这种形状和色彩不是固定的，并不是一种外观设计产品而只是一种景观，因此不属于外观设计保护的客体。

不能重复生产的手工艺品、不能重复生产的农产品都不能作为外观设计的载体，如用天然石料打磨而成的手工艺品、在苹果上遮盖部分字形或图形通过太阳光照射使苹果上生成相应的字或图，每一个天然石打磨的手工艺品、每一个苹果都不可能完全相同，都是不能够进行工业批量生产的，因此不属于外观设计的专利保护的客体。

2、被授予专利权的外观设计违反法律、社会公德或者妨害公共利益。

违反法律，是指外观设计专利申请的内容违反了由全国人民代表大会或者全国人大常委会依照立法程序制定和颁布的法律。

例如，带有人民币图案的产品的外观设计因违反《中国人民银行法》而不能被授予专利权。

社会公德，是指公众普遍认为是正当的、并被接受的伦理首先观念和行为准则。

例如，带有淫秽、暴力、恐怖灵异内容的图片或照片的外观设计不能被授予专利权。

妨害公共利益，是指外观设计的实施或使用会给公众或社会造成危害，或者会使国家和社会的正常秩序受到影响。

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定决定号第5932号决定日2004年3月5日发明创造名称握柄护带国际分类号A63B49／08无效请求人东莞长安厦岗倬纶运动器材制品厂专利权人翰柏企业有限公司申请号98202745.1申请日1998年3月26日授权公告日1999年7月28日合议组组长钱芸主审员朱文广参审员黄颖法律依据专利法第22条第4款、第26条第3、4款以及实施细则第21条第2款、第2条第2款。

决定要点:如果专利说明书中使用的术语为非专业术语，但该术语也已被广泛使用，且含义与专业术语相同，则该非专业术语的使用应该是清楚的，不会导致本领域技术人员无法实施所述技术方案。

一、案由本无效宣告请求涉及中华人民共和国国家知识产权局于1999年7月28日授权公告的、名称为“握柄护带”的实用新型专利权（下称涉案专利），其申请号是98202745.1，申请日是1998年3月26日，专利权人是翰柏企业股份有限公司（下称被请求人）。

该专利授权公告时的权利要求书如下：“1、一种握柄护带，该护带是缠绕于球拍的握柄外侧，包含有：一第一带体，具有预定的长度，是由一聚酯类材料所制成的第一顶层及一不织布层的第一底层相对接合而成，一第一接合面切设于该第一带体一侧而与该第一顶层顶面形成预定的夹角；一第二带体，具有预定的长度，由一聚酯类材料所制成的第二顶层及一不织布层的第二底层相对接合而成，一第二接合面切设于该第二带体一侧与该第一接合面对应互补；因此，该第一带体是借着该第一接合面与该第二带体的第二接合面相对接合，用以与第二带体结合形成一完整的护带。

2、按照权利要求1所说的握柄护带，其特征在于，其中该第一及第二带体是利用一连接件设于其二者的相对预定部位而结合在一起。

3、按照权利要求2所说的握柄护带，其特征在于，其中该连接件是为一缝线，是以针织法沿该第一及第二带体轴向往复缝设于该第一及第二接合面后端，而将该第一及第二带体缝接在一起。

一项外观设计的无效决定发明创造名称外观设计名称灯具(SL-250A)决定号WX5307 决定日2003-9-1委内编号6W02893 优先权日申请（专利）号01312598.2 申请日2001-3-29复审请求人无效请求人福州福来明灯具电器厂授权公告日2001-12-19 审定公告日专利权人任忠民主审员颜广成合议组组长吴大章参审员王霞军国际分类号外观设计分类号26－25法律依据中国专利法第23条决定要点本专利与证据2披露的外观设计没有明显差别，二者属于相近似的外观设计。

因此，本外观设计专利权的授予不符合中国专利法第23条的规定。

全文一、案由本无效宣告请求案涉及国家知识产权局于2001年12月19日授权公告的申请号为01312598.2的外观设计专利权（下称本专利），其名称为“灯具(SL-250A)”，申请日为2001年3月29日，专利权人为任忠民（下称被请求人）。

针对上述专利权，福州福来明灯具电器厂（下称请求人）于2002年7月8外观设计相同，向专利复审委员会提出无效宣告请求。

其主要理由是：本专利和其申请日前公开的产品是相同的，因此，本专利的授予不符合专利法第23条规定，应当被宣告无效。

与此同时，请求人提交如下附件作为证据：证据1、1998年出版的GE公司照明系统产品目录(英文版)；证据2、1999年出版的GE公司照明系统产品目录(中文版)；证据3、1998年出版的《中国路灯》；证据4、福建福莱电器制造有限公司产品目录(英文版)；证据5、福建福莱电器制造有限公司增值税专用发票1张；证据6、福州慧丰机电有限公司产品目录。

证据7、福州慧丰机电有限公司印刷产品目录的增值税专用发票1张。

经形式审查合格，专利复审委员会于2002年8月1日受理了该无效宣告请求，并将无效宣告请求书及有关文件的副本转给被请求人，被请求人未答复。

合议组于2002年8月10日收到了请求人提交了补充证据。

所述补充证据为：证据8、福州丰灯照明电器有限公司产品目录及印刷付款的发票；证据9、福州市政工程管理处出具的证明、购销合同及发票。

复审与无效●审查原则合法原则、公正执法原则、请求原则、依职权审查原则、公开原则、听证原则对于无效还有一事不再理原则、当事人处置原则、保密原则●合议审查制度组成三人或五人合议组组长主审员参审员组长各申诉处负责人和复审委员、其他人员经主任委员或者副主任委员批准后获得组长资格主审员复审委员、复审员、兼职复审委员、兼职复审员可以担任主审员或者参审员参审员从审查部依个案聘请的审查员可以担任参审员维持专利权有效或者宣布专利权部分有效的审查决定作出后，同一请求人针对该审查决定涉及的专利权以不同理由或者证据提出新的无效宣告请求的，作出原审查决定的主审员不再参加该无效宣告案件的审查工作对于审查决定被人民法院的判决撤销后重新审查的案件，一般应当重新组成合议组五人合议组处理（1）在国内或者国外有重大影响的案件（2）涉及重要疑难法律问题的案件（3）涉及重大经济利益的案件●独任审查●回避制度与从业禁止合议组成员不符合细则37条规定的，应当自行回避主任委员或者副主任委员任职期间，其近亲属不得代理复审或者无效宣告案件处室负责人任职期间，其近亲属不得代理该处室负责审理的复审或者无效宣告案件主任委员或者副主任委员离职后三年内，其他人员离职后两年内，不得代理复审或者无效宣告案件●复审请求的形式审查形式审查客体、请求人资格、期限、文件形式、费用、委托手续、形式审查通知书●前置审查细则六十二条复审请求书（包括附具的证明文件和修改后的申请文件）连同案卷一并转交原审查部门前置审查应当在收到案卷后一个月内完成前置审查意见的类型·同意撤销驳回决定·同意在修改文本的基础上撤销驳回决定·坚持驳回决定修改文本的审查修改时机提出复审请求、答复复审通知书（包括复审请求口头审理通知书）、参加口头审理修改应符合细则61.1的规定即仅限于消除驳回决定或者合议组指出的缺陷不符合规定示例（1）修改后的权利要求相对于驳回决定针对的权利要求扩大了保护范围（2）将与驳回决定针对的权利要求所限定的技术方案缺乏单一性的技术方案作为修改后的权利要求（3）改变权利要求类型或者增加权利要求（4）针对驳回决定指出的缺陷未涉及的权利要求或者说明书进行修改例外修改明显文字错误，修改与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷审查方式书面审理、口头审理或者书面审理与口头审理相结合针对复审通知书，一个月内书面答复，期满未答复的，复审请求视为撤回。

专利法第四十六条的内容、主旨及释义一、条文内容：专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人。

宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告。

对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。

人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。

二、主旨：本条是关于专利复审委员会对宣告专利权无效的请求作出处理决定的程序以及对专利复审委员会的决定不服的司法救济规定。

三、条文释义：一、依照本条第一款的规定，专利复审委员会对专利无效的请求，应按以下程序处理：1．对专利无效的请求，应当及时进行审查。

按照专利法实施细则的规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求的审查，包括形式审查与实质审查。

对专利无效请求的形式审查，主要是审查无效宣告请求书是否符合规定的格式，请求书中是否说明了提出无效宣告请求所依据的事实和理由，以及提出的理由是否符合本法第四十五条的规定。

对不符合规定的格式的，专利复审委员会应当要求请求人在指定的期限内补正，期满未补正的，该无效宣告请求视为未提出。

对请求书中未说明所依据的事实和理由，或者提出的理由不符合本法规定的，专利复审委员会对该请求将不予受理。

专利复审委员会应当将收到的无效宣告请求书的副本和有关文件的副本送交专利权人，要求其在指定的期限内陈述意见。

专利权人可以修改专利文件，但不得扩大原专利权保护的范围；专利权人在指定的期限内未答复的，不影响专利复审委员会的审理。

对专利无效请求的实质审查，是指审查提出宣告专利权无效的理由是否成立，即审查被请求宣告无效的专利权是否确有不符合法律规定的授权条件的情形，包括审查被授予专利权的发明和实用新型是否符合有新颖性、创造性和实用性的标准；被授予专利权的外观设计同申请日以前已公开发表或者已公开使用过外观设计是否存在相同或者相近似；被授予专利的发明创造是否属于违法、违反公德和妨害社会公共利益的；等等。

外观设计专利评价报告无效摘要外观设计专利评价报告无效是指对某项外观设计专利进行评价后，认定该专利无效的一种报告，这意味着该专利不具备独创性和具体性，丧失了法律保护的基础。

本文将从专利评价的流程、评价指标以及无效报告的结果等方面对外观设计专利评价报告无效进行阐述，并提出相关建议。

1. 引言外观设计专利评价报告无效是知识产权法领域的一个热点问题。

在外观设计专利的评价过程中，如果发现该专利无效，即无法满足专利法规定的独创性和具体性等条件，法院或专利评审机构将作出无效宣判，从而使持有该专利的个人或企业失去了法律保护。

因此，对外观设计专利评价报告无效的研究具有重要的理论和实践意义。

2. 外观设计专利评价流程外观设计专利评价是一个严谨的过程，包括以下几个主要步骤：2.1 申请审查外观设计专利申请在提交到专利局之后，将进行审查。

该审查主要包括对申请文件的形式审查和实质审查两个方面。

形式审查是为了验证申请文件是否符合法定格式和要求，实质审查则是对申请文件进行技术评估和可行性判断。

2.2 评价指标确定在外观设计专利申请的评价过程中，需要确定一些评价指标，以此来衡量申请专利的特殊之处、外观设计的创新性和具体性等。

常见的评价指标包括外观外观设计的创新程度、是否与现有技术有较大的差异以及是否具有工业实用价值等。

2.3 专利评价在评价指标确定之后，专家组将进行对外观设计专利的评价工作，该评价一般包括技术分析、市场分析以及法律风险分析等。

2.4 无效宣判如果在专利评价过程中，发现外观设计专利不符合独创性和具体性等评价指标，专利局或法院将作出无效宣判。

这意味着该专利失去了法律保护的效力。

3. 外观设计专利评价指标外观设计专利的评价指标决定了专利是否具备独创性和具体性，也是评价报告无效的关键。

常见的评价指标包括：3.1 创新性外观设计专利必须具备创新性，即与现有技术的外观设计有较大的差异。

只有具备独特性的外观设计才能被评为有效的专利。

专利权无效的判定原则说明及专利侵权查新判定的原则说明专利权无效的判定原则说明专利权具有如下特征：无形性；公开性；法定性；时间性；地域性。

对于被动侵权查新报告而言，其检索目的是要寻找专利权无效的依据，检索报告应重点把握好专利权的期限、专利权的终止（原因）、专利权的无效宣告（理由）。

(1)专利权的期限专利权的期限是专利权的起止时间，是专利权可以得到法律保护的前提和条件。

有效专利的保护期限，依各国或地区的法律规定而不同。

中国发明专利，1993年1月1日之前为自申请日起15 年，之后为20 年，中国实用新型专利，1993 年1月1日之前为5 年，可续展3 年，之后为10 年。

美国专利，1995 年6月8日之前申请并授权，保护自批准之日起17 年，1995 年6月8日之后申请并授权，保护自申请之日起20 年；英国、德国、法国、欧洲专利，自申请之日起20 年，日本专利，自公告之日起15 年（但自申请之日起不超过20 年），1995 年7月1日起改为自申请之日起20 年。

(2)专利权的终止专利权终止也称专利权消灭，是指专利权因保护期限届满或其他原因在保护期限届满前失去法律效力。

专利权终止分为正常终止和非正常终止。

正常终止是指专利权因保护期限届满而终止。

非正常终止是指专利权在保护期内，因法定事由的出现而导致专利权提前终止。

根据我国《专利法》的规定，能够引起专利权终止的原因有：①专利权因期限届满而终止；②专利权因未缴纳专利证书费而终止；③专利权因专利权人没有按规定缴纳年费而终止；④专利权因专利权人以书面声明放弃而终止。

专利权终止后，受该项专利权保护的发明创造便成为全社会的共同财富，任何人都可以自由而无偿地使用。

(3)专利权的无效宣告专利权的无效宣告，是指认为专利局对某项专利权的授予不符合《专利法》规定的单位和个人，依法向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求而引起的一种法律程序，简称无效程序。

根据我国《专利法》的规定，任何单位和个人，只要认为该专利权的授予不符合《专利法》的规定，就可以申请宣告该专利权无效。

外观设计专利权评价报告审查与无效案例分析一、外观设计专利权评价报告审查外观设计专利权评价报告是针对外观设计专利申请进行审查的重要文件。

其目的是对申请的外观设计进行评价，并判断其是否满足专利法的法定条件，从而决定是否给予专利权。

在审查中，评价报告需要对外观设计的设计特征、外形、图案等进行详细描述和比较，以评估其是否具有创新性、独创性和显著性。

在评价报告审查过程中，主要考虑以下几个方面：1.创新性：判断外观设计是否具有与现有设计有重大区别，是否是在现有设计的基础上进行了改进和变化，从而形成了新的外观设计。

2.独创性：判断外观设计是否具有显著的个性特征，是否是普通公众可以轻易想到的设计，以此来评估其独创性。

3.显著性：判断外观设计是否具有与现有设计相比较显著的外观特征，是否能够引起普通公众的注意和认可。

在外观设计专利权的审查过程中，也存在一些无效案例。

以下是两个典型的外观设计专利权无效案例：1. 明显与 prior art 相同或相似：在申请外观设计专利时，如果该设计已经在外观方面的 prior art 中公开披露，或者与之相似的设计已经存在于 prior art 中，就会导致专利权的无效。

因为专利法对于创新性和独创性都有要求，如果外观设计与 prior art 中的设计相同或相似，就无法满足这些要求。

2.缺乏独创性：外观设计专利也要求具有独创性，即具有显著的个性特征。

如果申请的外观设计缺乏独创性，不具备与现有设计相比较显著的外观特征，就会导致专利权的无效。

在审查中，评价报告会对外观设计与现有设计进行比较，评估其独创性和显著性。

以上是外观设计专利权评价报告审查与无效案例的简要分析。

在外观设计专利申请过程中，需要充分考虑创新性、独创性和显著性等因素，确保外观设计专利的合法性和有效性。

同时，也需要避免与 prior art 相同或相似的设计，并注重独创性的塑造。

这样才能保证外观设计专利在专利权保护范围内有效地保护创新成果。

外观设计专利⽆效如何判定专利其实是⼀种⽐较难以断定的案⼦，处理起来也是⽐较的棘⼿的，不仅仅在时间上⾯，⽽且在举证的时候也很费劲，⾥⾯牵扯的各⽅⾯的知识⽐较⼴，那么，专利⽆效的法律依据是什么？店铺⼩编给⼤家讲解讲解。

外观设计专利⽆效如何判定1、专利的主题不是法律规定的发明、实⽤新型或外观设计。

我国《专利法》第⼆条规定：本法所称的发明创造是指发明、实⽤新型和外观设计。

发明，是指对产品、⽅法或者其改进所提出的新的技术⽅案。

实⽤新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实⽤的新的技术⽅案。

外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及⾊彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于⼯业应⽤的新设计。

2、专利为违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造。

根据我国《专利法》第五条的规定：对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。

对违反法律、⾏政法规的规定获取或者利⽤遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。

”3、违法⼀件发明⼀项专利申请原则的。

我国《专利法》第九条规定：同样的发明创造只能授予⼀项专利权。

但是，同⼀申请⼈同⽇对同样的发明创造既申请实⽤新型专利⼜申请发明专利，先获得的实⽤新型专利权尚未终⽌，且申请⼈声明放弃该实⽤新型专利权的，可以授予发明专利权。

两个以上的申请⼈分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的⼈。

4、违反保密审查规定的。

我国《专利法》第⼆⼗条规定：任何单位或者个⼈将在中国完成的发明或者实⽤新型向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利⾏政部门进⾏保密审查。

保密审查的程序、期限等按照国务院的规定执⾏。

5、发明和实⽤新型，不具备新颖性、创造性和实⽤性的。

我国《专利法》第⼆⼗⼆条规定：授予专利权的发明和实⽤新型，应当具备新颖性、创造性和实⽤性。

6、外观设计不具有新颖性。

我国《专利法》第⼆⼗三条规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个⼈就同样的外观设计在申请⽇以前向国务院专利⾏政部门提出过申请，并记载在申请⽇以后公告的专利⽂件中。

实用新型和外观设计的审查制度
首先，实用新型和外观设计的审查制度涉及到专利申请的初步
审查和实质审查。

初步审查主要是针对申请文件的形式要求进行审查，包括申请文件的完整性、清晰度、正确性等。

实质审查则是针
对申请的技术内容进行审查，以确定申请的技术是否具有创新性、
实用性和可实施性。

其次，审查制度还涉及到申请人和审查员之间的沟通和辩护。

申请人可以在审查过程中对审查意见进行回复和辩护，以说明申请
的合法性和创新性。

审查员则会根据申请人的回复和辩护，结合专
业知识对申请进行进一步审查。

此外，审查制度还包括了专利申请的公开和公告程序。

一般情
况下，专利申请在通过初步审查后会进行公开，以便公众对申请内
容提出异议或意见。

而在申请获得专利权之前，还需要进行公告程序，公告期内允许公众提出异议，以保障专利权的合法性和公平性。

最后，审查制度还包括了对专利权的维持和无效程序。

一旦专
利权获得，申请人需要定期缴纳专利年费来维持专利权的有效性。

同时，任何人都可以提出专利无效宣告请求，要求撤销已经授予的
专利权，这也是审查制度的一部分。

总的来说，实用新型和外观设计的审查制度是为了保障专利申请的合法性和创新性而设立的一套审查机制，涉及到申请审查、申请人辩护、公开公告和专利维持等多个方面。

这些程序和机制的设立，有助于促进创新，保护知识产权，推动科技进步和经济发展。

外观设计侵权案件分析—专利无效抗辩作者：暂无来源：《汽车维修与保养》 2017年第5期司法实践中以涉案专利为现有技术为由进行专利无效的抗辩或提起反诉，是被告在外观设计专利侵权案件中常用的诉讼策略。

而在汽车维修、保养行业，许多维修改装企业往往对改装车外观设计保护方面欠缺知识，本文将通过外观设计侵权案件分析—专利无效抗辩案例进行分析帮助广大读者了解车辆外观专利设计的相关保护措施，以便更好地保护自身合法权益。

一、案情简介1. 案件事实于某于2007年5月21日向国家知识产权局申请了一种名称为“沙滩车(500CCGO-K ART)”的外观设计专利，国家知识产权局于2008年4月23日公告并授予于某“沙滩车(500CCGOKART)”外观设计专利权，专利号为ZL20073011××××。

该外观设计专利公告图包括主视图、俯视图、后视图、左视图、右视图、立体图1、立体图2。

A公司成立于2007年9月20日，经营范围为卡丁车、沙滩车整车制造；机动车零部件的制造、加工；自营和代理各类货物及技术的进出口等。

2008年6月18日，于某以A公司未经授权，生产、销售与涉案专利相同(相似)的沙滩车构成专利侵权为由，向法院起诉，请求判令：(1)A公司立即停止生产、销售与其外观设计专利相同或相近似的沙滩车产品；(2)A公司赔偿于某经济损失15万元。

2. 裁判结果庭审中，被告A公司提出在法国2007年3月《摩托市场》杂志和2007年339号(3月16日-3月21日)周刊《报纸(卢尔地区)》平原刊上，刊载了有关沙滩车的图片。

涉案侵权产品与杂志上刊载的沙滩车产品图片相比较，两者从形成车身的金属杆的数量、弯曲弧度和整体轮廓到车内的座椅形状和安排位置、车灯外形、座位上方的小块梯形帆布车顶都基本相同。

同时A公司向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效的请求。

国家知识产权局专利复审委员会于2008年12月16日作出第12909号无效宣告请求审查决定，以涉案专利与在先设计相近似，不符合《中华人民共和国专利法》第23条规定为由宣告涉案专利权无效。

专利申请的受理审查复审与无效的情况专利申请的受理是指当申请人向专利审查机关提交专利申请后，审查机关对申请文件进行初步审查、接收申请费用并发出受理通知书的过程。

受理通知书通常包括受理通知书编号、受理日期、审查机关名称等信息。

专利申请的受理标志着申请正式进入专利审查程序。

专利申请的审查是指审查机关对受理的专利申请文件进行检查、验证、评估的过程。

专利审查的目的是确定申请是否满足专利法律法规的要求，包括申请的主体资格、申请文件的合法完备性、专利的创造性、实用性和技术方案的明确性等。

审查机关会根据专利法律法规和审查指南对申请进行逐项审查，依法作出审查意见并发给申请人，申请人需要根据意见进行回应和修改申请文件。

专利申请的复审是指当申请人对审查结果不满意或对审查机关的决定有异议时，可以向审查机关提出复审请求，由专门的复审机关对申请进行复审。

复审机关会重新审查申请，并作出复审结论。

复审结果可能与初审结果相同或不同，复审结论是终审的结果。

专利申请的无效是指专利权在授予后被确认为无效，并失去法律保护的状态。

专利的无效主要有以下几种情况：发明或实用新型不符合专利法的要求，例如缺乏可行性、技术方案不明确等；专利权被授予时，已有先于专利申请日的相同或类似技术被他人公开或实施；专利权被授予时，专利权人故意隐瞒重要事实或提供虚假证据等。

当他人对专利权提出无效宣告请求时，无效宣告机关会对专利进行审查，并根据审查结果是否予以无效宣告。

无效宣告裁定过程中，申请人有权进行辩论和申诉。

另外，对于专利申请的审查、复审与无效，申请人有权通过法律途径进行申诉和救济。

申请人可以就专利申请被驳回、专利申请被拒绝、复审结果不满意等情况，提起行政诉讼或专利复审委员会救济。

此外，申请人还可以通过撤回申请、放弃专利权等方式来终止专利申请或专利权。

总结来说，专利申请的受理、审查、复审与无效是专利申请过程中不可忽视的关键环节。

申请人在申请过程中需密切关注审查机关的意见，及时回应和修改申请文件。

第五章无效宣告程序中外观设计专利的审查1.引言本章主要涉及外观设计专利无效宣告请求程序中有关专利法第二十三条和第九条的审查。

关于外观设计专利无效宣告请求涉及的其他条款的审查，适用本指南第一部分第三章的相关规定。

2.现有设计根据专利法第二十三条第四款的规定，现有设计是指申请日(有优先权的，指优先权日) 以前在国内外为公众所知的设计。

现有设计包括申请日以前在国内外出版物上公开发表过、公开使用过或者以其他方式为公众所知的设计。

关于现有设计的时间界限、公开方式等参照第二部分第三章第2.1节的规定。

现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计，称为惯常设计。

例如，提到包装盒就能想到其有长方体、正方体形状的设计。

3.判断客体在对外观设计专利进行审查时，将进行比较的对象称为判断客体。

其中被法2.4请求宣告无效的外观设计专利简称涉案专利，与涉案专利进行比较的判断客体简称对比设计。

在确定判断客体时，对于涉案专利，除应当根据外观设计专利的图片或者照片进行确定外，还应当根据简要说明中是否写明请求保护色彩、“平面产品单元图案两方连续或者四方连续等无限定边界的情况” (简称为不限定边界)等内容加以确定。

涉案专利有下列六种类型：(1)单纯形状的外观设计单纯形状的外观设计是指无图案且未请求保护色彩的产品的形状设计。

(2)单纯图案的外观设计单纯图案的外观设计是指未请求保护色彩并且不限定边界的平面产品的图案设计。

(3)形状和图案结合的外观设计形状和图案结合的外观设计是指未请求保护色彩的产品的形状和图案设计。

(4)形状和色彩结合的外观设计形状和色彩结合的外观设计是指请求保护色彩的无图案产品的形状和色彩设计。

(5)图案和色彩结合的外观设计图案和色彩结合的外观设计是指请求保护色彩的并且不限定边界的平面产品的图案和色彩设计。

(6)形状、图案和色彩结合的外观设计形状、图案和色彩结合的外观设计是指请求保护色彩的产品的形状、图案和色彩设计。