外观设计专利无效宣告审查

局部外观设计小议（四）局部外观设计无效问题小议虽然中国已具较完备的外观设计无效制度，但由于“局部外观设计”直到今年才被引入新专利法的保护之中，因此与美国、欧盟、日本、韩国等世界主要知识产权国家或地区相比，中国的局部外观设计无效制度尚需明确与完善。

鉴于中国有关局部外观设计无效事宜的司法解释、实施细则或审查指南尚未出炉，本文谨以其他国家或地区局部外观设计无效制度与中国现有外观设计无效制度出发，浅议局部外观设计无效可能面临的几个问题。

一、局部外观设计的实质授权条件外观设计的无效宣告理由，包括不符合实质授权条件、重复授权、不符合保护客体、违反法律或公序良俗、图片或者照片不清楚等，本文主要介绍外观设计的实质授权条件。

根据中国《专利法》第23条第1款规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。

（为便于理解，以下称为“新颖性”条件）。

第2款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

（以下称为“创造性”条件）。

对于美国、欧盟、日本与韩国来讲，它们局部外观设计的实质授权条件，与整体外观设计的实质授权条件是一致的，并没有对局部外观设计的实质授权条件做单独规定。

因此中国对局部外观设计的实质授权条件，也无需做出单独规定。

下表是对五个国家或地区（局部）外观设计实质授权条件的汇总。

表1：各国家或地区（局部）外观设计专利实质授权条件汇总中国[1] 美国[2] 欧盟[3] 日本[4] 韩国[5]新颖性不属于现有设计；不存在抵触申请新颖性（new）新颖性（new）不属于现有设计；不存在抵触申请[6]不属于现有设计；不存在抵触申请创造性相对于现有设计或者现有设计的组合具有明显独创性（original）[7]独特性（individual）非容易地创造非容易地创造区别[1]《中华人民共和国专利法》第23条[2]《美国专利法》第171条[3]《欧盟理事会共同体外观设计保护条例》第4条[4]《日本外观设计法》第3条[5]《韩国工业品外观设计保护法》第5条[6]根据《日本外观设计法》第3条之二，若在后外观设计注册与在先外观设计注册的申请人为同一人，则不受抵触申请的限制[7]《美国专利审查指南》第1504.03部分也称之为“非显而易见性（Nonobviousness）”目前来看，五个国家或地区对外观设计实质授权条件的表达虽有所不同，但内涵大体一致，可以归纳为新颖性与创造性。

专利权无效宣告程序的审查流程1.申请请求撤销专利权专利权无效宣告程序的审查流程始于任何利害关系人（包括但不限于专利权申请人和第三方）向专利局提交书面申请，请求撤销项专利权。

申请请求需由申请人提供理由和证据，证明该专利权无效，比如专利权不符合专利法规定的技术领域、创造性和新颖性等要求。

2.专利局受理申请专利局在收到专利权无效宣告申请后，会对申请进行审查。

审查的目的是确定申请是否符合一定的要求，比如是否满足申请受理的有效性条件、是否提交了足够的证据来支持无效宣告等。

3.通知专利权人一旦申请被受理，专利局会通知专利权人，并将申请材料转交给权利人。

权利人有权对申请进行回应，提交相关的证据来保护其专利权。

4.申请人补充材料申请人也有机会对专利权人的回复进行反驳，并可以补充证据和论证材料来支持自己的立场。

专利局可以要求申请人和专利权人在一定期限内提供补充材料，以保证审查程序的公正性和充分性。

5.实质审查在收集完所有的材料后，专利局会对专利权无效宣告请求进行实质审查。

审查的目的是对申请提供的证据进行评估，比较专利权的要求与申请提供的证据，以确定专利权是否真的无效。

6.听证会如果专利权无效宣告程序需要更进一步的审查，专利局可能会组织听证会。

听证会是受理人和申请人之间进行的一个庭审，双方可以各自陈述自己的观点，并提供证据。

听证会的目的是使所有利益相关者有机会自行辩护，确保审查过程的公正性。

7.确定专利权的有效性在实质审查和听证会结束后，专利局会根据所收集的材料和各方的陈述，综合评估申请是否满足专利要求。

如果专利局认为专利权无效，将发布决定书，宣布撤销专利权；如果专利局认为专利权有效，将维持原有决定。

8.决定的上诉专利权无效宣告程序的审查结束后，双方均有权对最终决定提出上诉。

上诉可以提交给上级专利机关或法院等独立机构进行复审。

在复审程序中，双方重新提供相关材料和证据，并进行新一轮的辩论。

复审决定是最终解决专利权无效宣告请求的决定。

浅谈外观设计专利在无效宣告程序中的无效理由）被判定与该现有设计实质相同。

至此路虎和江铃的汽车专利无效之争暂告一个段落。

我国现有的专利审查制度中，对于外观设计专利权的授予是不经过实质审查的，对于不符合专利法规定授予专利权的情形，公众可以通过无效宣告程序对不适当的专利授权予以纠正，维护其他发明人和社会公众的利益。

本文在此梳理一下外观设计专利在无效宣告程序中的全部无效理由：1、被授予专利权的主题不符合“外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”的定义。

专利法对外观设计的定义，其实也是对外观设计保护客体的规定，按照《专利审理指南》的规定，具体而言外观设计保护客体的要求是:（1）外观设计必须以产品为载体；（2）必须是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合；（3）适于工业应用的富有美感的新设计。

例如，一种景观喷泉，虽然喷泉喷水的状态也呈现出一定的形状和色彩，但是这种形状和色彩不是固定的，并不是一种外观设计产品而只是一种景观，因此不属于外观设计保护的客体。

不能重复生产的手工艺品、不能重复生产的农产品都不能作为外观设计的载体，如用天然石料打磨而成的手工艺品、在苹果上遮盖部分字形或图形通过太阳光照射使苹果上生成相应的字或图，每一个天然石打磨的手工艺品、每一个苹果都不可能完全相同，都是不能够进行工业批量生产的，因此不属于外观设计的专利保护的客体。

2、被授予专利权的外观设计违反法律、社会公德或者妨害公共利益。

违反法律，是指外观设计专利申请的内容违反了由全国人民代表大会或者全国人大常委会依照立法程序制定和颁布的法律。

例如，带有人民币图案的产品的外观设计因违反《中国人民银行法》而不能被授予专利权。

社会公德，是指公众普遍认为是正当的、并被接受的伦理首先观念和行为准则。

例如，带有淫秽、暴力、恐怖灵异内容的图片或照片的外观设计不能被授予专利权。

妨害公共利益，是指外观设计的实施或使用会给公众或社会造成危害，或者会使国家和社会的正常秩序受到影响。

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定决定号第5932号决定日2004年3月5日发明创造名称握柄护带国际分类号A63B49／08无效请求人东莞长安厦岗倬纶运动器材制品厂专利权人翰柏企业有限公司申请号98202745.1申请日1998年3月26日授权公告日1999年7月28日合议组组长钱芸主审员朱文广参审员黄颖法律依据专利法第22条第4款、第26条第3、4款以及实施细则第21条第2款、第2条第2款。

决定要点:如果专利说明书中使用的术语为非专业术语，但该术语也已被广泛使用，且含义与专业术语相同，则该非专业术语的使用应该是清楚的，不会导致本领域技术人员无法实施所述技术方案。

一、案由本无效宣告请求涉及中华人民共和国国家知识产权局于1999年7月28日授权公告的、名称为“握柄护带”的实用新型专利权（下称涉案专利），其申请号是98202745.1，申请日是1998年3月26日，专利权人是翰柏企业股份有限公司（下称被请求人）。

该专利授权公告时的权利要求书如下：“1、一种握柄护带，该护带是缠绕于球拍的握柄外侧，包含有：一第一带体，具有预定的长度，是由一聚酯类材料所制成的第一顶层及一不织布层的第一底层相对接合而成，一第一接合面切设于该第一带体一侧而与该第一顶层顶面形成预定的夹角；一第二带体，具有预定的长度，由一聚酯类材料所制成的第二顶层及一不织布层的第二底层相对接合而成，一第二接合面切设于该第二带体一侧与该第一接合面对应互补；因此，该第一带体是借着该第一接合面与该第二带体的第二接合面相对接合，用以与第二带体结合形成一完整的护带。

2、按照权利要求1所说的握柄护带，其特征在于，其中该第一及第二带体是利用一连接件设于其二者的相对预定部位而结合在一起。

3、按照权利要求2所说的握柄护带，其特征在于，其中该连接件是为一缝线，是以针织法沿该第一及第二带体轴向往复缝设于该第一及第二接合面后端，而将该第一及第二带体缝接在一起。

专利无效宣告的口审程序及注意要点一、口审的发生口审不是专利无效的必须流程，按照2017版审查指南的规定，专利复审委是否安排口审，遵循以下原则：（1）请求人提交的无效请求证据充分、理由成立，专利权人未要求进行口头审理，可以直接作出决定，不需要进行口审。

（2）请求人请求宣告无效的范围部分成立，可能会作出宣告专利权部分无效的决定的，应当发出口头审理通知书。

（3）其余情况均可口审可不口审。

当然，任何一方当事人可以要求进行口审，请求进行口头审理的理由如下：（1）当事人一方要求同对方当面质证和辩论。

（2）需要当面向合议组说明事实。

（3）需要实物演示。

（4）需要请出具过证言的证人出庭作证。

二、参加口审的相关法律规定1、口头审理通知书回执中应当有当事人的签名或者盖章。

表示参加口头审理的，应当写明参加口头审理人员的姓名。

要求委派出具过证言的证人就其证言出庭作证的，应当在口头审理通知书回执中声明，并且写明该证人的姓名、工作单位（或者职业）和要证明的事实。

2、专利代理人参加口审必带文件：代理人证原件、委托书（注明权限）、无效文件、证据原件、公证文件原件。

3、参加口头审理的每方当事人及其代理人的数量不得超过4人。

回执中写明的参加口头审理人员不足4人的，可以在口头审理开始前指定其他人参加口头审理。

一方有多人参加口头审理的，应当指定其中之一作为第一发言人进行主要发言。

4、当事人依照专利法第19条规定委托专利代理机构代理的，该机构应当指派专利代理人参加口头审理。

5、回避制度合议组成员有以下情形之一的，应当自行回避；合议组成员应当自行回避而没有回避的，当事人有权请求其回避：（1）是当事人或者其代理人的近亲属；（2）与专利权有利害关系；（3）与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响公正审查；（4）曾参与原申请的审查。

当事人请求合议组成员回避的，应当以书面方式提出，并且说明理由，必要时还应当附具有关证据。

1.发言和辩论仅限于合议组指定的与审理本案有关的范围。

有关外观设计专利的无效宣告案件随着当今社会的发展，消费者已经不仅仅满足于对商品实用性的需求，富有美感的产品往往更容易得到市场的青睐。

从而，外观设计专利就是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

由于外观设计专利仿制难度并非技术方案，许多设计者都能够创造出外观类似的产品，并且产品外观仿制的难度也普遍较低，所以外观设计专利侵权案件也时有发生。

而在外观设计专利侵权发生时，判断外观设计专利是否有效成为了决定案件结果的重要因素。

本案中，当事人委托康弘知识产权代理有限公司的代理人胡朝阳，向国家知识产权局专利复审委员会对外观设计专利ZL201230010851.6提起无效宣告请求，请求无效的外观设计专利（以下称涉案专利）于2012年8月1日经国家知识产权局授权并进行公告，其名称为“粉扑（葫芦）”，其申请日为2012年1月15日。

通过对现有技术的检索和分析，代理人检索到一份重要证据，即中国外观设计专利，专利号为ZL200930072420.0，公开日为2010年2月10日，该证据早于涉案专利的申请日之前公开（2012年1月15日）。

并且与涉案专利的产品分类号相同，两者的整体形状也十分相似，成为了本次无效案件中的重要证据。

2013年12月9日，专利复审委员会对该无效案件进行了口头审理，随后宣告涉案专利的专利权全部无效。

其主要依据正是由于涉案专利与证据中的对比设计均以形状要素为设计主体，在两者整体形状基本相同、均为葫芦形状的情况下，两者的其它区别属于施以一般注意力不易察觉到的局部细微差异，因此涉案专利与对比设计实质相同，不符合专利法第23条第1款有关新颖性的规定。

通过本案，康弘知识产权代理有限公司的专业代理人再一次提醒各位读者，当遭遇外观设计专利侵权时不要慌张，应该及时寻找拥有专业资质的专利代理机构分析案情，这样才能有更多的机会通过合法的途径，来维护自身的权利不被恶意侵害。

同时，在申请外观设计专利时，也要了解专利代理机构的实力，只有专业的专利检索和分析，才能保证辛苦申请得到的专利不会因为前期工作的失误而被宣告无效。

中国外观设计专利实务一、专利申请外观设计专利申请是获得外观设计专利保护的首要步骤。

申请流程通常包括提交申请、缴纳申请费、专利局对申请进行形式审查等步骤。

在中国，申请人可以亲自或委托代理机构向国家知识产权局提交申请。

申请文件应包括外观设计图、简要说明等资料。

二、专利审查专利审查是专利局对申请进行实质性审查的阶段，包括对新颖性、创造性和工业实用性等方面的审查。

如果申请通过审查，将会被授予专利权。

审查周期因不同专利局而异，通常在几个月到几年不等。

三、专利保护获得专利权后，专利权人享有排他性的权利，包括防止他人未经许可制造、使用、销售或进口专利产品的权利。

如果发现侵权行为，专利权人可以通过法律途径维权。

四、专利维权当发现侵权行为时，专利权人可以选择通过法律途径维权。

这包括向法院提起诉讼或寻求行政执法。

在中国，专利权人可以向国家知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，或向地方知识产权局提出查处侵权行为请求。

五、专利转让专利权可以转让给他人。

在中国，可以通过专利权转让合同的方式将专利权转移给受让人。

转让过程需向国家知识产权局办理著录事项变更手续，并缴纳相关费用。

六、专利年费管理获得专利权后，专利权人需按照规定缴纳年费以维持专利权的效力。

缴费周期和金额根据专利类型和授权时间而不同。

专利权人需及时关注年费缴纳时间，以免因未及时缴费而导致专利权失效。

七、专利权评价报告为了评估专利权的价值和稳定性，专利权人可以向国家知识产权局申请出具专利权评价报告。

该报告对专利权的保护范围、创新性、实用性等方面进行评价，为专利交易和维权提供参考依据。

八、专利无效宣告任何单位或个人可以向国家知识产权局请求宣告某项专利无效。

在无效宣告程序中，专利局将对请求进行审查，并作出是否维持专利权有效或宣告专利权无效的决定。

如果宣告无效，则该专利将被视为自始不存在。

九、专利权恢复如果因未及时缴纳年费等原因导致专利权失效，但在一定期限内可以恢复其效力。

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定决定号第7920号决定日2005年 12 月13日发明创造名称一种金属标签的制造方法国际分类号G09F3/00，B23H9/06,C25D1/00无效请求人青岛海升电子有限公司专利权人朱东根申请号99121033.6申请日1999年11月15日授权公告日2004年3月10日合议组组长徐媛媛主审员杜微科参审员石清法律依据中国专利法第22条第2、3款，中国专利法第26条第3款决定要点:权利要求与对比文件相比，其区别技术特征为本领域技术人员解决相同技术问题时公知的技术手段，因此该权利要求相较于对比文件与该公知手段的结合不具有创造性。

一、案由（一）本无效宣告请求涉及中华人民共和国国家知识产权局2004年3月10日授权公告的申请号为99121033.6，名称为“一种金属标签的制造方法”的发明专利（下称本专利），其申请日为1999年11月15日，专利权人为朱东根（下称被请求人），授权公告的权利要求书如下：“1、一种金属标签的制造方法，其特征是该制造方法包括以下次序的工艺步骤：（1）在黄铜板的表面上，用雕刻器阴刻或阳刻出所希望的商标(1)，取得雕刻板(2)的阶段；（2）把上述的雕刻板(2)当模型，多次电铸该模型，制做出有同样商标(1)的多个电烙板(3)阶段；（3）把上述的电烙板(3)紧密地附着在可作传导体的底板（5）的一面上，取得主板(4)阶段；（4）以上述主板(4)为模型，用该模型进行电铸，生产出大量的复制品(7)阶段。

2、根据权利要求1所述的一种金属标签的制造方法，其特征是上述的主板(4)制造时，先切下电烙板(3)的边缘做成长方形，接着将该长方形的电烙板(3)纵横紧固在底板(5)的表面上，再将这些电烙板(3)的边缘部位用胶瞬间粘合后，把这些电烙板(3)的边缘互相焊接连接的同时，固定在底板(5)上成为一体，即成主板(4)。

3、根据权利要求1所述的一种金属标签的制造方法，其特征是电烙板(3)为镍( Ni )或者铜( Cu )。

尊敬的专利复审委员会：我单位（个人）在深入研究相关技术领域的基础上，认为已授权的外观专利（专利号：XXXXXXXXXX）不符合《中华人民共和国专利法》的相关规定，特此提出无效宣告请求。

一、无效宣告请求的理由1. 授予专利权的外观设计不符合专利法第二十五条的规定，即不属于实用新型专利的保护范围。

该专利设计缺乏新颖性、创造性和实用性，已知的类似设计已存在于相关领域，未能提供任何具有实质性区别的技术效果。

2. 该专利设计与我单位（个人）在先取得的合法权利相冲突。

在专利申请日前，我单位（个人）已经拥有相同或类似外观设计的产品，并在相关领域内进行了广泛的销售和使用。

该专利的授权侵犯了我单位（个人）的合法权益。

3. 专利权人在申请专利过程中存在欺诈行为，提交的有关文件和资料存在虚假情况，不符合专利法第十一条的规定。

二、证据材料1. 我单位（个人）在先取得的相关权利证明文件，包括但不限于产品销售合同、使用证明、市场份额证明等。

2. 相关领域已知的类似设计资料，包括但不限于产品图片、设计图纸、专利文件等。

3. 专利权人提交的有关文件和资料，以及其他可以证明专利无效的相关证据。

三、请求事项1. 请求专利复审委员会宣告专利号：XXXXXXXXXX的外观设计专利无效。

2. 请求专利复审委员会确认我单位（个人）在先取得的合法权利，并保障我单位（个人）的合法权益。

3. 请求专利复审委员会对专利权人的违法行为予以查处，维护公平、公正、有序的专利市场秩序。

四、陈述意见在此，我单位（个人）郑重陈述，本次无效宣告请求是基于对专利法及其实施细则的严格遵守，旨在维护公平、公正、有序的专利市场秩序，保护我单位（个人）的合法权益。

我们将积极配合专利复审委员会的工作，提供必要的证据和资料。

同时，我们期待专利复审委员会依法作出公正、公平的审查决定。

特此请求。

单位（个人）名称：________________单位（个人）地址：________________联系人：________________联系电话：________________附件：相关证据材料日期：________________。

最高人民法院专利典型案例系列（二）之外观设计能否评价实用新型或发明的新颖性创造性焦点问题作为对比文件的在先外观设计图公开了在后申请的实用新型的结构，是否会破坏实用新型的新颖性和创造性？最高人民法院的核心判决最高人民法院在终审判决中指出，对比文件中仅公开产品的结构图形，但没有文字描述的，可以结合其结构特点和本领域技术人员的公知常识确定其含义。

图示基本案情基本案情1上海脱颖律师事务所资深专利代理人，律师。

专业、团队，让专利成为专利！广东科进公司是实用新型专利“一种带法兰的铸型尼龙管道”的专利权人。

该专利的授权公告号是CN2729484（本案专利）。

2009年4月10日，镇江营房塑电公司以本案专利不具有创造性为由，向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了名称为“直管”的外观设计专利（对比文件），宣称该外观设计专利公开了本案专利的结构特征。

专利复审委做出了15012号无效宣告请求审查决定（15012号决定）。

该决定认为,对比文件公开了“直管与两端有圆柱形凸起一体成型”的特征，本领域技术人员在对比文件1的基础上容易想到将直管与法兰一体成型，从而得到法兰与直管一体式的技术方案。

广东科进公司不服，提起了行政诉讼。

北京市第一中级人民法院一审认为，对比文件的主视图只能看到直管以及两个端点圆柱形凸起，不能直接地毫无疑义地确定该圆柱形凸起为法兰或其他管道连接部件，亦不存在将直管与法兰铸为一体式的启示，遂判决撤销复审委15012号决定，责令其重新作出审查决定。

镇江营房塑电公司不服，提起上诉。

北京市高级人民法院第二审判决驳回上诉，维持原判。

镇江营房塑电公司又向最高人民法院申请再审。

最高人民法院裁定提审本案，并与2012年11月30日判决撤销原审判决，维持第15012号无效决定。

最高人民法院提审认为： 法兰是英文flange的音译，其汉语意译就是凸缘，是结构或机械零件上垂直于零件轴线突出的边缘，可用于管件或设备之间的相互连接。

专利无效理由有哪些（专利无效宣告的理由）《专利法实施细则》第六十六条规定，宣告专利权无效的理由有以下各项：
1、取得专利权的发明创造不符合《专利法实施细则》对发明，实用新型或者外观设计的定义。

2、取得专利权的发明创造或者其利用违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益。

3、取得专利权的发明或者实用新型不符合《专利法》关于新颖性、实用性、和创造性的要求。

4、取得专利权的发明或者实用新型属于《专利法》第二十五条的不授予专利权的领域。

5、取得专利权的外观设计不符合《专利法》第二十三条关于“不相同”或者“不相近似”的要求。

6、申请专利的发明或者实用新型说明书没有发明或者实用新型作出清楚完整的说明，致使所属技术领域的普通技术人员不能实现其权利要求书得不到说明书的支持。

7、取得专利权的发明或者实用新型的专利申请文件的修改或者分案申请超出了原说明书里要求书记载的范围等。

8、取得专利权的发明创造违反《专利法实施细则》第十二条关于“同样的发明创造只能获得一项专利”的要求。

9、取得专利权的发明创造违反了《专利法》第九条规定的先申请原则。

外观设计专利权是什么意思呢，法律是如何规定的，外观设计专利权的无效情况又有哪些呢。

只要你好好阅读接下来文章的有关内容，希望你的问题能够迎刃而解。

定义专利法所称的外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

一件外观设计专利的产品通常应当是唯一的，一件外观设计专利通常也只是保护一件产品的一项外观设计，故绝大多数外观设计专利并不存在部分无效的情形。

但是，当外观设计专利产品系由多个部件组合形成时，则可能存在部分无效的情况。

案列在中山市特x电器有限公司(简称特x公司)诉专利复审委员会及第三人广州申x电器有限公司(简称申x公司)外观设计专利权无效行政纠纷一案中，申x公司系名称为“多功能榨汁机”的外观设计专利的权利人，该专利由主机与部件1～4组成，但主机与部件1～4均不能单独使用，且主机与部件1～4也不能同时组装使用，通常是主机与部件1和2的组合、主机与部件3组合、主机与部件4组合使用，且这三种组合分别构成具有独立使用价值的三件产品，这三件产品也是习惯上同时出售的产品。

特x公司以在先专利与本专利具有相同的外观设计，本专利为现有设计中公知产品的组合，不符合专利法第二十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效。

专利复审委员会认为，本专利属于成套产品，其主机与部件1和2的组合构成的产品外观与对比文件公开的产品外观相近似，主机与部件3组合、主机与部件4组合分别构成的产品外观与对比文件1公开的产品外观不相同也不相近似。

专利复审委员会决定宣告本专利部分无效，即主机与部件1和2的组合构成的一件产品外观设计专利权无效，维持主机与部件3组合、主机与部件4组合构成的两件产品的外观设计专利权有效。

在外观设计专利无效之前生产的产品是否侵权首先，要判断一个外观设计专利是否有效，通常需要进行无效宣告诉讼程序。

在该程序中，被控侵权的一方可以提出无效宣告请求，向专利权局或法院申请宣告该外观设计专利无效。

无效宣告诉讼程序的结果可能是专利被宣告无效、部分无效或有效。

如果专利被宣告无效，那么该外观设计专利从一开始就不存在，因此生产该产品不会构成侵权。

其次，即使外观设计专利有效，侵权期限也是需要考虑的因素。

在大多数国家和地区，外观设计专利的保护期限通常为10年，从专利授予日起计算。

这意味着，如果产品的制造、销售或使用行为在外观设计专利授予之前发生，那么这些行为不会构成侵权。

然而，也存在一些例外情况。

有些国家或地区的法律可能允许对于早期生产的产品进行备案。

例如，在中国，有一种制度叫做先公示后授权，即设计在发生在授权之前即可将产品备案。

在这种情况下，即使外观设计专利是有效的，早期生产的产品仍然可能构成侵权。

此外，有些国家或地区还允许在外观设计专利尚未授权之前向专利局申请简化的检测程序，以便获得较早的保护。

外观专利无效宣告流程
外观专利无效宣告是指任何人认为某个外观专利不应当授予或者已经授予的外观专利权应当撤销时，可以向专利权办公部门提起无效宣告请求。

以下是一般的外观专利无效宣告流程，具体步骤可能会因国家或地区而有所不同：
1.收集证据：提起无效宣告前，申请人应当充分收集证据，证明该外观专利不符合法定条件，可能包括先前的技术或设计文件、专利文献、相关证据等。

2.制定无效宣告请求：申请人需要准备一份详细的无效宣告请求文件，说明其无效宣告的理由、证据，以及要求专利权办公部门做出的处理。

3.提交申请：申请人按照法定程序向专利权办公部门提交无效宣告请求文件，并缴纳相应的费用。

4.专利权办公部门审查：专利权办公部门将对无效宣告请求进行审查，包括对申请人提交的证据和理由的审核。

5.通知专利权人：如果专利权办公部门认为无效宣告请求有理由，通常会通知专利权人，并要求其提供回应。

6.专利权人辩论：专利权人可以在规定的时间内提供辩论意见，反驳申请人提出的无效宣告理由。

7.专利权办公部门裁定：在收集了足够的信息和证据后，专利权办公部门将做出是否维持、撤销或部分撤销外观专利的裁定。

8.裁定通知：专利权办公部门将裁定结果通知申请人和专利权人。

9.司法救济：如果任何一方对专利权办公部门的裁定不满意，通常可以在一定时间内提起司法救济，例如在法院提起诉讼。

请注意，具体的无效宣告流程可能因国家和地区而异，因此在实际操作中需要遵循当地专利法规和程序。

如果需要详细的信息，建议咨询专业的知识产权律师。

专利无效宣告申请流程一、概述专利无效宣告是指任何人认为已授予的专利不具有有效性时，可以向专利审查机关提出无效宣告申请，要求撤销该专利的法律效力。

专利无效宣告程序的目的是保证专利制度的公正性和有效性，确保只有真正具备创新和可行性的发明才能得到专利保护。

本文将介绍专利无效宣告申请的具体流程。

二、无效宣告申请的主体无效宣告申请可以由任何人提出，包括但不限于专利权人、利益相关方、竞争对手等。

申请人需提供充分的证据证明该专利不具备有效性。

三、无效宣告申请的适用范围无效宣告申请适用于已经授予专利权的发明专利、实用新型专利和外观设计专利。

无效宣告申请可针对专利的全部或部分权利进行，包括专利的发明概念、技术特征、创新点等方面。

四、无效宣告申请的程序1. 编写无效宣告申请书：申请人需要准备无效宣告申请书，详细陈述为何认为该专利不具备有效性，并提供充分的证据支持。

申请书应包括专利号、专利名称、专利权人等基本信息，并清晰陈述无效宣告的请求。

2. 递交无效宣告申请书：申请人将编写好的无效宣告申请书递交给专利审查机关。

申请人需支付相应的申请费用，并按规定填写申请表格。

3. 受理和审查：专利审查机关在收到无效宣告申请后，将进行初步审查，并通知专利权人。

专利权人可在规定时间内提供答辩意见和证据。

4. 审理和裁决：专利审查机关将组织专家对无效宣告申请进行审理，并根据相关法律法规和证据材料作出裁决。

裁决结果将对专利的有效性产生直接影响。

5. 上诉和复审：如申请人或专利权人对裁决结果不满意，可以提起上诉或复审请求。

上级专利机关将重新审查相关证据并作出新的裁决。

6. 裁决结果公告：专利无效宣告案件的裁决结果将通过公告的方式予以公示，以确保信息的透明和公正。

五、无效宣告申请的效力专利权人对于无效宣告申请的结果可以进行答辩并提供证据进行辩护。

如果无效宣告申请被裁定有效，专利权将被撤销，专利权人将失去对该专利的保护。

而如果无效宣告申请被驳回，专利权将继续有效，依然享有专利权益。

第五章无效宣告程序中外观设计专利的审查1.引言本章主要涉及外观设计专利无效宣告请求程序中有关专利法第二十三条和第九条的审查。

关于外观设计专利无效宣告请求涉及的其他条款的审查，适用本指南第一部分第三章的相关规定。

2.现有设计根据专利法第二十三条第四款的规定，现有设计是指申请日(有优先权的，指优先权日) 以前在国内外为公众所知的设计。

现有设计包括申请日以前在国内外出版物上公开发表过、公开使用过或者以其他方式为公众所知的设计。

关于现有设计的时间界限、公开方式等参照第二部分第三章第2.1节的规定。

现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计，称为惯常设计。

例如，提到包装盒就能想到其有长方体、正方体形状的设计。

3.判断客体在对外观设计专利进行审查时，将进行比较的对象称为判断客体。

其中被法2.4请求宣告无效的外观设计专利简称涉案专利，与涉案专利进行比较的判断客体简称对比设计。

在确定判断客体时，对于涉案专利，除应当根据外观设计专利的图片或者照片进行确定外，还应当根据简要说明中是否写明请求保护色彩、“平面产品单元图案两方连续或者四方连续等无限定边界的情况” (简称为不限定边界)等内容加以确定。

涉案专利有下列六种类型：(1)单纯形状的外观设计单纯形状的外观设计是指无图案且未请求保护色彩的产品的形状设计。

(2)单纯图案的外观设计单纯图案的外观设计是指未请求保护色彩并且不限定边界的平面产品的图案设计。

(3)形状和图案结合的外观设计形状和图案结合的外观设计是指未请求保护色彩的产品的形状和图案设计。

(4)形状和色彩结合的外观设计形状和色彩结合的外观设计是指请求保护色彩的无图案产品的形状和色彩设计。

(5)图案和色彩结合的外观设计图案和色彩结合的外观设计是指请求保护色彩的并且不限定边界的平面产品的图案和色彩设计。

(6)形状、图案和色彩结合的外观设计形状、图案和色彩结合的外观设计是指请求保护色彩的产品的形状、图案和色彩设计。

You must do what others don't want to do today, so that tomorrow you can have things that others can't.勤学乐施积极进取（页眉可删）宣告专利权无效的理由有哪些导读：1、不属于专利法保护的客体。

2、向外国申请专利，未经保密审查。

3、不符合专利法新颖性、创造性、或实用性的固定。

4、外观设计与在先权利相冲突或者不符合新设计的要求。

5、权利要求书未以说明书为依据。

(6)依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源。

等等。

一、宣告专利权无效的理由有哪些(1)不属于专利法保护的客体;(2)向外国申请专利，未经保密审查;(3)不符合专利法新颖性、创造性、或实用性的固定;(4)外观设计与在先权利相冲突或者不符合新设计的要求;(5)权利要求书未以说明书为依据;(6)依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源;(7)提交的外观设计照片不清楚;(8)修改超出范围、依法不授予专利权的法定情形;(9)重复授权、不符合专利权的定义等。

二、申请宣告专利权无效的主体有哪些自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。

但是，请求人属于下列情形之一的，其无效宣告请求不予受理：(1) 请求人不具备民事诉讼主体资格的。

(2) 以授予专利权的外观设计与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但请求人不能证明是在先权利人或者利害关系人的。

其中，利害关系人是指有权根据相关法律规定就侵犯在先权利的纠纷向人民法院起诉或者请求相关行政管理部门处理的人。

(3) 专利权人针对其专利权提出无效宣告请求且请求宣告专利权全部无效、所提交的证据不是公开出版物或者请求人不是共有专利权的所有专利权人的。

尊敬的专利复审委员会：
我方在此就编号为XXXXXX的的外观设计专利提出无效申请。

我方认为该专利不符
合《中华人民共和国专利法》的相关规定，应当被宣告无效。

一、专利不符合专利法规定的外观设计要求
根据《中华人民共和国专利法》第二十三条规定，外观设计应当不属于现有设计；并且与他人已经在申请日以前提出并在申请日以后公告的设计不相同和不相近似，否则不得授予专利权。

经调查发现，该专利设计与我们在申请日以前已经提出并公布的一种设计非常相似。

该设计在整体形状、图案以及色彩搭配上都与该专利设计高度相似，不符合专利法规定的外观设计要求。

二、专利不符合专利法规定的创造性要求
根据《中华人民共和国专利法》第二十二条规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

经过对比分析，我们发现该专利设计与现有设计相比，并没有突出的实质性特点和显著的进步，也不具有实质性特点和进步。

因此，该专利不符合专利法规定的创造性要求。

三、专利不符合专利法规定的合法性要求
根据《中华人民共和国专利法》第五条规定，专利申请和专利权不得违反国家法律、社会公德和道德风尚。

经过调查，我们发现该专利设计涉及到侵犯他人知识产权的问题，不符合专利法规定的合法性要求。

综上所述，我们请求专利复审委员会审查并宣告该专利无效。

我们愿意提供相关证据和材料，以支持我们的申请。

此致
敬礼
申请人：（签名）
日期：年月日。