下载文档原格式
第1篇一、案例背景张某某与李某某系某高校师生关系，李某某担任张某某的博导。
在攻读博士学位期间，张某某因学术成果不突出、论文抄袭等问题，与李某某产生矛盾。
2017年，张某某在网络上发布了一篇题为《揭露某高校博导李某某的学术不端行为》的文章，指责李某某存在学术不端行为。
李某某认为张某某的行为侵犯了其名誉权，遂向法院提起诉讼，要求张某某删除侵权文章并赔偿损失。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张某某发布文章的行为是否构成对李某某名誉权的侵犯？2. 如果构成侵权，张某某应承担何种法律责任？三、法院判决法院经审理认为，张某某在未查证事实的情况下，发布指责李某某学术不端行为的文章，导致李某某的社会评价降低，其行为已构成对李某某名誉权的侵犯。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，张某某应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。
四、案例分析1. 张某某发布文章的行为构成对李某某名誉权的侵犯。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，民事权益受到侵害的，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。
在本案中，张某某在未查证事实的情况下，发布指责李某某学术不端行为的文章，导致李某某的社会评价降低，其行为已构成对李某某名誉权的侵犯。
2. 张某某应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。
在本案中，张某某在网络上发布侵权文章，已对李某某的名誉权造成侵害，故应承担相应的法律责任。
五、启示与建议1. 学术界应加强学术道德教育，提高学术素养，避免学术不端行为的发生。
2. 媒体和公众应理性对待学术争议，避免盲目跟风，造成不必要的名誉损害。
3. 法律法规应进一步完善，为名誉权纠纷提供更加明确的法律依据。
4. 当事人在发表言论时，应确保事实准确，避免侵犯他人名誉权。
5. 学校和相关部门应加强对学术不端行为的查处力度，维护学术界的良好秩序。
贸大考博辅导班：2019对外经济贸易大学诉讼法学考博难度解析及经验分享下面是启道考博辅导班整理的关于对外经济贸易大学诉讼法学考博相关内容。
一、专业介绍诉讼法学专业培养德智体全面发展，具有厚实、宽广的理论基础和系统的专业知识，能适应社会主义民主法制建设的需要，具有独立从事科研、教学和法律实务能力的法学专门人才。
本专业要求学生充分发挥导师的主导作用，并设立硕士生指导小组，指导小组吸收有较高学术造诣、具有法学或其他相关学科正高级职称的校内外科研教学人员参加，实行导师个人负责和集体培养相结合的方式，发挥学术团队作用的培养机制。
学科基础课与专业基础课以教师教学与引导为主，以奠定研究生良好的理论基础；方向选修课充分发挥学生的主动性和自觉性，更多地采取启发式、研讨式教学。
对外经济贸易大学法学院的诉讼法学专业在博士招生方面，划分为2个研究方向030106 诉讼法学研究方向：01 证据法学02 刑事诉讼法考试科目：第一阶段考试（初试）：① 1101英语第二阶段考试（复试）：②2204 二阶段专业基础课考核③3301 二阶段专业综合课考核专业备注：法学类专业第一阶段只设置科目一《1101 英语》。
科目《2204 法学专业基础课考核》与科目一《1101 英语》同一天考试。
法学类专业将根据科目一《1101 英语》和《2204 法学专业基础课考核》两门科目的综合成绩排名确定复试名单。
二、考试内容对外经济贸易大学诉讼法学专业博士研究生招生考试分为两个阶段。
其中，综合考核内容为:（一）第一阶段考试（初试）1.第一阶段考试拟定时间：2019年3月16日。
（以准考证时间为准）2.第一阶段考试科目：经管类、政治学类专业：①公共英语+②专业基础课；其他专业(法学院、英语学院、外语学院各专业)：①公共英语。
具体可查看《博士入学考试第一阶段初试科目大纲及题型结构》。
“2202经济数学综合”科目适用于国际经济贸易学院和统计学院，为可选项，考生可在“2201经济学基础”和“2202经济数学综合”中二选一，其他经济类专业基础课只考“2201经济学基础”。
西北政法大学行政复议第一案（申博失利后，校门前）2009年4月14日上午各高校提供了重新填报的材料仅5个小时之后，陕西省学位委员会即召开会议，以举手表决方式决定维持3月27日专家组评审意见，将西安工业大学和西安外国语大学确定为拟立项建设单位。
沸沸扬扬的陕西省高校“申博”事件，随着西北政法大学正式提出行政复议申请，进入了一个新的阶段。
行政复议已获正式受理2009年4月27日，陕西省教育厅根据政务公开的要求，在教育厅网站上发布了《陕西省学位委员会关于对三所院校新增博士、硕士学位授予单位项目建设规划进行公示的通知》，明文“经有关学校申报、专家组评审、省学位委员会审议，确定西安工业大学、西安外国语大学为拟新增博士学位授权立项建设单位”，并分别将西安工业大学、西安外国语大学两所高校《新增博士学位授予单位项目建设规划》、《申请博士学位授权立项建设单位简况表》在网上予以公示。
公示期30天(2009年4月28日—5月27日)。
（提交的行政复议书）该通知同时提请社会各界：“对上述规划如有异议或建议、意见，请以书面形式，并署真实姓名和联系地址，于2009年5月27日以前邮寄或直接送陕西省学位办公室。
”此前的4月20日，在获知陕西省学位委员会于4月14日“以举手表决方式决定维持3月27日专家组评审意见，将西安工业大学和西安外国语大学确定为拟立项建设单位”之后，西北政法大学副校长王翰和该校司法官教育院院长朴宗根两位教授代表学校，依法向陕西省人民政府递交了《行政复议申请书》。
记者从有关单位获得一份陕西省人民政府《参加行政复议通知书》(陕政复参字[2009]10号)的复印件。
该通知书明确载明：“西北政法大学不服陕西省学位委员会2009年4月14日作出的陕西省第11次博士授权立项建设单位的决定具体行政行为提出行政复议申请，本机关依法已予受理。
”西北政法大学本次就学位授权争议提出的行政复议申请，在全国尚属首次。
“申博”事件冷收场西北政法大学在“申博”落选后，不仅在网络上引起众议，同时也受到媒体的广泛关注，并引起社会各界对博士授权以及博士教育的深度思考。
•引言•个人基本情况介绍•学术成果展示•博士论文进展情况汇报目录•遇到的问题和解决方案•未来发展规划和目标010204目的和背景评估博士研究生的学术进展和成果发现研究中存在的问题和不足提供指导和建议，促进后续研究的顺利进行作为博士研究生培养过程中的重要环节，为后续学术发展打下基础03考核范围和要求姓名性别年龄籍贯姓名、性别、年龄等研究方向和课题研究方向01课题名称02研究进展03导师和团队成员导师姓名及职称介绍导师的姓名、职称和研究方向，以及导师在学术领域的成就和贡献。
团队成员列举团队成员的姓名、职称和研究领域，以及各自在课题中的贡献和合作情况。
合作单位及支持如有合作单位或外部支持，简要介绍合作单位和支持情况，包括提供的资源、技术支持等。
论文发表质量影响因子总和达到20以上，其中单篇最高影响因子为5.0。
论文引用情况总引用次数超过100次，其中单篇最高引用次数为30次。
论文发表数量作者2篇。
发表论文情况参加科研项目情况国家级项目省部级项目横向合作项目获得奖励和荣誉情况学术竞赛奖学金荣誉称号论文题目和摘要论文题目"基于深度学习的图像识别技术研究"摘要本研究旨在利用深度学习技术，对图像识别领域进行探索和研究。
通过构建卷积神经网络模型，对图像数据进行训练和测试，实现对图像的高效、准确识别。
同时，本研究还对模型的优化和改进进行了深入探讨，提高了模型的性能和泛化能力。
引言相关工作详细描述研究方法、实验设计和数据收集方法论展示实验数据、结果分析和讨论实验结果总结研究成果、贡献和局限性，提出未来研究方向结论深度学习理论基础图像识别技术阐述图像识别的基本原理、方法和应用场景模型构建与优化实验设计与实现已完成工作和阶段性成果文献综述模型构建02030401阶段性成果发表了2篇学术论文，其中1篇被SCI 收录。
申请了1项国家发明专利，并已获得受理。
在国际学术会议上做了1次口头报告，得到了与会专家的认可和好评。
法大考博辅导班：2019中国政法大学民商法学考博难度解析及经验分享根据教育部学位与研究生教育发展中心最新公布的第四轮学科评估结果可知，在2019年民商法学专业学校排名中，排名第一的是中国政法大学，排名第二的是西南政法大学，排名第三的是中南财经政法大学。
作为中国政法大学实施国家“211工程”和“985工程”的重点学科，中欧法学院的民商法学一级学科在历次全国学科评估中均名列第一。
下面是启道考博辅导班整理的关于中国政法大学民商法学考博相关内容。
一、专业介绍民商法学是法学的二级学科之一，民商法学是建立在民商法的基础上而形成的一门法律学科，目前已有本科以上的学习阶段开设了这门学科。
民商法包括民法和商法。
民法主要包括物权法、债权法、人身权法、侵权行为法、知识产权法、婚姻家庭法、继承法等；商法（包括商主体法和商行为法）主要包括公司法、企业法、保险法、票据法、破产法、海商法等。
中国政法大学中欧法学院的民商法学专业在博士招生方面，划分为1个研究方向030105民商法学研究方向：01商法学二、考核内容中国政法大学民商法学专业博士研究生招生综合考核内容为:时间：2019年4月中旬（具体时间另行通知，请关注学校及各学院通知）。
报到时须携带复试通知书及所提交申请材料相关复印件的原件，具体安排见后续通知。
复试内容：（1）外语考核；（2）专业考核，包括专业笔试和综合面试；（3）同等学力考生还需加试政治理论和2门专业课程。
各专业招收同等学力考生情况及专业课考试科目见招生专业目录，政治理论考试内容为中国特色社会主义理论与实践研究。
三、申请材料（1）“博士学位研究生网上报名信息简表”、“政审表”、“专家推荐信”（通过网上报名系统下载后打印填写），专家推荐信由推荐专家亲自封入单独信封并在封口处骑缝签字；（2）有效期内的二代居民身份证复印件：正反面复印在同一页中；（3）攻读硕士学位期间学习成绩单（应届生须加盖教务或培养部门公章；往届生可从个人档案中复印，加盖档案管理部门公章）；（4）已获硕士学位者，提交硕士学位证书复印件（同等学力考生提交本科毕业证书复印件），应届硕士毕业生提交学生证复印件，在国外或港、澳、台地区获得学位者提交教育部留学服务中心出具的认证报告复印件；拟提前毕业的硕士研究生必须提交由学校研究生管理部门出具的可以提前毕业的证明；（5）硕士学位论文（应届硕士毕业生提交硕士论文开题报告）；（6）攻读博士学位研究计划书（研究计划应具备科学性、创新性、可行性；包括研究主题、已有基础、基本思路、预期目标等），字数不少于5000字；（7）申请人认为能够代表自身学术能力的代表性中外文专著、论文、调研报告等材料和能够证明自身外语水平的材料；（8）同等学力考生提交2篇所报考学科（或相近研究领域）全国核心期刊上独立发表的学术论文。
法学博士点申报简况表-概述说明以及解释1.引言1.1 概述法学博士点申报简况表是指申请人在申请法学博士点时需要填写的一份申报表格。
该申报表格主要包括个人基本信息、学习教育经历、研究成果与科研项目、学术论文发表与研究报告、参加学术交流与获奖情况等相关信息。
通过填写这份表格，申请人可以向学术评审委员会展示自己的学术研究能力、科研成果和学术潜力，以期获得法学博士点的资格认定。
申请法学博士点需要经历一系列复杂的程序和条件限制。
首先，申请人需要满足一定的学历和学术背景要求，例如具有硕士学位或者相关学科的硕士以上学历。
此外，申请人还需要具备扎实的法学理论基础、广泛的学术研究背景以及较高的学术创新能力。
申请人还需要提交一系列的申报材料，如个人简历、学术论文、研究成果等，以供评审委员会进行审核。
最后，申请人还需要经历学术报告和面试等环节，以展示自己的学术思考能力和研究成果。
法学博士点的申报对于个人的学术发展具有重要意义。
获得法学博士点的认定将为申请人提供更广阔的学术平台和更深入的学术研究空间。
申请人将可以深入研究法学领域的前沿问题，扩展自己的学术视野，提升自己的学术造诣。
此外，获得法学博士点的认定还将为申请人在学术界和法律职业领域中带来更多的机遇和发展空间。
然而，申请法学博士点也面临一定的挑战。
首先，申请人需要具备全面且深入的法学知识储备，以应对申请过程中可能遇到的学术问题和专业挑战。
此外，申请人还需要充分准备申请材料，并向评审委员会展示自己的学术研究能力和潜力。
申请人还需要通过学术报告和面试等环节与评审委员会进行深入的学术交流和互动。
对于法学博士点申报的展望，我们可以看到，随着社会的不断发展和法学领域的不断深化，法学博士点的重要性也越来越被人们所重视。
今后，随着各类法学研究的深入和扩展，越来越多的人将投身于法学博士点的申报队伍中。
申请人会更加注重学术研究的深度和创新，通过不断努力和探索，为法学领域的进一步发展做出更大的贡献。
第1篇摘要：本文以某市A教授涉嫌贪污案为例，从犯罪构成要件、犯罪心理、犯罪动机等方面对法律博士犯罪进行分析，旨在探讨法律博士犯罪的特点及其成因，为预防类似犯罪提供借鉴。
一、案件背景某市A教授，法学博士，曾任某大学法学院院长。
因其涉嫌贪污罪被依法逮捕。
经调查，A教授在担任院长期间，利用职务之便，非法占有公共财产，涉案金额达数百万元。
二、犯罪构成要件分析1. 犯罪主体A教授作为法学博士，具备犯罪主体资格。
其在担任院长期间，具备相应的职务权力，能够对公共财产进行支配。
2. 犯罪客体A教授的贪污行为侵犯了公共财产所有权，属于犯罪客体。
3. 犯罪客观方面A教授利用职务之便，非法占有公共财产，符合犯罪客观方面的构成要件。
4. 犯罪主观方面A教授在犯罪过程中，具有非法占有公共财产的故意，符合犯罪主观方面的构成要件。
三、犯罪心理分析1. 权力欲望A教授在担任院长期间，逐渐形成了权力欲望。
他希望通过掌握权力，实现自己的个人利益。
2. 自我认知偏差A教授在犯罪过程中，对自己的行为产生了一种错误的自我认知。
他认为自己有能力逃避法律的制裁，从而敢于铤而走险。
3. 犯罪动机A教授的犯罪动机主要是为了满足自己的物质需求。
在犯罪过程中，他逐渐丧失了道德底线，走上了犯罪的道路。
四、犯罪成因分析1. 社会环境因素当前，我国部分法律博士在学术、科研等方面取得了显著成果，但与此同时，一些法律博士在价值观、道德观念等方面出现了偏差。
在社会不良风气的影响下，他们容易产生犯罪心理。
2. 个人因素A教授在担任院长期间，逐渐形成了权力欲望，导致其道德沦丧。
此外，他在犯罪过程中，对自己的行为产生了错误的自我认知，缺乏对法律的认识和敬畏。
3. 监管漏洞在A教授犯罪过程中，存在监管漏洞。
一方面，学校对院长的权力缺乏有效监督；另一方面，相关部门在查处过程中，存在失职、渎职现象。
五、结论A教授涉嫌贪污案的发生，给我们敲响了警钟。
法律博士犯罪具有以下特点：1. 犯罪主体具备较高学历，具有一定社会地位。
