合作 合作
背叛
背叛 —1,9
—2,—2
10,10
9,—1
但是,上述博弈所实现的最优均衡,是建立在信息准确、 监督能力强、制裁可靠有效以及行政费用为零等假设的基 础上的。 没有准确可靠的信息,政府机构可能犯各种各样的错误, 其中包括主观确定资源负载能力,罚金太高或太低,制裁 了合作的牧人或放过了背叛者等。 没有监督的能力使得政府无力对个体行为进行有效监督, 即使花了非常大的成本进行监督,也往往得不偿失 政府的制裁威胁是否可信是一个非常关键的因素。首先政 府有可能收受贿赂而偏袒其中一方,其次,政府有可能处 于自身利益而课以重税,从而导致各方生产活动的激励都 不足。
囚徒困境博弈
无论对方如何选择,每个人的最优选择:坦白。所以, 我们可以预测,结果将是(坦白,坦白) “囚徒困境”表明个人理性与集体理性的冲突。
哈丁的模型我们也可以用囚徒困境博弈来表示。假如我们设定使 用一块公共放牧草地的牧人为博弈对局中的对局人。对这块草地 来说,它可以供养的牲畜数量是有限的。在这个限度内,牲畜经 过一个季度的放牧都能达到膘肥体壮。我们将这个数量设定为L 。在一个两人参与的博弈中,“合作”策略被认为是每个放牧人 放养L/2的牲畜;“背叛”策略则是每个放牧人放养尽可能多的 牲畜,只要出售这些牲畜能够获利,假定这个数量大于L/2.
公共池塘资源
导致公共池塘资源具有非排他性(即很难把潜在受益者排除或限 制在使用公共池塘资源之外)的原因很多。(1)有时它纯粹是 由公共池塘资源的规模,或者从更一般的意义上来讲,是由公共 池塘资源的自然属性所决定的。例如,为一个近海渔场设置围墙 的成本,高得令人难以问津,更不用说将整个海洋围起来所需要 的花费了。(2)有时是因为,排他或限制使用所带来的收益, 低于建立排他机制的成本。(3)还有时候是因为基本的宪法、 法律或制度安排阻碍了排他或对使用的限制,例如,宪法明确规 定了辖区所有公民可以无障碍地进入辖区内的渔场。(4)另外 ,传统的思想或规范,以及公平、伦理等因素,也会使人们不去 认真考虑如何排除其他受益者这样的问题。难以排他带来的不仅 是公共池塘资源被多人使用,而且包括很难有效对使用者利用资 源的行为进行限制。