煤层对比在矿井生产中的应用

用为主 ， 由于受 到 华力 西 一 印 支期 的强 烈 的构 造 影
晚石炭一早二叠世、 晚三叠世、 早一侏 罗世 、 晚侏罗 世一早 白垩世 、 古近纪一新近纪等 ７ 个聚煤期 Ｊ ， 其 中以晚石炭世一早二叠世 、 晚三叠世 、 早一 中侏罗世
和 晚侏 罗世 一早 白垩 世 ４个 聚煤 期 的聚 煤 作 用 较
２测 井 资 料 在 本 区 煤 层 对 比 应 用 的 基 鲁 萼 鬈 嚣
由 进 本 勘 探 区为 中祁 连 断 陷 盆 地 中 ， 根 据 先 前 的 钻 探资料 ， 本勘探 区共含煤 １ ９层 ， 由上至下依次编号
星 萎
化， 在各种参数曲线上的物性反映 ， 有着很强的相似 性 和可 比性 Ｊ 。本 区 曲线 对 比需 要 通 过 对 井 田各 钻孔测井 曲线仔细研究 、 比较， 从 中寻找各煤层 、 岩
为煤 １ 一 煤２ Ｏ ， 其 中缺 １ ９号煤 。煤 １ 、 煤２ 、 煤５ 、 煤 １ １ 、 煤 １ ４ 、 煤ｌ ７、 煤 １ ８七 层煤 为不 可采 煤层 ， 但 其 层 位 比较稳定 。 本 区煤 层层 厚 以及 煤层 间距 变化 很 大 ， 虽 然 该 地 层煤 层 多 ， 岩、 煤层 沉 积厚度 变化 较大 ， 岩相 、 岩 井 田钻孔 中各编号性稳定性稍差 ， 但是煤层 以及各煤
少等特 点 ， 利用钻探资料进行煤层 对 比难度大 ， 其结果 将对煤层 、 煤质评 价及煤 炭资 源量估算 等影 响 ］ 。考 虑到勘
探 区煤层赋存特 点 ， 运用 测井 资料 ， 对该 区进行 了煤层辅助对 比 ， 从 而使该 区域 内的煤层 对 比， 更直观 、 更有说 服性 ，
提 高了煤炭 资源 地质 勘探 阶段的控制精 度。 关键词 ： 煤炭勘 探 ； 煤层对 比； 测井煤层 对 比

煤层对比（2009.2.5）在煤田地质工作中煤层对比是一项十分重要的工作，它关系到勘探工程布置是否合理和煤炭资源量/储量估算的正确性。

这一项工作做好了，我们的勘探设计才有依据，地质报告提交的资源量/储量才有可靠保障，矿井建设的投资才不会落空。

因此，煤层对比历来是煤田地质工作的重点。

在四川的主要含煤地层二叠系龙潭组和三叠系须家河组地层中，后者的对比难度最大，因须家河组的煤层稳定性差，标志层不明显，加上河流冲蚀频繁，所以煤层对比要比龙潭组的难度更大。

煤层对比有多种手段，仅靠某一种手段进行对比难以取得好的效果。

50多年来的实践证明，采用多种手段进行综合对比是最佳的对比方法，即使像须家河组这类沉积稳定性很差的煤层，对比同样可以解决。

现将煤层对比的方法及对比手段分述如下：一、煤层对比方法1、建立基准xx，寻找标志层在收集分析前人煤层对比资料的基础上，在首批施工的钻孔中选择具有控制性的钻孔，作为基准孔，对含煤地层作详细的分层描述，采取标本进行鉴定，从中寻找具有一定特征的“分层”作为标志层。

标志层的前提条件是要有可操作性，即一般都能认识和掌握地，防止随意性；若将与其它岩层无明显区别的“分层”作为标志层，在实际工作中运用，难以区分，容易造成混乱。

2、以点带面，扩大寻找的范围在基准孔初步确定的标志层的基础上，项目地质组要齐心协力，在后续施工的钻孔中大家有目的地去验证这些标志层，扩大对比范围，了解其在面上的分布是否具有普遍性，以及有那些新的变化，为最终确定该标志层是否成立提供依据。

同时，继续寻找有对比意义的新的标志层。

3、边施工、边对比，及时修改补充对比依据勘查施工中煤层对比工作要及时进行，边施工、边对比，这有利于将新获得的资料用于指导钻探施工，同时可以及时发现煤层对比中存在的问题，采取补救措施，如复查钻孔岩芯补充收集资料，补采样品测试某些项目等。

在进行煤层对比时，要遵循近距离对比的原则，即与周围距离近的钻孔（或坑探、槽探）进行对比，这样比较稳妥。

114806 地理地质论文山西阳泉五矿井田地质特征及可采煤层对比研究1. 地层特征井田内，地层由老至新为奥陶系上石炭统太原组，二叠系下统山西组，下石盒子组，二叠系上统上石盒子组。

奥陶系：揭露最大厚度185.8米，为灰岩、白云岩及泥质灰岩组成的浅海相碳酸盐沉积。

其上统由于沉积间断而缺失。

在本区只有中、下二个统。

中统分三组、六段，本区缺失峰峰组第三段地层。

石炭系本溪组：揭露厚25.30m～49.20m，本组由灰色砂岩、灰黑色泥岩、砂质泥岩和一――二层石灰岩及灰色铝土泥岩组成，为泻湖相沉积。

偶见一――二层煤线，下层石灰岩较稳定。

含燧石结核，铝土泥岩厚4.10m～10.69m，平均9.16m，具鲕状结构。

下部AI203含量较高，底部含较丰富的团块状黄铁矿，与下伏奥陶系地层呈假整合接触。

石炭系太原组：为主要含煤地层，厚度97.74m～136.60m，底部为灰白色中细粒石英砂岩（K2），为太原组与本溪组的分界标志，该砂岩者厚度及岩性均不甚稳定，时有尖灭和相变为砂质泥岩的情况。

中、下部为灰黑色泥岩，砂质泥岩、灰色和灰白色中粗粒砂岩和三层石灰岩及煤层组成。

上部为深灰、灰黑色泥岩、砂质泥岩及灰白色中粗粒砂岩和煤层组成，煤层从下往上编号为16#、15#、14#、13#、12#、11#、9#下、9#、9#上、8#下、8#，其中主要可采煤层为15#、8#。

二叠系下统山西组：岩性以灰色、灰黑色泥岩、砂质泥岩、灰色、灰白色中细粒砂岩和煤层组成，全组厚30m～80m，一般厚65米左右，共含煤6层（1#～6#煤）。

二叠系下统下石盒子组：依其岩层风化面的颜色和岩性分为绿色岩层段，黄色岩层段、砂岩带。

厚度91m～207m，一般厚度150米左右。

底部为一层灰色中粒砂岩（K8，骆驼脖砂岩），以上为灰色深灰色、灰绿色砂质泥岩，夹不稳定煤线一～二层，中段的底部为一层灰色中粒砂岩（K9），不稳定。

以上为灰色、灰黄色砂质泥岩。

局部夹一――二层中细粒砂岩，上部砂岩带为灰色中粗粒石英砂岩，间夹薄层砂质泥岩。

东胜煤田大牛地地区煤层对比东胜煤田以含煤面积广、煤炭资源丰富、煤质优良、开采技术条件简单为特征。

煤层具特低灰、特低硫、特低磷、富油、高发热量的“三低一富一高”特点。

近年来，前人在不同方面对东胜煤田地区进行过系统研究，对区域沉积环境和聚煤规律进行深入的研究和总结，取得了较好的成果。

但对于煤层的追踪与对比方面研究相对薄弱。

本文在成煤理论指导下，通过综合运用不同的煤层对比方法及手段，对大牛地地区煤层进行了详细的对比，为煤田的进一步勘探开发奠定了基础。

1 区域地质背景鄂尔多斯盆地是华北地台内稳定发展的大型中生代内陆盆地之一，东胜煤田位于其东胜—靖边单斜的中部，地质构造演化经历了前古生代、古生代、中生代和新生代四个大的发展阶段，由老至新依次沉积了三叠系上统延长组（T3y），侏罗系中下统延安组（J1-2y）、中统直罗组（J2z）、安定组（J2a）、白垩系下统志丹群（K1zh）及第四系（Q）地层，其中延安组和直罗组为主要含煤层系。

东胜煤田含煤岩系为延安组和直罗组，包括7个煤组，其中1煤组位于中侏罗统直罗组底部，含不可采煤层或炭质泥岩、油页岩，7煤组位于延安组底部，为局部发育的不可采煤层，其余2、3、4、5、6煤组均赋存于中下侏罗统延安组。

煤的聚集背景为内陆大型湖盆，成煤区围绕深湖呈环带分布，聚煤区位于冲积体系与湖泊体系的过渡地区，而富煤区主要位于有三角洲充填的浅湖地区。

2 煤层对比分析煤层对比是以具一定特征的岩层、煤层、岩性组合、旋回结构或一定动植物化石或化石群的岩层作为标志进行的，是指根据对比标志，研究、分析判断不同地点两个或两个以上煤层或煤组相互对应关系的工作。

其主要用于查明煤层层序、厚度及其变化，了解煤系和煤层的原生及后生变化，煤质及其变化，进行煤层评价，判断构造，计算储量，指导矿井开发生产等，是煤田地质勘探、生产勘探和煤矿开采的基础地质工作。

大牛地地区含煤地层延安组为浅水湖泊三角洲沉积，相变大，但延安组沉积期全区基本均衡沉降，三角洲垂向层序清楚，横向较稳定，有稳定的标志层，因此本次采用沉积旋迥法、煤层自身特征法、煤层组合关系法、煤层间距及底板标高逐点追踪、地球物理特征法进行煤层综合对比。