电视谈话类节目的困境与创新策略分析

定位与创作：我国电视谈话类节目研究
1.引言
电视谈话类节目是电视台常见的一种节目类型，通过主持人或嘉宾之间的对话，展现出社会热点、民生话题等，让观众能够在家中就能够了解到各种新闻、信息。

而在我国，电视谈话类节目也逐渐成为了广大观众喜爱的节目类型之一。

本文将围绕我国电视谈话类节目进行研究，分析其定位与创作之间的关系，以期对我国电视谈话类节目的发展提供一些有益的思考。

2.我国电视谈话类节目的现状
我国的电视谈话类节目有着丰富多样的形式和内容类型，其中包括了政治、经济、文化、社会等各个领域。

从电视界的现状来看，电视谈话类节目在我国已经成为了各大电视台的重点节目之一，通过这些节目，观众能够了解到世界各地的新闻事件、热点话题，也能够了解到国内外的政治、经济、文化等各个方面的发展状况。

电视谈话类节目也成为了我国社会舆论引导的一种重要方式，为社会公众提供了一个交流、讨论的平台。

随着网络媒体的兴起，电视谈话类节目逐渐面临着来自网络媒体的竞争，观众的选择变得更加多样化，这也使得电视谈话类节目在内容和形式上都面临着一定的挑战。

我国电视谈话类节目应该在哪个定位？这是目前有必要讨论的问题。

在我看来，电视谈话类节目应该定位于引导社会舆论，满足大众需求。

它应当具有一定的社会责任感和新闻价值观，不仅要报道新闻事件，还要分析事件的原因和影响，引导公众正确理解事件的本质。

要满足大众的需求，尊重观众的审美和认知需求，不做一味的迎合，要挖掘观众热点话题，关注社会热点，及时反映大众的关切。

我国电视谈话类节目的现状、问题与对策我国电视谈话类节目的现状是多样化和数量众多。

从政论节目到明星访谈，各种类型的电视谈话节目丰富了观众的选择。

然而，该领域也存在一些问题，需要采取对策进行改进。

首先，一些电视谈话节目存在过度娱乐化的问题。

为了吸引观众，一些节目过于强调娱乐性，忽视了内容的深度和真实性，导致节目浅尝辄止，缺乏对社会问题深入剖析和讨论的能力。

对此，制作方应提高对节目内容的要求，确保节目具有一定的思想性和认知深度。

其次，一些电视谈话节目存在偏颇和偏激的问题。

有的节目主持人或嘉宾存在明显的立场倾向，缺乏客观公正的态度和观点。

这种情况容易导致信息的不平衡和观点的偏向性，进而影响了节目的质量和观众的判断力。

对此，有关方面应加强对节目的审核和监管，保证节目的客观性和多元性。

另外，电视谈话节目中也存在一些低俗化和炒作现象。

为了追求高收视率和广告效益，一些节目过于注重轰动效应，以煽动性和争议性议题为卖点，不择手段地制造话题和炒作。

这种情况对观众的思想独立性和价值观的塑造产生了负面影响。

因此，制作方应加强自律，追求以正面的价值观和积极的影响力来塑造节目形象。

针对以上问题，可以采取以下对策：1. 加强节目规范管理。

制定相关的行业规章制度，规范节目内容和形式，加强对电视谈话节目的监管力度，提高节目的质量和影响力。

2. 引入专业化的主持人或嘉宾。

确保主持人或嘉宾具备专业素养和公正立场，能够在节目中提供深入的分析和客观的观点，避免偏颇和偏激的情况发生。

3. 加强节目内容的策划和制作。

节目制作方应注重节目内容的深度和思想性，提高节目制作的专业水平，确保节目能够真实、客观、有深度地讨论社会问题。

4. 加强舆论引导和公众素质提升。

通过举办各类公益活动和宣传教育，引导公众在观看节目时保持理性思考，培养独立判断能力，提高公众对电视谈话节目的认知水平和素质。

通过以上对策的实施，相信我国电视谈话类节目的质量和影响力将得到提升，为观众提供更多有深度、有价值的节目内容。

我国电视谈话节目的问题与对策研究——以《鲁豫有约》为例我国电视谈话节目的问题与对策研究——以《鲁豫有约》为例在近几十年的电视媒体快速发展的大背景下，电视谈话节目成为人们生活中不可或缺的一部分。

作为一种重要的传媒形式，电视谈话节目不仅能够展示当下社会热点与文化现象，还能够传播人文关怀与社会价值观。

然而，我们也必须正视电视谈话节目中存在的问题，以便寻找解决的途径与对策。

本文将以《鲁豫有约》为例，对我国电视谈话节目的问题进行研究，并提出相应的对策。

首先，我国电视谈话节目中存在的一个问题是内容浅薄。

《鲁豫有约》作为备受瞩目的电视谈话节目之一，虽然吸引了大量的观众，却频繁遭受质疑。

观众普遍认为，该节目过于注重娱乐化的形式，谈话内容偏轻松而缺乏深度。

为了追求收视率，节目制作方常常选择一些明星嘉宾，而对于重要社会问题的讨论则往往只是一个简短的插曲。

这种过于浅薄的内容不仅无法满足观众对于思想与情感的需求，更无法真正发挥电视谈话节目的社会价值。

为了解决这个问题，首先应该调整节目的取材方向。

制作方该选择更具社会影响力的嘉宾，例如学者、专家、社会活动家等，使谈话节目具备更高的思想性和深度。

同时，在选题上要更加关注社会热点与实际问题，让观众从电视谈话节目中获得更多的启示和思考。

其次，我国电视谈话节目还存在激烈的言语对抗和争斗性表演的问题。

这一现象通常体现在对嘉宾争吵和矛盾的制造与放大上，为了吸引更多的观众，节目制作方不惜以争吵和冲突作为焦点，而无视对话的和谐与相互尊重。

这种争斗性表演的做法不仅无助于理性的思考与信息的传递，还会误导观众，导致错误的价值观。

为了解决这个问题，节目制作方需要更加注重对话的和谐与尊重。

他们应该为嘉宾提供一个平等和开放的讨论平台，鼓励他们就问题进行理性、充分的讨论与交流。

同时，制作方要加强对节目内容的把控，减少无意义的争吵和冲突，更多地关注对话的实质性进展，从而提高电视谈话节目的质量。

最后，我国电视谈话节目中还存在缺乏专业性的问题。

电视谈话类节目困难以及缺陷一、电视谈话类节目的诞生1954年美国NBC推出《今夜》栏目,开创了电视谈话类节目的先河。

中国的电视谈话类节目,开始于中央电视台在1996年开播的《实话实说》栏目。

自此,在中国大陆上刮起一阵谈话类节目的旋风,各地电视台纷纷效仿,从此中国电视进入了“谈话”时代。

国内的谈话类节目存活期都很短。

2005年,《实话实说》正式从央视一套“搬迁”至央视新闻频道,主持人崔永元则告别《实话实说》。

后来他坦承,当初离开节目的一个主要原因,是节目进入了难以突破的瓶颈期。

但崔永元后来另起炉灶的《小崔说事》,也难续《实话实说》火爆的“神话”。

《实话实说》还算幸运地“存活”着,国内更多的电视谈话类节目却不得不匆匆离去。

如沪上开播不足一年的新闻辩论节目《撞击》,终因收视率差强人意而黯然“下岗”。

一些谈话类节目在短暂的风光之后便黯然退出电视舞台,更多的则还在苦苦支撑着。

其原因主要在于:1.国内谈话类节目题材单一;2.观众对于谈话类节目的要求越来越高。

所谓众口难调,电视作为大众传媒受众最为广泛的传播工具,观众对其电视节目总是褒贬不一的。

据统计,我国各式各样的电视谈话类节目已达数百个,能让人记住的不过是《面对面》、《杨澜访谈录》、《鲁豫有约》等少数名牌节目,而这些节目被记住的原因更多的在于主持人而非谈话内容。

然而,谈话类节目想要吸引观众,想要拥有长久的生命力,不在于“谁来说”,而在于“说什么”。

与国内的访谈类节目“短命”相比,国外的脱口秀节目往往经久不衰。

比如开创访谈类节目之先河的美国NBC电视台推出的《今夜》已经延续了半个多世纪。

在访谈类节目层出不穷的今天,对国内访谈类节目在制作理念和方式上缺失的讨论,是必不可少的。

二、电视谈话类节目的困境当然,无论一个节目曾经是如何受欢迎,收视率是如何火爆,都有周期性,先来看一个例子:《奥普拉·温弗瑞秀》是全球最知名的脱口秀节目,主持人奥普拉·温弗瑞的名字几乎可以和脱口秀划上等号,不少名流以上她的节目为荣。

电视交谈节目困境与策略随着科技的快速发展，电视交谈节目已经成为现代社会中媒体的重要组成部分之一，它不仅给人们提供了一个交流和表达的平台，也让观众们在视听的同时获得更多的信息和娱乐。

但是，在这个信息和娱乐充斥的时代中，电视交谈节目也面临着一些严峻的挑战和困境。

本文将探讨这些困境以及应对策略。

一、困境1.节目内容重复，无新意。

在现在的电视交谈节目中，同质化现象比较严重，几乎每个电视台都有着自己的电视交谈节目，但是内容却大同小异，缺乏创新和新鲜感。

这让观众们失去了耐心，对电视交谈节目的评价越来越低，时长也随之减少。

2.节目宾客面熟过多，观众流失。

很多的电视交谈节目，宾客数量较多，但大多是固定宾客，难以吸引更多的人。

与此同时，宾客往往与观众都有一定距离，观众缺乏互动的渠道，很难让观众产生亲近感和信任感，从而导致观众的流失。

3.节目制作与播出都存在成本问题。

在电视交谈节目的制作和播出过程中需要投入大量的资金和人力物力，以保证节目的质量和效果。

但是，由于观众的日益流失以及广告费用的下降，制作成本大于收益的情况也时常发生，导致电视交谈节目的质量和广受欢迎度都越来越低。

二、策略1.创新内容，注重细节。

电视交谈节目的内容是关键的推动力，只有凭借着高品质的内容才能吸引更多的观众。

针对同质化现象，电视台可以着手做出变化，挖掘出观众关心的热点话题，增加透彻评论或直观认识，关注真正发生的事情。

同时，注意细节的处理，可带来意想不到的效果。

2.把宾客变成主人公，增加互动性。

把节目宾客与观众的距离缩小，增加交互性，是电视交谈节目要做的关键。

将宾客打造成主人公，让他们的观点和表述更加饱满和有力，为观众提供更多的方面了解和认识。

同样，通过与观众互动，提高观众的参与度，增加点赞和分享量，进一步提高电视交谈节目的影响力。

3.提高节目质量，采用多项宣传方式。

提高电视交谈节目的质量，是稳定观众人数和提高广告费用的关键，同时，宣传节目也是必不可少的。

从来就不是教条主义者，马克思理论被他进行了本土化的表述和修改，使之适应中国革命的特定环境和规律。

国际上，为了国家民族利益，他可以跟同一阵营的苏联老大哥翻脸，可以和敌对阵营的大佬美国建交，他甚至说他和“美国右派”是朋友。

《实践论》、《矛盾论》、《论十大关系》中的很多教诲今天也没有过时，是解决困难的良方。

3.3毛泽东是典范，确立了中国共产党和人民的价值观毛泽东思想代表了真正共产党人的全部改造世界、建设社会主义新国家的最重要的思想追求：要斗私批修！毛泽东特别强调共产党人在改造客观世界的同时，要深刻地改造自己的主观世界，防止共产党人贵族化。

在他那个时代，干部和群众无等级差别，上下同心，没有超越集体的极端个人主义和利己主义，共同为社会主义贡献自己的一切。

毛泽东也以雷霆手段杜绝了假马克思主义者们的奢望，从刘青山、张子善被处极刑到“老三篇”的全体领导干部群众的反复学习，无一不是为了这个目标。

用今天党内的假马克思主义者们认定的大行其道的理念来对比毛泽东的价值观，我们就有了认定谁是真正共产党人的标准，就有了长期执政的正确价值选项。

4毛泽东思想对于今天我党治国理政的价值判断毛泽东同志离开我们时间不算太长，但从他执政的历史过程中，毛泽东思想武装我们的头脑，成为战胜一切困难的思想武器，对比他那个时代的精神面貌和今天我们意识形态快要失落的一些东西，坚持毛泽东的思想和理论可以很好的鼓舞起我们在执政过程中战胜困难的勇气和力量，并在其中找到根本的方法！这也正是那些反党反社会主义者急于从我们身上剥下这件马克思主义锐利思想武装的理由所在！欣慰的是从十八大以来，习总书记的一系列讲话及治国理政理念和实践让人民感到毛泽东时代的正确做法又回来了，党内的假马克思主义者们的市场和用心在一步步被人们察觉，纸终将是包不住火的，只要我们全体党员保持清醒的头脑，坚持“三个自信”，不乱阵脚，假以时日，一定会取得最后的胜利。

参考文献:[1]田心铭.历史虚无主义是资产阶级自由化的重要表现[J].红旗文稿, 2015(05).[2]朱继东.苏联亡党亡国过程中的几次法治改革陷阱及警示[J].红旗文稿,2015(09).[3]中共中央党史研究室.中国共党历史第二卷（1949-1978）[M].中共党史出版社，2011.[4]中宣部理论局.世界社会主义五百年[M].学习出版社，2014.[5]中共中央《关于建国以来若干历史问题的决议》.作者简介:吴忠窈（1978—），女,汉族，四川大竹人，党校讲师，从事毛泽东思想、社会核心价值体系、社会治理体系等问题研究。

关于我国情感类电视谈话节目存在的问题及对策摘要：随着电视媒介的发展，情感类电视谈话节目异军突起，该类节目以平民化的视角、生活化的形式来展现普通人的情感轨迹，成为了社会群体情感宣泄的窗口。

在此类节目迅速蹿红的同时，其自身的问题也是层出不穷，本文从真实性、隐私权、人文关怀、媒介把关等几个方面对该类节目存在的问题及对策进行探讨，希望能引起学者和业界对该问题的关注。

关键词：情感类电视谈话节目;真实性;窥探隐私;人文关怀情感类电视谈话节目定位为服务类节目，但又和以往生活服务类节目完全不同，它针对现实中人们面临的人际危机和心理变迁，通过主持人、被访者、专家的讨论，调解矛盾、调适关系，由此对受众给予启示与帮助，是将现实中的人际传播放大至银屏上的大众传播。

曾经的情感类电视谈话节目，有着家庭般温馨的现场布置，主持人扮演着倾听者和调节者的角色，现场及电视前的观众无不以感同身受的收视心理去同谈话主人公一同经历感情的起伏，谈话节目一度成为人们的心灵鸡汤、精神家园，人们也乐此不疲的选择这种方式作为情感的宣泄和出口。

但现如今情感类电视谈话节目已经走在传媒伦理领域的边缘，在众多的情感类电视谈话节目中，能真正引起观众情感共鸣的节目并不多，有学者提出，这类节目“从思想文化的传承上看，徘徊于‘庸俗’和‘通俗’之间;从谈话情境来看，行走在‘模仿’与‘造假’之间;从话题危机来看，游离于‘和谐’与‘中庸’之间。

”[1]谈话类节目，尤其是情感类谈话节目走向僵化，缺乏美誉度，缺乏深度与真诚，游走在传媒伦理道德规范的边缘，这些情况的出现，值得我们关注和深思。

一、我国情感类电视谈话节目存在的问题(一)真实性的质疑和缺乏关于真实性，对于大众传媒的工作者并不陌生，新闻界对于新闻本源的普遍表述是：先有事实，后有新闻，事实是第一性的，新闻是第二性的。

这对于情感类的电视谈话节目也是同样的适用，先有事实，后有谈话节目，事实同样是第一性的，事实才是引发节目制作的最初始动机，也是触动观众的根本要素。