discover2

  • 格式:doc
  • 大小:21.50 KB
  • 文档页数:2

discover2
作者:随心
无善无恶心之体,有善有恶意之动。

知善知恶是良知,存善去恶是格物。

一直不明白东方人满口人性本善,仁义道德,西方人则坚持人性皆恶,可是令人吃惊的是,实际上的表现却和他们的观念截然相反!?
东方老洋洋自得自称自己多少年文化传承,世界上仅存的文明古国云云之类,本人一直不明白文明在哪里?文明和那些兴百姓苦亡百姓苦的可怜的苟活了几千年的劳苦大众有多少实际意义上的关系?人人皆
曰人之初,性本善。

皆曰忠孝两全,君子坦荡荡,小人常戚戚之类,可实际又怎样,人人都把公道德和私道德分的清清楚楚(这个不必赘言吧)永远的治luan交替,永远的王朝循环(这里不是在批判封建社会),永远的乱世人和太平犬。

东方所谓的忠孝仁义早就被它的创造者破坏的满身疮痍。

历代选拔人才要求德才兼备,什么是德?大多数人认为的德应该是顺我者昌吧,不听他的话的人才就是有才无德了,就是坚决不可用了,而且才越大,危害越大,越要尽早铲除而后快,这也许是东方某个时代知识越多越反动的来源吧。

记得在回答什么是道德时,某位大师如此答道,宇宙万物运行的基本规律即为道,不顺应这个规律就没有德了。

原来我们通常认为的德是多搞笑,多苍白无力。

原来在道德意义上大多数人为分裂人格,不真何以善?不善何以美?
西方的人性皆恶,原罪论,而他们却经济繁荣,政治清明,人才辈出,竟然成为现代文明的榜样!?西方人早已明了人的贪婪和自私,人性如此,何必像东方一样惺惺作态?不是让每个人做圣贤,而是让人在
这个位置上也不得不做好事,假设此人有蜕变的倾向(其实好人不受限制也会蜕变),权力具有天然扩张性和侵犯性,而设置种种制度上的限制和约束,使即使是坏人也不得不做好事,而不是苛求人人清性寡欲,人人德才兼备,人人道德的自我约束……这应该就是西方法治直面人性阴暗面的高明之处吧。

善恶只是一种评价而非对人本身的认识,它受到了太多价值观意识形态种种的影响。

在东方的历史上,窃钩者诛,窃国者为诸侯。

杀一个人是罪犯,杀一百万人却成了大英雄!等等如此悖论却司空见惯。

成王败寇,王成了道德的化身,是否予以道德的背后站着权力之神,权力之神则植根于暴力,于是乎,人们因畏惧而对权力拥有者歌功颂德,顶礼膜拜,经过不断演化,它们合体了……
人的心体初始本无善恶之分,对万事万物有了意念才有了善恶,顺道(道家之道)即善,违道即恶(不德),格物致良知即知善知恶,存善去恶。

此文前面的疑问的答案应该也见分晓了。