下载文档原格式
导师对论文的学术评语及意见导师对论文的学术评语及推荐意见（精选6篇）在日常学习、工作和生活中，许多人都有过写评语的经历，对评语都不陌生吧，评语能激励被评价对象，帮助其正确认识自我，树立不断进取的信心。
相信很多朋友都对写评语感到非常苦恼吧，以下是小编精心整理的导师对论文的学术评语及推荐意见，仅供参考，大家一起来看看吧。
导师对论文的学术评语及意见篇1该课题选题新颖，紧密结合临床，设计合理，属于本学科研究热点，研究工作具有一定的理论意义与实际价值。
论文的内容与题目基本相符，结构完整，格式规范，层次清楚，条理分明，语言通顺流畅，内容丰富。
文献材料收集丰富详实，基本涵盖了本学科相关的主要文献，并对本学科发展趋势有一定的归纳作用。
数据资料充分，论述过程严谨，思路清晰，综合运用了所学知识解决问题，分析方法选用得当，结果可信。
论文撰写严肃认真，推理符合逻辑，结论和建议具有现实意义，是一篇有较高学术价值的硕士生论文。
该论文反映出了作者在本门学科方面坚实的理论基础、系统的专业知识以及良好的科研能力。
达到了硕士学位论文的要求，建议安排答辩。
导师对论文的学术评语及意见篇2xxx同学的学位论文《基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统数据模型的分析和研究》选题于教育部委托中山大学开展的高校本科专业设置预测系统项目。
该论文研究成果对于构建高校本科专业设置预测系统具有一定的先导性意义。
本文主要围绕着高校本科专业设置预测系统的数据模型这个问题展开分析和研究。
论文首先对已有的专业设置数据模型进行综述，分析其在功能性、预测性、分析性以及挖掘性方面的不足之处，然后结合高校本科专业设置的实际需求，引入数据挖掘技术、数据仓库和OLAP，构建基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统的数据模型。
总的来说，论文框架清晰，逻辑严谨，行文体现了自己的学术思考及思辨结论，有自己的创见。
本文的写作符合硕士研究生毕业论文规范，学术水准较好，体现了两年学习的成果，可进入答辩程序。
学位论文学术评语第一章：绪论本章主要介绍研究背景、研究目的和意义、国内外研究现状以及论文结构等内容。
文章结构清晰，逻辑严密，脉络清晰，能够很好地引出研究的重要性和现实意义。
但在文献综述方面，对国内外研究现状的分析和总结过于简单，希望能够进一步深入挖掘相关研究的不足之处，并明确本研究的创新点。
此外，本章的语言表达较为生硬，建议在后续版本中进一步优化。
第二章：文献综述本章对国内外相关领域的研究进行了广泛的调研和总结，明确了本研究的研究空白和创新点。
对于以往研究成果的评价较为客观，但对不同研究方法和研究结果的对比分析不够深入，建议在后续版本中能够更加详细地探讨不同研究方法的优劣势，以及不同研究结果的差异原因。
此外，本章参考文献较为零散，建议对文献进行适当的归纳和分类，以方便读者查找和理解。
第三章：研究方法本章介绍了研究方法的选择和落实，包括研究设计、样本选择、数据收集和数据分析等内容。
文章对研究方法的选择和理论依据进行了充分的论证，研究设计合理，方法操作可行。
但在具体方法实施和数据分析的描述上过于简略，建议能够提供更多详细的操作步骤和数据展示，以增加读者对研究过程的了解和信服度。
第四章：实证分析本章详细介绍了研究结果的实证分析，包括数据描述、模型构建和实证结果的解释等内容。
分析结果严谨客观，且与研究问题紧密相关。
但在解释结果方面，过于简单地罗列结果而缺乏对结果的深入分析和讨论，没有对结果中存在的混杂变量进行有效控制，建议能够提供更多的解释和讨论，深入探讨结果背后的机制和原因。
第五章：结论与展望本章对研究的主要发现进行了总结归纳，提出了进一步的研究展望。
结论部分简洁明确，回答了研究问题，但展望部分较为笼统，建议能够具体提出未来研究的方向和重点，为相关领域的学者提供研究新的思路和思考。
综合评价：本文选题新颖，研究问题具有重要的现实意义，研究设计合理，方法操作可行。
论文结构清晰，章节逻辑严密，但在文献综述和结果讨论等部分存在一些不足。
硕士学位论文学术评语范文_指导教师对硕士学位论文的学术评语范文指导教师对硕士学位论文的学术评语【精选篇】1.论文选题有意义，在吸收学术界研究成果的基础上，有自己的心得体会，提出自己的看法，言之成理。
论述观点正确，材料比较充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。
文字通顺流畅。
行文符合学术规范。
今后要进一步总结经验，对音乐教育模式进行比较，这样可以把音乐教学教得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
2.本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。
今后要进一步总结经验，对德育教育模式进行比较，这样可以把德育教育工作得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
3.在为期三个月的毕业设计中，该同学能在老师的严格要求下顺利完成整个毕业设计工作和论文的撰写。
程序能正确的运行，界面安排合理，论文符合要求。
在整个毕业设计的过程，态度端正，学习也比较认真，时间安排也很合理，能按时到实验室，不存在无故早退或迟到的情况。
能基本在每个阶段完成相应的任务，还能主动加班，做到时间上前紧后松。
当然，在这其间也存在一些不足和需要提高的地方。
例如，知识面不够广，处理问题和运用知识的能力还有待提高，不能积极主动的和老师交流工作的进程。
希望该同学在以后的工作或学习中注意这些问题，争取更大的提高和进步。
6.论文选题不符合财务管理专业要求;该生在写作过程中态度不认真，不能够完成写作任务;论文论述不全面，研究内容过浅，论文结构不合理逻辑不严谨，;论文结论有误，格式不基本符合论文写作要求;工作中无创新7.该文以--------为主题，充分体现出时代性和现实的社会价值。
全文分------个大部分。
首先对-------进行了论述，然后重点分析---------。
全文基本上都是紧扣主题来展开论述。
在论述过程中该生较好的运用了行政管理专业知识来分析解决--------问题。
北京化工大学指导教师对硕士研究生的学位论文的学术评议书注：此评阅书为存档材料，请务必用钢笔（签字笔）填写。
以下是附加文档，不需要的朋友下载后删除，谢谢高二班主任教学工作总结5篇高二班主任工作总结1本学期，我担任高二(14)班班主任。
在学校领导的支持下，在学生科的领导下，我顺利地完成了学校布置的各项任务。
在从事德育教学过程中，有顺利也有挫折，有成功也有失败，既有困惑，也有启迪，交织着酸甜苦辣，现就本学期班主任工作做如下总结。
一、培养良好的班集体能否形成一个积极向上，努力学习，团结和睦的集合是至关重要的。
只有在良好的班集体中，教师开展教育和教学活动，才能收到较好效果。
在培养班集体方面，本学期我主要从以下几方面入手：（一）注重教室文化的建设开学初，我组织全班学生把教室布置好，让教室的每一块壁，每一个角落都具有教育内容，富有教育意义。
在具体布置时，针对班内学生的特点，从大处着眼，小处着手，制定班级文明公约，张贴名人名言，使学生行有可依，激发学生的上进心。
并设立评比栏。
班组设置由专人管理的“图书角”，以拓宽学生的知识面。
为及时反馈学生情况，设置了班级日记，由班长负责记录。
（二）注意班干部的培养进入高二以后，班干部换届重新选举，由学生民主投票，产生了一支能力较强，有一定影响力的班干部队伍。
对待班干部，我积极引导，大胆使用，注意培养他们的工作能力，要求他们以身作则，“各守其位，各司其职，各尽其责”。
另外，定期召开班干部会议，研究解决出现的问题，同时布置新的工作和任务。
这样，由于班干部积级配合，以身作则，从而带动全班，收到了较好的成效。
（三）注意养成教育和传统道德教育的结合高二学生由于已经熟悉了学校的环境，又没有升学上的压力，个别学生纪律开始松动起来，不喜欢别人对他们的行为约束和管教，一些不良行为随之而来，如旷课等，面对这些违纪情况，如果不注意引导或引导不当，学生很容易在这个特殊的学习和生活阶段走入岔道。
我的具体做法是：1、加大学习、执行《中学生守则》、《中学生日常行为规范》的力度。
答辩补充意见书尊敬的评委、答辩组成员：非常感谢您在我论文答辩中给予的宝贵意见和建议。
在经过您的深入评审和讨论后，我针对这些意见和建议对我的论文进行了进一步完善和修订，并在此向您提交补充意见。
首先，我在论文中详细介绍了本研究的研究背景和意义，但经过与导师的讨论后，我意识到我在论文中忽略了一些重要的文献和相关研究。
为了更全面地论证本研究的重要性，我会进一步扩充引文并继续深入研究。
其次，在您的建议中，您提到我在研究方法选择上存在一些缺陷。
我深感抱歉，在选择方法时我没有充分考虑到这个领域的最新发展和技术进展。
在阅读您提供的相关参考文献后，我决定对我的研究方法进行修正。
我将引入新的实验工具和方法，并进行更加详细的数据收集和分析，以确保研究结果的可靠性和准确性。
另外，您还提到了我在实验设计和样本选择上可能存在一些问题。
我发现我在实验设计和样本选择方面的论述确实过于简略，没有充分说明其科学合理性和合适性。
在这方面，我会重新详细论述我的实验设计，包括研究目标、研究方法、样本选择和数据采集等方面的具体细节。
此外，您也指出我的研究结果和讨论部分存在一些不足之处。
我承认在结果和讨论中，我没有充分分析和解释实验结果的意义和可能的影响因素。
在修订论文时，我会详细地解读结果数据，并结合已有的理论和研究成果进行深入的讨论。
我还会进一步采用统计分析方法，以加强结果的可信度，并提供更丰富的数据验证。
此外，我还注意到在论文中的语言表达上存在一些问题。
在修订论文时，我将进一步检查和修改语法错误、句式结构和语言通顺性等方面的问题，以提高整体的论文质量。
最后，我对我的研究设计和实验结果进行了进一步的数据分析和研究。
在新的分析结果基础上，我将对论文的结论部分进行进一步的修订和完善，确保结论的准确性和可靠性。
感谢评委和答辩组成员们在论文答辩中对我的指导和建议。
我对您们提供的宝贵意见感激不尽，并对我错漏之处向您们道歉。
我会全力以赴修正论文，并努力改进和进一步完善我的研究工作。
博士论文评语范本尊敬的作者：首先恭喜您完成了一篇严谨而深入的博士论文。
您的论文在研究问题的选择、研究方法的运用、数据的分析以及结论的陈述等方面显示出了较高的水平。
以下是对您的论文的评语范本。
1. 研究问题与创新性：您的论文选择了一个具有重要实际意义的研究问题，并通过对现有研究的综述，明确了研究的空白之处。
此外，您的研究提出了一种新的理论框架/方法，为解决该问题带来了创新性。
2. 研究方法与数据采集：您的论文选用了恰当的研究方法，并详细描述了该方法的操作步骤和适用范围。
您还明确了数据采集的过程和采集方法，确保了数据的可靠性和有效性。
3. 数据分析与结果呈现：在数据分析方面，您运用了适当的统计方法，并对结果进行了详细的解读。
您清晰地呈现了数据图表，在结果呈现方面也具备较好的逻辑性和清晰度。
4. 论文结构与逻辑性：您的论文结构合理，各章节之间逻辑性强。
您的论文开篇明确了研究目的和意义，每个章节的开头和结尾都与整体论文主题相连接，使得整篇论文具有较好的连贯性。
5. 论文贡献与实际应用：您的论文对该领域的理论与实践都具有一定的贡献。
您的研究结果具有一定的启发性与借鉴意义，对相关行业的实际应用也有一定的指导意义。
6. 论文局限与改进：您对自身研究的局限性进行了合理的说明，并提出了改进的建议。
这体现了您的思考深度和科研态度，并为后续研究提出了有价值的探讨方向。
综上所述，您的博士论文在研究问题选择、研究方法运用、数据分析以及结论陈述等方面表现出了较高的水平。
您的论文对该领域的研究与实践都具有重要意义，显示出了您作为博士研究生的深入思考和独立研究能力。
祝贺您在博士阶段取得如此出色的成果，并期待您在学术道路上的更多精彩表现。
再次祝贺您！此致，评审人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。
学位论文学术评语范本尊敬的导师：非常荣幸有机会担任您的学位论文评审专家，并就此予以评价。
本次我阅读的学位论文标题为《XXX》，作者为XXX。
在阅读论文的过程中，我从整体结构、论据逻辑、文献运用、实证方法等方面对论文进行了评估和分析，并将我的评价总结如下：1. 论文主题和研究问题：论文的主题明确定义，研究问题确切而具体。
作者对所选择的主题进行了全面的文献综述，理论框架和实证研究问题明确。
2. 文献综述：作者对相关文献的综述较为全面，对前人研究的成果进行了系统整理和批判性的分析，对研究领域的研究现状和不足有较为深入的认识。
3. 研究问题和目的：作者在引言中明确了研究问题和目的，并提出了科学合理的假设。
研究目的明确且具有一定的实证意义，且与实际应用具有较强的关联性。
4. 理论框架和研究方法：作者在理论框架的选择上，对选择的理论模型进行了全面的说明和合理的解释。
研究方法的选择恰当，采取了定性和定量相结合的方法进行研究。
同时，研究方法的操作性较高，结果有较强的可解释性。
5. 数据采集及分析：作者选择的数据样本较为充分，数据的采集工作也较为细致，数据的可靠性和有效性得到了一定的保证。
数据分析的方法运用得当，结合实证数据和理论模型进行量化分析，得出了较为准确和可靠的结论。
6. 论文结构和逻辑：论文整体结构合理、清晰，章节之间的逻辑关系较为紧密。
论文的章节标题中表现出较强的层次性和逻辑性。
论文的引言和结论恰当，逻辑性强，能够有力地回答研究问题并得出相应的结论。
7. 学术观点和创新：作者在论文中提出了独到的学术观点，并通过实证研究对其进行了合理的论证。
创新性在论文中得到了体现，对现有理论和方法的运用有一定程度的创新。
8. 展示和表达：论文的语言运用较为规范，段落结构清晰，表达流畅。
作者对论文中的数据和图表进行了充分的解释和分析，使得读者能够理解和接受。
9. 结果讨论和推理：作者对实证结果进行了全面详细的讨论和解析，并和前人研究的结果进行了比较。
学位论文学术评语范文尊敬的评委们：非常荣幸能够参与评审本位学位论文。
我对论文的质量和内容深感满意，并希望能够就此给予它以积极的评价。
首先，本论文在研究主题的选择上具有较高的重要性。
作者选择的研究主题具有一定的学术价值和实践意义。
通过对现有文献的综述和分析，作者对主题进行了全面深入的研究，整理出了相关背景资料，并提出了具体的研究问题，使得论文的研究目标明确。
其次，本论文的研究方法合理且系统性较强。
作者采用了定性与定量相结合的方法进行研究，既充分考虑了研究对象的定性特征，又通过定量数据的统计分析，增加了结果的科学性与可信度。
研究方法上具有一定的创新性，采用了现代研究工具和技术，有力地支持了作者对论文主题的阐述和论证。
第三，本论文的理论框架和概念分析具有逻辑性和连贯性。
作者在论文中使用了一系列的理论框架和概念，使得研究的分析和论述更加准确和深入。
作者的概念分析和理论框架的论证严谨，能够有效地支撑论文的整体结构。
第四，本论文的实证研究部分设计合理，数据来源丰富且质量较高。
作者通过合理的样本设计和数据采集工作，得到了一系列具有代表性和可比性的数据。
同时，作者对数据进行了科学的统计分析和处理，展示了数据的可靠性和准确性。
第五，本论文的结论部分总结准确，归纳出了学术上的重要结论。
作者通过对研究结果的分析和解释，得出了明确的结论，并对结论的意义和应用进行了合理的讨论。
结论部分既有总结性的概括，又有对进一步研究的启示和建议。
总体而言，本论文具有研究思路清晰，逻辑严谨，实证分析充分的优点。
作者对文献的综述全面，研究方法合理，结果可靠。
论文在学术上具有一定的创新点，对相关领域的理论建设和实践应用都有着积极的意义。
然而，本论文仍存在一些不足之处。
首先，论文在理论框架的选择和解释上可以更加详细和系统。
其次，研究方法的操作性和可行性可以进一步探索。
最后，论文在结论的推广和推动方面可以提供更多的具体建议和可行性方案。
希望作者能够认真对待这些不足之处，并在进一步的研究中加以改进和完善。
XXXX 大学评阅人对硕士研究生的学位论文的学术评议书研究生姓名 AB专业论 文 题 目 介孔材料用于催化脱除氮氧化物评阅人姓名 xx 评阅人职称 教授（博士生导师）评阅人工作单位xxxx 大学评阅人对论文的学术评语(选题意义、文献综述、论文所取得的成果及水平、学风和论文写作水平、论文的不足之处)：论文以SBA-15作为载体合成M/SBA-15(Cu ，Cr ，Fe)和M-Al/SBA-15(Cu ，Cr ，Fe)，在固定床微型反应器上考察它们以CO 或63H C 作为还原剂时的deNOx 性能。
并用X-射线衍射仪、2N 吸脱附、透射电镜、程序升温还原、X 光电子能谱、傅立叶红外光谱、Al 27魔角旋转固体核磁共振谱进行表征。
论文针对大气污染中氮氧化物脱除问题制备SBA-15改性催化材料，立题具有重要的应用背景和实用价值。
论文主要研究内容和结果如下：1. 负载金属后的SBA-15分子筛仍然保持了高度有序的二维六方介孔结构，其表面积、孔径略有减少，催化剂表面元素均以离子态的物种存在，所负载的活性金属组分在SBA-15分子筛表面具有较高的分散度；2. 以CO 作为还原剂，SBA-15改性材料作催化剂脱除NO 时，所有催化剂的催化活性主要表现在高温段。
M-Al/SBA-15(Cu ，Cr ，Fe)的deNOx 活性高于M/SBA-15(Cu ，Cr ，Fe)，并且其催化活性的顺序是Cr 系>Cu 系>Fe 系；3. 以63H C 作为还原剂时，SBA-15改性材料作催化剂脱除NO 时，所有催化剂的催化活性主要表现在高温段。
单组份活性中心催化剂显示出很高的活性，其催化作用下，NO 的转化率可达100%。
骨架中Al 的引入，使得Cu 系催化剂活性增加，而Cr 系和Fe 系催化剂由于活性物质相互覆盖，活性大大降低。
论文有创新，工作量较大。
研究目标明确，数据翔实，分析及结论合理。
表明作者具有较为扎实的基础理论和专门知识。
学位论文学术评语范本学术评语范本通常是基于对学位论文内容和质量的评估。
下面给出一个____字的学术评语范本，供参考：尊敬的评阅专家：我对（学位论文题目）进行了仔细评读和审阅，并针对其内容和质量进行了評价。
首先，作者在较为深入地探讨了研究领域的相关理论知识，并成功地将其应用在具体的研究问题上。
在整个论文中，作者在文献综述和理论框架的建立上展示了较强的研究能力和学术素养。
其次，本论文的研究方法严谨，数据采集完善，分析过程详细且透明。
作者运用了（具体方法），并准确地描述了其操作步骤和数据处理过程。
同时，作者对结果进行了合理的解读和分析，对研究问题进行了深入思考，并提出了有价值的结论和建议。
这些分析和结论都具有一定的替代性和推广性，并对相关领域的理论和实践具有一定的指导意义。
此外，作者对文献的引用和综述也表现出了较高的学术规范和管理能力。
论文中的引用和参考文献列表都非常准确，并恰当地引用了先前的研究成果，充分地展示了作者对现有研究的深入理解，并为后续研究提供了重要的参考依据。
然而，我认为该论文仍有一些需要改进的地方。
首先，论文的结构有待优化。
虽然作者在论文开头对研究背景和意义进行了较好的概括，但整个论文的结构和章节划分有些松散，导致论文表达不够紧凑和连贯。
我建议作者在重写论文的过程中更加注重章节之间的逻辑衔接和内容的有机整合。
其次，论文在实证研究和案例分析方面的深度还有提升空间。
虽然作者对研究问题进行了深入的讨论和分析，但个别实例和案例的描述还可以更加详细和细致。
我建议作者可结合更多实地调研和实证数据，提供更具体和有力的案例分析支持。
此外，作者还可以从不同的角度对研究问题进行更全面和深入的考察，以提升论文的研究质量和学术价值。
总体而言，（学位论文题目）是一篇具有较高学术价值的研究论文。
作者在文献梳理、理论框架、方法设计和结论建议等方面都表现出了一定的研究能力和学术素养。
然而，论文在结构和案例分析等方面还有待加强。
论文评价意见书应该怎样写论文评价意见书通常包括以下几个方面：总体评价、论文结构和逻辑、研究方法和数据分析、创新和贡献、文献综述、写作风格和语言表达等。
下面是一个700字的论文评价意见书示例：尊敬的作者，首先，我对您的论文给予总体上的积极评价。
您的研究课题具有一定的社会实际意义，并且论文结构和逻辑安排合理，清晰明了。
然而，在审阅过程中，我也发现了一些需要改进的地方，以下是我的具体意见：1. 论文结构和逻辑：整体来看，您的论文结构清晰，逻辑关系连贯。
但在某些章节中，笔者发现一些条理不够清晰的地方，建议您对论文的框架进行进一步完善，使得论文的整体结构更加明朗。
2. 研究方法和数据分析：在论文中，您对研究方法和数据分析方法进行了清晰的描述，并且运用了适当的统计工具进行数据处理。
然而，我觉得在对数据结果的解读方面，可以更加细致地分析数据之间的关系，并给出更具说服力的解释。
此外，建议您在研究方法和数据分析部分中更加详细地说明数据的收集过程和处理方法，以提高读者对结果的信服度。
3. 创新和贡献：在该领域的研究中，我发现您的论文在某些方面具有一定的创新性和贡献。
然而，在进一步研究方向和应用前景的讨论方面，您的阐述略显不足。
希望您可以对未来的研究方向进行展望，并对研究成果的实际应用提出一些建议。
4. 文献综述：在论文中，您的文献综述比较全面，对该领域已有的研究成果进行了较为系统的总结。
不过，为了进一步提高论文的学术价值，建议您在文献综述部分加强对各个研究结果的比较分析，以突出您的研究在该领域的独特性和重要性。
5. 写作风格和语言表达：整体来看，您的论文在语言表达方面较为准确，条理清晰。
但在一些地方，我还发现了一些文法错误和复杂的语句结构。
建议您在写作过程中再仔细审查一遍，确保语言表达的准确性和流畅度。
总而言之，尽管在某些方面仍有改进的空间，但您的论文在研究问题的选择、方法应用和结果分析等方面都具有一定的价值。
希望您能够采纳我提出的意见，并将其作为论文修改的参考。
专家对学位论文的学术评语学位论文是研究生在毕业阶段完成的重要学术成果，是展示其研究水平和学术能力的重要途径。
评价学位论文的学术评语是评估学生研究工作的质量和创新性的关键，下面是对学位论文的学术评语的示例，供参考。
1. 选题力度不够：学位论文的选题应具有一定的学术、实际和创新性，突出论文的研究价值和意义。
有些学位论文选题研究角度较为陈旧，研究内容与当下研究热点存在较大差距，缺乏深入挖掘和创新。
2. 深入理论研究：学位论文应在深入理论研究的基础上，发现问题并提出解决方法，对于学科的发展和实践具有一定的借鉴意义。
一些学位论文在理论研究方面存在不足，对于相关理论的阐述不够深入，缺乏对当前研究前沿的思考与洞察。
3. 研究方法应用不当：学位论文的研究方法应符合科学性、可靠性和有效性的原则，同时还应考虑到方法适用性和实际操作性。
一些学位论文在研究方法应用方面存在问题，方法选择不当或操作流程存在不严谨的地方。
4. 数据分析和论证不充分：学位论文的数据分析和论证应严谨准确，可以通过定性和定量研究方法来支持研究结论。
部分学位论文在数据分析和论证方面存在不充分的问题，缺乏充分的数据支持和相关理论的逻辑论证。
5. 结论不清晰：学位论文的结论应对研究问题进行回答，并提出具体的结论和建议。
一些学位论文在结论方面存在问题，结论不够明确，没有明确回答研究问题，或者对结论的解释不够详细。
6. 学术论文写作不规范：学位论文的写作应符合学术规范，包括论文的格式、语言表达和参考文献的引用等。
一些学位论文存在写作不规范的问题，包括语句结构不清晰，表述不准确，参考文献引用不规范等。
7. 学术创新性不足：学位论文应有一定的创新性和学术价值，对学科的发展和实践具有一定的促进作用。
部分学位论文在学术创新方面存在不足，研究内容和方法并未有明显的创新点，未能对学科做出有益贡献。
8. 论文整体结构较差：学位论文的整体结构应符合逻辑的推导和阐述，通过明确的章节划分和段落组织，使论文内容更加清晰和易读。
关于学位论文学术评议书相关内容的补充说明
一、博士学位论文
论文总体评价认为达到博士学位水平，建议修改后答辩的，修改时限为1个月至3个月。
导师对修改的论文审核后提交学位评定分委员会审定，分委员会同意答辩后，方可组织论文答辩；答辩后根据答辩委员会意见对论文进行修改，并填写《昆明理工大学博士学位论文根据答辩委员会意见修改情况登记表》；未达到博士学位水平者修改时间为半年至一年，修改后重新提交校学位办办理送审工作。
二、硕士学位论文
论文总体评价两份（及以上）评价为“差”且同意修改后答辩的，可在1个月至3个月内修改后重新申请论文答辩；首次申请不同意答辩者,可在半年至一年内修改论文，修改后由学院负责送审工作，重新申请答辩。
学位办
二〇〇九年九月三日。
