《简爱》与《呼啸山庄》写作形式的比较分析

经典新读·新纪实252021.07一、引言在世界文学浩瀚的长河中，英国作家夏洛蒂·勃朗特、艾米丽·勃朗特与安妮·勃朗特堪称世界文坛极负盛誉的姐妹花，她们的代表作品在世界范围内广受好评。

三姐妹的代表作品中尤其以夏洛蒂·勃朗特的《简·爱》和艾米丽·勃朗特的《呼啸山庄》最受读者追捧，据统计这两部作品被翻译成数十种外国语言，在世界范围内有多达几百个版本。

两部小说都以爱情作为叙事的主题与主线，都是以第一人称的方式展开叙事，从思想性来说，这两部小说都具有思想深刻、隽永的特质；从表现的张力来看，两部作品都呈现出汹涌澎湃的激情。

两部小说在出版后也都在社会上引发了广泛的关注与评论，小说《简·爱》所倡导的女性独立精神使得其在出版伊始就受到了不少评论家的高度认可与赞扬，但蕴含在其作品中的主观精神也使得该作品受到了维多利亚时代卫道士们的抨击与批判，批判的焦点主要集中在作品所表达的强烈主观感情。

与《简·爱》形成鲜明对比的《呼啸山庄》，由于作者借助于客观叙事的手法来表达思想认识，每一个读者都可以在品读作品的过程中，形成自己独特的带有个人偏好的认知，故而在作品初问世之际，在道德领域该部作品并没有像《简·爱》那样受到更多的诘难。

重读《简·爱》与《呼啸山庄》之余，笔者拟从叙述视角的角度来对两部作品展开对比分析。

二、《简·爱》与《呼啸山庄》这两部作品叙述视角的单一视角与多重视角对比叙事视角，通俗来讲就是叙述者或人物从什么角度观察故事。

视角与叙述者之间存在密切的关系。

叙述者在叙述活动中承担着陈述主体的角色，其与视角一起，共同构成了叙述。

虽然在叙述方式上都是采用第一人称的方式，但是两部作品中叙述视角的个数和位置是存在不同的。

具体体现在《简·爱》的单一视角与《呼啸山庄》的多重视角。

《简·爱》是由其主人公——一名贫穷的家庭女教师来担任叙述者视角的，在该作品中，女主人公对其人生经历做了回顾，在其通过第一人称的回顾性的叙述过程中，有两条主线在交替进行，第一条主线是作为叙述者的主人公站在现在的角度上对于往事的追忆回顾，简言之就是叙述自我，第二条主线是被追忆的主人公在过去对于彼时正在经历的事件及其感受，即经验自我。

《简爱》与《呼啸山庄》异同山房万卷一、爱情观结局不同之处：1.如果说《简爱》中的爱情是文明的，是单纯的，那么《呼啸山庄》里的爱情就是原野的，是纠结的。

2.《简爱》和《呼啸山庄》里主人公的爱情结局也大不相同简爱得到了一笔遗产后去找罗切斯特先生，可以说他们实现了一种“平等”，最后简爱和她的爱人幸福的生活在一起，他们的结局是圆满的，是快乐的。

《呼啸山庄》就是一个野蛮缺乏文明的世界，可以说艾米莉笔下希斯克利夫的爱情是疯狂的，甚至是扭曲的。

整部小说的基调基本是冷色调的，气氛寒冷而忧郁。

男主人因爱生恨，报复一切他所谓的仇人，希斯克利夫和凯瑟琳都互相爱着对方，但又相互折磨对方。

小说的最后男主人公在悔恨中结束了自己的生命，结局是让人悲痛的，压抑的。

二、人物性格不同之处：1.简·爱和凯瑟琳所处的社会地位不同，追求爱情的方式不同，命运的结局也不同，然而她们对所处时代有着相同的叛逆精神，对爱情有着相同的真诚与执着，对自己的命运有着同样渴望的自我支配意识2.简爱是一个独立自主，坚强，追求平等，不屈于世俗的压力并且积极进取的女性。

简爱独立自主，追求自由和平等的个性，她坚持自己的爱情观，不被外界因素影响而改变。

凯瑟琳屈从了世俗而违背了自己的意愿，她不像简爱，从一开始就知道自己想要什么，不需要任何人或物去提升自己，而是通过自己的努力实现平等，并且简爱所追求的独立自主和经济独立是凯瑟琳没有的，这也是凯瑟琳悲剧命运的重要原因。

三、叙述角度的不同简爱从头至尾使用的是第一人称叙述，讲述了“我”从一个寄人篱下的孤女，离开学校后，在桑菲尔德庄园做家庭教师与男主人罗切斯特相爱，最终成为独立自强的女性的故事；呼啸山庄是第三人称叙述，旁观者讲述主人公的故事，为读者展现了一段两个家族间两代人惊心动魄、荡气回肠的爱情与复仇的故事。

1.叙事顺序不同在时间顺序上，简爱采用的是顺序讲述，而呼啸山庄的主体部分采用倒叙，只有开头的三章和结尾的四章即洛克伍德先生的所见是顺叙，倒叙它增加了故事的悬念性。

爱情:《简爱》与《呼啸山庄》的不同阐释①张春玲摘　要　《简》强调爱情的心灵契合、妇女精神的独立,具有浪漫主义的色彩;《呼》侧重爱情双方对暴虐的反抗、思想的演变、,具有批判现实主义的特色。

关键词　爱情　契合　独立　反抗　演变分类号　I10614一爱情,是两部小说共同阐释的主题。

只是因为作家夏绿蒂・勃朗特和艾米莉・勃朗特姊妹俩的个性特质和艺术立场不同,这个共同的主题才演释出两部惊人心魄的生死活剧。

我们说《简》中的主人公简爱和罗切斯特都是资产阶级社会的贰臣逆子。

他们不约而同地轻蔑金钱、门第、等级观念,追求美好自由的生活。

这种轻蔑和追求,应该说是他们相爱的思想基础。

孤儿简爱寄居舅母篱下,受尽虐待,萌生了反抗的幼芽,对资本主义社会的认识逐步加深,反抗性格日臻成熟。

她发现受苦人越是“仁厚顺从”,压迫者越是“为所欲为”,因而发出“我一定反抗”的呼声,成为率性抗争、张扬个性的战士。

罗切斯特虽然出身高贵,但他却是贵族家庭的受害者。

为了财产、金钱、其父兄欺骗他与疯女人成婚,葬送了他的青春和爱情。

从此,他鬼魂般地游遍欧洲大陆,“想寻找和发现一个他可以爱的善良而聪明的女人”。

希望终成泡影,绝望中他过起了放荡生活。

法国舞女瓦朗又欺骗了他,留给他一个私生子逃之夭夭。

他财产数以万计,精神世界中却无薄纱蔽体,罪恶的社会使他心灵伤痕累累。

受损害的共同遭遇,心灵的沟通,人格的吸引使简爱和罗切斯特产生了爱情。

罗切斯特渐渐发现简爱柔顺而刚强、勇敢而热情、善良而又富于同情心,这些美好的品格打开了罗切斯特封闭已久的心扉,鼓起了他重新追求美好生活的勇气。

同时,简爱也透过罗切斯特玩世不恭的外表,看到了他善良、诚恳的本质,感到他“不是自己的主人,仿佛是自己的亲戚”,是第一个能够欣赏她、真正需要她、愿意了解她、善于体贴她的人,因此,她心中的爱情之火也燃烧了起来。

《呼》中的主人公希刺克利夫和凯色琳的爱情的基点,集中在对辛德雷暴虐的共同反抗。

《呼》中的辛德雷不仅虐待希刺克利夫,对妹妹也撕下了温情的面纱。

《呼啸山庄》与《简·爱》的哥特写作风格之比较■刘艺璇／西北师范大学外国语学院摘　要：《呼啸山庄》与《简·爱》因充满神秘和超自然色彩的情节，常被归为哥特小说。

本文从环境描写、人物形象塑造和故事情节三个角度，比较了两部作品的哥特式写作风格。

关键词：《呼啸山庄》　《简·爱》　哥特小说哥特式写作风格与浪漫主义有着密切的联系，它是在浪漫主义滋养下产生的新艺术形式，可算作是另类、暗黑式的浪漫主义。

阅读比较《呼啸山庄》与《简·爱》中的哥特元素，不难发现许多相似之处。

两位作者是在同一环境中成长起来的，因此写作时会取一些相似的场景和叙事方法并不奇怪。

本文旨在通过比较手法阐述两作品中传统的哥特元素，从环境描写、人物形象塑造和故事情节三个角度展开解读。

一、环境的比较两部作品中阴暗的建筑和风景和诡异的环境和氛围，都深受哥特风格影响，尤其是进行环境描写时许多地方有着异曲同工之处。

（一）自然环境《呼啸山庄》中关于呼啸山庄的环境、荒原、石楠的描写几乎都是哥特式的。

“你只要看一看房子尽头那些疏疏落落、干枯低矮极力倒向一边的枞树，还有那朝一边伸着细枝，好像在向阳光求乞的荆棘，就会想见从山那边刮过来的北风的那股劲头了。

”①暴风骤雨，干枯枝桠，荆棘丛生，风声凛凛，无一不在渲染着呼啸山庄周遭的肃杀环境。

简在去洛伍德学校路上，“……一座座灰蒙蒙的大山突起在四周的地平线上。

暮色渐浓时，我们驶进了一个黑压压满是树木的山谷，当夜色笼罩住这周围的景色后很久，我听到狂风在树林间呼啸。

”②树木丛生的山谷和林间呼啸的风声，与呼啸山庄周围的环境有着同样的阴郁与压抑。

如此相似的环境描写不由得让人猜想，这是不是她们一直居住的那片土地上的风貌。

“Ｔｈｏｒｎｆｉｅｌｄ”意为“荆棘地”，“草场跟宅子隔着一道坍塌了的篱笆，那儿还有一排高大的老荆棘……区教堂坐落在离桑菲尔德不远的地方，它那古老的钟楼尖顶，凸露在宅子和庭园大门之间的土陂上方。

浅析《呼啸山庄》与《简爱》的叙事手法--在描述人物性格方
面的异同
刘瑞
【期刊名称】《戏剧之家》
【年(卷),期】2013(000)005
【摘要】《简爱》和《呼啸山庄》作为世界文学的长篇巨著，都是以第一人称叙事的角度来写作的。

《简爱》采用的是单一叙事者的叙事方法，而《呼啸山庄》采用的是双重叙事者的叙事手法。

本文主要探讨这种叙事方法在描述人物性格方面的异同，前者描写人物性格更加直观，后者从不同角度叙述人物形象，给予读者更多的想象空间。

【总页数】2页(P170-171)
【作者】刘瑞
【作者单位】北京语言大学人文学院 100083
【正文语种】中文
【相关文献】
1.《简爱》和《呼啸山庄》中的哥特式艺术手法 [J], 张若昕
2."詹姆斯方式"叙事手法--经久不衰的艺术--浅析《赝品》之叙事手法 [J], 张兰
3.《简爱》与《呼啸山庄》叙事策略比较 [J], 张王君
4.论《呼啸山庄》中的写作叙事手法 [J], 曹李宏
5.论叙事手法在《呼啸山庄》中的运用 [J], 王艳萍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《简•爱》和《呼啸山庄》叙事模式比较作者：王思仪来源：《青年文学家》2016年第14期摘要：艾米莉.勃朗特的《呼啸山庄》和夏洛蒂.勃朗特的《简爱》自从问世以来，一直非常受世界广大读者的偏好和喜爱，被翻译成了上百个版本，同时，这两部作品也受到了评论界的广泛关注和持续批评。

这两部作品之所以能够掀起如此大的惊天波浪，是由于它们具有非凡的魅力，而它们的叙事时间和叙述方式便是这种魅力的主要来源。

因此，本文将对《简爱》和《呼啸山庄》的叙事模式进行比较分析，以期给相关研究者以有益借鉴。

关键词：《简爱》；《呼啸山庄》；叙事模式；比较[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2016）-14--01一、《简·爱》和《呼啸山庄》叙事模式的比较《呼啸山庄》在时间跨度上相对较长，作品主要描述了林敦和恩肖两家之间的矛盾冲突和关系杂乱且生动有趣的故事。

讲述了希斯克利夫是如何通过自己的坚持不懈由一个孤儿变为呼啸山庄的掌管者的。

作品通过女管家和房客之间的对白，能够让读者对希斯克利夫的情感世界形成更为形象、更加生动的认识。

《简·爱》则意在塑造生活坎坷曲折、身世卑微，但具有独特人生追求梦想的平等女性形象。

在作品中，夏洛蒂.勃朗特将追求人人平等的女性形象描述的非常生动，在描写时充分利用了作品中的任务和“我”进行了刻画，以便于读者能对作品的脉络走向形成更加深入的了解。

同时，通过这一描写方式，读者也能更为容易地走进这一作品的心里，进而对她自身的内心世界进行更好地了解，在更多的读者内心中播撒男女平等的“种子”，与读者产生情感共鸣。

二、以人物分析为切入点对比《简·爱》和《呼啸山庄》的叙事模式2.1《简·爱》的叙事方法是第一人称第一人称的叙事方法可以使读者对人物的性格形成更深层次的了解，能够对人物的各个方面形成一个初步的了解，进而能够为小说作品中女性形象的刻画提供必要的前提，并以此来凸显女性人物对追求自由、平等和爱情的向往。

女性主义视角下的《简爱》与《呼啸山庄》概述在文学作品中，女性主义视角对于揭示女性的权利和地位起着重要的作用。

《简爱》和《呼啸山庄》这两部经典小说都是以女性视角为中心展开叙事，探索了女性在当时社会中所面临的挑战和困境。

本文将从不同方面来分析和比较这两部小说中的女性形象，并探讨它们如何反映了当时女性主义运动的核心理念。

一、背景与时代环境的考察首先，我们需要了解19世纪英国是一个什么样的社会背景，并了解当时对于女性地位的认知和限制。

只有充分了解这些背景信息，我们才能更好地理解小说中女性形象所面临的挑战和选择。

二、《简爱》中的女性形象1. 简·爱简·爱是这部小说的主人公，她是一个坚强、独立并追求自由与平等的女性形象。

我们可以从她与罗切斯特先生之间互动以及她的内心 monologue 中看到她对于女性地位和权利的追求。

2. 罗切斯特夫人罗切斯特夫人是一个典型的受压抑而又复杂的女性形象。

她成为了《简爱》中社会期望下的“完美”妻子，但她内心深处却存在着自己独立而真实的欲望和情感。

3. 其他次要角色除了主要角色，《简爱》还塑造了一些重要但次要的女性形象。

比如简爱的堂姐莉亚、学校同事们以及弟弟雷德伯恩夫人，他们都在各自表达自己对于女性地位和自由意志之重要性。

三、《呼啸山庄》中的女性形象1. 凯瑟琳·厄尔肖凯瑟琳是一个鲜明且颠覆传统的角色。

她勇敢、冲动并坚定地追求爱情与幸福，不甘于被传统观念束缚。

2. 黛安娜·厄尔肖黛安娜是凯瑟琳好友也是理性、聪明的女性形象。

她通过自己的言行和决定，展示了女性在当时社会中所能追求到的更高自由与独立。

3. 其他次要角色除了主要角色，还有一些次要但重要的女性形象，比如约瑟芬和恩森家庭的女佣们等，通过她们我们可以进一步理解那个时代封建等级下女性所受到的限制和压迫。

四、比较与分析1. 女性地位分析两部小说中不同女性形象对于自身权利和地位问题的认知和争取方式，探讨其所处环境对于她们选择的影响。

女性哥特视角下《简爱》与《呼啸山庄》的对比分析作者：杨舒涵来源：《青年文学家》2014年第20期摘要：哥特式小说盛行于英国18 世纪，是当时小说的一种创作形式。

哥特式小说以其独特的描写视角被广大读者所喜爱，其中对环境的阴冷描写和对主人公冒险精神的叙述，都给读者带来了心理上的刺激和快感，这也是哥特式小说为什么受欢迎的原因所在。

下文笔者将对《简·爱》和《呼啸山庄》这两部小说进行对比分析，从创作手法出发，研究哥特式小说创作的特点。

关键词：《简·爱》；《呼啸山庄》；哥特视角；对比作者简介：杨舒涵（1980-），女，四川米易人，本科，攀枝花学院外国语学院讲师，研究方向为欧洲文化、英美文学与文化、英语教学。

[中图分类号]： I106 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2014）-20--01小说的创作中有很多创作方式和种类，方式和种类的不同，小说的内容构成也就不同，但各自都有着不同的优点。

在五花八门的形式中，现实主义可以说是其中的重要组成部分。

被广泛使用和追崇。

笔者在研究英国小说时发现，区别于其他类别的小说，哥特式的写作形式是最最具有代表性的，时隔这么多年，在如今的小说界依然占有很重要的地位。

在哥特式的小说中，《简·爱》和《呼啸山庄》这两部小说可以说是其中的经典，对于分析哥特小说的特点十分有益。

一、哥特式小说的由来及发展哥特式小说发起于18 世纪中后期，以其独特的创作背景和阴冷描被读者所喜爱。

在这一类小说中，多数的故事情节都发生在古堡、废墟等地点，且大多都是描写凶杀、复仇等内容，这样的情节描写往往具有神秘感，给读者带来精神上的刺激。

哥特小说之所以叫这个名字是由于在贺拉斯·瓦尔普的开山之作《奥特龙多堡》中的副标题为一个哥特故事。

哥特小说满足了人们在阅读中从超现实甚至荒诞的故事中得到愉悦的需求，所以受到很多读者的追崇。

在18 世纪末、19 世纪初哥特式小说十分盛行，时至今日，依然很受欢迎。

简·爱与呼啸山庄异同浅析文学院 0 9 0 3 班姓名：冷亚丽学号： 2009101040301关键词：哥特式象征情感强烈女性形象主观性客观性宗教色彩多义性文本叙述结构摘要：分别出于夏洛蒂·勃朗特与艾米莉·勃朗特之手的《简·爱》与《呼啸山庄》，产生的社会历史背景基本相同，例如都受到哥特式小说的影响，作者的成长环境也大致相同，但由于两姐妹的部分经历和性情的差异，造成这两部小说在文本基调、宗教色彩和叙述结构等多方面的差别。

正文：“勃朗特三姐妹”的出现，可以说是女性作家在英国文学史，甚至是世界文学史上的一朵奇葩，其中尤以夏洛蒂的《简·爱》和艾米莉的《呼啸山庄》最为出色，它们或以文字的方式，或以借助声像的银屏方式，以自己独特的艺术魅力征服了一代又一代的读者和观众。

由于社会历史环境及作者的原因，这两部小说呈现出很多方面的相同点。

在这里，笔者选取了下面三个来做简要分析。

一：哥特式小说氛围。

哥特小说本就是产生于英国本土的一种文学派别，是西方通俗文学中惊险神秘小说的一种。

人们一般把它与黑暗、恐怖联系在一起，而显著的哥特式小说元素则包括恐怖、神秘、超自然、厄运、死亡、颓废、住着幽灵的老房子、癫狂和家族诅咒等。

哥特式小说兴起、流行于18世纪后半期，而勃朗特三姐妹成长生活在19世纪前半期，因此，说她们是读着这样的小说长大的应该不会太过分。

正因为此，她们的小说里也相应地留下了很多哥特小说的创作元素，甚至整体基调都可以说是充满着哥特氛围。

在《简·爱》里，阴森恐怖的桑菲尔德庄园、阴郁的主人（罗切斯特）隐秘的过去、夜半时分女人的尖叫和叙述过程中的迭起的悬念，都无一不为营造哥特式阴森神秘氛围提供了条件。

这部小说中，夏洛蒂采用了恐怖（尖叫）、神秘（罗切斯特的历史）、厄运（庄园失火、主人受伤）、死亡（疯女人在大火中丧生）、颓废（罗切斯特在失去简·爱及庄园大火后的无助与消沉）等哥特式元素，不仅创造了迭起的悬念，调动了读者的阅读兴趣，而且为展开故事情节、展示简·爱的生命历程提供了线索。

2008年4月第26卷　第2期湖北大学成人教育学院学报Journal of Adult Educati on College of Hubei UniversityAp r.,2008Vol.26　NO.2《简爱》与《呼啸山庄》写作形式的比较分析田仙枝(武汉科技大学中南分校,外语学院,430223)摘　要:从分析《简爱》与《呼啸山庄》两部著作写作形式入手,比较两部著作在写作上的异同,使人们更能看清楚英国维多利亚时期小说的写作特点。

关键词:哥特式小说;维多利亚时期文学;女权运动;《简爱》;《呼啸山庄》中图分类号:I106.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0444(2008)02-0043-02收稿日期:2007-11-21作者简介:田仙枝(1976—　),女,湖北麻城人,武汉科技大学中南分校外语学院讲师。

《简爱》与《呼啸山庄》是英国文学史上维多利亚时期两部不朽之作。

维多利亚时期也被称为现实主义时期,它与浪漫主义时期相比,既传承了其不少优点也增加了不少独特之处。

在这个时期,维多利亚作为唯一的统治者统治英国多达63年之久,正是因为她个人漫长的统治,英国的文学到这个时期难免会有“纯洁性”的特点,那就是,女性文学频繁出现,哥特式小说特点在作者大力批判现实的基础上日见明显。

《简爱》与《呼啸山庄》就是在这样的历史条件下出现的。

这个时期,英国国内的宪章运动促使人们开始考虑自己的权利,妇女的权利也被推上了历史的舞台。

另外,达尔文的《物种的起源》也向人们表明,挽救自己命运的不是上帝而是自己,它所提倡的“适者生存”理论也暗示妇女,应该利用身边或自身的条件拯救自己的命运。

正因为有这样的前提,《简爱》中的简爱才不会与浪漫主义时期《傲慢与偏见》中的莉芝性格雷同,《呼啸山庄》中的凯瑟琳因为爱慕虚荣才会落下那样的命运。

一、《简爱》与《呼啸山庄》写作相同点1.作品中都渗透着哥特式小说的特点“哥特”一词本是用来指中世纪建筑(如:哥特式建筑)和艺术(如:哥特式艺术)的贬义词。

文学WEN XUE2017.04《简·爱》和《呼啸山庄》都是以第一人称进行叙述的，但是二者有不同的叙事模式。

《简·爱》以第一人称的视角，充分表达了自己的主观权威性评价，通过单一叙述者的叙述创造了一个虚构域，而《呼啸山庄》有多个叙述者，创设了多个虚构域。

一、叙事时间1.叙事起点的不同叙事起点在小说的时间安排中非常重要，代表着故事开始叙述的起点。

《简·爱》的故事从主人公简·爱10岁开始，至其婚后10年结束，一共18年，采用的是平铺直叙的顺叙结构。

简·爱幼年失去双亲，寄居于舅舅家，在与舅妈和表哥发生冲突后又被送往寄宿学校，学成之后成为一名家庭教师。

她与男主人公罗切斯特相恋，却在结婚前夕发现罗切斯特另有妻子，愤而出走，最后两人历经磨难终成眷属。

《简·爱》的故事仅涉及两代人，且上一代人中并没有重要人物，因此整个故事都围绕主人公的成长和情感历程展开。

《呼啸山庄》的时间跨度是1771年至1802年，共31年。

故事的起点是老庄主恩萧收养吉卜赛孤儿希斯克利夫，终点是希斯克利夫的去世。

《呼啸山庄》的叙事是从1801年开始的，也就是叙事起点位于故事的中间，整个故事情节同时向前、后两个方向展开。

1~3章、32~34章采用顺叙的手法，4~31章则采用倒叙的手法，故事的核心部分是中间的追叙部分。

《呼啸山庄》讲述了三代人的故事，时空跨度相对较大，因此需要更具张力的叙事结构。

作者艾米莉从故事的中间开始叙述，打破了单一的小说叙述模式，采用了更为复杂的故事结构。

作为一部风格超前的小说，《呼啸山庄》将叙事起点安排在故事中间，这样既能够引起读者的悬念，又可以使读者获得一种优越地位，掌握故事的基本发展趋势，对故事中震撼人心的情节予以接受和认同。

2.故事时序和叙事时序的不同一般情况下，人们将自然时间状态称为故事时间，将叙事文本中体现的时间状态称为叙事时间。

作者为了故事效果可能会重新安排和组合时间，以此造成叙事时间的变异。

《简·爱》和《呼啸山庄》叙事模式比较文章对比分析了英国勃朗特姐妹的名著《简·爱》和《呼啸山庄》写作方法的异同。

这两部作品有着其相同点，都是用第一人称进行叙述的，但两者之间叙事模式差别却异常明显。

其体现在：《简·爱》叙事方法形式单一，从自身角度出发讲述一些较为权威性评论，能够极大调动读者的积极性。

而《呼啸山庄》采用的则是多种叙事结构，叙述者在讲述故事同时将自身夹杂在里面，未来和过去的故事同时形成，因此也给人一种纷繁复杂的美的享受。

标签：《简·爱》；《呼啸山庄》；叙事结构十九世纪批判现实主义实现了一个质的飞跃，而《简·爱》和《呼啸山庄》两部世界名著正是其发展的产物。

两部作品之间存在相同和异同。

《简·爱》因其带有强烈的主观色彩和自由奔放的特点，在当时社会背景下受到了读者的一致好评。

《呼啸山庄》采用的则是多种叙事结构，相反在当时社会背景下很多人不明白作者的用意。

一、《简·爱》与《呼啸山庄》叙事模式比较《简·爱》意在塑造为出身低微，生活中充满曲折坎坷，但也有独特追求，追求人生而平等的女性形象。

作者将简爱追求人生平等的形象刻画的淋漓尽致，充分利用“我”和后来即将出现的人物进行描写，以便读者了解小说的基本脉络。

同时也是通过这样的一种方式让读者走进简爱的心里，从而更好的去了解她的内心世界。

而作者也希望通过自身的作品将男女平等的愿望传达到更多的读者心中，希望与读者引起感情上的共鸣，《呼啸山庄》其前后有近半个世纪的时间跨度，小说中讲述了恩肖与林敦两家间的恩怨情仇和一个关系杂乱且富有趣味性的故事。

希斯克利夫从最初一个孤儿通过自身的不懈努力成为了呼啸山庄的主人。

小说中通过房客和女管家之间的对话，让读者能够更加全面了解希斯克利夫的感情。

二、以人物分析为切入点来比较《简·爱》和《呼啸山庄》叙事模式1、小说《简·爱》采用的是第一人称的叙事方法这种方法使得读者能够深层次了解人物性格，对人物各方面有一个初步了解，从而为全面塑造简爱的生动女性形象创造前提条件，来彰显其对爱情追求和自由的向往。

比较《简爱》和《呼啸山庄》摘要：《简爱》和《呼啸山庄》是英国同胞姐妹作家夏洛蒂•勃朗特和艾米莉•勃朗特的作品，是英国现实主义的杰出代表作品。

但虽然作者有同样的家庭生活背景和社会背景，但是所写的作品却具有很多的异同之处。

关键词：经历性格反抗爱情哥特《简爱》与《呼啸山庄》是英国同胞姐妹作家夏洛蒂·勃朗特和艾米莉·勃朗特于1847年同时出版的两部长篇小说。

这两部作品的出现，引起了文学界强烈的轰动；而这两部不朽的名著竟出于名不见经传的两姐妹之手，更成了英国文学史上的佳话。

夏洛蒂·勃朗特与艾米莉·勃朗特姐妹俩生活的19 世纪上半叶的英国，虽说两个人是姐妹，但写出来的作品却有很大的异同。

一．作者的生平经历的不同导致所写出的文章内容也大有不同《简爱》的作者夏洛蒂·勃朗特出生于1816年生于英国北部约克郡的豪渥斯的一个乡村牧师家庭。

母亲早逝，八岁的夏洛蒂被送进一所专收神职人员孤女的慈善性机构——柯文桥女子寄宿学校。

这所学校学费低廉，饮食粗劣，但纪律森严。

孩子们经常挨饿受冻，受体罚，每逢星期天，还得冒着严寒或者酷暑步行几英里去教堂做礼拜。

第二年，她的两个姐姐玛丽亚和伊丽莎白在因染上肺病而先后死去。

于是夏洛蒂和妹妹艾米利被父亲接回到家乡，但是在那里的一切已经在夏洛蒂的心灵深处留下了可怕的印象。

因此在后来她的小说《简爱》中，她又饱含着痛切之情对此作了描绘。

就如，《简爱》中的女主人公简爱在里德太太家，面对舅母、表兄妹的歧视和虐待，已经表现出强烈的反抗精神。

当她的表兄殴打她时，她勇于回击；当舅母嚷着叫自己的孩子远离她时，她高喊“他们不配和我在一起”；当她被囚禁在空房中时，想到自己所受到的虐待，从内心发出了“不公正”的呐喊。

在孤儿院，简的反抗性格更为鲜明，对冷酷的校长和摧残她们的教师深恶痛绝。

她对海伦说：“假如她用那根条子打我，我要从她手里把它夺过来，并且当面折断它。

”而小说中可爱的小姑娘海伦的形象，也是以她的姐姐玛丽亚为原型的。

简爱和呼啸山庄简爱和呼啸山庄是两部经典的英国文学作品。

它们都是由英国作家夏洛蒂·勃朗特所创作的，以独特的叙事风格和深刻的人物描写而闻名于世。

《简爱》这部小说是夏洛蒂·勃朗特的代表作之一，出版于1847年。

它以自传体的形式讲述了一个叫简·爱的女主人公的成长与奋斗之路。

简·爱是一个普通的女子，她从小失去父母，被寄养在一个严苛的亲戚家中。

在那里，她受到歧视和虐待，但她坚强地与困境斗争，并通过读书和学习来提高自己。

她最终成为一个独立自主的女性，拥有了自己的事业和自我价值。

在这个过程中，她遇到了罗切斯特先生，一个神秘而富有魅力的男人。

他们之间产生了深厚的感情，最终走到了一起。

呼啸山庄是夏洛蒂·勃朗特的另一部重要作品，出版于1847年。

这部小说以复仇和痴迷为主题，讲述了一个充满矛盾和冲突的爱情故事。

小说的故事发生在英国一个偏远的乡村，主要围绕着两个家族——厄因先生和赫斯克利夫先生的家族展开。

厄因先生是一个富有和尊贵的家族的继承人，而赫斯克利夫则是一个粗暴和野蛮的人。

他们之间的关系一度紧张，并因为家族的荣誉和财富而发生激烈的斗争。

然而，在故事的最后，他们最终认识到他们之间的仇恨只会带来痛苦和毁灭，最终决定放弃复仇，寻求和解和和平。

尽管《简爱》和《呼啸山庄》都是夏洛蒂·勃朗特的作品，但它们在叙事风格和主题上存在很大的差异。

《简爱》以女主人公简·爱的视角来叙述故事，通过她的眼睛来展现社会阶级和性别不平等的问题。

这部小说着重描绘了简·爱的内心世界和她对自尊和自由的追求，强调了个体的独立和自主性。

而《呼啸山庄》则更注重描绘人性的黑暗面和复仇的恶果，以更加复杂和深刻的方式探索人类的欲望和情感。

这两部小说的共同点在于它们都具有强大而独立的女性形象。

简·爱和凯瑟琳·厄因分别代表了勇敢、坚韧和独立的女性形象。

她们不仅在男权社会中奋斗，追求平等和自由，还勇敢地追求真爱和幸福。

女性主义视角下的《简爱》与《呼啸山庄》研究介绍本文将从女性主义的观点出发，对经典文学作品《简爱》和《呼啸山庄》进行研究和分析。

通过探讨这两部小说中的女性角色、他们在家庭、社会和情感方面的体验，以及作者对女性地位和权力的思考，我们可以深入理解不同时代下的女性形象以及与之相关的社会议题。

女性角色的塑造《简爱》中的女性角色在夏洛蒂·勃朗特创作的《简爱》中，我们见证了一个坚韧、聪明而又有自我意识的女主人公简·爱。

她在男权社会中努力追求自由、平等和独立，并通过教育和行动来实现自己的目标。

此外，《简爱》中还涉及到其他重要女性角色，如她寄宿学校时结识的海伦·伯恩斯和赛勒斯夫人。

《呼啸山庄》中的女性角色艾米莉·勃朗特所写的《呼啸山庄》也有着独特的女性形象。

故事主要围绕着凯瑟琳·厄恩肖和她的女儿凯瑟琳·拉尔佩德展开。

凯瑟琳·厄恩肖是一个自由奔放、热情而又具有野心的角色，以及一个强大而复杂的母亲。

凯瑟琳·拉尔佩德则在成长过程中经历了许多挣扎和内心冲突。

家庭、社会和情感体验家庭环境对女性角色的影响无论是《简爱》还是《呼啸山庄》，家庭环境对女性角色的塑造和影响都至关重要。

在这两部小说中，我们看到了不同类型的家庭，包括丧偶家庭、寡妇和离异家庭，这些都对女性角色产生了不同程度的影响。

通过分析家族关系、权力分配以及传统与现代观念之间的冲突，我们可以更好地理解女性在家庭中的处境。

社会压力与男权主义无论是朱莉娅·克里斯蒂娜斯·多尔尼的《简爱》还是艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》，都揭示了女性在男权主义社会中所面临的困境和挑战。

通过主人公在故事中的奋斗，以及作者对性别不平等问题的思考，我们得以深刻认识到当时社会对女性自由、独立和发展机会的限制。

情感探索与自我实现除了家庭和社会方面的压力，情感和个体自我也是两部小说中女性经历的重要议题。