下载文档原格式
对学生宿舍设计方案的评价1. 引言学生宿舍是大学生活中不可或缺的一部分，它不仅仅是学生休息和学习的场所，也是交流和社交的地方。
因此，一个合理、舒适和温馨的宿舍设计方案对于学生的学习和生活质量具有重要影响。
本文将对学生宿舍设计方案进行评价，从空间布局、功能设置、舒适性以及安全性等方面进行分析和探讨。
2. 空间布局首先，评价一个学生宿舍设计方案的关键因素之一是空间布局。
一个好的宿舍设计方案应该合理利用有限的空间，为学生提供充足的私人空间和公共空间。
私人空间包括卧室和个人储物区，应该足够宽敞和私密。
卧室内应该设置床、书桌、柜子等基本家具，并提供足够的存储空间。
公共空间应该包括厨房、卫生间和休息区等，这些区域的布局和面积应该能够满足学生的基本需求。
3. 功能设置一个好的学生宿舍设计方案应该考虑到学生的实际需求，并进行相应的功能设置。
首先，电力和网络设施应该充足和稳定，保证学生的学习和生活不受影响。
其次，宿舍内的设施和设备应该便利和易于使用，例如提供洗衣机、热水器、微波炉等。
此外，学生宿舍还应该考虑到学习和娱乐的需求，例如提供图书角、娱乐设施等，以满足学生的多样化需求。
4. 舒适性舒适性是评价一个学生宿舍设计方案的重要指标之一。
一个好的宿舍设计方案应该提供舒适的学习和休息环境。
首先，宿舍内的通风和采光应该良好，以保持空气新鲜，并提供充足的自然光线。
其次，床、桌椅、座椅等家具的质量和舒适性也应该得到重视。
此外，宿舍还应该提供安静的环境，以保证学生能够获得良好的休息和学习条件。
5. 安全性安全性是评价学生宿舍设计方案的关键因素之一。
一个好的宿舍设计方案应该考虑到学生的安全需求，并采取相应的措施。
首先，宿舍应该配备有效的火灾报警器和灭火设备，以确保学生在火灾发生时能够及时得到警示和保护。
其次，宿舍的门窗应该采用坚固和安全的材料，以防止盗窃和入侵事件发生。
此外，学生宿舍的周边环境也应该安全，例如配备良好的照明设施和监控设备等。
校舍平面图的评价语
1.该校舍平面图能科学完整地表现主题，具有丰富的想象能力和创新精神，构思独特，巧妙。
具有一定的设计水平。
2.该校舍平面图创意独特，充满创新元素，能正确运用形、色、空间、明暗等美感元素。
3.该校舍平面图生具有扎实的广告专业基础知识，构图结构合理、版面整洁、绘图规范、能较好的表现设计主题。
4.该校舍平面图作品具有一定的视觉冲击力，给广告受众一定的视觉感染力，整体效果统一、自然，并且注意整体结构的布局，留给大家想象的空间。
5.校舍平面图作品采用对比的手法来表现，灰色调和彩色形成鲜明的对比，代表90后学生对地球未来的思考和对环保的关注，具有一定的创意元素。
对学生宿舍设计方案评价对学生宿舍设计方案评价1. 引言学生宿舍设计方案在提供良好的居住环境和促进学生学习生活质量方面起着重要的作用。
本文将对学生宿舍设计方案进行综合评价，包括设计原则和实际应用效果。
2. 设计原则2.1 功能性学生宿舍设计应注重功能性，以满足学生居住的基本需求。
其中包括合理规划室内空间，提供充足的储物空间，安排合理的卫生间和厨房设施等。
2.2 舒适性学生宿舍是学生们在大学期间的第二个家，因此舒适性十分重要。
设计应考虑到学生的日常活动和休息需求，提供宜人的光线、温度和空气质量。
2.3 安全性学生宿舍设计必须保证学生的安全。
这包括优良的防火设计、合理的电器布局和安全的门窗等。
此外，宿舍设计还应考虑到学生的个人隐私安全和室内地板防滑等问题。
2.4 社交性学生宿舍是学生们社交交流的场所之一，因此设计方案应考虑到社交性。
这包括提供公共社交区、餐厅和洗衣设施等，以促进学生之间的交流互动。
3. 实际应用效果评价3.1 整体设计效果综合评价该学生宿舍设计方案的整体效果，可以看出该设计方案在功能性、舒适性和安全性方面都有较好的表现。
宿舍的空间规划合理，充分利用了有限的空间提供了足够的储物空间。
此外，宿舍内采用了合适的照明设计和空调系统，确保了学生的舒适感。
另外，设计方案中考虑了安全性，采取了防火门、烟雾报警器、有效的电源分配等措施。
3.2 对学习的影响设计方案中考虑到学生学习的需求，提供了独立的学习空间。
宿舍内设有书桌和书架等，为学生提供良好的学习环境。
独立的学习空间也能帮助学生集中精力，提高学习效率。
3.3 对生活的影响设计方案中考虑到学生的日常生活需求。
宿舍内设有独立的卫生间和厨房，方便学生的日常生活。
宿舍内还设有公共社交区和洗衣设施，方便学生之间的交流和洗衣需求。
3.4 对社交的影响设计方案中注重社交性，提供了公共社交区和餐厅等。
这样的设计能够促进学生之间的交流互动，增加彼此之间的了解和友情。
学生宿舍设计方案的评价模型
评价学生宿舍设计方案的模型可以包括以下几个方面：
1. 功能性评价：评估设计方案是否满足学生宿舍的基本功能需求，如舒适的居住空间、合理的储物空间、安全的设施等。
2. 实用性评价：评估设计方案是否实用，考虑学生宿舍的使用情况，例如考虑到学生的衣物、书籍、电子设备的存放需求。
3. 空间规划评价：评估设计方案的空间规划是否合理，考虑到学生的个人空间和公共空间的平衡，如是否有足够的休息区、学习区、厨房等。
4. 视觉效果评价：评估设计方案的整体视觉效果，包括颜色搭配、材质选择等方面，考虑到学生的审美需求。
5. 可持续性评价：评估设计方案是否具有可持续性，考虑到节能、环保等要素。
6. 经济性评价：评估设计方案的经济性，考虑到成本控制以及维护费用等。
以上是一些常见的评价模型，可以根据实际情况进行调整和扩展，以确保评价的全面性和准确性。
同时，在评价过程中可以
采用定量和定性相结合的方法，综合考虑不同要素的权重和重要性，从而得出较为客观和全面的评价结果。
对学生宿舍设计方案的评价学生宿舍是大学生活中重要的一部分，对于学生成长和学业发展有着不可忽视的影响。
一个良好的宿舍设计方案可以提供一个舒适、安全和有利于学习的居住环境，促进学生的健康和学业发展。
本文将对学生宿舍设计方案进行评价，分析其优点和不足之处。
首先，一个好的学生宿舍设计方案应该注重学生的舒适和安全。
宿舍的床铺应该符合人体工学原理，提供足够的支撑和舒适度。
床垫的选择应该考虑到适当的硬度和透气性。
此外，宿舍应该配备空调或暖气设施，以确保学生在各种气候条件下都能享受到舒适的居住环境。
同时，宿舍的设计也应该考虑到学生的安全。
宿舍楼内应安装火灾报警器和灭火设备，并且应该有紧急出口和灾难逃生计划，以确保学生在紧急情况下能够及时逃生。
其次，一个好的学生宿舍设计方案应该提供良好的学习和社交环境。
宿舍应该提供适当的学习空间，例如书桌和书架，给学生提供一个安静的环境来进行学习和思考。
此外，宿舍应该配备高速无线网络，以确保学生能够方便地获取信息和进行学术研究。
同时，宿舍还应该提供舒适的休息区域和社交空间，促进学生之间的交流和团队合作。
这样的设计方案可以帮助学生在学习之余放松身心，增进彼此之间的友谊和理解。
然而，一些学生宿舍设计方案存在一些不足之处。
首先是空间利用不充分。
由于土地资源的有限和建筑规划的限制，许多学生宿舍面临空间狭小的问题。
这导致学生生活空间有限，不够舒适和自由。
其次是噪音问题。
一些学生宿舍位于繁华地区或交通要道附近，可能存在噪音干扰的问题，对学生的学习和休息造成影响。
解决这些问题的方法可以是合理规划宿舍的空间布局，充分利用每一寸空间，并采用隔音设计来减少噪音干扰。
此外，学生宿舍设计方案应该注重环保。
随着全球环境问题的日益严重，建筑行业也不得不考虑可持续发展的问题。
一个好的宿舍设计方案应该采用节能和环保的材料，例如使用可再生材料来建设宿舍楼。
同时，宿舍应该配备节能设备，例如LED灯和高效的电器设备，以降低能耗和碳排放。
对学生宿舍设计方案评价学生宿舍是大学生活中不可或缺的一部分，它们不仅仅是提供学生休息和学习的场所，更是学生在校园中建立社交关系和成长的重要环境。
因此，一个优秀的学生宿舍设计方案是非常关键的。
在本文中，我们将对学生宿舍设计方案进行评价。
首先，一个好的学生宿舍设计方案应该注重学生的舒适感。
学生每天在宿舍中度过的时间很长，一个能够提供良好舒适感的宿舍将有助于学生的放松和恢复。
在这样的宿舍设计中，床铺的质量和设计是至关重要的。
宽敞的床和柔软的床垫能够为学生提供良好的睡眠体验，而舒适的抱枕和床单则增加了宿舍的舒适感。
其次，一个出色的学生宿舍设计方案应该促进学生之间的互动和社交。
大学生活是一个重要的社交阶段，学生宿舍应提供一个有利于学生相互交流和建立友谊的环境。
为了实现这一目标，宿舍设计方案应提供共享空间，如休息室或厨房区域。
这些区域可以作为学生聚集和交流的场所，激发他们之间的互动和合作。
另外，一个优秀的学生宿舍设计方案应注重学生的隐私和安全。
学生需要一个安全可靠的环境，以保证他们的安全和隐私。
在宿舍设计中，应考虑到学生的个人空间，为每个学生提供一个独立的休息和学习区域。
此外，宿舍的安全措施也需要得到重视，如安装监控摄像头和提供安全门禁系统，以确保学生的安全。
此外，一个好的学生宿舍设计方案还应当有便利的设施和服务。
学生宿舍应提供洗衣设备、公共厨房、自习室等基础设施，以方便学生的日常起居和学习。
此外，提供定期的清洁和维护服务也是必不可少的，以保持宿舍的整洁和良好的居住环境。
最后，一个优秀的学生宿舍设计方案应该注重环保和可持续性。
学生宿舍设计应考虑到能源的有效利用和环境的保护。
例如，使用节能照明和设备，安装太阳能板等措施可以减少能源消耗，并对环境产生较小的影响。
总结起来，一个好的学生宿舍设计方案应注重学生的舒适感、促进学生之间的互动和社交、强调学生的隐私和安全、提供便利的设施和服务，并注重环保和可持续性。
通过合理地考虑这些方面，一个出色的宿舍设计方案将为学生提供一个理想的居住和学习环境，有助于他们的学习和成长。
2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目（请先阅读“全国大学生数学建模竞赛论文格式规范”）D题对学生宿舍设计方案的评价学生宿舍事关学生在校期间的生活品质, 直接或间接地影响到学生的生活、学习和健康成长。
学生宿舍的使用面积、布局和设施配置等的设计既要让学生生活舒适，也要方便管理, 同时要考虑成本和收费的平衡, 这些还与所在城市的地域、区位、文化习俗和经济发展水平有关。
因此，学生宿舍的设计必须考虑经济性、舒适性和安全性等问题。
经济性：建设成本、运行成本和收费标准等。
舒适性：人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等。
安全性：人员疏散和防盗等。
附件是四种比较典型的学生宿舍的设计方案。
请你们用数学建模的方法就它们的经济性、舒适性和安全性作出综合量化评价和比较。
对学生宿舍设计方案的评价摘要本文主要从经济性、舒适性、安全性三个方面对四种学生宿舍的设计方案做出综合量化和比较。
在评价过程中，主要运用了模糊决策和层次分析法，并利用MATLAB 软件进行求解。
由于本问题的许多条件比较模糊，具有隐藏性，我们先对附件中的数据进行预处理，从中提取与评价相关的因素，然后利用层次分析法确定各准则对目标的权重，从而建立学生宿舍设计方案的评价模型。
具体结果为：（1）经济性方面：得出四种学生宿舍设计方案在此方面的的组合权向量为： )1668.0,2265.0,5627.0,0440.0(，根据指标越小，优先选择程度越大的准则得出：方案1是经济性最优的，其次为方案4、方案3，最后为方案2。
（2）舒适性方面：得到组合权向量为：)1999.0,1576.0,5301.0,1124.0(，根据指标越大，优先选择程度越大的准则得出：方案2是舒适度最高的，其次为方案4、方案3，最后为方案1。
（3）安全性方面：得到组合权向量为：)2223.0,2684.0,4158.0,0935.0(，利用和（2）同样的准则，得出了方案2是安全性最强的，其次为方案3、方案4，最后为方案1。
对学生宿舍设计方案评价1. 引言学生宿舍是学生在校园内生活和学习的重要场所之一，因此设计一个舒适、实用的宿舍方案对于学生的生活质量和学习效果至关重要。
本文将对学生宿舍设计方案进行全面评价，从空间设计、功能布局、装饰风格和设施设备等多个维度进行分析。
2. 空间设计评价2.1 宿舍楼整体布局宿舍楼的整体布局应该合理，保证每个宿舍的采光和通风条件良好。
此外，宿舍楼的楼间距和楼梯位置也需要考虑到方便学生的通行和逃生。
如果宿舍楼可以与周边环境相融合，比如绿化带、教学楼等，将会增加宿舍区的美观度和舒适度。
2.2 宿舍内部空间设计宿舍内部的空间设计应该能够最大程度地利用空间，提供足够的存储空间和活动空间。
合理设置衣柜、书桌、床位等家具摆放位置可以提高宿舍的利用率。
此外，合理分隔休息区和学习区，以及公共区和私人区也是一个良好的设计。
对于特殊需求的学生，如残疾人学生，需要专门为他们设计符合他们特点的宿舍空间。
3. 功能布局评价3.1 公共区功能布局公共区域应该提供丰富的功能，如洗衣房、厨房、健身房、学习区等。
每个功能区域应该满足学生的基本需求，并且方便学生的使用。
例如，厨房应该配备足够的炉灶、冰箱、储物柜等，以满足学生的日常饮食需求。
3.2 宿舍内部功能布局宿舍内部应该满足学生的基本生活需求。
每个宿舍应该配备好必要的家具，如床、桌子、椅子、衣柜等。
此外，宿舍内部还应该考虑到学生的安全需求，例如设置好窗户和门的防护装置。
4. 装饰风格评价4.1 宿舍外部装饰风格宿舍楼的外部装饰风格应该与校园环境相协调，符合学校的整体形象。
可以考虑使用适合学生群体的活泼、时尚的装饰风格，给人一种年轻、活力的感觉。
4.2 宿舍内部装饰风格宿舍内部的装饰风格可以根据学生的需求和喜好进行个性化设计。
可以考虑采用简约、清新的风格，以提供一个舒适、温馨的学习和休息环境。
同时，装饰风格也应该注重实用性，避免过多的摆设和装饰物。
5. 设施设备评价5.1 宿舍设施宿舍的基本设施应该齐全，满足学生的基本日常需求。
对学生宿舍设计方案的评价摘要学生在学校生活、学习和健康成长，直接或间接地受到在校期间的生活品质的影响，其中，学生宿舍的设计安排具有重要的作用。
本文针对题目要求，利用层次分析法建立了一个综合量化评价的模型。
首先，我们从四种设计方案提供的平面图和数据出发，利用1-9尺度构造了成对比较矩阵，并用MATLAB解出了相应的特征根和归一化后的特征向量，从而得到了组合权向量。
接着，我们对组合权向量进行了组合一致性检验，对四种方案的经济性、舒适性、安全性做出了综合量化评价。
最后给出了最优的排序方案，从优到劣依次是：设计2，设计4，设计3，设计1。
为了进一步检验上述最优方案的合理性，我们计划制作问卷调查表分发给在校生，并对四种方案的总分进行排名。
关键字：层次分析法归一化组合一致性检验 MATLAB问题重述学生宿舍能直接或间接地影响到学生的生活、学习和健康成长。
学生宿舍的使用面积、布局和设施配置等的设计要满足生活舒适、方便管理、成本和收费的平衡，这些还与所处的地区有关。
因此，学生宿舍的设计必须考虑经济性、舒适性和安全性等问题。
经济性：建设成本、运行成本和收费标准等。
舒适性：人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等。
安全性：人员疏散和防盗等。
设计1、设计2、设计3和设计4是学生宿舍的设计方案。
用数学建模的方法就经济性、舒适性和安全性做出综合性量化评价和比较。
预备知识层次分析法（Analytic Hierarchy Process,简记AHP）是美国匹兹堡大学教授萨蒂（Thomas L.Saaty)于20世纪70年代提出的一种系统分析方法。
它是一种将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化的过程。
其原理是把复杂问题分解为各个组成因素，将这些因素按支配关系分组形成有序的阶梯层次结构，通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合人的判断，已决定决策诸因素相对重要性总的顺序。
首先把问题条理化、层次化，构造出一个阶梯层次的结构模型，然后对同一层次个因素对上一层次某准则的重要性进行两两比较，构造成对比较矩阵。
对学生宿舍设计方案的评价学生宿舍设计方案是为了满足大学生宿舍生活所需而制定的宿舍楼设计方案。
一个好的宿舍设计方案应该考虑到学生的居住需求，提供一个舒适、安全、便利的居住环境。
以下是对学生宿舍设计方案的评价。
首先，在宿舍设计方案中，通风采光是一个重要的考虑因素。
一间好的宿舍必须提供足够的自然光线和空气流通，以确保学生有良好的居住环境。
宿舍楼的窗户应该被设计成足够大，能够让室内充满阳光，并且可以打开通风。
此外，宿舍楼的楼层间距离也应该适当，以便实现宿舍楼之间的通风效果，提供室外空气的流动。
其次，宿舍楼的布局设计也非常重要。
一个好的宿舍楼设计应该提供足够的私人空间和公共空间，以满足学生的各种需求。
每个宿舍房间应该有适当的大小，可以容纳一张床、书桌和储物空间。
此外，共享设施如厨房、洗衣房和休息区等也应该被合理地布局在宿舍楼内，方便学生进行日常生活和社交活动。
再次，宿舍楼的安全性问题也需要被充分考虑。
一个良好的宿舍设计应该提供安全的入口和安全设施，以保护学生的人身和财产安全。
入口处应该设置门禁系统，并且只有持有学生身份证的人才能进入宿舍楼。
此外，每个宿舍房间应该有安全锁，以保护学生个人物品的安全。
最后，宿舍楼的舒适性也是一个需要被重视的方面。
一个好的宿舍设计应该提供良好的隔音效果，以减少外界噪音对学生休息和学习的干扰。
宿舍房间还应该有合适的温度调节系统，以确保学生在不同季节的舒适度。
综上所述，一个好的学生宿舍设计方案应该综合考虑到通风采光、布局设计、安全性和舒适性等因素。
只有在满足学生的居住需求的同时，提供一个舒适、安全、便利的居住环境，才能真正满足大学生宿舍生活的需求。
对学生宿舍设计方案的评价(总17页)-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除对学生宿舍设计方案的评价学生：2009级软件技术专业--厉超张韧2009级通信技术专业--赵建良指导：应用科技基础部数学指导组摘要：本文主要建立了两个数学模型对学生宿舍设计方案进行评价。
首先，根据学生宿舍设计方案图和模型的假设，对每种学生宿舍方案中的指标进行量化，建立评价指标集，反映四种学生宿舍设计的特点；模型一是利用层次分析法（AHP），通过确定各层的组合权重，评判学生宿舍设计方案；为了克服在选择过程中的主观随机性，能够在各项准则中得到有效权衡，减少不确定和人为因素造成的不利影响，为学生宿舍评价和比较提供一个客观的、切合实际的方法，基于层次分析法和模糊综合评判（FCA）方法建立了模型二。
最后，为了检验评价指标集对决策目标的影响程度，本文调整两个模型中准则层的影响程度，得到的决策权向量虽然有一定的改变，但都能说明从舒适性、安全性的角度出发，D2的学生宿舍设计方案是最优的。
关键字：宿舍设计方案评价层次分析法模糊评判一、问题重述2003年1月5日，周济副部长在教育部直属高校工作咨询委员会第十三次会议上发表了题为《谋划发展，规划未来》的讲话，要求各校进一步加强宏观思考和战略研究，精心制定“三个规划”。
其中，高校宿舍规划“三个规划”中校园建设规划的主要组成部分。
从学生的角度来讲，宿舍是大学求学生活中停留时间最长的地方。
对于处于成长关键时期的学生来讲，现代高校学生宿舍的基本功能应集就寝、学习和交往三大功能于一身。
即使身处同一所大学校园，不同的宿舍设计方案，给人的感觉也截然不同。
学生宿舍事关学生在校期间的生活品质, 直接或间接地影响到学生的生活、学习和健康成长。
对于学生宿舍的设计方案，既要考虑学生宿舍的使用面积、公用设置的布置、整体布局等的设计让学生生活舒适、也要便于管理，同时考虑到建造成本和收费标准之间的平衡。
不过，所有的考虑因素都和所属城市的地域、区位、文化习俗、经济发展和消费水平有关。
因此，学生宿舍的设计必须考虑经济性、舒适性和安全性等问题。
其中，经济性主要包含建设成本、运行成本和收费标准；舒适性主要包含人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风；安全性主要包含人员疏散和防盗等。
现在，本文需要采用数学建模的方法，从舒适性、安全性和经济性三个方面，对附件中给出的四种典型学生宿舍设计方案进行综合量化评价的分析与比较。
二、模型假设与符号说明1 模型假设（1）假设4个宿舍设计方案在同一城市的同一位置。
（2）假设装有电梯的宿舍为高层，层数相同；无电梯宿舍为普通楼层，6层以下。
（3）假设4个宿舍设计方案的窗户高度相同。
（4）假设附件中宿舍设计图纸统一以“上北下南”摆放。
2 符号说明三、模型的建立与求解1 问题背景分析当前，高校学生宿舍的基本功能应集就寝、学习和交往三大功能于一身。
通常，对于学生宿舍设计方案，往往会根据需求提出多种设计方案进行选择。
要在备选的4个宿舍设计方案中选择最优设计方案，需要从各项指标进行权衡分析，应从舒适性、安全性和经济性等方面对备选方案进行综合分析和权衡评价，根据评价指标的优劣顺序依次排序，对备选的4个宿舍设计方案进行比较。
在上述分析、权衡与评价过程中，总计涉及到2类数据：（1）根据4张图形中的标出的尺寸数据与建筑布局提供的定量数据，可以选择参考指标进程定量计算；（2）在对学生宿舍设计需求进行评价时，有些指标难以定量表示。
因此，对学生宿舍评价和比较的原则是基于定量计算和定性分析相结合的多属性综合决策过程。
鉴于此，本文针对学生宿舍设计方案，采用层次分析法进行评价和比较。
通过分析其各项影响因素，建立指标评价集，从而确定各指标的权重，对备选的4个学生宿舍设计方案进行综合评价，为学生宿舍设计方案的最优选择与比较提供合理的依据。
首先，将各评价指标进行量化。
为了区分影响因素中指标的差异，确定量化原则如下：（1）人均面积（C1）：按人均寝室面积计算。
（2）使用方便（C2）：宿舍楼内各项设施统计计分，如表1所示。
其中，私用盥洗室、卫生间各为1，公用为0分。
表1 宿舍楼内各项设施计分统计表（3）通风采光（C3）:窗地面积比，可以考虑宿舍通风、采光朝向问题。
（4）互不干扰（C4）：房间内人数越少，互不干扰性越好。
本文以房间内人数的倒数作为参考系数。
（5）人员疏散（C5）：人员疏散的评分包含2个因素，一个是宿舍到楼梯的平均最短距离与宿舍人数的乘积，另一个是平均每人楼梯宽度。
人员疏散的评分为这两者之和。
下面给出4个宿舍的平均每人楼梯宽度指标的度量值。
其中，D1宿舍中包含2个楼梯，宽度相同，均为米，计算示例如下：D1：米*2/百人=米/百人D2：米*5/百人=米/百人D3：米*5/百人=米/百人D4：米*5/百人=米/百人关于宿舍到楼梯的平均最短距离，如表2所示，源代码详见附录1。
表2学生宿舍设计方案中人员疏散指标衡量（6）防盗（C6）：依据宿舍房间内人数越多，防盗性性能越差的原则。
下面给出4个宿舍的防盗性能参数，如表3所示。
表3 宿舍防盗性能参数表（7）建筑成本（C7）：假定安装电梯的为高层建筑、采用框架结构，平均造价为1050元/平方米；未安装电梯的为底层建筑，采用砖混结构，平均造价为900元/平方米。
观察4种学生宿舍设计方案中可知：D1没有电梯，属于底层建筑，成本较低；D2、D3、D4均带电梯，属于高层建筑，成本较高。
下面给出人均建筑成本的公式：人均建筑成本=人均建筑面积*造价（1）（8）运行成本（C8）：依据《北京高校学生公寓物业管理成本核算问题探讨》可知，所有宿舍单位面积运行成本系数为元/建筑面积/月，宿舍人均月运行成本计算公式为：人均月运行成本=系数*建筑面积/人数（2）下面以宿舍D1为例计算人均月运行成本，带入式（2），得：D1人均月运行成本：元/建筑面积/月*平方米/184人=元/人月（9）收费标准（C9）：在遵循《教育部国家发展改革委和财政部关于进一步规范高校教育收费管理若干问题的通知》中住宿费标准按属地化原则管理。
国家有现行规定的，执行现行规定；没有规定的，由省级教育行政部门综合考虑实际成本、住宿条件和当地经济发展水平等因素提出意见，报同级价格、财政部门按照成本补偿和非营利原则进行审核，并经省级人民政府批准后执行。
依据本校宿舍2009年两人间、四人间、六人间、八人间收费标准给出4种学生宿舍人均年收费标准，如表4所示。
表4 4种学生宿舍收费标准综合上述各项指标，给出4个学生宿舍设计方案的量化分析，如表5所示。
表5 4个宿舍的量化分数表2 模型一建立及求解建立宿舍设计评价影响因素递阶层级结构利用层次分析法（AHP）对学生宿舍设计方案的影响因素进行分析评价时，首先要对其进行合理分组，每组作为一个层次，自上而下按照最顶层，两个中间层和最低层的形式排列，构建层级结构模型，如图1所示。
图1 宿舍设计方案评价的层次结构模型在图1中，最顶层表示待解决问题的目标，称为目标层。
对备选的4种宿舍设计方案进行评价，其目标是参考各种影响因素在宿舍评价中的优先评价顺序，从4种宿舍设计方案中选择综合评价指数最佳的宿舍设计方案。
在图1中，中间层包含了实现目标层所涉及到的所有环节。
为了在4种宿舍设计方案中选择最佳宿舍设计方案，该中间层包含两个层次，为准则层和指标层。
其中，准则层包含舒适性、安全性、经济性，记作k B (k=1，2，3)。
在当今“以人为本”的大环境下，3者之间的优先排序为：舒适性 > 安全性 > 经济性 ，下面将这3项用一个综合评价指标构造判断矩阵1A 个表示，计算3个准则分别占用的权重。
为了能够对准则进行详细的分析描述，根据附件的4中宿舍设计方案的图纸，给出准则层的量化指标如下：（1）B1舒适性准则层：包含人均面积、使用方便、通风和采光、互不干扰4个指标。
（2）B2安全性准则层：包含人员疏散、防盗2个指标。
（3）B3经济性准侧层：包含建设成本、运行成本、收费标准3个指标。
为了统计标识，上述9个指标统一记作：k C （k=1，2，3…9）。
准则层（B ）对目标层（O ）的权重BO W准则（B ）层3的个因素是舒适性、安全性、经济性，本文以“以人为本，安全置重”为依据考虑，它们是依次排列的，可以认为对决策目标的影响程度也是依次排列的，且相邻两个的影响程度之差可以认为基本相等。
因此，构造比较矩阵如下：11231/2121/31/21A ⎛⎫ ⎪= ⎪ ⎪⎝⎭这是一个3阶的正互反矩阵，经过计算求得A 的最大特征值为max 3.0092λ≈，相应的特征向量做归一化有BO W =,,T 。
对应的随机一致性指标10.58RI =，则一致性指标max 130.004631CI λ-=≈-，一致性比率指标1110.00790.1CI CR RI =≈<，于是BO W 作为B 层对O 层的权重向量。
确定指标层（C ）对准则层（B ）的权重CB WC 层的9个因素中，舒适性准则，本文假定对准则层的影响程度人均面积和使用方便相同，通风采光次之，最后是互不干扰；安全性准则中，人员疏散与防盗是依次排列的；经济性准则中，建筑成本、运行成本、收费标准是依次排列的，且相邻两个影响程度之差可以认为基本相等。
同理可以计算出指标层相对于C 相对于指标层j B 的最大特征值、相应的特征向量、一致性指标和一致性比例，计算结果见表6—表8。
表6 确定指标层（C ）对准则层（1B ）的判断矩阵1B 1C 2C 3C 4C1CB W1C 1 1 2 3 2C 1 1 2 3 3C1/2 1/2 1 2 4C1/21/21/210101.4max≈A λ， 0035.0)1(2≈CI ，0039.0)1(2≈CR 表7 确定指标层（C ）对准则层（2B ）的判断矩阵2B 5C 6C 2CB W5C 1 2 6C1/212max≈A λ，0)2(2≈CI ，0)2(2≈CR 表8 确定指标层（C ）对准则层（3B ）的判断矩阵3B 7C 8C 9C 3CB W7C1 230092.3max≈Aλ，0046.0)3(2≈CI ，0079.0)3(2≈CR 于是1CB W ，2CB W ，3CB W 作为C 层对B 层的权重向量，且一致性比率指标为3()2210.01180.1k k CR CR ===<∑。
确定方案层（D ）对指标层（C ）的权重DC W根据问题的条件和模型的假设，对各项标准的量化指标能够充反映出宿舍的综合评价。
由此可以分别构造D 层对指标层C 的比较矩阵,44()k i j B b ⨯=（k ），其中,()(,1,2,3,4;1,2,...,9)k k ii jk jT bi j k T ===（）（） 显然，所有(),44()k k i j B b ⨯=均为一致阵，由一致阵的性质可知，k B 的最大特征值max 4k λ=（），()20k CR =，其任一列的向量都是()max k λ的特征向量，将其归一化可得D 层对C 层的权重向量，记作()()()()()1234(,,,),(1,2,...,9)k k k k k T W w w w w k ==根据上层的划分，记DCj W 分别对应1,2,3j B j =（）层的权重，即： (1)(2)(3)(4)1440.16460.10.30360.07140.32280.450.31010.3214[,,,]0.23130.30.28810.25000.28130.150.09820.3572DC W W W W W ⨯⎡⎤⎢⎥⎢⎥==⎢⎥⎢⎥⎣⎦ (5)(6)2420.23520.10.17640.2[,]0.23530.30.35290.4DC W W W ⨯⎡⎤⎢⎥⎢⎥==⎢⎥⎢⎥⎣⎦(7)(8)(9)3490.48610.45130.32300.16670.17800.2202[,,]0.20610.22010.25500.14110.15060.2018DC W W W W ⨯⎡⎤⎢⎥⎢⎥==⎢⎥⎢⎥⎣⎦即为D 层对C 层的权重，且一致性比率指标为9()3210k k CR CR ===∑。
