下载文档原格式
史記疏證擬采錄的最低書目三家注中華本，明，柯維騏史记考要，楊慎史记題評，茅坤史记鈔，淩稚隆史记評林。
清，吳見國史记論文，牛運震史记評注，何焯讀史记，汪越讀史记十表，湯諧史记半解，王鳴盛十七史商榷，趙翼廿二史札記，錢大昕廿二史考異（諸史考異），邵晉涵史记輯評，梁玉繩史记志疑，潘永季讀史记劄記，尚鎔史记辯證，丁晏史记余論，程余慶史记集說，吳摯甫點勘史记讀本，張照史记殿本考證，張文虎校刊史记集解索隱正義劄記，王筠史记校，郭嵩燾史记劄記，日本瀧川資言史记會注考證，有井范平史记評林補標，近代、李景星史记評議，王國維太史公行年考，崔適史記探源，魏元曠史记達旨，齊樹楷史记意，李笠史记訂補，劉咸炘太史公書知意，余嘉錫太史公書亡篇考，陳直史记新證，金德建司馬遷所見書考，張衍田《史记》正義佚文輯校，張家英《史记》十二本紀疑詁，張大可《史记》研究集成。
盡量搜集曆代學者及時賢的論著劄記散論。
只按凡例完成2-7項的正文及三家注文本的注釋及各項研討，此外的題解、語譯、集說、索引等項編委會統一製作。
定稿本，紙稿兩份，電子稿。
當代注家：一、王利器主編《史记》注譯，張大可《史记》全本新注，吳樹平《史记》全注全譯，韓兆琦《史记》箋證，二、瀧川資言史記會注考證，施之勉史記會注考證訂補，王叔岷史記斠證，陳直史記新證，李人鑒太史公書校讀記，史記今譯史記札記，史記考證，二十五史三編中第一、二冊有史記佚文王仁俊，史記闕篇補篇考，汪繼培，小司馬索隱注誤，楊慎，《史记》辨惑，王若虛，讀史漫筆，陳懿典，《史记》注補正，方苞，《史记》評語，方苞，《史记》考證，杭世駿，《史记》志疑梁玉繩，讀史記雜志王念孫，《史记》評注，牛運震，《史记》辯證，尚鎔，史記校，王筠，史記蠡測，林伯桐，史記毛本正誤，丁晏，讀《史记》日記，朱錦綬，第二冊《史记》探源，《史记》劄記，李慈銘，《史记》三家注補正，瞿方梅，《史记》紀年考，劉坦，《史记》訂補，李笠，《史记》會注考證駁議，魯實先，史表功比說，張錫瑜，《史记》天官書補證，孫星衍，項羽都江都考，劉文淇，孔門師弟年表，林春溥，史記瑣言，沈家本，讀史記蠡述，李澄宇，史記正訛，王元啟，北京圖書館出版社的24史訂補：史記訂補文獻匯編，《史记》探源，校刊《史记》集解索隱正義札記，張文虎史記正義佚文纂錄，李蔚芬。
《史记》三家注名词解释
嘿，你知道啥是三家注不？这可老重要啦！三家注啊，就像是给这
部伟大的史书配上了超级详细的解说员！
裴骃的，那可是功不可没呀！就好比是一位知识渊博的学者，把各
种相关的资料都汇集起来，给我们呈现出更丰富的背景和细节。
比如说，在讲到某个历史事件时，他就像个贴心的向导，给我们指出这里
面的弯弯绕绕。
司马贞的呢，就如同一个爱钻研的探秘者！他会深入挖掘那些隐藏
的含义和线索，让我们对的理解更加深刻。
举个例子吧，当遇到一些
模糊不清的记载时，他能像侦探一样，通过各种线索找出真相。
张守节的呀，那简直就是一个严谨的注释大师！他对地理呀、制度
呀这些方面的注释，那叫一个精准。
就好像在给我们绘制一幅清晰的
历史地图，让我们能更准确地把握历史的脉络。
这三家注，不就像是三个好伙伴，一起陪着我们走进的精彩世界吗？他们各自发挥着自己的优势，让我们能更好地领略这部史书的魅力。
你说，要是没有他们，我们读得多费劲呀！
三家注，就是我们理解和探索的得力助手，它们让这部史书更加生动、鲜活，让我们能更深入地沉浸其中，感受历史的波澜壮阔！它们
真的是太重要啦，难道不是吗？。
诗词注释常见讹误释例
吴晓蔓
【期刊名称】《图书馆论坛》
【年(卷),期】2007(027)001
【摘要】诗歌注释是一门博大精深的学问,当代学者在对古代诗词的整理注释工作中,讹误的出现是难以避免的.文章从语言解释、历史解释、心理解释、校勘与注释四个方面将诗词注释中的常见讹误分类释例,以期为日后的注释实践提供一点参考.【总页数】3页(P165-166,169)
【作者】吴晓蔓
【作者单位】中山大学中文系,广东,广州,510275
【正文语种】中文
【中图分类】G25
【相关文献】
1.《史记》三家注注释讹误考辨 [J], 殷陆陆
2.《续修四库全书》本《爱日精庐藏书志》讹误释例 [J], 曹金发
3.《续修四库全书》本《爱日精庐藏书志》讹误释例 [J], 曹金发;
4.《笠翁对韵》注释讹误例析 [J], 沈静
5.古汉语注释补正释例─—兼谈古书注释中的几个问题 [J], 王世贤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《史记》三家注的校勘特点及价值冯洁【摘要】校勘是《史记》三家注的重要内容,三家注的校勘内容以人名、地名等专有名词为多,又致力于古今字的辨析,又因《史记》特有的写作手法而呈现出本校互见的特征.《史记集解》研核众本,不掺己见,《史记索隐》则带有鲜明的考证风格.三家注的校勘不仅对《史记》版本流变至关重要,也对校勘理论的总结有所发展.【期刊名称】《渭南师范学院学报》【年(卷),期】2016(031)009【总页数】7页(P73-79)【关键词】《史记》;三家注;校勘【作者】冯洁【作者单位】陕西师范大学文学院,西安710062【正文语种】中文南朝宋裴骃的《史记集解》、唐代司马贞的《史记索隐》、张守节的《史记正义》，世称《史记》三家注。
三家注注音释义，考释辨正，引经补史，注文广泛涉及文字音韵、山川地理、名物制度、天文职官、政治风俗等各个方面，一向为世人所推重。
校勘类文字亦是三家注的重要内容。
雕版印刷术出现以前，古籍传播多靠传抄转写，出现抄错、径改、脱漏、其他文字混入、错简等等讹误在所难免，因而自古注家便有注重校勘的优良传统，裴松之《三国志注》、刘孝标《世说新语注》、郦道元《水经注》、李善《文选注》无不如此，《史记》三家注也不例外。
本文拟粗略总结《史记》三家注在校勘类注释上的风格特点及价值，以求教于方家。
《史记》三家注，尤其《集解》和《索隐》非常注重校勘。
据笔者粗略统计，以《五帝本纪》为例，《集解》注释共有164条，其中含有校勘内容的注释23条，占注释总量的14%，可算重视了，而在《索隐》中，这一比例高达26.5%*《史记索隐》在《五帝本纪》中共有注释98条，含校勘26条，占总数26.5%，绝对值和占比都是三家注中最高的。
《史记正义》有注释197条，含校勘11条，占比5.6%。
校勘涉及的内容亦丰富多样，以下试作简单介绍：1.校脱文脱文在《史记》中时而有之。
如《五帝本纪》：“掩义隐贼，好行凶慝，天下谓之浑沌。
”【正义】慝，恶也。
北大中文1989古文献专业试题1．三通、九通 2.十驾斋养新录3．考信录 4.考据、义理5．别录、七略 6.影宋、覆宋7．史记三家注8.释事忘义9．不校校之10.审辞气北大中文1989古文献专业基础试题1．七略 2.右文3．四部 4.小令5．錯簡 6.監本7．平水韵 8.四六文9．四書五經 10.一條鞭法北大中文1991古文献专业试题1．解老喻老（4分） 2.以意逆志（2分）3．望文生訓（2分） 4.釋事忘義（3分）5．不校校之（3分） 6.版式（3分）7．讀若、讀曰、當為（6分）8.四部正訛（2分）9．讖緯（3分）10.尚書古文疏證（2分）北大中文1991古文献专业基础试题1．春秋外傳（2分） 2.以訓詁代本字(2分)3．史注二體（4分） 4.疏不破注（3分）5．二重證據法（3分） 6.互著，別裁（4分）7．覆宋、影宋（4分）8.玄學（3分）9．廣雅疏證（2分）10.七緯（3分）北大中文1992古文献专业基础试题1．錯簡 2.底本3．租庸調 4.三家詩5．黨錮之禍 6.九流十家7．六朝 8.四書9．黃巾起義 10.樂府古詩北大中文1993古文献专业试题1、伏生2、司马迁3、刘歆4、梅颐（赜）5、孔颖达6、朱熹7、阮元 8、张元济北大中文1996古文献专业试题1．春秋内外傳 2.周官（2分）3．先鄭后鄭 4.底本之是非，立說之是非（4分）5．詩本義 6.玄學（3分）7．剩文、奪文 8.一聲之轉（3分）9．疏不破注 10.影宋本（3分）北大中文1996古文献专业基础试题簡答下列著作的著者或編者，成書的朝代（10分）1．楚辭章句 2.文選3.經典釋文 4．一切經音義5.史通6.通典7．唐詩三百首 8.古文觀止9.讀書雜誌簡明解釋下列詞語的内容要點，不作評論1．律賦 2.八股文3.十家九流 4．三教九流5.六藝6.四書7．郡國 8.花甲9.五行相生 10安史之亂北大中文2002古文献专业试题1.离经释意2.影宋覆宋3.一声之转4.石渠奏议5.互训递训6.桐城派7.汲古阁 8.五德终始9.三豕涉河 10.三体石经写出著作的著者及其年代1.周易正义2.书集传3.诗集传4.诗三家义疏5.春秋左传诂6.尔雅义疏7七经小传 8. 潜夫论9.酉阳杂俎 10.杜诗详注北大中文2002古文献专业基础试题1.祓禊2.四库全书3.次韵4.三家分晋5.郭店楚简6.三舍法7.庙号 8.祠禄9.安史之乱 10.三省六部写出下列人物的著作王应麟王引之钱大昕刘向洪迈刘知几司马光王夫之阮元北大中文2003古文献专业试题1.理校2.大题小题3.刊成不统4.中秘书5.疏不破注6.始一终亥7.轻唇音 8.顾广圻9.十驾斋养心录 10.元典章校勘释例北大中文2003古文献专业基础试题1.博士弟子2.三统历3.安史之乱4.门阀士族5.九流十家6.四库全书7.居延汉简 8.三辅9.五行 10.类书北大中文2004古文献专业试题1.鱼尾 2、七志3、七录4、汲古阁5、殿本6、不校校之7、汲冢书 8、史志目录9、一声之转 10、蝴蝶装11、六艺 12、天一阁13、七略写出下列古籍著述者1.十三经注疏2.文选六臣注3.史记三家注北大中文2004古文献专业基础试题1、传记博士2、三公九卿3、古文运动4、五声八音5、宛述6、七科谪7、祆教 8、三正9、正始石经 10、叶音11、敦煌遗书 12、孤平拗救13、五服写出下列著作作者、朝代，有注疏的也要写出（26分）1、《樊川诗集注》 2、《孟子正义》3、《楚辞集注》4、《申鉴》5、《华阳国志》6、《天下郡国利病书》7、《古文四声韵》 8、《六书音韵表》9、《新论》 10、《广宏明集》11、《册府元龟》 12、《洛阳伽蓝记》13、《剑南诗稿》北大中文2005古文献专业试题1.刘向2.九品官人制3.二重证据法4.续修四库5.日知录6.永乐大典7.百衲本 8.丛书北大中文2005古文献专业基础试题一、写出著作的著者及其年代1.白虎通义2.后汉书3.直斋书录解题4.诗古微5.唐音癸籖6.广雅疏证7.九家集注杜诗 8.建炎以来系年要录9.夷坚志 10.唐诗别裁集11.古文辞类篡 12.乐府诗集13.玉海 14.说苑二、名词解释1.九品中正2.党锢之祸3.科制4.墨辨5.秘阁6.古本竹书纪年7.宋明理学 8.改土归流9.九流十家 10.四书五经北大中文2006古文献专业基础试题一、寫出下列古籍的編著者及其時代1.春秋繁露2.山帶閣注楚辭3.水經注4.獨斷5.詩序辯說6.河岳英靈集7.桯史 8.抱樸子9.三朝北盟會編 10一切經音義11顏氏家訓 12容齋隨筆13詩本義 14唐音癸籤15郡齋讀書志二、名詞解釋1.《七略》2.讖緯3.類書4.會要5.《曲禮》6.十三經7.租庸調 8.涵芬樓9.三省六部 10.天干地支寫出下列古籍的編著者及其時代1.经韵楼丛书2. 粤雅堂丛书3.文选楼丛书4.雅雨堂丛书北大中文2007古文献专业试题1.校雠學2.轉注3. 叶音說4.右文說5.影宋覆宋6..乾嘉考據學7.二重證據法8.郭店楚簡北大中文2007古文献专业基础试题名词解释1.谥号2.经折装3.平水韵4.玄武门之变5.元祐党争6.台谏写出朝代作者1.广弘眀集2.十七史商榷3.香草校书4.十六国春秋5.韩诗外传 6 .杜诗详注7.万首唐人绝句 8.诗人玉屑9.经义述闻北大中文2009古文献专业基础试题1、名词解释1.居延汉简2.辨伪学3.征辟4.平水韵5.理校6.藩刻本7.《七略》 8.三体石经9.《经典释文》，2、写时代及作者1.《玉海》2.《国史经籍志》3.《史略》4.《集古录》5.《尚书古文疏证》6.《辍耕录》7.《紫微诗话》 8.《少室山房笔丛》北大中文2009古文献专业试题一、名词解释1.《周髀算经》2.天一阁3.十通4.他校5.《春秋左传旧注疏证》6.义训7.银雀山汉简 8.旋风装9.《史记》三家注 10避讳二、时代及作者1.《带经堂诗话》2.《中国近三百年学术史》3.《五代会典》 4.《辍耕录》5.《玉函山房辑佚书》 6.《史略》7.《楚辞通故》 8.《孟子章句》9.《桓子新论》 10.《玉海》11.《铁琴铜剑楼藏书目录》北大中文2010古文献专业基础试题一、名词解释1.丛书2.金石学3.百衲本4.六艺5.六义6.乙转7.如字 8.《困学纪闻》9.《中经新簿》 10.宫内厅书陵部二、写著作时代及作者1.《读书敏求记》2.《诗本义》3.《风俗通义》4.《孟子章句》5.《逸雅》6.《酉阳杂俎》7.《龙龛手鉴》 8.《学林》9.《毛诗古音考》 10.《义门读书记》北大中文2010古文献专业试题一、名词解释1.科斗文2.皕宋楼3.覆刻本4.阙文5.千顷堂书目6.正始石经7.类书 8.校雠通义9.谶纬 10.汲冢书二、写著作时代及作者1.流沙坠简2.说文答问3.周礼汉读考4.匡谬正俗5.毛诗草木鸟兽虫鱼疏6.春秋左传诂7.论语义疏 8.小学绀珠9.滹南遗老集 10.楚辞章句北大中文2011古文献专业试题一、名词解释（50分）1.以意逆志2.等韵3.递修本4.辟雍5.彖传6.古逸丛书7.乾嘉学派 8.孔壁书9.宋监本 10.义疏二、写出下列著作的作者及年代1.《古今书录》2.《十七史商榷》3.《五经异义》4.《挥麈录》5.《集古录》6.《三代吉金文存》7.《藏园群书经眼录》 7.《清朝续文献通考》8.《春秋左氏经传集解》。
史记正义论例_《三家注史记》史记正义论例_正史_史部诸王侍读宣议郎守右清道率府长史张守节上◎论史例古者帝王，右史记言，左史记事。
言为尚书，事为春秋。
太史公兼之，故名曰史记。
并採六家杂说，以成一史。
备论君臣父子夫妻长幼之序，天地山川国邑名号，殊俗物类之品也。
太史公作史记，起黄帝、高阳、高辛、唐尧、虞舜、夏、殷、周、秦，讫于汉武帝天汉四年。
合二千四百一十三年，作本纪十二，象岁十二月也。
作表十，匀天之刚柔十晶，以记封建世代终始也。
作书八，象一岁八节，以记天地日月山川礼乐也。
作世家三十，象一月三十日，三十辐共一毂，以记世禄之家，辅弼股肱之臣忠孝得失也。
【考证】太史公自序云：二十八宿环北辰，三十辐共一毂，作三十世家。
张氏所本。
作列传七十，象一行七十二日，言七十者举全数也。
余二日象闰余也。
以记王侯将相英贤，略立功名于天下可序列也。
合百三十篇，象一岁十二月及闰余也。
而太史公作此五品。
废一不可以统理天地，劝将箴诫为后之楷模也。
◎论注例史记文与古文尚书同者，则取孔安国注。
若与伏生尚书同者，则用郑玄、王肃、马融所释。
与三传同者，取杜元凯、服虔、何休、贾逵、范寗等注。
与三礼、论语、孝经同者，则取郑玄、马融、王肃之注。
与韩诗同者，则取毛传、郑笺等释。
【考证】钱泰吉曰：韩诗下疑脱薛君注云云。
与周易同者，则依王氏之注。
与诸子诸史杂书及先儒解释善者，而裴骃竝引为注。
又徐中散作音训，佼集诸本异同，或义理可通者，称一本云又一本云。
自是别记异文，裴氏亦引之为注也。
◎论字例史、汉文字，相承已久，若悦字作说，闲字作閒，智字作知，汝字作女，【考证】以上采经典释文序。
早字作蚤，後字作后，既字作溉，勅字作饬，制字作剬，此之般流，缘古少字，通共有之。
【考证】班马字类：此之般流，作如此之类。
史、汉本有此古字者，乃为好本。
程邈变篆为隶，楷则有常。
后代作文，随时改易。
卫宏官书数体，吕忱或字多奇，钟、王等家，以能为法，致令楷文改变，非复一端。
咸著祕书，传之历代。
《史记》本纪三家注校理吴昱昊【摘要】日本学者水泽利忠广核《史记》众本，详录异文，其中很多材料可以订正今本《史记》三家注。
但《校补》仅仅罗列异同，不作考辨，使学者无从判断。
文章参考相关文献，对中华书局《史记》点校本本纪部分的有关三家注的条目进行梳理考辨，揭出《校补》可以改正今本或对今本有参考价值的异文，以期有助于《史记》的校勘研究。
%Shuize Lizhong collected all kinds of collation and finally wrote A Collation and Supply to the Collection of Annota-tions and Textual Research on Historical Records by over 130 volumes.It has been the masterpiece of annotation for collecting the most kinds of the editions of Historical Records until now.One can revise the extant edition of Historical Records or distinguish the re-lations among all editions by using the tremendous materials recorded in that book .However scholars can not make judgments ac-cording to the book because the different editions were just listed rather than being judged in The Collation and Correction.So, in this article, the author indicated the useful papers which can be used to revise the extant editions through unscrambling and textual researching of The Collation and Correction, expecting to do any contribution to the research of the collation of Historical Records.【期刊名称】《渭南师范学院学报》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】3页(P36-38)【关键词】《史记》本纪三家注;《史记会注考证校补》;校理【作者】吴昱昊【作者单位】南京外国语学校国际部，南京210018【正文语种】中文【中图分类】K207遂禽杀蚩尤。
《史记》（三家注）
《史记》(三家注)
·这是目前研究史记的最权威的必读书目。
就是中华书局1985年出版的，顾颉刚等标点《史记》(三家注)，何谓三家注？具体就是指的就是历史上三位《史记》研究学者的成果。
分别是裴骃的集解、司马贞的索隐、张守节的正义。
《史记》自东汉始就有人为之作注，现存最早最完整的旧注有三家：南朝宋裴骃的《史记集解》、唐司马贞的《史记索隐》和唐张守节的《史记正义》。
裴骃，字龙驹。
裴松之子。
与其父一样，裴骃少秉家学，酷爱经史，官至中郎参军。
他一生把主要精力倾注于史学研究领域，尤其为《史记》加注，做出了卓越贡献，是古代杰出的史学大家。
裴骃曾多次反复阅读《史记》，深感无注给后人阅读和研究带来极大的困难和不便，于是他经过多年艰辛努力，终于撰成《史记集解》130卷，为后世研究我国古代史提供了丰富资料。
后来，唐司马贞又撰成《史记索隐》13卷，张守节撰成《史记正义》30卷。
后世将这三种注本合称为“史记三家注”。
何谓集解、索隐和正义？集解：“解”的本义是分析，作为训诂体制的名称，“解”就是分析语义。
后世有所谓“集解”，有两种意义：一是通释经传如杜预《春秋经传集解》；二是集各家之说，如范宁《春秋谷梁传集解》；索隐：李奇所说：“隐犹微也。
”也是“释其微指”，如[唐]司马贞《史记索隐》、[宋]陈良献《周易发隐》，“索隐”、“发隐”的意思大致相当于“探微”、“发微”。
正义：正义即义疏，义疏就是疏通其义的意思。
另外，如果大家对《史记》有兴趣，推荐一个可以看到《史记〉全书白话翻译的地。
瞿方梅《史记三家注补正》校读释例清末民初保靖学者瞿方梅的研究成果之一《史记三家注补正》，后人鲜有整理和研究，笔者在查看《学衡》期刊时，对其有所关注，《学衡》共载《史记三家注补正》八卷，从1925 年第40 期开始刊载，至1925 年第45 期（该期仍刊）中断，从1925 年第55 期续刊，接下来第57、58 期皆有之，至此完结。
首先，瞿氏遗著的获取，笔者借助了“大成老旧刊全文数据库”这一平台，接著，在后期的整理与研究过程中，也在很大程度上利用了“中国基本古籍库”、“翰堂典藏数据库”这些数据库，同时，也在各大图书馆网站以及国外开放的古籍网站中?L 集了日常获取尤为困难的典籍扫描版。
笔者从整理成果中，选取部分具有代表性的条目进行梳理分析，并将其粗略归类如下，以此展开相关考证、说明。
一、研究过程中发现的相关古籍讹误：（一）在瞿方梅《东越列传》“都东冶”一条，笔者为进一步梳理闽县的历代沿革，故对相关的地方志以及专门的地理类著作进行查考，在查考过程中，对比发现就“建安郡在西晋时期的设立”时间问题上，出现了记载差异。
《福州府志》①，作“太康三年”。
宋陈耆卿《（嘉定）赤城志》②、宋欧阳？搿队叩毓慵恰发邸⑺瓮跸笾?《舆地纪胜》④、明陈道《八闽通志》⑤亦作“太康三年”。
又同出于《读史方舆纪要》的“福州府”一条下作“太康三年”，综上，知“ ?x 安郡”条下作“太康二年”，疑“二”为“三”的讹文，且为形近而讹。
以上所列举的版本中，其中有不少并非日常所能轻易接触到的，而在古籍数字化日益发达的今天，普通的研究者，也能有效且快速地获取有用信息，然后可对此进行进一步研究；而像“二”、“三”这样及其细微的问题，也并非通读所能发现的，然而通过检索，研究者就会很快锁定差异，并对差异的产生进行分析，包括对差异产生时间的判断，对差出现原因的有据猜想等等。
二、利用数字化古籍发现的版本流变以及联系前人研究的现象：（一）在瞿方梅《东越列传》“兵未逾岭”一条，笔者对此进行检索，对《史记》⑥、《汉书》⑦的相关篇目的相关字眼进行比对后，发现了文本异文，即“ ？X'、“领”两种写法，窃知《汉书》好用古字，而《史记》多从时人通用易解的写法，《史记》中《东越传》、《南越传》作“岭”，而《货殖列传》用古字“领”；《汉书》对应处，凡见皆作“岭”。
但究其原因，并不甚解。
于是，笔者进一步对此种现象进行查考，于王鸣盛《十七史商榷》⑧“兵未逾岭”一条下得出解释：“张守节虽以有古字为好本，未及详改，至宋而好本尽亡。
《汉书》之存古则宋景文力居多。
”据王说可知此赖张守节的回改做法，该种现象对于《史记》的版本流变的研究具有重要意义。
如果？］有基于数字化古籍的比堪和进一步的检索，那么我们很难在第一时间想到王鸣盛的研究成果，也无法将对校、本校、他校的校勘与《十七史商榷》条目的总结性研究联系起来，从而由现象看到本质，由个例推究到一般情?r 。
可见数据库这个窗口对于研究者视野的深广拓展的力量，非比寻常。
三、整理过程中发现的作者的错误或者例证不?虺浞值南窒螅?（一）《东越传》“句章”一条下，瞿氏引赵一清著作时称其为《水经注刊误》。
然笔者经检索和查考后发现，赵氏此书是对明代朱谋《水经注笺》的刊误研究，并非是对《水经注》本身的拓展研究，此驳瞿氏说误之一也；且见扫描本日本早稻田大学图书馆所藏光绪六年八月会稽章氏重刊本书影，确作《水经注笺刊误》，此其二也；又检索赵一清该书在后世书目类书中的著录，见王太岳《四库全书考证》⑨卷四十著录作《水经注笺刊误》，而见丁仁《八千卷楼书目》⑩以及丁丙《善本书室藏书志》{11}载赵氏《水经注释》四十卷，《刊误》十二卷。
然而据赵氏言，且通览全书体例，其刊误对象绝非《水经注》本身，故知瞿氏、二丁说法含混。
日藏古籍的获取对于笔者而言，倘在早些时候，绝非易事，然而在今天，查看其书影，阅读其文本，也是相当便利的事。
而对于书目类书籍的排比查考，在数据库的帮助下，也大大缩短了研究者四处搜集资料的时间，也降低了材料获取片面，遗漏殊多的概率。
（二）《朝鲜列传》“左将军卒正多率辽东兵先纵败散多还走坐法斩” {12} 一条下，瞿氏言：多者，卒正名。
《卫霍传》“校尉仆多”亦名多也。
下文“军多骄”、“故已多败亡”、“先纵失亡多”，乃训多少义耳，不得因彼概此。
此言左将军麾下有卒正名多者，权率辽东兵，前行纵击朝鲜，而兵败散，多亦还走。
于是左将军按多以军法斩之。
读之可见，瞿氏以“多”为卒正名，其例证即为《卫霍传》中以“多”为名者。
然而瞿氏例证本身就存在问题，一旦证据出现动摇，其说法也就不足为信。
笔者对此又进行检索，发现此条已著于王念孙《读书杂志》{13} 中《战国策》第一，证“朋”与“多”字形近易讹时，恰好举《汉书?卫霍传》中“校尉仆多”例，并引颜师古注“多”为“朋”之讹条为佐。
王氏说和瞿氏说法的联系，是通过数据库检索实现的，识记能力有限且阅读非精深细致者，要做到很快将二者比对起来，难度系数可想而知。
正是这种现代技术的进步，让天资有限的人在驳斥前人说法时持握了更为有力的武器，于是，“发育不足” 的证据和说法自然会被轻易推翻。
四、整理过程中利用数据库处理含校勘、句读的综合性问题：（一）《朝鲜列传》“降相路人之子最” {14} 一条，瞿氏言：上右渠子“长”注，徐广曰：“《表》云‘长?'，《汉书表》云‘长?'。
音各。
”《索隐》说同。
愚窃以为此文“降”字，或即“长？”“ ？”字之？F,当属上“长”字为句。
下“长为几侯”句，亦失“ ?”字，此及《汉书》颜师古注皆以降相，误中之误也原文作：“左将军使右渠子长降、相路人之子告谕其民，诛成巳，以故定朝鲜。
”笔者对此进行数据库检索，发现除此之外，《汉书?西南夷两?朝鲜传》亦有“长为几侯”。
徐广注列出异文，但?] 有明确指出他所认为的错误类型判定。
但是我们可以进行合理猜想，如果说徐广认为此处“长降”当是“长?”的讹文，那么下文中当再次出现“长”的时候，与“长?”不同，徐广也应当另外作注说明，但是现在所见，徐氏只在第一处作了注解，?f 明他所认为的传记中出现的几处的情?r 是一样的，可能都是夺文造成。
钱大昕《廿二史考异》{15} 卷五有“降，相路人之子最”一条，钱案：“‘降'字当连上为句。
‘长降'右渠子名也。
《功臣表》作‘长?'，‘?'，姑落切，与‘降'声相近。
小颜注《汉书》谓相路人前已降汉而死于道，故谓之‘降相'，此妄之甚也。
下文‘长为几侯'，‘长'下亦当有降字。
”稽《汉书?建元以来侯者表》及《景武昭宣元成功臣表》，几侯张?“功状户数”一栏作：“以朝鲜王子汉兵围朝鲜降侯。
”“始封”一栏作：“三年癸未封，六年，使朝鲜谋反，格死。
”涅康侯最“功状户数”一栏作：“以父朝鲜相路人，汉兵至，首先降，道死，子侯。
”“始封”一栏作：“三月壬寅封，五年，太初元年薨，亡后。
” {16} 特别要注意的是“几侯张?” 下有颜师古注“ ?音格，又音各。
”，且表中正文“相路人”“汉兵之，首先降，道死”句与小颜《传》注相近，显然小颜在作注时，是以表中所言作为依据的。
沈钦韩《汉书疏证》{17} 卷三《景武昭宣元成功臣表》“几侯张?”条下注：“《传》云‘朝鲜王右渠子长'脱‘ ?'字。
按：满燕人姓卫，此张?非姓也。
据以上材料，传记作“长”定是有误，至于其后为讹文还是有脱文，还无法准确判定。
窃就此有两种猜想：其一，“长”后面脱“ ?”，而“降”字非衍文亦非讹文。
若是如此，可依小颜说，“降相”可通。
后文一以贯之，具脱“ ?” 字。
而小颜虽见到过汉表中的“张?”，但没有将脱文补全。
其二，“长”字后的“降”为“ ?”的音近形近讹文，依照此种说法，小颜的注解确实有误。
但是这种情?r 伴随著另一个疑问的产生，传记下文中又出现“长”时，为什么不作“长降”。
瞿氏直接将小颜注定性为谬中之谬，恐也草率。
又可见瞿氏说法与钱大昕几乎相同，瞿氏有可能参考了钱氏的说法。
瞿氏的这条补正，引出了一个相对较为复杂的古籍流传过程中的版本校勘问题，而这一问题的发现，显然是基于不厌其烦的多次检索和挖掘的，除了《史记》、《汉书》各传记、表的对校之外，还提供了前人的相关研究成果，两相结合，研究者会对异文产生一个初步的猜想和判断。
五、整理过程中发现的作者的参考材料出处以及攘善、径改现象：（一）《司马相如列传》“扶舆猗靡”一条，《正义》失之。
瞿氏言：“扶舆”犹“猗靡”也，盖叠?连语字，与汉《瑟调曲》之“敷愉”，《方言》之“ ?N 愉”同义。
颜师古曰：“此自言郑女曼姬为侍从者，所扶舆而猗靡耳，非谓扶侍楚王车与也。
” 瞿氏言以师古说为是。
瞿说与朱说用例、结论基本一致而言辞稍略，相似度奇高。
疑瞿氏参考了《骈雅训纂》一书该部分说法，但并未指出例证出处。
瞿说与朱说用例、结论基本一致而在部分地方稍作修改，主要是对朱注的删省以及部分书名异称的变更，然未指出说法参考了《说文通训定声》。
类似的参照朱氏说法的例子还有几条，例如《淮南衡山列传》中“ ? 凿棘矜”一条，检索之发现，朱骏声《说文通训定声》（清道光二十八年刻本）“履”部第十二，“剀”字下：“大镰也。
从刀岂声。
切地以芟刈者，亦名？D。
字亦作‘? '。
《史记?淮南衡山传》‘ ? 凿棘?也。
'”与瞿氏说法相似度高。
又“日夜从容王密谋反事”一条，“需”部第八下“臾”字：“《汉书》‘纵臾'读曰‘勇犹'，勉强也，字亦作‘？尽？。
又《汉书？古今人表》‘鬼臾区'，《艺文志》作‘鬼容邛'。
‘容'、‘臾'、‘区'皆一声之转。
”瞿氏又与朱氏举同一例证，结论亦同。
恰是姚鼐《古文辞类纂》{22} 卷六十六辞赋类六“大行越成”一条下小字注曰：“姜坞先生云成即成王也。
下云蹑梁父，登泰山，即《管子》所云成王‘封太山，禅社首。
'”与瞿氏所引完全一致，而也与今所见《援鹑堂笔记》稍有出入。
结合瞿氏文章中亦骤件引所谓姜村先生语，检索复核之发现，绝非引自其《援鹑堂笔记》原书，而皆转引自《古文辞类纂》。
?] 有强大便捷的检索工具，我们也不会发现《古文辞类纂》与《援鹑堂笔记》文本的细微差别，?] 有察觉这些细微差别，我们也就无从知道瞿氏所谓姜村先生语出于何处，同时我们也知道了瞿氏当时的研究参考书目之一确为《古文辞类纂》这种当时读书人的案头书，在研究赋文学时，他也倾向于这类书籍的辅助。
（四）《司马相如列传》“上下相发允答圣王之德兢兢翼翼也” {23} 一条，瞿氏以为“上下相发”，绝句。
“发”、“翼” 二字为?。
曾文正以“允答”属上读。
恐未然也。
而笔者以为瞿氏断句恐有误，正文“上下相发”前一句为“天人之际已交”与“上下相发允答”意思几同，符合司马相如行文特点。
