存款准备金率调整分析

对我国近年频繁调整法定存款准备金率的看法一、我国频繁使用法定存款准备金制度的原因1．这些年来我国国际贸易持续顺差，导致了了国际收支的持续顺差，大量外汇涌入国内，造成我国金融体系中流动性过剩，银行超额准备金较多，同时也面临着人民币升值的国际压力，提高存款准备金率是中央银行回收流动性的有效操作工具。

2．目前我国的其他货币政策工具，如公开市场政策与国外发达国家之间还有一定的距离，而较为成熟的存款准备金制度可以有效地防范金融风险，在一定程度上兼具资本充足和存款保险的职能，一举多得，因而是我国当前较为有效的可选工具。

3．管理通胀预期，防范经济过热的风险。

从各项数据上看，中国经济已经进入新一轮经济上升周期。

在中国经济强劲恢复，并且通胀压力迅速上升的情况下，产生了经济过热的风险。

需求趋旺使得中国部分上游行业可能会出现短缺，并导致原材料成本上升较快，这会增加通胀压力，因而有效控制信贷并回收流动性是经济刺激政策退出的第一步。

二、我国频繁调整法定存款准备金率带来的影响央行每一次上调法定存款准备金率，就可以冻结回笼上千亿的人民币，减少商业银行的可用资金，从而控制贷款增速，引导投资的合理增长，防止我国固定资产增长过快。

具体影响如下:1．调整法定存款准备金率对股市的影响。

我国上调法定存款准备金率，对资本市场来说，短期有压力，但长期是一个利好。

存款准备金率上调，有利于银行股以及大市值股票，有望加速资本市场风格转换。

央行上调存款准备金率目的是收缩和缓解流动性过剩、抑制信贷和投资过快增长、优化金融资产结构。

但是，上调存款准备金率对资产泡沫和价格抑制作用比较明显，准备金率的上调有利于抑制资产价格上涨，对于股市不利。

2．法定存款准备金率上调对保险业的影响。

上调法定存款准备金率，这一货币政策通过银行存款、同业拆借、证券投资以及外汇资金运用等多种渠道间接地作用于中国保险业，对保险公司的经营活动具有很大的影响，对保险公司的经营活动提出新的挑战和要求。

年存款准备金率的调整方法
央行可以通过多种方式来调整存款准备金率，包括：
1. 改变存款准备金率的数值，央行可以直接调整存款准备金率
的数值，提高或降低存款准备金率的比例。

2. 分类调整，央行可以根据金融机构的性质、规模等因素，对
不同类别的金融机构实施不同的存款准备金率政策。

3. 差别化调整，央行可以根据不同货币政策目标，对不同时期、不同地区实施差别化的存款准备金率政策。

4. 阶段性调整，央行可以通过分阶段、逐步调整的方式来改变
存款准备金率，以平稳过渡，减少市场冲击。

此外，央行还可以通过公开市场操作、利率政策、调整存款准
备金率的频率等方式来灵活运用存款准备金率工具，以达到调控货
币供应量、稳定金融市场等宏观经济调控目标。

总的来说，年存款准备金率的调整方法是一个复杂的系统工程，
央行需要综合考虑经济形势、金融市场状况、货币政策目标等多方面因素，谨慎决策并适时调整存款准备金率，以维护金融市场稳定和促进经济可持续发展。

存款准备金率对商业银行资金成本的影响分析在金融市场中，存款准备金率是指商业银行必须按照一定比例留存在央行的存款准备金。

存款准备金率的调整直接影响着商业银行的资金成本。

本文将分析存款准备金率对商业银行资金成本的影响，并探讨可能的应对措施。

一、存款准备金率对商业银行资金成本的影响存款准备金率的变动对商业银行的资金成本产生直接的影响。

当存款准备金率上升时，商业银行需要将更多的资金留存在央行，从而导致可供贷款和投资的资金减少。

这将增加商业银行的成本，因为他们需要寻找其他来源的资金来满足贷款需求。

此外，商业银行还需要支付利息给储户，进一步增加了他们的资金成本。

另一方面，当存款准备金率下降时，商业银行可以将更多的资金用于贷款和投资，从而降低了他们的资金成本。

这是因为存款准备金率的下降使得商业银行可以利用更多的资金进行借贷并获取更高的回报。

因此，存款准备金率的变动直接决定了商业银行的资金成本高低。

二、存款准备金率对商业银行的影响及应对措施1. 资金成本的增加当存款准备金率上升时，商业银行的资金成本增加，这对于银行来说是不利的。

为了应对这一情况，商业银行可以采取以下策略：- 调整贷款利率：商业银行可以提高贷款利率以抵消资金成本的增加；- 寻求其他筹资渠道：商业银行可以寻求其他形式的筹资，如债券发行、股权融资等，以减少对存款的依赖。

2. 资金成本的降低当存款准备金率下降时，商业银行的资金成本降低，这为银行创造了利好条件。

为了充分利用这一机会，商业银行可以采取以下措施：- 调整贷款利率：商业银行可以降低贷款利率以吸引更多的借款人；- 加大贷款和投资规模：商业银行可以将更多的资金用于贷款和投资，以进一步提高回报率。

三、结论存款准备金率对商业银行资金成本产生直接的影响。

当存款准备金率上升时，商业银行的资金成本增加；当存款准备金率下降时，商业银行的资金成本降低。

为了适应存款准备金率的变动，商业银行可以通过调整贷款利率、寻求其他筹资渠道、加大贷款和投资规模等方式来应对。

以来存款准备金率的历次调整及原因分析Revised by Liu Jing on January 12, 2021我国存款准备金率的历次调整及原因分析【摘要】作为货币政策工具之一，法定存款准备金率的调整一方面影响基础货币的数量，另一方面通过乘数效应多倍扩张或收缩货币供应量。

近年来我国对法定存款准备金率这一政策工具的运用比较频繁。

本文结合我国法定存款准备金率的调整情况，分析了我国历次调整法定存款准备金率的原因及其存在的问题，并提出了相应的政策建议。

【关键词】存款准备金率流动性过剩通货膨胀压力?中国人民银行在1984年独立行使中央银行职能的同时，建立了法定存款准备金制度。

存款准备金是指商业银行等金融机构为保证客户提取存款和资金清算的需要，而在央行存放的款项。

存款准备金率则是指央行要求的存款准备金占其存款总额的比例。

从理论上来说，在货币乘数的作用下，存款准备金率微小的变化将引起货币供应量的大幅度变化，能够迅速达到中央银行的既定目标，同时对经济的冲击也比较大。

因此，正确认识我国频繁调整法定存款准备金率的原因显得尤为重要。

一、我国历年来存款准备金率的调控情况?自从我国实行存款准备金制度近三十年来，存款准备金率经历了四十五次调整，存款准备金制度经历了从初创到逐步成熟的发展过程，成为了重要的货币政策工具之一。

我国历年来存款准备金率的调整大致可以分为以下几个阶段：（一）上调持平阶段（1985年—1998年3月）1984年，我国存款准备金制度设定的最初目标是为中央银行筹集资金，央行按存款种类规定法定存款准备金率，企业存款20%，农村存款25%，储蓄存款40%。

过高的存款准备金率使当时银行的资金严重不足，人民银行不得不通过再贷款形式将资金返还给银行。

1985年，为克服存款准备金率过高带来的不利影响，中央银行将存款准备金率一律调整为10%。

1987年和1988年是我国进行全面经济体制改革的重要时期，由于价格的全面开放和固定资产投资规模增长过快，使我国出现了比较严重的通货膨胀。

存款准备金率调整的利率冲击效应——基于货币市场的分析滞后1、3、6、9、10、12、13阶的存款准备金率(CZ)调整对隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)的影响均为负数，这说明，不考虑存款准备金率(CZ)调整的间接影响，本期存款准备金率(CZ)提高会直接导致隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)1、3、6、9、10、12、13阶分布均值提升，本期存款准备金率(CZ)降低会导致TYCJ1D1、3、6、9、10、12、13阶分布均值下降.主要原因在于，存款准备金率(CZ)上升，会减少银行业金融机构可用资金总量，进而减少货币市场资金供给，导致隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)上升.反之，存款准备金率下调，会增加银行业金融机构可用资金总量，进而增加货币市场资金供给，导致隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)下降.1 变量设定及数据描述在我国，货币市场指银行间同业拆借市场.因此，本文中也采用此定义.银行间同业拆借市场主要品种包括银行间同业拆借和债券回购业务，因为同期限同业拆借利率和回购利率相关性高于0.9，再加上相对于回购利率，同业拆借利率对政策调整更为敏感，本文只考虑存款准备金率调整对银行间同业拆借利率的影响.考虑到隔夜同业拆借量、7天同业拆借利量、14天同业拆借利量分别占同业拆借量的90%、7%、1%左右，隔夜同业拆借、7天同业拆借利、14天同业拆借利是同业拆借的主力品种，因此，本文主要分析存款准备金率调整对隔夜同业拆借利率、7天同业拆借利利率、14天同业拆借利率的影响.本文采用EViews和SPSS处理数据.文中，用CZ表示法定存款准备金率，TYCJA1D表示隔夜同业拆借利率，TYCJ7D表示7天同业拆借利率，TYCJ14D表示14天同业拆借利率.考虑到数据的可得性和完整性，数据范围为2006年10月31日-2019年12月20日，共3333个有效日数据(见下图1～图4).图1 法定存款准备金率调整情况(CZ)图2 1天银行间同业拆借加权利率(TYCJ1D)图3 7天银行间同业拆借加权利率(TYCJ1d7D)图4 14天银行间同业拆借加权利率(TYCJ1d14D)从分布趋势看，同业拆借利率在2008年10月之前为利率下降通道，2008年10月到2014年10月为利率上升通道，此后为利率维持通道.从分布均值看，TYCJ1D(隔夜同业拆借利率)分布、TYCJ7D(7天同业拆借利率)分布、TYCJ14D(14天同业拆借利率)分布的均值依次增大.从分布波动程度看，TYCJ1D(隔夜同业拆借利率)分布、TYCJ7D(7天同业拆借利率)分布、TYCJ14D(14天同业拆借利率)分布的标准差依次增大，表明TYCJ1D(隔夜同业拆借利率)分布、TYCJ7D(7天同业拆借利率)分布、TYCJ14D(14天同业拆借利率)分布的离散程度依次增大.2 计量分析2.1 VAR滞后阶数的确定及稳定性检验采用逐步递增滞后阶数的方法，逐步增加到滞后15阶.按照LR标准、FPE 标准、AIC标准，滞后15阶通过检验，按照SC标准，滞后1阶通过检验，按照HQ标准，滞后2阶通过检验.综合考虑，选取滞后15阶(见表1).表1 VAR模型滞后阶数试算表采用单位根检验向量稳定性，VAR模型4*15共60个模的倒数小于1，即位于单位圆内，VAR模型是稳定的(见图5).图5 VAR模型向量稳定性检验2.2 VAR模型构建表2 VAR模型计量结果表隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)对滞后1-15阶存款准备金率(CZ)调整的回归系数伴随概率均小于10%的显著性水平，拒绝原假设，存款准备金率(CZ)调整对隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)分布均值均有显著性影响.7天同业拆借利率(TYCJ7D)、14天同业拆借利率(TYCJ14D)的回归系数伴随概率均大于10%的显著性水平，接受原假设，存款准备金率(CZ)调整对7天同业拆借利率(TYCJ7D)、14天同业拆借利率(TYCJ14D)分布均值的影响不显著.其原因在于，央行一般将存款准备金率作为应对经济增长和通货膨胀的重要工具，在存款准备金率调整前，货币市场已经通过观察GDP增速、通胀率等经济指标推演了央行调整存款准备金率的可能性，当存款准备金率调整真正实施的时候，市场已提前消化了存款准备金率调整带来的冲击.而且，当货币市场推演央行调整存款准备金率可能性，进而对资金配置进行调整时，首先调整的是7天同业拆借利率(TYCJ7D)、14天同业拆借利率(TYCJ14D)，也就是说，资金期限越长，对存款准备金率调整的消化越彻底.隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)对滞后1-15阶存款准备金率(CZ)调整的回归系数均较小，在正负0.17之间，也就是说，虽然存款准备金率(CZ)调整显著影响了TYCJ1D的分布均值，但存款准备金率(CZ)调整对TYCJ1D分布均值的影响较小.其原因在于：在2015年前，我国基础货币的投放主要外汇占款释放资金，从基本面看，存款准备金利率调整对同业拆借市场资金供应量的影响较小，对同业拆借市场利率的影响较小；央行在存款准备金率调整前，市场已经通过观察经济增长速度方向推演了央行调整存款准备金率的可能性，当存款准备金率调整真正实施的时候，隔夜拆借利率市场已提前部分消化了存款准备金率(CZ)调整带来的冲击.四组残差的Kurtosis值的伴随概率均为0.000，拒绝原假设，四组残差均为正态分布(见表3).2.3 脉冲响应分析当本期存款准备金率(CZ)提高一个百分点，隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)分布均值在前13天会围绕0值小幅上下波动，从第14天开始持续正增长，第15天达到峰值0.382个百分点，此后缓慢下滑，第20天开始收敛在0.150个百分点左右(见图6).图6 隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)对存款准备金率(CZ)调整的脉冲响应当本期存款准备金率(CZ)提高一个百分点，7天同业拆借利率(TYCJ1D)在前6天会围绕0值小幅上下波动，从7天开始持续正增长，15天达到峰值0.772个百分点，此后缓慢下滑，第25天开始持续稳定在0.214个百分点左右(见图7).图7 7天同业拆借利率(TYCJ7D)对存款准备金率(CZ)调整的脉冲响应当本期存款准备金率(CZ)提高一个百分点，14天同业拆借利率(TYCJ14D)在前15天始持续正增长，第15天达到峰值0.797个百分点，此后下滑，第30天开始持续稳定增长，但幅度非常小，在0.350个百分点左右(见图8).图8 14天同业拆借利率(TYCJ14D)对存款准备金率(CZ)调整的脉冲响应可以看出，当本期存款准备金率(CZ)提高一个百分点，隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)、7天同业拆借利率(TYCJ7D)、14天同业拆借利率(TYCJ14D)均在15天达到冲击峰值，但其达到稳定增长的天数逐渐延长，分别为20天、25天和30天.主要原因在于，存款准备金率(CZ)上调首先影响短期资金利率上调，在预期短期利率一定的情况下，隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)与7天同业拆借利率(TYCJ7D)、14天同业拆借利率(TYCJ14D)的利差扩大，货币市场资金套利交易活跃，市场对7天同业拆借利率、14天同业拆借的需求加大，带动7天同业拆借利率(TYCJ7D)、14天同业拆借利率(TYCJ14D)上升[4-5].2.4 残差检验近年来，我国央行多次通过存款准备金率变动调节市场流动性，如2007年和2008年上半年,人民银行先后15次上调法定存款准备金率各0.5个百分点,累计上调7.5个百分点.2010年和2011年上半年,人民银行先后各6次上调法定存款准备金率各0.5个百分点,累计上调6个百分点.2018年，人民银行4次降准，累计下调2个百分点.2019年，人民银行3次降准.在我国，存款准备金率是重要的货币政策工具，存款准备金率调整对货币供给和利率体系有着重要的影响，研究存款准备金率调整对货币市场利率的影响，进而揭示存款准备金率调整的利率传导路径，对执行稳健的货币政策，适时适度开展逆周期调节具有重要意义[1-2].表3 残差向量正态分布检验表采用互换自相关检验(portmanteau Autocorrelation test)，残差向量滞后四阶Q-Stat值的伴随概率为0.000，说明，拒绝原假设，残差向量不存在自相关(见表4).表4 残差向量自相关检验表上述残差检验表明，VAR模型计量结果符合残差正态分布、不自相关的假设，模型通过检验.3 结论以上分析，得出如下基本结论.只考虑存款准备金率调整对同业拆借利率的直接影响，滞后1-15阶的存款准备金率调整(CZ)对隔夜同业拆借利率(TYCJ1D)分布均值有显著性影响但回归系数较小，对7天同业拆借利率(TYCJ7D)、14天同业拆借利率(TYCJ14D)分布均值没显著性影响.这主要是因为存款准备金率调整被货币市场提前消化，而且7天同业拆借、14天同业拆借市场对消息的消化更为彻底.考虑存款准备金率调整对同业拆借的直接和间接影响，基期存款准备金率(CZ)提高一个百分点，隔夜同业拆借利率(TYCJ11D)、7天同业拆借利率(TYCJ7D)、14天同业拆借利率(TYCJ14D)分布均值都在第15天达到冲击峰值，但其达到稳定增长的天数逐渐延长，分别为第20天、第23天和第30天.这主要是因为资金套利导致的隔夜同业拆借利率向7天同业拆借利率、14天同业拆借利率传导需要时间4 政策建议针对上述结论，为畅通存款准备金向货币市场利率的传导机制，提出如下政策建议.坚持稳健货币政策.通过以上实证分析可以看出，存款准备金率(CZ)调整对同业拆借利率的影响较小，通过存款准备金率(CZ)调整影响同业拆借利率，进而影响贷款利率的利率传导路径并不完全通畅.建议坚持稳健货币政策，把好货币信贷总阀门，在此基础上强化结构性货币政策工具的使用，引导信贷资金流向民营、小微、涉农和新兴产业等薄弱领域和关键环节，持续优化信贷结构.平稳推进利率市场化改革.我国金融市场分割还不同程度的存在资金不能实现及时、有效跨市场流动，从而影响存款准备金率(CZ)调整的利率传导效果.建议平稳推动LPR改革，加快培育金融市场利率体系，逐步畅通货币政策利率传导机制.。

35《商场现代化》年月（中旬刊）总第55期一、存款准备金率概述1.存款准备金率的一般概述存款准备金是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的资金，金融机构按规定向中央银行缴纳的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。

存款准备金及存款准备金率包括两部分，中央银行规定的存款准备金率被称为法定存款准备率，与法定存款准备率对应的准备金就是法定准备金。

超过法定准备金的准备金叫做超额准备金，超额准备金与存款总额的比例是超额准备率。

超额准备金的大小和超额准备率的高低由商业银行根据具体情况自行掌握。

世界上，美国最早以法律形式规定商业银行向中央银行缴存存款准备金。

存款准备金制度的初始作用是保证存款的支付和清算，之后才逐渐演变成为货币政策工具，中央银行通过调整存款准备金率，影响金融机构的信贷资金供应能力，从而间接调控货币供应量。

上调存款准备金率，能直接冻结商业银行资金，抑制银行信贷资金过快增长。

2.存款准备金率调整的作用通过调整法定存款准备金率，可以调节货币供给总量。

一方面，法定存款准备金率的调整会直接影响货币乘数。

提高法定存款准备金率，将增加商业银行的准备金，削弱商业银行的贷款能力，减小货币创造乘数，缩小货币扩张的规模；反之则相反。

另一方面，法定存款准备金率的变动会直接影响银行的超额储备规模。

当准备金率上升时，商业银行的部分超额储备转化为法定储备，从而商业银行的存款创造能力下降；反之则相反。

二、我国法定存款准备金率的历史调整状况我国的存款准备金制度是在1984年中国人民银行专门行使中央银行职能后建立起来的，二十几年来，存款准备金率经历了十六次调整。

我国的法定准备金存款不能用于支付和清算，金融机构按规定在中国人民银行开设一般存款账户，统称备付金存款账户，用于资金收付。

在2006年中为控制银行信贷，缓解流动性过剩状况，央行先后3次上调存款准备金率。

进入2008年，截止到2008年4月25日，为加强银行体系流动性管理，引导货币信贷合理增长，中国人民银行连续3次上调存款准备金率。

存款准备金历年调整情况汇报存款准备金历年调整情况汇报一、概述存款准备金制度是央行用来控制金融机构放贷规模的重要工具，通过调整存款准备金率来影响金融机构的流动性。

存款准备金率的调整直接影响到金融体系的资金供给和货币政策的执行，因此备受市场关注。

本文将对存款准备金历年调整情况进行汇报，并对其背后的原因和影响进行深入分析。

二、历年调整情况1. 2015年：央行宣布降低存款准备金率0.5个百分点2015年，面对经济增长放缓和通货膨胀持续走低的局面，央行宣布降低存款准备金率0.5个百分点，释放长期资金约6000亿元，以支持实体经济发展。

2. 2017年：央行宣布再次降低存款准备金率2017年，央行再次宣布降低存款准备金率，这一次的调整主要是为了缓解中小银行流动性压力，支持小微企业和“三农”贷款。

3. 2020年：央行宣布将普惠金融公司存款准备金率调整至8%2020年，央行宣布将普惠金融公司存款准备金率由原来的9%下调至8%，以支持普惠金融公司更好地服务实体经济。

三、分析与展望1. 背后原因存款准备金率的调整往往与宏观经济形势和货币政策密切相关。

2015年和2017年的调整主要是为了支持实体经济发展，缓解流动性压力；而2020年的调整，则是为了支持普惠金融发展，更好地服务实体经济。

2. 影响存款准备金率的调整直接影响到金融机构的流动性和资金供给，对货币政策的执行和宏观经济的稳定都有重要影响。

不同类型金融机构的存款准备金率不同，调整对于金融机构的影响也不尽相同。

3. 个人观点存款准备金率的调整是央行宏观调控的重要手段，通过调整来影响金融机构的放贷规模，对于稳定宏观经济和支持实体经济发展都具有重要意义。

但是在实际操作中，需要更加审慎和灵活，兼顾各方利益，以达到更好的调控效果。

总结存款准备金历年调整情况的汇报显示，央行在宏观经济形势和货币政策需要的情况下，通过调整存款准备金率来支持实体经济和金融市场发展。

这一举措对于维护金融体系的稳定和促进经济增长都具有积极意义，但在实际操作中需更加审慎和灵活。

分析当前中央人民银行调整存款准备金率带来的影响[摘要] 存款准备金是金融机构为保证客户提取存款和资金结算需要而准备的在中央银行的款，中央银行要求的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。

中央银行通过调整存款准备金率，可以影响金融机构的信贷扩张能力，从而间接调控货币供应量。

2003年9月21日起，央行决定将存款准备金率调高1个百分点，即存款准备金率由现行的6%调高到7%。

此次调整的原因是什么，会产生那些方面的影响，以及存款准备金率未来的发展趋势会是什么？这就是本文所要阐述的问题。

[关键词] 货币政策、存款准备金率、备付率、货币信贷总量一、相关理论综述存款准备金制度作为一般性货币政策工具，是在中央银行体制下建立起来的。

所谓存款准备金，是指金融机构为保证客户提取存款和资金结算需要而准备的在中央银行的款。

在现代金融制度下，金融机构的准备金分为两部分，一部分以现金的形式保存在自己的业务库，另一部分则以存款形式存储于中央银行，后者即为存款准备金。

存款准备金又分法定准备金和超额准备金两部分。

中央银行在国家法律授权中规定金融机构必须将自己吸收的存款按照一定比率交存中央银行，这种比率就是法定存款准备金率。

按法定存款准备金率交存中央银行的存款为法定准备金存款，金融机构在中央银行存款超过法定准备金存款的部分为超额准备金存款。

超额准备金存款与金融机构自身保有的库存现金，构成超额准备金（国内习惯称其为备付金）。

超额准备金与存款总额的比例是超额准备率（国内常称之为备付率）。

金融机构缴存的法定准备金，一般情况下是不准动用的。

而超额准备金，金融机构可以自主动用，其保有金额也由金融机构自主决定。

如刚刚公布招股说明书的华夏银行2003年中期的超额准备率为12.31%。

在实践过程中，人们发现法定存款准备金率的提高或降低，对商业银行和其他金融机构的资产业务规模变化，从而对货币供给有重大影响。

也就是说，中央银行通过调整存款准备金率，可以影响金融机构的信贷扩张能力，从而间接调控货币供应量。

存款准备金率变动对金融市场流动性的影响分析存款准备金率是央行用来调控货币供应量和金融市场流动性的重要工具。

当存款准备金率发生变动时，将对金融市场带来一系列的影响。

本文将分析存款准备金率变动对金融市场流动性的影响，并探讨其可能的后果。

一、存款准备金率的定义与变动机制存款准备金率是指银行机构需按一定比例保留在央行的存款储备。

央行通过调整存款准备金率，可以有效控制银行体系的流动性和货币供应量。

当央行提高存款准备金率，银行的可贷款资金减少，流动性降低；当央行降低存款准备金率，银行的可贷款资金增加，流动性增强。

在实际操作中，央行通常通过两种方式改变存款准备金率：一是改变公告存款准备金率，即公告央行规定的存款准备金率；二是进行定向降准或定向提高存款准备金率，即根据特定要求向特定金融机构进行调整。

二、存款准备金率变动对金融市场流动性的影响1. 影响货币供应量存款准备金率的改变，直接影响到银行体系的贷款能力。

当存款准备金率上调时，银行体系的贷款资金减少，货币供应量下降；相反，当存款准备金率下调时，银行体系的贷款资金增加，货币供应量增加。

因此，存款准备金率的变动对金融市场的流动性产生较大的影响。

2. 影响资金价格存款准备金率变动还会对资金价格产生影响。

当存款准备金率上调时，银行体系的贷款资金减少，导致了市场上的资金供给相对减少，从而增加了资金价格；相反，当存款准备金率下调时，银行体系的贷款资金增加，导致了市场上的资金供给相对增加，从而降低了资金价格。

3. 影响利率水平存款准备金率变动对金融市场利率水平也产生一定影响。

当存款准备金率上调时，银行体系的可贷款资金减少，导致了银行对外贷款的成本增加，从而推升市场利率水平；相反，当存款准备金率下调时，银行体系的可贷款资金增加，导致了银行对外贷款的成本降低，从而压低市场利率水平。

4. 影响金融市场信贷环境存款准备金率变动对金融市场的信贷环境也有一定影响。

当存款准备金率上调时，银行体系的贷款资金减少，导致了信贷紧缩，企业和个人难以获得足够的贷款资金，从而制约了经济的发展；相反，当存款准备金率下调时，银行体系的贷款资金增加，信贷环境相对宽松，企业和个人能够更容易地获得贷款资金，从而促进了经济的发展。

存款准备金率对货币供给的影响分析存款准备金率是中央银行对商业银行存款保留的一定比例，它对货币供给具有重要影响。

本文将对存款准备金率对货币供给的影响进行分析。

首先，存款准备金率直接决定了商业银行的存款储备水平。

存款准备金率的调整会改变商业银行的存款储备比例，进而影响到其可放贷和放款额度。

当存款准备金率下调时，商业银行需要保留的存款储备比例减少，可放贷和放款额度增加，促进了货币供应的增加。

相反，当存款准备金率上调时，商业银行需要保留的存款储备比例增加，可放贷和放款额度减少，导致货币供应的减少。

其次，存款准备金率还会对商业银行的贷款利率产生影响。

存款准备金率的调整将改变商业银行的贷款储备比例，进而影响到其贷款利率水平。

当存款准备金率下调时，商业银行的贷款储备比例减少，降低了贷款成本，推动了贷款利率的降低，进而促进了货币供应的增加。

反之，当存款准备金率上调时，商业银行的贷款储备比例增加，增加了贷款成本，导致贷款利率的上升，从而减少了货币供应。

另外，存款准备金率的调整还会对商业银行的货币乘数产生影响。

货币乘数是指商业银行货币供应量与中央银行货币基础量之间的比例关系。

存款准备金率的降低会提高货币乘数，因为商业银行能够以较低的储备比例放款，从而产生更大的货币供应量。

相反，存款准备金率的提高会降低货币乘数，因为商业银行必须以更高的储备比例放款，导致货币供应量减少。

此外，存款准备金率的调整还会对经济的整体流动性产生影响。

当存款准备金率下调时，商业银行的资金链条变得更加宽松，促进了货币市场的流动性，进而对经济活动产生积极影响。

反之，当存款准备金率上调时，商业银行的资金链条变得更加紧缩，减少了货币市场的流动性，从而对经济活动产生消极影响。

综上所述，存款准备金率对货币供给具有重要的影响。

通过改变商业银行的存款储备水平、贷款利率、货币乘数和整体流动性，存款准备金率调整能够直接影响到货币供给量的变化。

因此，中央银行通过调整存款准备金率来达到调控货币供给的目的，以实现经济稳定和调控经济增长的目标。

法定存款准备金调整的原因分析一、存款准备金率的涵义及发展历史1、存款准备金率的涵义存款准备金是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的在中央银行的存款。

中央银行要求的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。

中央银行通过调整存款准备金率，可以影响金融机构的信贷扩张能力，从而间接调控货币供应量。

2、存款准备金的发展历史我国的存款准备金制度是在1984年建立起来的。

中国人民银行设计该制度的思路是要保证集中控制必要的信贷资金，以便通过再贷款形式控制信用规模及调整信用结构。

存款准备金最早用于保障银行支付，防范流动性风险，后来发展成为货币政策工具。

资本充足要求以及存款保险制度根据金融机构评级收取差别保费的作法，都有约束金融机构信贷过度扩张的作用，促使金融机构本着质量、效益、市场的原则进行经营，有利于形成金融运行和货币政策调控的市场基础。

二、我国存款准备金率的历次调整及原因1、我国存款准备金的历次调整从1985年2011年3月，央行根据国家宏观经济调控的需要，对法定存款准备金率进行了38次的调整。

1985年央行把法定存款准备率定为10%，随后的两三年内，由于严重的经济过热和通货膨胀，央行在两年内两次上调法定存款准备金率，以起到紧缩银根、抑制通胀的作用。

1996年我国经济实现“软着陆”之后，宏观经济形势发生转折性的变化，短缺的经济时代基本结束，需求不足成为经济发展的主要制约因素，国民经济的发展需要更多的信贷支持。

经过充分的酝酿和准备，1998年3月，央行对金融机构的存款准备金制度进行了重大改革，法定存款准备金率从13%大幅下调到8%。

1999年，我国内需不足和通货紧缩现象不但没有好转，反而日趋明显，我国经济的启动此时除需要积极的财政政策外，还需要相应增加货币供应量予以配合，为此，央行进一步将法定存款准备金率下调至6%。

这两次的效果非常明显，到2006年，由于我国信贷规模激增，出现流动性过剩问题，央行采取了连续小幅上调法定存款准备金率的办法，至今共上调17次，以控制过剩的流动性。

存款准备金率变动对金融机构盈利能力的影响分析在存款准备金率变动对金融机构盈利能力的影响分析的主题下，本文将探讨存款准备金率变动对金融机构盈利能力的影响，并分析其原因和相关影响因素。

一、存款准备金率的概念和作用存款准备金率是央行对商业银行存款准备金的比例要求。

其目的是稳定货币市场，控制流动性，防范金融风险，维护金融稳定。

通过调整存款准备金率，央行可以对银行的贷款规模和信贷创造能力进行影响和调控。

二、存款准备金率的变动对金融机构盈利能力的影响1. 资金成本增加：当央行提高存款准备金率，商业银行需提取更多的存款准备金，从而导致银行资金成本增加。

这将对银行的利差业务、贷款利率和贷款规模产生一定影响，降低了银行的盈利能力。

2. 备付金减少：提高存款准备金率会导致商业银行的备付金减少，限制了银行的可获得可用资金。

这将对银行的信用拓展、业务发展和资本投资等产生负面影响，从而影响银行的盈利水平。

3. 信贷投放收缩：存款准备金率的提高会使商业银行的可贷资金减少，限制了银行的信贷投放能力。

信贷投放收缩将对银行的资产收益和利润率产生压力，影响其盈利能力。

4. 风险偏好降低：随着存款准备金率的提高，商业银行可能会收紧贷款审批标准，降低风险承受能力，对高风险借款人进行避让。

这将使银行的盈利能力受到一定制约。

三、存款准备金率变动的原因和影响因素1. 经济增长和通胀预期：当经济增长过快或通胀预期上升时，央行可能通过提高存款准备金率来控制货币供应量，抑制通胀预期，维护金融稳定。

2. 防范金融风险：存款准备金率的调整可以用于防范银行体系的潜在金融风险，例如控制过度的信贷扩张、预防资产价格泡沫等。

3. 外汇市场压力：当外汇市场产生压力，央行可能通过调整存款准备金率来稳定汇率，维护外汇储备。

4. 货币政策调控需求：根据央行对于经济金融政策目标的调整需求，存款准备金率的变动也可能被用作货币政策工具。

四、其他影响因素1. 金融机构自身经营能力：金融机构的盈利能力还受制于其自身的经营能力，包括资产质量、业务结构、风险管理能力等因素。

深度分析:调整存款准备金率的可能分析国债协会/中信证券一、《2003年货币政策报告》反映稳中从紧的政策取向近期央行公布了《2003年货币政策报告》。

从今年的报告内容来看，央行对今年宏观经济的基本判断是"我国经济快速增长，通货膨胀压力加大"。

在具体分析中有三点值得我们特别关注。

一是央行对宏观经济的判断是，"我国经济处于经济周期的上升阶段，投资需求高速增长是主要拉动力"。

但是在具体分析中，央行认为2003年经济的快速增长和经济效益的大幅度提高主要依靠的是原材料和能源的高投入，基本上还属于粗放型经济，经济增长方式的转变仍然任重道远。

更进一步央行判断"这种高投入、高消耗的粗放型经济增长方式对我国资源的合理利用和环境保护造成严重的负面影响，难以为继"。

这种判断更是体现在央行前一阶段加强对钢材、电解铝、水泥等的信贷控制上。

因此2004年央行会进一步关注投资规模和信贷规模。

如果这两项指标依然居高不下，央行很可能采取紧缩的货币政策来加强对投资的限制，以实现经济平稳运行的目的。

第二点是《报告》强调"通货膨胀压力加大，需要密切关注"。

但是对通缩仍存在顾虑。

报告认为"我国的价格上涨具有上游产品价格涨幅大大高于下游产品价格涨幅的特征"，这一现象演变的结果有两种可能：一是如果价格传导顺畅，一段时间后生产价格的高增长就会最终传导到消费价格上，形成全面的通货膨胀；另一种可能是但如果受最终消费需求的约束，初级和中间产品的价格上涨无法传导到最终产品，就会形成某些行业或某些生产环节的生产能力过剩，最终导致通货紧缩和萧条。

因此央行虽然认为今年"总体上，2004年影响价格上升的因素多于影响价格下降的因素。

"并且判断预计2004年全年CPI将上涨3%左右。

但是《报告》又指出"2004年我国物价也存在下行的压力，主要表现为汽车、家用电器、药品等价格仍继续保持下降的态势。

我国存款准备金率的历次调整及原因一、我国历年来存款准备金率的调控情况（一）上调持平阶段（1985年—1998年3月）1984年，我国存款准备金制度设定的最初目标是为中央银行筹集资金，央行按存款种类规定法定存款准备金率，企业存款20%，农村存款25%，储蓄存款40%。

过高的存款准备金率使当时银行的资金严重不足，人民银行不得不通过再贷款形式将资金返还给银行。

1985年，为克服存款准备金率过高带来的不利影响，中央银行将存款准备金率一律调整为10%。

1987年和1988年是我国进行全面经济体制改革的重要时期，由于价格的全面开放和固定资产投资规模增长过快，使我国出现了比较严重的通货膨胀。

中国人民银行为适当集中资金，支持重点产业和项目的资金需求，同时也为了紧缩银根、抑制通货膨胀，两次上调了法定存款准备金率。

1987年从10%上调为12%，1988年8月出现挤兑抢购风潮，迫使中央银行于1988年9月进一步上调为13%。

之后一直到1998年基本保持法定存款准备金率的稳定。

（二）下调阶段（1998年3月—2003年9月）从1998年开始，我国经济形势受到亚洲金融风暴的影响，由通货膨胀风险变为通货紧缩风险，国内市场疲软，有效需求不足。

为了刺激经济增长，1998年3月21日，中国人民银行对金融机构的存款准备金制度进行了重大改革，将法定准备金账户和备付金账户合二为一，同时法定存款准备金率从13%下调到8%。

1999年，我国的GDP增幅滑落到7.1%，经济仍然处在较为低迷的状态，因此央行在11月21日将金融机构法定存款准备金率由8%下调到6%以刺激经济增长。

从1998年到1999年，我国的存款准备金率由13%下降到6%，下降的幅度很大，之后一直到2003年9月保持了法定存款准备金率的稳定。

（三）平稳上升阶段（2003年9月—2008年9月）2003年，扩张性的政策造成了我国投资过热，宏观经济出现了固定资产投资规模过大，货币供应量和信贷投放增长过快，物价上涨迅速等不利情况。

存款准备金率频繁调整的原因及经济效应分析【摘要】近几年，中央银行频繁使用存款准备金率这一货币政策工具来进行宏观调控，并在控制货币信贷，市场流动性及通货膨胀等方面取得较好的效果。

本文在介绍存款准备金率运行状况的基础上，分析了存款准备金率频繁使用的原因，对宏观经济的影响及其局限性。

【关键词】存款准备金率货币政策通货膨胀一、引言为保证客户提取存款和资金清算需要，中央银行规定各商业银行等金融机构存放在中央银行的存款占金融机构存款总额的比例叫做存款准备金率。

中央银行通过调整法定存款准备金率来收缩或扩张信用，实现调控宏观经济的目的。

法定存款准备金率政策从1984年公布以后，最初使用并不频繁，从1984～2005年总共才使用7次。

但从2006年7月至2012年5月，我国中央银行共计上调法定存款准备金率38次。

尤其从2007年开始，中国中央银行对存款准备金率进行频繁调整。

2007年1月份到2008年6月份，我国经济面临着增长过热和通货膨胀的压力，这期间，中国人民银行共上调存款准备金率16次。

但是，到了2008年下半年，由于全球金融危机的影响，我国经济出现紧缩现象，中国人民银行也相应下调4次准备金率。

然而，到了2010年初，我国面临的通货膨胀压力再次增大，房地产泡沫逐渐呈现，为了应对经济再次过热的风险，中国人民银行从2010年1月起开始连续上调存款准备金率，到2011年6月已连续上调12次，使得存款准备金率达到历史最高点，其中大型金融机构的法定存款准备金率高达21.5%。

2011年7月后，物价过快上涨的势头得到初步遏制，而欧洲主权债务危机不断升级，这对我国经济增长的负面影响可能将不断显现，我国经济形势变得不容乐观。

于是中国人民银行于2011年12月开始下调存款准备金率，2012年又下调两次存款准备金率。

从图1可以看出，近几年来，中央银行运用法定存款准备金率政策的力度是空前的。

二、存款准备金率频繁使用的原因分析从宏观经济来看，首先，这根源于我国经济发展结构不尽合理。