下载文档原格式
山东农业大学图书馆情报研究中心建设的实践研究贾裕娇【摘要】山东农业大学图书馆情报研究中心,能够为学校、学科发展等提供可靠的参考依据,为学校重大决策提供数据支撑.在加强中心平台建设和成员队伍建设下,情报研究中心要主动服务,密切与校内部门、学院合作,有机的整合到学科建设、学科评价、重点实验室建设等学校发展的重要事务中,发挥出情报分析与服务功能,可发展成为学校智库.【期刊名称】《农业网络信息》【年(卷),期】2018(000)005【总页数】3页(P46-48)【关键词】图书馆;情报研究中心;情报分析;高校智库【作者】贾裕娇【作者单位】山东农业大学图书馆【正文语种】中文大数据时代，国家和各省市都非常重视智库建设[1,2]。
在双一流背景下，高校图书馆能够成为高校智库，为学校和学科发展、人才引进等提供相关情报分析服务。
目前，越来越多的高校图书馆重视情报服务工作，加强面向学科、人才、科研等领域的情报分析服务，在支持学校学科建设、人才引进、科研绩效评估等重大决策、转型发展等方面，提供了可靠的分析数据和报告，发挥了智库作用，支持决策成效显著，得到充分认可[3～5]。
一、图书馆建设发展情报研究中心对学校和图书馆都具有重要的意义“十三五”规划建设中，学校发展迎来了转型升级的历史机遇，即党中央、国务院和山东省正在大力推进高等教育“双一流”建设。
学校要推动“双一流”建设，需要就重点发展什么和如何发展等重大事项做出科学决策，围绕建设高水平大学的发展目标，以学科建设为龙头，优化学科布局，提高人才队伍建设水平，实现学校发展和学科建设再上新台阶。
基于大数据支持的情报研究中心，能够承担为学校学科发展、人才评估（价）、科研绩效评估等重大决策提供准确、及时的数据分析、情报服务支持，为学校宏观决策和政策实施提供智库支持。
情报研究和情报服务是图书馆创新服务、拓展业务的必然趋势，是图书馆生存和发展的重要保障。
随着信息技术的发展和网络信息资源的丰富，校内信息用户对信息的获取途径，以及对信息的需求内容也发生了改变，给图书馆提出了挑战。
学术会议主持主持词5篇学术会议主持主持词篇1在这繁华似锦绿意盎然之时，第二十二次全国社科院院长联席会议暨发挥智库功能促进文化发展论坛于今天隆重召开，在此请允许我代表承办单位，向出席会议的各位领导和嘉宾表示热烈欢迎和衷心的感谢。
非常高兴与全国社科界的同仁相聚哈尔滨，相互交流，增进友谊，共商建设新型智库的大计，机会难得意义重大。
哈尔滨是一座古老而年轻的城市。
说它古老，是因为4万多年前这里就已经有人类活动，并且是大金王朝的肇兴之地，已经有千年的历史文脉。
说它年轻，是因为哈尔滨这座城城市从设置到成为一个大都市仅用了100余年的历史。
经过多年的发展，哈尔滨全市人民在市委、市政府的正确领导下，深入贯彻落实科学发展观，紧紧围绕新发展战略，进一步解放思想，超越自我，敢于担当，锐意进取，国民经济继续保持平稳较快发展，产业结构进一步调整优化，民生状况逐步改善，城市建设成绩斐然，社会事业全面进步，城市的知名度和影响力不断扩大，城乡的现状极大的改善，正在向建设国际化的大都市迈进。
党的十七届六中全会提出了坚持中国特色社会主义文化发展的道路、建设社会主义文化强国的宏伟目标，文化建设被摆在了更加突出的重要位置。
作为人们认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会的重要工具，哲学社会科学在建设社会主义文化强国的战略定位中，具有十分重要的地位和不可替代的作用。
哲学社会科学是文化发展的思想源源，是其发展的根基和原动力。
建设文化大国是全社会的共同事业，也是社会科学义不容辞的责任和任务。
作为地方党委、政府的智库，各地方城市社科院应把推动文化发展看作是社会科学自身发展的突破口和良好发展契机，作为一项长期系统工程，列入社会科学发展规划，纳入重要研究课题，以实实在在社会科学优秀成果，积极推动文化大发展、大繁荣。
最后，再次向出席会议的各位领导和嘉宾表示热烈欢迎和衷心的感谢，谢谢大家！在市委市政府的大力支持下，在全国各兄弟社科院的支持和配合下，我们已经圆满的完成了此次会议的议程，即将闭幕。
中国教师教育巡礼西南大学
佚名
【期刊名称】《教师教育学报》
【年(卷),期】2014(001)002
【摘要】西南大学是教育部直属的重点综合大学，是国家“211工程”建设高校，由原西南师范大学和西南农业大学于2005年合并组建而成。
学校发端于1906年的川东师范学堂。
【总页数】1页(PF0002-F0002)
【正文语种】中文
【中图分类】G649.28
【相关文献】
1.中国教师教育巡礼北京师范大学 [J], ;
2.中国教师教育巡巡礼——东北师范大学 [J], ;
3.＂中国林学会木材工业分会西南地区委员会2010年年会＂暨西南林业大学木材科学与技术省级重点学科第二届研究生、导师学术论坛在西南林业大学召开 [J],
曹龙
4.新型教师教育智库建设从这里起航--中国．重庆新型教师教育智库建设学术沙龙在西南大学举行 [J], 墨野
5.西南石油大学正是扬帆远航时——西南石油大学发展建设巡礼 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国智库在国际交流中的作用随着全球化的发展和国际交往的日益频繁，智库作为一种重要的智力资源，发挥着越来越重要的作用。
作为一个拥有深厚知识储备和丰富经验的智库，中国智库在国际交流中发挥着重要的作用。
本文将从几个方面探讨中国智库在国际交流中的作用。
中国智库在国际交流中发挥着引领和促进的作用。
中国智库凭借其丰富的学术资源和研究成果，能够提供有关中国的丰富信息和深入分析，为国际社会了解中国提供了重要的参考。
中国智库还能够对国际热点问题进行前瞻性研究和分析，为国际社会提供有价值的思考和建议。
中国智库在国际交流中发挥着桥梁和纽带的作用。
中国智库与国际智库之间的交流与合作，不仅能够加深彼此之间的了解和互信，还能够促进合作共赢。
中国智库可以通过举办国际学术研讨会、派出学者进行学术交流等方式，促进国际间的学术交流与合作，为解决共同面临的挑战提供智力支持。
中国智库在国际交流中发挥着智囊和决策咨询的作用。
中国智库凭借其深入研究和广泛调研的能力，能够为政府决策提供科学的建议和决策支持。
当国际社会面临重大挑战和问题时，中国智库可以运用自身的研究成果和专业知识，提供有针对性的政策建议，为国际社会共同应对挑战提供智力支持。
中国智库在国际交流中发挥着文化交流和友好使者的作用。
中国智库可以通过举办国际学术交流活动、组织文化交流项目等方式，促进不同国家和地区之间的文化交流与了解，增进友谊与合作。
中国智库还可以通过向国际社会提供中国文化和价值观的解读，促进不同文明之间的对话与交流，推动文明交流互鉴，促进和平与发展。
中国智库在国际交流中发挥着重要的作用。
作为一个拥有深厚学术实力和丰富经验的智库，中国智库能够引领和促进国际交流，发挥桥梁和纽带的作用，提供智囊和决策咨询服务，推动文化交流与了解。
中国智库应当进一步加强与国际智库之间的交流与合作，共同推动世界和平与发展的进程。
智库国际交流与合作的日本经验及对中国的启示1. 引言1.1 智库国际交流与合作的重要性智库国际交流与合作的重要性在当今全球化和信息化的时代变得愈发显著。
随着世界各国之间联系的日益紧密，智库作为提供决策建议和政策咨询的重要机构，扮演着连接国际社会的桥梁角色。
通过国际交流与合作，智库可以分享各国的政策经验和研究成果，加强相互了解并提高全球治理的水平。
在当前复杂多变的国际形势下，智库国际交流与合作还具有以下重要意义：可以促进世界各国政策制定者之间的相互学习与交流，提升政策制定水平和决策质量；可以推动各国在全球性问题上的合作与协商，共同应对跨国挑战和威胁；可以促进全球治理体系的完善和发展，促进国际秩序的稳定和繁荣。
智库国际交流与合作不仅仅是单个智库机构的事务范畴，更是全球智库共同面临的重要课题。
只有通过加强国际交流与合作，智库才能更好地发挥其在国际事务中的作用，为促进世界和平与发展作出更大的贡献。
1.2 日本在智库国际交流与合作方面的经验日本智库在国际事务中扮演着重要角色，其独特的文化和智力优势使得日本智库在国际交流中具有一定的影响力。
日本智库不仅研究深入，而且在国际事务中始终保持着中立和客观的立场，这为其在国际交流与合作中赢得了信任。
日本智库与其他国家的合作案例屡见不鲜。
日本智库与美国、欧洲等国家的智库建立了长期稳定的合作关系，共同开展研究项目、举办国际研讨会等活动，促进了国际间的交流与合作。
日本智库在国际议题研究中具有一定的优势。
日本智库在政治、经济、科技等领域的研究实力雄厚，深入研究国际议题，为国际社会提供了有价值的智库产品。
日本智库在国际交流中也面临着一些挑战，如语言障碍、文化差异等问题。
为了更好地开展国际交流与合作，日本智库积极采取应对策略，加强人才培养、拓展国际合作网络等措施，提升国际交流的效果和影响力。
【内容结束】2. 正文2.1 日本智库的国际交流与合作模式日本智库倡导多层次的国际交流与合作。
产学研合作促进企业技术创新研究一、背景介绍产学研合作是指企业、高等教育机构和科研机构之间的合作关系。
它通过引进先进技术、知识和人才，提高了企业的技术创新能力，同时也为高等教育机构和科研机构提供了更广阔的应用领域和技术研发的机会。
二、产学研合作的意义1. 实现技术转化产学研合作可以将学术研究成果快速转化为实际应用，让新技术更快地商业化推广。
这对于科研机构和高等教育机构来说是一种很好的机会，可以促进科研产出的转化和实际应用。
2. 促进企业技术创新企业通过与高校和科研机构的合作，可以获得更多知识和技术资源，吸收新技术、新思维，从而进行自主研发，提升自身的技术创新能力和市场竞争力。
3. 人才共享产学研合作为企业、高校和科研机构之间的人才共享提供了机会，提高了人才的交叉性和综合素质，同时还能够为年轻人提供更多的就业机会。
三、产学研合作的模式1. 产学研联合实验室模式产学研联合实验室是指企业、高校和科研机构共同组建一个实验室，通过共享资源和知识，进行技术研发与应用推广。
2. 产学研合作项目模式产学研合作项目是指企业、高校和科研机构在某一技术领域达成合作共识，共同开展技术研发和应用推广。
这种模式具有灵活性和可复制性。
3. 产学研人员流动模式产学研人员流动是指企业、高校和科研机构的研究人员相互流动，在不同领域、不同机构之间进行技术创新、知识沉淀和思维互补。
四、如何促进产学研合作1. 政策支持政府可以通过政策引导、实施税收优惠等方式，对产学研合作予以支持，提高产学研合作的可行性和经济效益。
2. 平台搭建政府可以按行业建设产学研合作平台，推动企业、高校、科研机构间的信息共享和资源整合。
这将有助于加强合作管控，推进合作的深度和广度。
3. 宣传推广政府和社会媒体在宣传推广产学研合作时，应该注重效果评价，满足企业、高校和科研机构的需求。
同时应该通过智库、学术沙龙等方式，加强产学研合作的交流和展示。
五、结论产学研合作是十分必要的。
国家新闻出版署关于实施2024年度出版智库高质量建设计划的通知文章属性•【制定机关】国家新闻出版署•【公布日期】2024.01.30•【文号】国新出发〔2024〕2号•【施行日期】2024.01.30•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】新闻出版正文国家新闻出版署关于实施2024年度出版智库高质量建设计划的通知国新出发〔2024〕2号各省、自治区、直辖市新闻出版局，中央和国家机关各部委、各人民团体出版单位主管部门，中央军委政治工作部宣传局，中央各重点出版集团，有关高等院校、研究机构主管部门：为深化出版行业智库建设，国家新闻出版署组织实施2024年度出版智库高质量建设计划。
现将有关事项通知如下。
一、总体要求以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平文化思想，落实全国宣传思想文化工作会议精神，聚焦担负新时代新的文化使命，对从事出版领域研究的优秀机构开展遴选培育，为加快文化强国、出版强国建设提供有效智力和人才支撑。
该计划着眼打造一批机构实、成果好的专业化智库，推出一批能够服务管理决策、推动行业高质量发展的重要研究成果，培养一批政治能力强、研究水平高的出版智库专业人才，持续推进出版业理论实践研究和成果转化应用。
二、工作安排1.关于遴选培育。
遴选培育范围包括已入选机构和新申报机构两类。
对已入选机构，重点从入选后的机构建设力度、工作开展情况、研究成果产出等方面进行评估，对建设进展缓慢、效果不佳的机构予以退出。
对新申报机构，重点从其研究定位与出版重点工作的契合性、已有研究成果质量、机构人员实力、后续发展潜力等方面进行考察。
入选机构的培育建设工作，坚持有统筹、有特色，既自上而下安排重点研究任务，也鼓励开展自主研究，推动其在研究成果的质量、数量、成果转化率、社会影响力等方面进一步突破，着力提升出版智库建设水平。
2.关于研讨交流。
继续以“出版视点”研讨交流活动为平台，以线上线下相结合方式，邀请行业内外领军人才和知名专家，定期组织专题研讨、学术沙龙、经验交流、成果发布等各类活动。
中英国际合作寻求解决之道
佚名
【期刊名称】《《国际木业》》
【年(卷),期】2009(000)012
【摘要】为了更好地解决上述问题，12月4日，中英合作“中国木材合法性认定体系研究”项目在北京启动。
该项目旨在建立适合中国林产品贸易的木材合法性认定体系。
国家林业局国际合作司司长曲桂林、英国国际发展部东北亚大区主任Adrian Davis先生出席启动会并分别致辞，国家林业局计资司副司长张艳红主持会议。
【总页数】1页(P11)
【正文语种】中文
【中图分类】S863
【相关文献】
1.基于柏林的公交规划理念寻求我国城市交通拥堵问题解决之道——以杭州城市为例 [J], 丁鹏;黄焕辉
2.游学希腊和土耳其寻求文化冲突解决之道 [J], 邓勇兵
3.为所有问题皮肤寻求解决之道 [J], 无
4.面对“霸座家族”需寻求更优解决之道 [J], 苑广阔
5.聆听各方声音,寻求解决之道 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
智库国际交流与合作的日本经验及对中国的启示1. 加强智库国际交流，拓展资源网络日本智库在国际交流与合作中非常重视与国际智库的交流与合作，通过加强与国际顶尖智库的合作，扩大资源网络，获取最新的国际动态和研究成果。
日本外交政策研究所与美国布鲁金斯学会合作推动了一系列对话交流活动，促进了双方智库之间的深入交流与合作。
这些交流合作不仅为日本智库提供了更广泛的国际资源，也提高了日本在国际智库领域的地位和影响力。
这一经验对中国的启示是，加强国际智库交流合作，拓展资源网络，获取更大的国际资源。
中国的智库也应积极与国际知名智库开展合作，共同开展研究项目，开展学术交流活动，共同推动国际智库资源的开放共享，提升中国智库在国际舞台上的影响力和竞争力。
2. 传播国际化思维，提升智库国际化水平日本智库在国际交流与合作中注重传播国际化思维，提升智库国际化水平。
通过对外交流合作，使得智库研究成果与国际接轨，活跃学术交流，提高研究水平。
通过主办国际会议、研讨会和学术交流活动，推动国际化思维在智库中广泛传播，培养国际化人才，提升组织的国际化水平。
3. 推动智库国际化合作，提升国际影响力日本智库在国际交流与合作中推动国际化合作，提升国际影响力。
与国际知名智库开展合作研究项目，促进国际研究合作，提供国际合作的智库资源，推动国际合作成果的传播与分享。
积极参与国际合作项目，加强对国际事务的研究，提升国际影响力与竞争力。
4. 增强国际交流氛围，促进国际智库融合5. 强化国际智库品牌，树立国际形象日本智库在国际交流与合作中强化国际智库品牌，树立国际形象。
通过举办国际性学术活动，提高国际影响力，积极参与国际交流合作项目，提升国际实力，拓展国际合作范围，树立国际形象。
智库国际交流与合作对于国家对外交流，国际关系和国际治理至关重要，日本在这方面有着丰富的经验，这些经验对中国也有着重要的启示。
中国的智库应积极加强国际合作与交流，提升国际化水平，树立国际形象，以此增强中国智库的国际影响力，为国际事务提供更多有价值的国际智库资源。
周天勇编者注：本文为周天勇在天和智库学术沙龙上的发言稿。
导读：周天勇表示，我们江浙这一带的私营企业家70%多都移民了，自己移民，产业移出，资金转走。
很多是在国外投资超市，加油站，餐馆，中国的钱出去投资这些和中国产业经济一点关联没有，对中国增长一点作用没有。
周天勇：今天很高兴参受邀参加天和智库学术沙龙，我想谈一谈我对中国经济的发展形势的看法，从2012年开始我们经济下行，从2014年8月，9月的数据来看，还不是太理想。
那么这样就给我们提出一个很大的问题，就是说经济下行是会持续多久？这是第一，下行的幅度有多大？下行是短期的？还是中期的？还是长期的？我们学术有两派，一派是国务院发展研究中心刘世锦先生，他前几年就提出，最近特别强调，中国按照国际购买力评价是11000美元，这个发展阶段比如中国台湾，韩国，德国都开始下降，就从结束高速增长期，进入中低速的增长期，当然理由是劳动成本提高，还有环境，土地这些成本也提高的约束。
再就是林毅夫先生为主的一派，就是中国现在城市化还很低，随着中国城市化推进经济还会高速增长，他说可能以8%的速度再增长15到20年，我以前也赞同林毅夫这个观点，因为从城市化水平看，我们还没有到低增长的阶段。
我的看法是，推进改革，特别是减税，调动民间积极性，包括创新战略实施，对于推高经济增长速度，我们还是有希望的。
但是最近我花了非常长的时间，我说中国的经济形势，经济增长到底是出了什么问题？今天我想借助天和智库学术沙龙以及“天和全媒体”平台向大家展示一些数据。
你看韩国、中国台湾在高经济增长结束时，城市化水平均为80%。
韩国是从1961年开始到2002年结束，它8%以上的高速增长了42年。
中国台湾是1951年开始，到1997年，它进入中低速度的曲线，它是1997年，高增长了47年，中国大陆1979年开始算高增长，到了2011年也就是33年，比中国台湾要短14年。
大陆高增长结束，如果说8%以下的速度算是结束，我们2012年就结束了。
去年才7.4%，前年7.8%，比韩国短了10年。
韩国、中国台湾在结束他们80%城市化率的时候，在城市里80%的人有自己的房子，这和中国不一样的。
中国台湾在1980年时，它的城市化水平是65%，但是它的城里人，所有的人，就是进来的人，住的人，80%有自己的房子。
大陆目前有就业，有房子，有公共教育，有社保城市化可能35%都达不到。
从这个意义上讲，比起韩国和台湾，还有那么多人要进来，还要住房，要修工厂，要修学校，怎么就结束了呢？需要很多钢材，很多水泥，很多板材，很多砖，很多铝材，还需要很多家俱和电器等。
按理说不应当结束，按照中国台湾和韩国城市化阶段的时候，还没有到高增长结束的时候。
关键是城市化没有达到80%，高增长速度韩国42年，中国台湾47年，中国大陆到2012年也就33年，少19年到14年。
中国的高增长阶段是短的，按照增长的年限和城市化水平来看，中国还不到跌入8%以下，到6%，甚至6%以下这个速度区间。
林毅夫先生的国际比较是有理由的，而刘世锦先生的看法也不是没有道理的，因为经济增长确实在下行，而且似乎还不见底。
迟福林先生在出口增长下行的情况下，以国内消费为主拉动增长的转型。
城市化确实能带来消费的高速增长。
但是，这几年的消费增长也不如人意。
那么，这样的转型为什么会失败了，我觉得这个得详细分析。
可以看这个表：生育率，韩国从1961年到2002年，中国台湾从1950到1997年，中国大陆从1978年到2013年的数据统计，韩国生育率组合降到了1.17%；中国台湾是降到了1.7%；中国大陆1.4%左右，人口增长率韩国从2.9%降到了0.35%，中国台湾从3.5%降到了0.95%。
中国大陆实际1978年人口增长已经下降到1.2%了，但是我们现在降到了0.49%，中国台湾是0.95%，韩国0.35%。
我们综合生育率，实际1978年已经降到了2.75%，已经接近替代生育率了。
人口中位数方面，韩国增长初期是19岁，结束是36岁；中国台湾的数据我没有找着，高增长结束的1997年是35岁。
中国现在变成了47岁。
老龄化高增长结束的时候65岁以上人口，韩国是7%，中国台湾是8%，而中国大陆是9.7%。
这个数字，我们为什么要比较这些呢？我画了一个草图，应当是曲线，但是我用直线表达。
中国台湾高增长的速度是8%，它是发展到47年还在以8%的速度增长。
另外我们看人口增长率，中国台湾从开始的可能3.5%降到现在的0.95%，现在人口增长率是这么一条线。
大陆的人口增长率是1.2%降到了0.49%。
那么再增长下去，我估计人口增率肯定是一个曲线，高的这一点也肯定不会让人口总数超过14亿了，中国大陆的人口更大的差别是什么呢？中国台湾在二十世纪50年代初的时候，大概城市化水平是20%多一点，它到高增长结束的时候是80%，大陆在1978年是20%，现在真实城市化率可能只有35%，常住人口加起来也就是53%。
那么发生了什么事？我觉得人口增长和流动，它有一个增长自然变动和城乡自然流动的规律：人口的生育率在工业化社会以前是高生育，高死亡，低增长，它是几千年这样过来的。
但是工业化初期，医疗条件一改善，人们生育习惯没有改变就会人口爆炸。
爆炸性增长以后又是自动就降下来，因为生活成本，职业竞争，孩子的抚养，教育成本、工业污染等等，加上节育技术的发展，最后就人口增长自然而然就降低了。
因为从国际上来看，绝大多数国家没有什么政府强制性的措施，但是人口增长还是降低下来了，相当多的还是负增长，现在很多国家都是低增长，都是增长速度降下来了，你让他生他也不生了。
还有一个人口流动方面，从世界银行的报告看，绝大多数国家，几乎无一例外的，人口从乡村向城市流动和集中，是不以人的意志为转移的规律。
中国台湾，韩国对人口流动和迁移没有管制，没有什么户籍之类的，他们的人口城市化现在都达到了90%。
一般人口城市化率，从不发达时的15%左右，工业化过程后，上升到80%以上。
但是，在中国大陆人口增长和流动遇到了什么呢？也就是在人口自动可以向低增长调节的内力上，又加了很强的外力，即时间很长和力度很大的计划生育；而对人口流动，则是进行了城乡分割等方式的管制。
也就是说人口城市化是一个规律，人口增长也有一个规律，你干预了，后果是什么？从今天经济增长的下行来看，可能进入了人口政府干预的发展陷阱，就是高增长还应该有十几年，没有结束，突然下来了，就是中国还应该有十年左右的高增长期，但是，人口萎缩，劳动力减少和老化，人口老化，农村消费塌陷等等，使经济增长失去了动力，一个是劳动力供给，从趋势看，劳动年龄人口中，19到22的青年人，从2009年1亿的峰值，在到2013年的4年中，急剧减少了2500左右；而到2018的还将继续减少2300万人，而50岁以上这个阶段劳动年龄人口迅速增长。
中国大陆发生了工业化超前，城市化非常滞后的局面。
我们从中国大陆人口管制发展的陷阱图中可以看出，韩国、中国台湾，它们的工业化与城市化是互动的，城市化健康地支撑了高速增长这一条线。
我们这么低的城市化，经济增长是靠什么支撑的？我后面可以解释这个原因。
我们不是农民到城里买了房子推动了城市，由于没有平行城市化的支撑，工业化也就提前结束了。
如果农民来城里买房子，结果可能不会一样。
从草图看，与韩国、中国台湾相比，中国大陆可能会跌入一个发展被截断的塌陷区。
就看这十年中能不能迈出这个坎儿？婴童消费的萎缩人口增长的放慢，甚至生育率的急剧下降，从统计上看，0到14岁的婴儿从1982年占总人口33.6%下降到2012年的16.5%。
而绝对规模则从1982年的34146万减少到了2012年的22287万人。
从近几年看，2012年比2007年减少了3373万人。
这会使婴儿儿童大规模消费的萎缩。
教育消费也在萎缩2013年全国共有小学21.35万所，比上年减少1.51万所；在校生9360.55万人，比上年减少335.35万人。
；小学教职工549.49万人，比上年减少4.36万人。
初中学校5.28万所(其中职业初中40所)，比上年减少412所。
在校生4440.12万人，比上年减少322.94万人；初中教职工392.88万人，比上年减少1.03万人；专任教师348.10万人，比上年减少2.34万人。
教育消费实际上也在大规模萎缩。
这是人口增长急剧放慢导致的问题。
另外，城市化还会推动增长吗？我们城市化推动增长的憧憬也可能是空的。
城市化和工业化的关系是互相推动的，如果城市化建房子，建基础设施肯定没有问题吗。
我们现在所有的房地产商房价还会涨，所有的还能高增长的假设都来自于对中国大陆城市化的。
以此为依据的高增长还没有结束的看法是源于对房地产拉动前景的乐观看法。
现在发生了什么事情？实事上，城镇中的房地产已经过剩！我现在算了一个数据，到底有多少房子？农民住了多少？城里人住了多少？原居民住了多少？央行调查统计司的研究显示，1998年到2012年我国城镇住宅竣工套数约为1.4亿到1.7亿套。
以1990年城镇居民住宅存量为8000万套计，2012年底我国城镇住宅存量约为2.2亿—2.5亿套。
2013年竣工面积78741平米，今年1到8月份又竣工38036万平米。
按照平均100平米一套框算，新增了1167万套。
还有竣工的保障房。
另外还有一个数据，70亿平米的小产权房合算起来有7000万套。
截止于2014年8月底的数据，城镇住宅存量大约在3亿到3.3亿套。
2014年8月底数字为136500万人左右，城镇化率如果比去年提高一个百分点，则城镇人口为74706万人，即使按照3口人一户，为2.5个家庭，每个家庭已经平均有1.32套住宅。
如果按照一户3口人一套房来计算，城镇中就算是不计算还在开发的住宅，目前城镇中已有的住宅，还可以再吸收2.4亿人口。
到2014年8月底库存是这么多，还有两个数据正在施工的，是465242亿平米，新开工的80173亿平米。
全部建成后，即使再没有新开工的住宅，按100平米一套计算，正在施工和新开工的住宅供应总量将是5454万套。
如果每家一套房子，那它就过剩，再从农村进来居住3.3亿人还够。
这是数据，因为我觉得得拿数据说话。
2013年城镇住宅市场整体控制率达22.4%，比2011年上升1.8个百分点。
据此估算，城镇地区空置住房约为4898万套。
城市里的房子是城镇原居民购买的，基本上与农民无关。
农民买不起住宅，不能进城固定城市化的原因：实际上的土地产权制度，征地制度，土地财政等等。
目前统计7.3亿城镇常住人口中，至少有2.5亿人口为农民工及家属人口。
从国家统计局的调查看，其中在单位宿舍、工地工棚、生产经营场所、与人合租、独立租赁的分别是28.6%，11.9%，5.8%，18.5%，18.2%，自己买了房子只有0.9%，说明100个农民工家庭进来，只有不到一户在城里买了房子。
