检察院反渎职侵权调查汇报

检察院反渎职侵权局局长20xx述职述廉报告尊敬的领导、各位同事：大家好！我是反渎职侵权局局长，今天我向大家述职述廉，我在这里向大家汇报一下反渎职侵权工作的情况，并表达我的廉政承诺。

一、工作概况近几年，我们反渎职侵权局在检察院的支持和帮助下，积极打造了一个专业的反渎职侵权团队，工作取得了显著的成果。

我们重视民众举报和监督，全力保护各类涉渎、涉侵权案件的举报人、证人和受害人的合法权益，坚决查处党员干部渎职、职务侵权、滥用职权等问题。

1. 受理涉渎职侵权举报942件，立案406件，已结案320件。

2. 指导处理各类举报信访件234例，其中信访件转立案60件，诉讼案件23件，结案18件。

3. 涉基层监督员举报的案件严格依据程序和法律程序办理，加强相关部门之间的协同配合，提高了案件查证和证据收集效率。

此外，反渎职侵权局与其他部门开展的联合调查和合作交换工作，也均得到了较好的效果。

反渎职侵权局获得了省市“创新型检察院”、“德州市优秀检察院部门”等荣誉。

二、主要问题我们在反渎职侵权工作中也遇到了一些问题和难题：1. 案件定性受到部分干部上级关系的干扰，导致案件侦查和立案滞后。

2. 部分基层干部反应称当地环境复杂，对于查处职务侵占、职务犯罪等严重问题人人自危，导致案件排查和立案受到一定影响。

3. 案件积压严重，导致办案质量和办案效率难以保证。

这也从侧面反映了我们的工作力度和规范程度有待加强。

三、廉政承诺我们深刻认识到反渎职侵权工作的重要性和意义，面对工作中的困难和挑战，我们将以更加严谨的标准、更加严格的要求、更加扎实的工作作风，进一步加强团队建设和工作力度，严格遵守纪律和规定，真正做到廉洁从业、依法依规、敬业奉献。

1. 我们将以依法依纪的态度，深挖案件，确保每一件案件都能得到公正严明的处理和解决。

坚决遏制各种渎职、侵权行为，使守法者安心、违法者受惩。

2. 我们将不断提高工作水平和效率，加强与其他部门的协作配合，提高案件质量和办理效能，确保被告人合法权益得到严格保护，更好地为人民群众服务。

涉嫌犯罪案件情况的调查报告篇一：犯罪案件情况的调查报告关于对某市查办渎职侵权犯罪案件情况的调查报告2009-5-7 16:25 来源：法律教育网【大中小】【我要纠错】渎职侵权犯罪，是指刑法分则规定的由检察机关立案管辖的国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊或利用职权侵犯公民人身权利、民主权利，妨害国家机关的正常管理秩序、活动秩序，致使公民的人身权利、民主权利受到侵害、国家和人民利益遭受重大损失或者国家机关信誉遭受严重损害的犯罪行为。

其共涉及四类四十二个罪名，主要发生在国家机关工作人员行使行政管理权、行政执法权和司法权过程中。

由于此类犯罪非贪利型犯罪，多发生在履行职责过程中，其社会危害性不为社会公众所知晓，且因其“为公”获罪反而会博取某些不明真相领导和群众的同情，致使此类不仅发现难、查处难、取证难，而且在进入审判程序后法院往往从轻判处刑罚。

对此，本课题组择取某市检察院2004年1月—2007年10月查办的渎职侵权犯罪案件情况进行调查分析，并提出相应的对策建议。

一、问题之概况2004年1月—2007年10月，某市两级检察院共受理渎职侵权犯罪线索163 人，立案侦查113 人，侦查终结106人，移送起诉90 人，决定提起公诉60 人，提起公诉后法院审结36人。

在调研活动中，课题组对有关案卷进行了调卷查阅，与两级院从事反渎职侵权的检察官进行了交流，并收集整理了相关资料进行深入分析。

二、问题之剖析（一）反渎职侵权案件立案率低，四年平均立案率为69.33%。

立案率低的原因主要是：1、渎职侵权犯罪与贪污贿赂犯罪不同，贪污贿赂犯罪一般是“由人到事”，当检察机关从公众举报或办案中获知某人可能涉嫌受贿、贪污、挪用等犯罪线索后，从其经手的经济活动中较为容易查获其犯罪事实。

而渎职侵权犯罪更多隐藏在履行职责过程中，由于当前我国普遍存在的政务不够公开、透明，公共决策机制不够科学民主化，公众知情权难以保障等原因，除非在发生重特大责任事故或造成国家人民生命财产重大损失的情况下，才会“由事到人”，反查出其中可能涉嫌的渎职侵权犯罪案件。

反渎职侵权局度述职报告1. 引言尊敬的领导，我是反渎职侵权局的一名工作人员，特此向您提交本次述职报告。

在过去的一段时间里，我和我的团队致力于打击渎职侵权行为，维护公平正义，保护市民的合法权益。

本报告将从工作目标、工作内容、成果与收获、问题与反思、展望未来等方面进行述职。

2. 工作目标我们的工作目标是打击渎职侵权行为，维护法律的尊严和公平正义。

具体而言，我们努力实现以下目标： - 提高市民对渎职侵权行为的意识和认识； - 加强渎职侵权行为的监测和调查能力； - 加大对渎职侵权行为的打击力度； - 提供侵权受害者的法律援助和支持。

3. 工作内容在过去的一段时间里，我们开展了一系列的工作，包括但不限于： - 宣传教育活动：通过举办座谈会、发布宣传资料等方式，提高市民对渎职侵权行为的认识，增强其警惕性。

- 监测调查工作：建立了渎职侵权行为的监测和调查机制，及时获得相关信息，为后续打击行动提供支持。

- 打击行动：加大对渎职侵权行为的打击力度，与相关部门合作，开展联合行动，打击渎职侵权行为。

- 法律援助和支持：为侵权受害者提供法律援助和支持，协助他们维护自己的合法权益。

4. 成果与收获在过去的工作中，我们取得了一些成果与收获，包括但不限于： - 增加了市民对渎职侵权行为的关注度和认知度，提高了其自我保护能力。

- 监测调查工作取得了一些重要线索，为打击渎职侵权行为提供了有力证据。

- 在打击行动中，我们成功破获了一些涉及渎职侵权的案件，为受害者伸张了正义。

- 通过法律援助和支持，我们帮助了许多侵权受害者恢复了他们的合法权益。

5. 问题与反思在工作过程中，我们也遇到了一些问题和困难，需要进行反思和总结： - 资源有限：我们的团队人数有限，导致在某些领域的工作无法做到全面覆盖。

- 宣传效果不佳：尽管我们进行了一系列宣传教育活动，但仍然有一部分市民对渎职侵权行为的认知度不高。

- 效果评估不充分：我们对于我们的工作成果的评估还不够充分，需要更加科学的评估体系。

2024年区检察院预防职务犯罪工作总结一、工作背景随着社会的发展，职务犯罪问题日益突出，对社会稳定和经济发展造成了严重影响。

为了切实防止和打击职务犯罪行为，保护人民群众合法权益，____年区检察院在过去的一年里，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，积极开展预防职务犯罪工作，取得了一定的成绩。

以下是该院____年预防职务犯罪工作的总结和回顾。

二、工作内容和成果1. 加强法律宣传增强法治意识通过官方媒体、微信公众号、宣传栏等多种形式，加强对职务犯罪法律法规的宣传，提高全体干警的法律素养和职业道德水平。

组织开展多次法律知识培训，推动全员了解了解国家法律法规及相关政策，增强了对职务犯罪的认识和警惕性。

2. 加强预防工作研究分析犯罪动态建立健全预防职务犯罪工作研究机制，定期研究犯罪动态和发展趋势，分析研判职务犯罪的风险与隐患，形成科学合理的预防策略和措施。

依托大数据分析平台，借助人工智能技术，实现对案件信息的快速收集、统计和分析，准确掌握职务犯罪案件的规律。

3. 加强国际合作提高办案能力加强与国际执法机构的合作，开展联合行动，加大对外司法援助力度。

与其他国家和地区的检察机关保持密切联系和交流合作，分享经验，提高办案能力。

通过此次合作，该院提升了自身的国际影响力，加强了区内外的合作关系，并取得了一些重要线索和证据，为打击职务犯罪行为提供了有力的支持。

4. 加强制度建设规范管理加强机关内部制度建设，健全规章制度和各项管理规范，完善内部监管和防控机制。

对区内重要职位人员进行资历审查，遴选合适人选担任重要职务。

加强对公务人员的教育和管理，推行“两学一做”学习教育，深化“阳光监督”，加大对职务犯罪的警示教育和监督检查，确保公务人员廉洁自律，不触碰纪法底线。

5. 加大打击力度严惩不贷对于涉嫌职务犯罪的案件，绝不姑息迁就，在依法办案的基础上，坚决查处所有违法犯罪行为，将其从源头上堵塞。

通过侦查取证、阅卷调查、案外追查等手段，建立职务犯罪案件线索快速通报机制，做到早发现、早报告、早介入，固本培元，防止事态扩大。

关于检察官履职不到位的核查报告全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：检察官作为司法机关的代表，负责执法和维护法律秩序的职责。

在履职过程中，有些检察官存在工作不到位的问题，导致司法公正受到威胁，甚至影响社会稳定。

本文将就检察官履职不到位的情况进行核查，并提出相应的解决方案。

一、检察官履职不到位的表现1. 法律适用不当：有些检察官在办案过程中，对法律适用不够准确，存在主观片面的倾向，导致不公正的判决结果。

2. 办案效率低下：少数检察官工作不够主动，经常拖延办案时间，耽误案件审理进度，影响司法效率。

3. 严密性不够：有些检察官在审理案件时，审查不够细致，检察事项不够清晰，导致案件材料不充分，审理结果存在瑕疵。

4. 不作为：个别检察官对于严重的违法犯罪行为置之不理，不积极采取措施，致使罪犯逍遥法外，法律难以实施。

5. 作风恶劣：少数检察官在工作中态度恶劣、不尊重法律，给当事人带来不必要的伤害，影响检察机关形象。

1. 制度问题：相关法律法规不够健全，检察官权责不清晰，导致履职不到位。

2. 缺乏监督：部分检察官受到监督不够严格，缺乏有效的监督机制，导致工作不积极主动。

3. 职业操守不够：个别检察官缺乏职业操守，将私人利益摆在第一位，导致工作不到位。

4. 工作压力大：部分检察官工作量大，工作压力大，导致工作不到位。

5. 其他原因：个人能力不足、不愿意改进、敷衍塞责等原因也可能导致检察官履职不到位。

三、解决办法1. 完善相关法律法规，明确检察官的权责，规范其工作行为。

2. 强化对检察官的监督，建立有效的监督机制，及时发现问题并加以解决。

3. 提高检察官的职业操守，加强职业道德教育，倡导廉洁从事检察工作。

4. 分担检察官的工作压力，合理安排工作任务，确保检察官有足够的时间和精力处理案件。

5. 加强对检察官的培训和考核，提高其专业素养和工作能力，不断提升履职水平。

通过上述措施的实施，相信检察官履职不到位的问题将得到有效解决，司法公正将得以维护，社会秩序将更加稳定。

查办渎职侵权案件的难点和对策查处国家机关工作人员渎职、侵权等职务犯罪案件是人民检察院的重要职责，在促进依法行政、保障司法公正、全面推进依法治国进程中发挥着重要作用。

随着刑法、刑诉法的修改，在铁路检察机关查办渎职侵权案件面临着犯罪主体的局限、线索匮乏、案件突破难、体制改革造成的困难等诸多问题。

对此，应不断深化一体化办案机制，加强培养渎职侵权侦查专业人才，拓宽案件来源，并针对铁路管理体制改革现状，适当拓宽铁路检察机关的管辖范围。

渎职犯罪所造成的社会危害性，往往集各种重大危害后果于一案，即一起渎职犯罪案件既有人员的伤亡，又有财产的损失，同时还会严重损害党和政府形象。

查处国家机关工作人员渎职、侵权等职务犯罪案件是人民检察院反渎职侵权部门的重要职责，在促进依法行政、保障司法公正、全面推进依法治国进程中发挥着重要作用。

但随着刑法、刑诉法的修改，查办渎职侵权案件面临犯罪主体的局限、新型领域犯罪未打开局面等新问题。

在铁路检察系统，这一问题更为突出。

以郑州铁检分院为例，近年来两级院反渎职侵权部门一直艰苦细致的工作，但一直未获重大突破，最主要的原因是线索来源匮乏、侦查取证困难。

本文着重就查办渎职侵权案件中存在的困难、问题及对策等方面作一些粗浅的探讨，以期对反渎职侵权工作的开展有所裨益。

一、反渎职侵权工作面临的主要困难（一）理论上的困难1、对侵权渎职犯罪主体的不同认识困扰立案查处工作。

《刑法》修订之前，检察机关法纪部门管辖13种渎职犯罪案件；《刑法》修订后，渎职罪罪名增加到34个，反渎职侵权部门管辖案件所涉罪名增加了21个。

《刑法》在丰富渎职犯罪种类的同时，将犯罪主体范围缩小到国家机关工作人员。

但由于修订后的刑法对“国家机关工作人员”的范围未作明确界定，导致司法实践中对有管理之实却无国家机关之名的各种机构及其工作人员的主体身份不明，办案人员难以判断其性质，从而给渎职案件的立案查处工作带来困难。

2.对徇私舞弊类型犯罪中的“徇私”理解不一，导致案件难以认定。

检察院调研报告3篇年来，检察机关依照法律规定开展民事行政审判活动检察监督，收到了较好的社会效果和法律效果，但是当前民事行政检察监督在实践中存在不少问题和困扰，严重制约了民行检察监督工作的深入开展。

笔者作为一名基层民行检察工作者，结合工作实践，就基层院民行检察工作存在的主要问题、原因及对策谈一些看法，与同仁商榷。

一、基层民行检察工作实践中存在的主要问题检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定进行监督存在很多困难。

按照现行法律的规定，检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定发现确有错误的，有权按照审判监督程序提出抗诉，但是人民检察院审查人民法院审判卷宗或进行调卷缺乏相应的法律规定，由于法律没有规定检察机关在民事检察监督过程中的调查取证的职权，就使得现行法律规定的民事抗诉的力度受限，抗诉制度难以发挥应有的作用。

如，延安市院向中院提出抗诉的一件案件，中院裁定由黄陵法院再审，该案在县院发了检察建议的情况下才审结。

人民法院将抗诉案件发回重审，弱化了检察机关的抗诉权，降低了检察机关的法律监督职能。

司法实践中，绝大部分抗诉案件被发回重审，由原审法院另行组成合议庭重新审理，而原审法院却向提出抗诉的人民检察院(即其对等人民检察院的上级检察院)通知派员出席法庭。

这种做法实际违背了司法制度的基本对等原则，同时也不利于及时纠正错误裁判。

基层人民检察院无抗诉权，不利于抗诉活动的健康发展。

根据现行法律规定，基层人民检察院无抗诉权。

实际上，基层检察院是与公民、法人和其他组织联系最直接的检察机关，由于基层检察院大量接触实际工作，熟悉情况，对于同级人民法院审理的民事案件，情况较清楚，也便于调查取证，最易对民事诉讼进行及时有效地监督。

在实践中，大量的民事申诉案件当事人直接到基层人民检察院去申诉。

而对此基层人民检察却无抗诉权，只能建议或提请上级人民检察提出抗诉。

这无疑加大了抗诉活动的成本。

可见，我国关于检察机关对民事诉讼实行法律监督法律规定是原则的、有限的，检察机关的民事诉讼法律监督职能受到了限制。

4.方茴说："可能人总有点什么事，是想忘也忘不了的。

"5.方茴说："那时候我们不说爱，爱是多么遥远、多么沉重的字眼啊。

我们只说喜欢，就算喜欢也是偷偷摸摸的。

"6.方茴说："我觉得之所以说相见不如怀念，是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛，而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。

"渎职侵权犯罪轻刑化问题的调查与思考.txt其实全世界最幸福的童话，不过是一起度过柴米油盐的岁月。

一个人愿意等待，另一个人才愿意出现。

感情有时候只是一个人的事，和任何人无关。

爱，或者不爱，只能自行了断。

2005年以来,贵州省凤冈县人民检察院反渎职侵权局共立案查处滥用职权、玩忽职守、徇私枉法等渎职侵权犯罪8件9人,其中重特大案件6件6人,重特大案件占立案总数的75%。

所立查案件中,因渎职犯罪造成人员死亡6人,造成直接经济损失150余万元。

在被立案查处的9人中,有5人被刑事拘留和逮捕(其中:1人在侦查环节取保候审,3人在公诉环节取保候审),有4人未采取强制措施。

目前这些案件全部侦查终结并移送审查起诉,其中尚有2件在公诉部门审查过程中(其中1件是2009年立案侦查,1件是2008年立案侦查),1件在法院审判过程中(系2009年立案侦查),另外5件6人法院已经全部作有罪判决。

在法院判决的这5件6人案件中,判处实刑有期徒刑5年以上的有1件1人(因数罪并罚被判处有期徒刑18年,已交付监狱执行),判处缓刑的有1件2人,判处免于刑事处罚的有3件3人,无不起诉和无罪判决案件。

以上数据表明,渎职侵权犯罪判刑偏轻,在本县仍然存在。

就其原因,大致有五个方面:一、渎职侵权犯罪法定刑低,处罚范围窄,这是造成渎职侵权犯罪轻刑化的制度原因我国现行刑法对滥用职权、玩忽职守、徇私枉法犯罪的量刑规定在3年或5年以下,只有情节特别严重的规定在3年或5年以上。

既然法定刑规定在3年或5年以下,法院在量刑时都因种种原因从轻判处,表面上符合法律规定,实质上放纵了渎职侵权犯罪分子。